珠江三角洲各城市綜合競爭力評價(jià)分析.doc

珠江三角洲各城市綜合競爭力評價(jià)分析 侯周周1程福云2王瑾1榮夢杰1蔣榮1吳敏1 （湖北科技學(xué)院數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院湖北咸寧通山縣橫石鎮(zhèn)中學(xué)湖北通山） 摘要：首先對城市競爭力的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，并有針對性地選取了珠江三角洲個城市綜合經(jīng)濟(jì)、出口消費(fèi)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值三個方面的個經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，通過SPASS、SAS軟件進(jìn)行了因子分析和聚類分析。結(jié)果表明，各城市競爭力水平顯著，不均衡發(fā)展態(tài)勢十分突出。突出表現(xiàn)為深圳和廣州這兩座城市，競爭力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，要加強(qiáng)個城市在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系與協(xié)助，就必須把各個城市聯(lián)合起來，取長補(bǔ)短，建設(shè)成為一個大型的經(jīng)濟(jì)圈，以增加在全國和國際上的經(jīng)濟(jì)影響力與競爭力。最后，提出一些合理性的建議，即應(yīng)在保證現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)上，根據(jù)各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀以及各自特點(diǎn)制定相應(yīng)方案。 關(guān)鍵詞：城市競爭力；因子分析；聚類分析；空間格局；珠江三角洲 ：G299.26：5102 ：50215 引言 世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化的世紀(jì)，世界之間資源自由流動，國與國之間的競爭逐步演化為城市與城市的競爭。城市不僅僅是各類資源的聚集地，而且是經(jīng)濟(jì)、政治、文化的中心，是創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)。隨著我國城市化進(jìn)程的加速和城市化戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，城市在社會經(jīng)濟(jì)活動中的地位日益重要。城市之間的競爭也日趨激烈，城市競爭力成了城市現(xiàn)代化的核心內(nèi)容。因此，正確認(rèn)識城市競爭力已成為一個重要的研究課題。珠江三角洲，通常又稱為珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈、珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)，簡稱珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)或珠三角經(jīng)濟(jì)圈，是中國南部沿海地區(qū)的一個發(fā)展程度較高的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，地理上以香港、澳門和廣州為中心。由包括珠江三角洲區(qū)域的個特別行政區(qū)、廣東省的個副省級市及個地級市所組成的經(jīng)濟(jì)區(qū)。個特別行政區(qū)是指香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)，而廣東省的個副省級市是指廣州市和深圳市，廣東省個地級市是指珠海市、佛山市、惠州市、肇慶市、江門市、中山市和東莞市。經(jīng)過改革開放后30多年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會建設(shè)都取得了許多重大成果。但與此同時(shí)，也存在一些影響和制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，其中珠江三角洲各城市之間的不平衡發(fā)展是一個尤其需要高度重視，并且需要采取有效措施加以解決的問題。這就需要建立一套科學(xué)的體系正確評價(jià)珠江三角洲除香港和澳門特別行政區(qū)外各個城市的現(xiàn)狀與潛力、優(yōu)勢與不足，進(jìn)而為制定珠三角城市未來的發(fā)展戰(zhàn)略與決策提供科學(xué)根據(jù)和理論基礎(chǔ)，為我國其他同類地區(qū)對城市競爭力的研究提供借鑒意義。 本文采用因子分析方法和系統(tǒng)聚類法，依據(jù)中國年珠江三角洲國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展主要指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對珠江三角洲個主要城市的綜合競爭力狀況進(jìn)行了以定量分析為主的實(shí)證分析和研究，探討珠江三角洲城市競爭力綜合排名情況和空間格局分布特征，并通過分析，為珠三角各城市提高綜合競爭力提供參考和借鑒。 珠江三角洲城市競爭力指標(biāo)體系 本文采用多指標(biāo)組合方法和多指標(biāo)合成法進(jìn)行研究，即在對城市復(fù)合系統(tǒng)進(jìn)行多指標(biāo)分析的基礎(chǔ)上，較為全面地測度城市競爭力。多指標(biāo)組合法雖然借助不同的指標(biāo)來揭示復(fù)合系統(tǒng)不同側(cè)面的差異，但是不把多個指標(biāo)綜合成一個統(tǒng)一的指標(biāo)。多指標(biāo)合成法則要通過一定的數(shù)據(jù)處理和合成模型把整個指標(biāo)體系反映的差異綜合成一個指標(biāo)，綜合后的指標(biāo)用以反映城市之間的競爭力差異及影響因素。關(guān)于珠江三角洲城市競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，本文認(rèn)為應(yīng)該遵循針對性、系統(tǒng)性、可比性、可操作性及可能最少原則。 遵循上述原則，在吸收國內(nèi)外已有的研究成果的基礎(chǔ)上，針對珠江三角洲個城市綜合競爭力比較以及國際相關(guān)城市綜合實(shí)力比較分析指標(biāo)選取標(biāo)準(zhǔn)，本文建立了由個因素共個指標(biāo)組成的三級指標(biāo)體系（見表）。 綜合經(jīng)濟(jì)競爭力 拉動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車分別是投資、消費(fèi)和出口。綜合經(jīng)濟(jì)競爭力包括全社會固定資產(chǎn)投資總額、海關(guān)進(jìn)口總額、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額、民用汽車擁有量、醫(yī)院醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)五項(xiàng)具體指標(biāo)。海關(guān)進(jìn)口總額、全社會固定資產(chǎn)投資總額以及規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額能清楚反映該城市的工業(yè)實(shí)力，民用汽車擁有量、醫(yī)院醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)能較好體現(xiàn)人們的生活水平，這些指標(biāo)在一定程度上能較好地反映經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。城市發(fā)展的動力是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展取決于工業(yè)化水平高低，工業(yè)化水平高低又決定于產(chǎn)業(yè)競爭能力。城市的產(chǎn)業(yè)集聚能力和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散力是城市競爭力有力的體現(xiàn)，并且無論是產(chǎn)業(yè)集聚還是產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散都需要依托于強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，綜合經(jīng)濟(jì)競爭力是城市競爭力的基礎(chǔ)。 消費(fèi)出口競爭力 包括海關(guān)出口總額、城市居民年人均可支配收入。其中海關(guān)出口總額能反映一個城市的貿(mào)易能力，能體現(xiàn)發(fā)展取向以及發(fā)展?jié)摿?，采用各地區(qū)全市出口總額來衡量各城市的對外吸引能力。對外貿(mào)易競爭力對沿海城市的綜合競爭力來說，有著舉足輕重的地位。因此，對外貿(mào)易競爭力是拉動城市經(jīng)濟(jì)增長，使城市競爭力不斷提升的基礎(chǔ)。 農(nóng)業(yè)競爭力 包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。一個地區(qū)的發(fā)展，需要農(nóng)業(yè)的支撐，珠江三角洲沐浴在改革開放的春風(fēng)下，經(jīng)濟(jì)特別繁榮，與商業(yè)相關(guān)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)，同時(shí)，農(nóng)業(yè)也是這些得以不斷發(fā)展的一個支撐。 基于因子分析的綜合評價(jià) 由于城市競爭力的影響因素眾多，需要對各因素進(jìn)行分類，以更好地對問題進(jìn)行解釋，而因子分析法可以從眾多相關(guān)的指標(biāo)中找出少數(shù)幾個綜合性指標(biāo)來反映原來指標(biāo)所包含的主要信息，以較少的幾個因子來描述許多指標(biāo)或因素之間的關(guān)系的分析方法。所以本文采用因子分析法，并且利用軟件來對珠江三角洲個各城市進(jìn)行競爭力的實(shí)證分析。 運(yùn)用SPASS進(jìn)行和檢驗(yàn)，得表2。 值，值接近于，即相關(guān)矩陣不是一個單位矩陣，故考慮進(jìn)行因子分析。值是用于比較觀測相關(guān)系數(shù)值與偏相關(guān)系數(shù)值的一個指標(biāo)，其值愈逼近，表明對這些變量進(jìn)行因子分析的效果愈好。今值，偏大，意味著因子分析的結(jié)果可以被接受。為克服多指標(biāo)變量間信息重疊及認(rèn)為確定指標(biāo)權(quán)重的主觀性，本文運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件，采用“方差極大正交旋轉(zhuǎn)法”進(jìn)行因子分析，具體結(jié)果見表3和表4。 按因子累積貢獻(xiàn)率大于的原則共選取了個城市綜合競爭力水平因子，個因子方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為，能夠在很大程度上反映出原始指標(biāo)所代表的城市綜合競爭力的信息，其具有顯著代表性。公因子的權(quán)重采用公式計(jì)算，其中為第個因子旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)，經(jīng)過計(jì)算公因子的因子權(quán)重為，公因子的因子權(quán)重是。 根據(jù)表和表因子載荷系數(shù)所反映的變量特征將其命名如下： （）第一因子（）的特征值為，因子方差貢獻(xiàn)率達(dá)。除了城市居民年人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值（）、海關(guān)出口總額（）、城市居民人均可支配收入（）這三個指標(biāo)外，其余個指標(biāo)都在有較大的正值載荷，與正相關(guān)。其中、這個指標(biāo)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，而且在上有較大的正值載荷，因而將命名為綜合經(jīng)濟(jì)競爭力因子。 （）第二因子（）的特征值是，方差貢獻(xiàn)率，為次重要因子。海關(guān)出口總額（）在該因子上具有較大的正值載荷，與呈正相，是一個沿海城市發(fā)展的基石，出口和消費(fèi)也可以很好地反映一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況和潛力，它們與城市競爭力水平有著協(xié)同發(fā)展的關(guān)系，反映著城市對世界的作用和影響力，因而將命名為消費(fèi)出口競爭力因子。 對各城市進(jìn)行因子分析。第一，應(yīng)用“方差極大正交旋轉(zhuǎn)法”計(jì)算出珠江三角洲個城市各競爭力因子的得分，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件得出因子得分表（見表5）。 第二，各個城市的綜合得分等于各個因子得分的加權(quán)平均值，即： （，） 第三，對城市因子加權(quán)求和，得到珠江三角洲城市市競爭力水平的綜合得分值及最終排名（見表6）。 從表6的排名可以看出，除了深圳和廣州市這兩個城市的綜合得分大于，佛山市和東莞市得分大于，其余各市的綜合得分均小于，說明珠江三角洲城市競爭力存在著嚴(yán)重的不平衡。 顯然排名前兩位的的深圳市廣州市與珠三角其他個地級市有著巨大的差異性，深圳作為改革開放特區(qū)，廣州作為廣東省省會城市，這兩個城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人才濟(jì)濟(jì)、技術(shù)雄厚，經(jīng)濟(jì)競爭力優(yōu)勢非常明顯。胡春華同志任廣東省委書記后首站調(diào)研深圳，要求深圳要將全國經(jīng)濟(jì)中心城市定位具體化，當(dāng)好區(qū)域發(fā)展龍頭，充分發(fā)揮輻射、帶動、引領(lǐng)作用。 綜合排名第三和第四的佛山市和東莞市，作為廣東省的副中心城市，不論從經(jīng)濟(jì)總量還是從經(jīng)濟(jì)增長速度來說，與其他城市相比較而言，具有明顯的優(yōu)勢。這兩個城市近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，佛山家電名揚(yáng)中國，佛山的中國名牌數(shù)量數(shù)一數(shù)二，比深圳還多幾倍。而東莞制造世界聞名，東莞的公路堵車，全球的電腦廠家就停產(chǎn)這句話毫不夸張。東莞依靠大量的土地出租廠房，本地人民建房屋出租外來人員收租金，而佛山在土地收入中還有很多的本地民營企業(yè)家，特別是順德和南海兩個廣東小虎并入佛山。這兩個城市只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭繼續(xù)保持，前途一片光明。 綜合排名5-9的惠州、江門、中山、珠海、肇慶，這5個城市經(jīng)濟(jì)情況大體相差不大，但各有優(yōu)勢。早在多年前，惠州已進(jìn)入中國大中城市“投資硬環(huán)境優(yōu)”、“綜合實(shí)力強(qiáng)”的行列，良好的投資環(huán)境為廣大投資者所認(rèn)同。改革開放多年來，惠州市堅(jiān)持“工業(yè)立市”的發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)定不移地走發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的道路。培育出、德賽、華陽集團(tuán)等一批大型國有（控股）企業(yè)集團(tuán)以及僑興、富紳、中優(yōu)網(wǎng)絡(luò)、新航道學(xué)校等一批民營企業(yè)集團(tuán)?；葜菔枪┙o香港蔬菜、生豬的主要生產(chǎn)基地。目前，惠州形成了“”的工業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)格局，即數(shù)碼、石化兩大支柱和服裝、制鞋、水泥和汽車及零部件的四個具有區(qū)域比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。 總的來說，珠江三角洲各城市間經(jīng)濟(jì)水平差距顯著，以深圳、廣州為主的經(jīng)濟(jì)地位的凝聚力還不強(qiáng)，不足以帶動全省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要加強(qiáng)個城市在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系與協(xié)助，發(fā)揮珠江三角洲不同地域之間的優(yōu)勢，讓區(qū)域優(yōu)勢來打響自己城市的品牌和形象以增加在全國和國際上的經(jīng)濟(jì)影響力與競爭力。 基于聚類分析的空間格局特征分類 聚類分析是用于解決分類問題的多元統(tǒng)計(jì)分析方法，是根據(jù)事物本身的特性對被研究對象進(jìn)行分類，使同一類中個體有較的相似性，不同類中的個體有較大的差異。本文采用系統(tǒng)聚類分析方法，它是聚類分析中應(yīng)用最為廣泛的一種方法，具體步驟為：選取每個城市的競爭力綜合得分進(jìn)行分類；采用歐氏距離測度9個城市之間的樣本距離；選用類平均法計(jì)算類間的距離，并對樣本進(jìn)行歸類。 為了進(jìn)一步劃分各城市等級以及驗(yàn)證以上的排名，文章采用層次聚類法對9個城市的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，其中樣本間的距離計(jì)算公式采用歐式距離平方，聚類方法使用類間平均距離連接法。運(yùn)用軟件得出系統(tǒng)聚類樹狀圖（見圖），再結(jié)合表6中各城市因子綜合得分，將珠江三角洲城市綜合競爭力水平從高到低劃分為四個梯度類型區(qū)（見表7），并按照四個梯度類型對每一個類型區(qū)各因子得分和綜合得分的平均值進(jìn)行計(jì)算。 這與表6中各城市的綜合排名結(jié)果是比較吻合的。結(jié)合因子分析結(jié)果（見表6）和聚類分析結(jié)果（見表7）可以看出，這樣的劃分是比較符合珠江三角洲個城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況的。由于第一因子占比重最大，因此排名很大程度綜合經(jīng)濟(jì)競爭力的排名。比如綜合經(jīng)濟(jì)競爭力最弱的珠海市，第二因子得分卻是僅次于深圳和東莞，該城市的經(jīng)濟(jì)競爭力很難與其他城市比較，但是珠海市經(jīng)濟(jì)競爭力落后并不意味著消費(fèi)出口競爭力落后，城市綜合競爭力排在第位。 結(jié)論 本文共收集了有關(guān)城市競爭力的個指標(biāo)，運(yùn)用因子分析方法將珠江三角洲城市綜合競爭力水平進(jìn)行綜合評價(jià)，研究表明珠江三角洲城市綜合競爭力的空間格局特征存在明顯的差異，通過聚類分析將其在空間格局上分為四個梯度類型區(qū)：深圳和廣州為城市綜合競爭力較強(qiáng)的城市；東莞是城市綜合競爭力中等的城市；佛山、惠州、江門、中山、珠海、肇慶綜合競爭力一般的城市。對城市競爭力的研究是一項(xiàng)長期的工作，到目前為止還沒有公認(rèn)的評價(jià)模型，這說明對城市競爭力的綜合評價(jià)有一定難度，有待進(jìn)一步研究。但值得肯定的是，本研究初步確定了影響珠江三角洲城市綜合競爭力的個影響因子和影響作用的大小，這與珠