行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代物流研究框架的試構(gòu)建.doc

行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代物流研究框架的試構(gòu)建摘要本文從區(qū)分農(nóng)產(chǎn)品流通與農(nóng)產(chǎn)品物流的概念入手，在分析傳統(tǒng)物流與現(xiàn)代物流區(qū)別的基礎(chǔ)上，提出農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代物流研究的整體框架應(yīng)該包括如下內(nèi)容：依據(jù)生物特性和物流特性對(duì)農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)；分析農(nóng)產(chǎn)品物流體系的構(gòu)成；研究農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代物流戰(zhàn)略的實(shí)施步驟，等等。在整個(gè)研究中，組織與制度分析將是很重要的理論支撐，物流技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施則是農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代物流戰(zhàn)略實(shí)施的客觀條件。2000年以來(lái)，國(guó)內(nèi)理論界掀起了研究現(xiàn)代物流的熱潮，從各類(lèi)國(guó)內(nèi)期刊中可以檢索到幾千篇相關(guān)的文章，然而，其中研究農(nóng)村物流或農(nóng)產(chǎn)品物流的文獻(xiàn)卻寥寥無(wú)幾。是農(nóng)產(chǎn)品物流研究沒(méi)有價(jià)值嗎？顯然不是，筆者認(rèn)為，真正的原因是在長(zhǎng)期的農(nóng)產(chǎn)品流通研究框架下，受制于農(nóng)產(chǎn)品交易的獨(dú)特性質(zhì)及隱含物流的傳統(tǒng)模式，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品物流的研究沒(méi)有像對(duì)其他行業(yè)物流的研究那樣明確找出自己的研究方向，從而建立起自己的研究框架。一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通問(wèn)題研究的重視是無(wú)可否認(rèn)的，研究?jī)?nèi)容隨著整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境所發(fā)生的變化而變化，研究成果可謂汗牛充棟，這些成果可高度概括地分為對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通體制的研究、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通組織的研究、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通運(yùn)行的研究三個(gè)方面。在秉承將流通劃分為商流、物流、信息流的傳統(tǒng)框架下，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通的任何一方面的研究都涵蓋了商流、物流、信息流三個(gè)層面的問(wèn)題，并以流通的概念統(tǒng)之。這種研究是在傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品流通中“三流合一”的背景下完成的。而對(duì)現(xiàn)代物流的研究卻是建立在“三流分立”的基礎(chǔ)上的。顯然，如果將現(xiàn)代物流的概念引入農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域，通過(guò)現(xiàn)代物流方式改變農(nóng)產(chǎn)品流通的效果，就必須將農(nóng)產(chǎn)品物流從籠統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品流通的概念中獨(dú)立出來(lái)加以研究。在農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域中仍然不存在明顯的“三流分立”的前提下，這是一種前瞻性的研究，是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，稍有不慎，就有可能被看作對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通所研究?jī)?nèi)容的簡(jiǎn)單重復(fù)，可能被責(zé)問(wèn)是不是僅僅為了追求概念的時(shí)尚而做的文字游戲。必須承認(rèn)，這種責(zé)問(wèn)是對(duì)研究的科學(xué)性的高度負(fù)責(zé)，因?yàn)?，事?shí)上的確如此，如果對(duì)這個(gè)問(wèn)題如果回答不清，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品物流的研究要么是不切實(shí)際的對(duì)企業(yè)現(xiàn)代物流概念的盲目仿效，要么是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通問(wèn)題的新瓶裝舊酒，都無(wú)法實(shí)現(xiàn)研究者試圖通過(guò)引入對(duì)現(xiàn)代物流的研究來(lái)改善農(nóng)產(chǎn)品流通效果的初衷。本文的目的在于闡明農(nóng)產(chǎn)品物流研究與農(nóng)產(chǎn)品流通研究的區(qū)別和聯(lián)系，嘗試構(gòu)建一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代物流問(wèn)題的研究框架，為今后的研究做一個(gè)定性的鋪墊工作。二、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通研究的回顧對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通問(wèn)題的研究是以流通理論研究為基礎(chǔ)的。流通理論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，馬克思將流通置于整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總過(guò)程中，通過(guò)剖析流通與生產(chǎn)過(guò)程、流通與社會(huì)再生產(chǎn)其他環(huán)節(jié)的相互關(guān)系，系統(tǒng)地研究和闡述了流通在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中產(chǎn)生和發(fā)展的歷史過(guò)程，以及在整個(gè)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中的地位、作用和職能。一般認(rèn)為，流通是以貨幣為媒介的商品交換行為，是運(yùn)動(dòng)著的具有交換價(jià)值的物質(zhì)在流動(dòng)中尋找通道并得以實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。流通具有雙重涵義：一是以貨幣為媒介的商品交換；一是實(shí)物在空間上的流動(dòng)和時(shí)間上的延續(xù)。綜述文獻(xiàn)可以看到，國(guó)內(nèi)對(duì)流通問(wèn)題的研究是從以孫冶方、卓炯為代表的老一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)“無(wú)流通論”進(jìn)行批判開(kāi)始的，直至20世紀(jì)80年代以前，研究的主要內(nèi)容集中在流通過(guò)程概念的內(nèi)涵和外延上。80年代以后，對(duì)流通問(wèn)題的研究在不同的維度上進(jìn)行。一個(gè)維度是根據(jù)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同形態(tài)，將流通相對(duì)應(yīng)地分為三個(gè)歷史階段：流通初始階段、流通一般階段和社會(huì)化大流通階段，并根據(jù)中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段重點(diǎn)分析流通一般階段和社會(huì)化大流通階段流通的構(gòu)成要素、本質(zhì)及特點(diǎn)等（例如林文益，1994；陳文玲，1997、1998、1999），目的是揭示流通中的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，豐富和創(chuàng)新流通理論。另一個(gè)維度是伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程對(duì)流通體制進(jìn)行研究?！坝杏?jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”，“市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主、計(jì)劃調(diào)節(jié)為輔”，“國(guó)家調(diào)節(jié)市場(chǎng)、市場(chǎng)引導(dǎo)企業(yè)”，“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”等經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)模式的轉(zhuǎn)換過(guò)程，也是對(duì)流通研究不斷深化的思路的轉(zhuǎn)換過(guò)程。這一維度的研究?jī)?nèi)容集中在對(duì)流通體制改革的認(rèn)識(shí)以及各個(gè)階段流通體制改革的目標(biāo)取向和改革思路等方面（例如高滌陳，1994；郭國(guó)榮，1995、1996；朱紹文，1996；萬(wàn)典武，1996；范劍平，1996；侯善魁，1998；王德文、黃季焜，2001；羅必良，2003；郭樂(lè)欣，2004）。以上兩個(gè)維度是在宏觀層面上的理論和政策研究。第三個(gè)維度是對(duì)流通經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中流通組織、流通渠道等問(wèn)題的研究，它是從要素運(yùn)作和職能運(yùn)行的角度揭示微觀層面上的交易行為中存在的問(wèn)題（例如袁永康，1995；羅必良、王玉蓉、王京安，2000；王之泰，2002：曹家為，2003；王曉東，2003；晏維龍，2004；劉星原，2004）。農(nóng)產(chǎn)品流通是整個(gè)社會(huì)商品流通的一個(gè)重要組成部分。所謂農(nóng)產(chǎn)品流通是以增值為目的的農(nóng)產(chǎn)品商品交換活動(dòng)，是農(nóng)產(chǎn)品在流通領(lǐng)域的運(yùn)動(dòng)過(guò)程（李大勝、羅必良，2002）。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通問(wèn)題的考察一定是在社會(huì)一般流通的背景下進(jìn)行的，因此，上文所總結(jié)的流通問(wèn)題的研究框架也就框定了農(nóng)產(chǎn)品流通問(wèn)題的研究范圍。當(dāng)然，由于農(nóng)產(chǎn)品的特殊性質(zhì)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通問(wèn)題的研究又有自己的側(cè)重點(diǎn)。綜述文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通問(wèn)題的研究，從內(nèi)容構(gòu)成來(lái)看，流通體制、流通主體、流通運(yùn)行是研究的主要內(nèi)容。由于農(nóng)產(chǎn)品流通在國(guó)計(jì)民生中的重要地位，以及中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊經(jīng)歷，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通體制的研究成為農(nóng)產(chǎn)品流通研究的重點(diǎn)。流通體制研究的主要內(nèi)容涉及各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格制定、市場(chǎng)建設(shè)、分級(jí)管理、宏觀調(diào)控等政策的制定和變化（例如姚今觀，1996；郭國(guó)榮、李冀，1996；丁聲俊，1997；石磊，1999；李炳坤，1999；羅必良，2003）。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通主體的研究主要涉及農(nóng)戶、流通組織和流通中介組織（例如紀(jì)良綱，1995、1998；曹利群，2001；張磊，2001；盧鳳君、寇平君、陳雄烈，2003）。流通運(yùn)行研究則是從微觀的角度對(duì)整個(gè)流通領(lǐng)域的具體交易中交易主體、交易方式、交易行為和交易環(huán)境的分析和評(píng)價(jià)（例如李澤華，2000；賈生華、劉清華，2001；文啟湘、陶偉軍，2002；張敏聰，2002；寇平君、盧鳳君，2003）。從時(shí)間序列來(lái)看，流通體制的演變是研究的主線。由此可以大致勾畫(huà)出農(nóng)產(chǎn)品流通問(wèn)題的研究框架（見(jiàn)圖1(略)）。三、傳統(tǒng)上農(nóng)產(chǎn)品流通研究對(duì)農(nóng)產(chǎn)品物流研究的涵蓋在以上的研究框架下，流通的概念是商流、物流、信息流的總和，因此，農(nóng)產(chǎn)品物流作為農(nóng)產(chǎn)品流通的一個(gè)必要組成部分，被涵蓋其中了。首先，傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品物流活動(dòng)的特征決定了其作為一種附屬活動(dòng)被涵蓋于整個(gè)流通活動(dòng)之中。物流被涵蓋的原因有三：第一，傳統(tǒng)的以商流、物流、信息流對(duì)流通的劃分是以流通過(guò)程為視角的，劃分的目的是更好地揭示存在于物質(zhì)流動(dòng)背后的社會(huì)交換關(guān)系，重點(diǎn)剖析由商流（即所有權(quán)轉(zhuǎn)移）引起的各類(lèi)主體間相互作用的機(jī)理。物流的存在是客觀的，對(duì)于傳統(tǒng)物流來(lái)說(shuō)，其作用僅體現(xiàn)為運(yùn)輸、儲(chǔ)存、包裝、裝卸、流通加工及物流信息的收集和處理等，物流在流通運(yùn)行中被作為成本項(xiàng)目進(jìn)行管理，因此，對(duì)物流的研究多側(cè)重于相對(duì)各種功能而言的技術(shù)處理和成本節(jié)約。當(dāng)物流單純以功能性活動(dòng)為特征從屬于流通活動(dòng)的時(shí)候，它必然被涵蓋于對(duì)總體流通的研究之中。第二，由于農(nóng)產(chǎn)品流通在國(guó)計(jì)民生中的重要地位，在中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，在農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域所要研究的重點(diǎn)問(wèn)題是體制變革，體制變革所帶來(lái)的巨大影響自然不自然地使人們忽略了對(duì)具體的物流活動(dòng)改進(jìn)的需要和研究，從而最終使對(duì)農(nóng)產(chǎn)品物流的關(guān)注局限于體制演變的范疇之內(nèi)。第三，長(zhǎng)期以來(lái)，存在于農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域的商流、物流不分，使農(nóng)產(chǎn)品物流必然表現(xiàn)為一種隱含的模式，從而失去了獨(dú)立研究的價(jià)值。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)有著嚴(yán)格的地域、系統(tǒng)和等級(jí)的劃分，機(jī)構(gòu)之間難以互通，物流活動(dòng)各自承擔(dān)，沒(méi)有任何的專(zhuān)業(yè)化物流業(yè)務(wù)。在農(nóng)村改革之后，逐漸允許包括農(nóng)戶和各類(lèi)組織在內(nèi)的主體進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，但是，物流仍然作為商流的附屬活動(dòng)隨著商流環(huán)節(jié)的變化不斷地由各類(lèi)主體重復(fù)執(zhí)行，沒(méi)有被專(zhuān)業(yè)化和獨(dú)立出來(lái)。其次，物流概念的獨(dú)立性沒(méi)有被強(qiáng)調(diào)，而是經(jīng)常被涵蓋于對(duì)其他問(wèn)題的研究之中。第一，它被涵蓋于對(duì)流通背景和環(huán)境的研究當(dāng)中。比如，交通、倉(cāng)儲(chǔ)等直接與物流相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，一直都被當(dāng)作流通運(yùn)行的環(huán)境受到關(guān)注。第二，被涵蓋于流通技術(shù)的研究之中。對(duì)儲(chǔ)藏、運(yùn)輸、保鮮等技術(shù)的研究和實(shí)踐事實(shí)上都與物流相關(guān)，但物流經(jīng)常被以流通技術(shù)的概念來(lái)概括。事實(shí)上，從任何一個(gè)維度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通的研究都涵蓋了對(duì)農(nóng)產(chǎn)品物流的研究。比如，對(duì)流通體制的研究，必然涉及物流的制度及其變遷；對(duì)流通主體的研究，必然包含主體的物流行為以及基于物流行為而形成的組織間的相互聯(lián)系；對(duì)流通運(yùn)行的研究，必然包含各種物流業(yè)務(wù)運(yùn)作的方式、環(huán)境和行為選擇。四、現(xiàn)代物流理論的發(fā)展使農(nóng)產(chǎn)品物流研究走向獨(dú)立（一）現(xiàn)代物流的興起及其在流通領(lǐng)域引起的變革對(duì)現(xiàn)代物流的研究源起于美國(guó)，其最主要的動(dòng)力仍是對(duì)利潤(rùn)的追求。至20世紀(jì)50年代，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)表現(xiàn)為市場(chǎng)起伏動(dòng)蕩，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，企業(yè)的利潤(rùn)空間不斷被壓縮。特別是50年代后期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)蕭條，企業(yè)利潤(rùn)出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，在企業(yè)界產(chǎn)生了通過(guò)開(kāi)發(fā)新的成本控制體系來(lái)降低成本的要求。于是，人們把目光集中于物流成本。追蹤現(xiàn)代物流理論的發(fā)展進(jìn)程，以下幾點(diǎn)使得現(xiàn)代物流區(qū)別于傳統(tǒng)物流，從而使對(duì)現(xiàn)代物流的研究具有了新的意義：第一，現(xiàn)代物流研究改變了傳統(tǒng)物流中將物流單純地看作功能性活動(dòng)和成本項(xiàng)目的理念，而是將物流提升到戰(zhàn)略高度，與生產(chǎn)、銷(xiāo)售一起并列為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的三大支柱。第二，傳統(tǒng)的物流研究認(rèn)為，由各個(gè)功能要素構(gòu)成的物流系統(tǒng)是獨(dú)立的，謀求系統(tǒng)最佳是努力的目標(biāo)；而現(xiàn)代物流理論則認(rèn)為，必須追求物流系統(tǒng)與生產(chǎn)、銷(xiāo)售等整個(gè)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和最佳。第三，對(duì)信息技術(shù)的使用以及基于此對(duì)物流流程的全面整合和再造是現(xiàn)代物流區(qū)別于傳統(tǒng)物流的一個(gè)重要標(biāo)志。第四，基于物流業(yè)務(wù)發(fā)展伙伴關(guān)系和聯(lián)盟關(guān)系的供應(yīng)鏈管理思想使得組織和制度安排成為現(xiàn)代物流研究中的重要組成部分。以上四個(gè)特點(diǎn)在流通領(lǐng)域引起了巨大的變革：首先，物流的顧客服務(wù)職能日益突出。物流成本的最小化不再是物流活動(dòng)的最終目標(biāo)。以滿足顧客需求的程度作為評(píng)價(jià)物流有效性的標(biāo)準(zhǔn)，使物流實(shí)踐更多地關(guān)注通過(guò)滿足顧客需求來(lái)獲得顧客認(rèn)可，通過(guò)獲得效率與效益的均衡，完成物流活動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略目標(biāo)。其次，供應(yīng)鏈管理成為現(xiàn)代物流實(shí)踐的代表形式，單個(gè)組織之間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)，能否深諳分工的本質(zhì)，成功地?cái)U(kuò)大物流業(yè)務(wù)的外延，適時(shí)地融入某一條供應(yīng)鏈，成為經(jīng)濟(jì)組織提升物流能力、獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。（二）在現(xiàn)代物流的理念下，獨(dú)立的農(nóng)產(chǎn)品物流研究具有重要意義現(xiàn)代物流的概念已經(jīng)被引入農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域。盡管農(nóng)產(chǎn)品本身的生物屬性對(duì)物流提出了獨(dú)特的要求，但是，現(xiàn)代物流在工業(yè)物流和商業(yè)物流中所表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)調(diào)過(guò)程的一體化管理，追求效率、成本與效益的均衡，注重滿足顧客對(duì)物流服務(wù)的需求等特點(diǎn)，也正是農(nóng)產(chǎn)品物流所希望達(dá)到的目標(biāo)。換言之，整個(gè)物流業(yè)界管理理念和經(jīng)營(yíng)方式的變化，同樣將使農(nóng)產(chǎn)品物流受益。但是，農(nóng)產(chǎn)品物流終究不同于工業(yè)物流和商業(yè)物流，具有自己的獨(dú)特性。人們可以從諸如JIT（Just-in-time，準(zhǔn)時(shí)制）、QR（QuickResponse，快速反應(yīng)系統(tǒng)）等名詞注意到工業(yè)物流及供應(yīng)鏈管理注重的是流程再造，是廠內(nèi)物流和廠外物流的連續(xù)性整合，而農(nóng)產(chǎn)品物流領(lǐng)域的重點(diǎn)問(wèn)題則有所不同。農(nóng)產(chǎn)品大眾生產(chǎn)、大眾消費(fèi)的特點(diǎn)及產(chǎn)品較小的差別化程度，使得物流鏈上各組織主體之間相互選擇的余地很大，這很容易造成物流鏈的動(dòng)蕩；同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品的易腐易爛的鮮活特性要求物流時(shí)間盡量縮短。顯然，如果物流鏈?zhǔn)莿?dòng)蕩的，就無(wú)法保證物流系統(tǒng)的快速反應(yīng)能力，無(wú)法適應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品的物流特性，無(wú)法最大限度地滿足消費(fèi)者的需求。因此，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品物流來(lái)說(shuō)，在各類(lèi)物流鏈條上，組織之間的相互選擇和關(guān)系的確立以及維護(hù)關(guān)系穩(wěn)定性的制度設(shè)計(jì)是非常重要的。無(wú)論研究的側(cè)重點(diǎn)是否不同，在農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域，如果要根據(jù)現(xiàn)代物流理論強(qiáng)調(diào)物流系統(tǒng)的整合和優(yōu)化，就必須將農(nóng)產(chǎn)品物流的概念獨(dú)立出來(lái)，將基于物流功能性活動(dòng)而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系總和統(tǒng)一在這一概念下加以研究，探尋通過(guò)現(xiàn)代物流的理論研究和實(shí)踐改善農(nóng)產(chǎn)品流通效率的途徑。五、農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代物流研究框架的試構(gòu)建（一）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品物流的研究隨著現(xiàn)代物流理念的深入人心，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者嘗試將現(xiàn)代物流理論引入農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域，開(kāi)始關(guān)注農(nóng)村和農(nóng)產(chǎn)品物流的現(xiàn)狀，提出以現(xiàn)代物流理論指導(dǎo)農(nóng)村物流實(shí)踐的建議。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品物流的研究集中在以下幾個(gè)方面：1.呼吁重視農(nóng)產(chǎn)品物流。這類(lèi)研究主