行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚趨勢及分析.doc

行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚趨勢及分析摘要：中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和地方化基本呈現(xiàn)增長趨勢，但制造業(yè)總體空間集聚程度一般，區(qū)域特色有待加強(qiáng)；產(chǎn)業(yè)集聚程度由高到低的行業(yè)分布基本與從技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)到資本密集型產(chǎn)業(yè)再到勞動密集型產(chǎn)業(yè)的路徑一致。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；地理集中指數(shù)；鏢靶模型產(chǎn)業(yè)集聚具有“嵌入性”、“地理集中”、“彈性專精”、“集體學(xué)習(xí)”等特征，是提升區(qū)域競爭力的重要途徑之一。自馬歇爾提出著名的產(chǎn)業(yè)空間集聚三個(gè)原因后，經(jīng)濟(jì)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚不斷進(jìn)行深入探索，從不同的視角對產(chǎn)業(yè)集聚理論進(jìn)行了研究。國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步較晚，目前還主要集中在產(chǎn)業(yè)集聚方式、性質(zhì)、成因及其優(yōu)勢等方面，從量化角度研究產(chǎn)業(yè)集聚的文獻(xiàn)更少。張威(2002)、梁琦(2003)、吳學(xué)花(2004)利用產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)對我國制造業(yè)的集中現(xiàn)象進(jìn)行了研究；范劍勇(2004)利用Bluhar關(guān)于歐盟產(chǎn)業(yè)分布的計(jì)算公式計(jì)算了全國六大區(qū)域1980年和2001年的地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中率；羅勇等(2005)、王子龍等(2006)利用產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)和行業(yè)集中度指標(biāo)對中國部分制造業(yè)集聚水平進(jìn)行測度。但由于數(shù)據(jù)和方法的限制，國內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集聚水平測度基本只研究部分制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平，未能全面反映我國制造業(yè)總體集聚情況，且對產(chǎn)業(yè)地理集中程度進(jìn)行精確測度的研究成果更不多見。鑒此，本文系統(tǒng)總結(jié)并分析了當(dāng)前國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚度量方法，并利用Ellision和Glaeser(1997)以鏢靶模型為基礎(chǔ)的測度方法對20032005年我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間集聚進(jìn)行測度，實(shí)證研究我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚總體情況、發(fā)展趨勢和產(chǎn)業(yè)類型情況。一、產(chǎn)業(yè)集聚程度測度方法(一)產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)通過某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域上的分布相對于整體經(jīng)濟(jì)活動的偏離程度來界定該產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集中狀況。由于該系數(shù)沒有考慮到企業(yè)規(guī)模差異，因此系數(shù)大并不一定表明存在產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，而且在比較不同產(chǎn)業(yè)的集聚程度時(shí)，會由于各產(chǎn)業(yè)中企業(yè)規(guī)模或區(qū)域大小的差異而造成誤差。(二)區(qū)域規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)區(qū)域規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)也稱為區(qū)位商，是分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模指標(biāo)，衡量某一產(chǎn)業(yè)的某一方面在某一特定區(qū)域內(nèi)的相對集中度。其計(jì)算公式為：式中，i表示第i個(gè)產(chǎn)業(yè)；j表示第j個(gè)地區(qū)；Xij表示第j個(gè)地區(qū)的第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值指標(biāo)。區(qū)域規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)表示該地區(qū)某行業(yè)的規(guī)模在全國的位置。指數(shù)越大意味著該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的地方專業(yè)化程度越高，比較優(yōu)勢越明顯，集聚能力越強(qiáng)。相對于基尼系數(shù)，該指數(shù)能更好的從區(qū)域角度分析產(chǎn)業(yè)地方專業(yè)化程度，以反映產(chǎn)業(yè)集聚能力。(三)H指數(shù)H指數(shù)指赫芬達(dá)爾指數(shù)(Herfindahlindex是衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的重要指標(biāo)。其中，x代表產(chǎn)業(yè)市場總規(guī)模，Xj代表j企業(yè)的規(guī)模，sj，=Xj/X代表第j個(gè)企業(yè)的市場占有率，代表該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)數(shù)。日指數(shù)實(shí)質(zhì)是賦予每個(gè)企業(yè)的市場份額sj的一個(gè)權(quán)重，通常對大企業(yè)給予的權(quán)重大。H指數(shù)在測度產(chǎn)業(yè)集聚水平時(shí)具有三個(gè)優(yōu)點(diǎn)：一是能準(zhǔn)確反映產(chǎn)業(yè)或企業(yè)市場集中程度，因?yàn)樗紤]了企業(yè)的總數(shù)和企業(yè)規(guī)模兩個(gè)因素的影響；二是能及時(shí)反映市場壟斷與競爭程度的變化。由于日指數(shù)是用市場相對規(guī)模的平方之和測定產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)，所以H值對市場占有率較大企業(yè)的份額變化特別敏感，而對市場占有率很小的企業(yè)份額變化反映相對遲鈍；三是對產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的合并與分解反應(yīng)靈敏且計(jì)算方法相對容易。H指數(shù)的缺點(diǎn)是對數(shù)據(jù)的要求較高，而且含義不直觀。(四)產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)為解決產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)失真的問題，Ellision和Glaeser利用源于企業(yè)定位選擇概率模型的鏢靶模型，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)來測定產(chǎn)業(yè)空間集聚程度。假設(shè)某經(jīng)濟(jì)體某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)有N個(gè)企業(yè)將該經(jīng)濟(jì)體劃分為M個(gè)地理區(qū)域，這N個(gè)企業(yè)分布于M個(gè)區(qū)域之中。Ellision和Glasser建立的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)計(jì)算公式為：Ellision和Glaeser產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)彌補(bǔ)了空間基尼系數(shù)的缺陷，充分考慮了企業(yè)規(guī)模及區(qū)域差異帶來的影響，能夠進(jìn)行跨產(chǎn)業(yè)、跨時(shí)間的比較，是目前最常被經(jīng)濟(jì)學(xué)者和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者所采用的測度方法。二、中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)證分析(一)樣本數(shù)據(jù)和計(jì)算說明盡管產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象已呈現(xiàn)從工業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展的趨勢，但工業(yè)仍是集聚特征最為明顯的產(chǎn)業(yè)。工業(yè)的核心是制造業(yè)，2000、2001、2005年中國工業(yè)產(chǎn)值中制造業(yè)所占比例分別高達(dá)83.90、84.36和86.15，因此以制造業(yè)為對象研究中國產(chǎn)業(yè)集聚水平變化趨勢具有代表性。由于2004版中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒開始采用新的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類體系對行業(yè)進(jìn)行分類，為保持統(tǒng)計(jì)口徑的一致，我們選擇的研究時(shí)段為20032005年，研究對象為我國GB/T47542002國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類和代碼中c門類制造業(yè)中的30個(gè)大類(即2SIC)行業(yè)。本文的樣本數(shù)據(jù)源于20042006各年中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國統(tǒng)計(jì)年鑒。鑒于Ellision和Glaeser產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的優(yōu)越性，本文將采用該指數(shù)來測度中國制造業(yè)的集聚程度，并通過時(shí)間序列數(shù)據(jù)對其變動趨勢進(jìn)行比較分析。(二)計(jì)算結(jié)果及數(shù)據(jù)分析根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)計(jì)算公式，計(jì)算出我國制造業(yè)20032005年間的產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)。參照Ellision和Glaeser關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間集聚指標(biāo)的三個(gè)劃分區(qū)間：(1)r0.05，表示該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域分布的集聚程度較高，我們將2005年制造業(yè)行業(yè)集聚程度按照指數(shù)進(jìn)行分類排序。綜合分析發(fā)現(xiàn)：第一，從不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)變化情況看，20032005年30個(gè)制造業(yè)行業(yè)中有23個(gè)行業(yè)的指數(shù)增長，這說明我國大部分制造業(yè)集聚趨勢加強(qiáng)。增長幅度較大的行業(yè)是：電子及通信設(shè)備制造業(yè)、煙草制品業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、食品制造業(yè)、食品加工業(yè)等，增幅均超過150。這些行業(yè)中電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)屬于知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，存在較強(qiáng)的規(guī)模效益，且產(chǎn)品的需求彈性較高；食品制造業(yè)、食品加工業(yè)是成熟型產(chǎn)業(yè)，增幅較大的一個(gè)重要原因是這些老的行業(yè)過去較分散，起點(diǎn)基數(shù)小，因此集中指數(shù)稍有增長便顯得增幅較大。指數(shù)下降的行業(yè)有橡膠制品業(yè)、印刷業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)等7個(gè)行業(yè)，這些行業(yè)中橡膠制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)等屬于目前各地發(fā)展經(jīng)濟(jì)大力扶持的行業(yè)，這兩種類型的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平下降可能是因?yàn)楦鞯刂貜?fù)建設(shè)嚴(yán)重。我國大部分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚趨勢增強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢相符合。一方面，是因?yàn)殡S著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步由粗放模式轉(zhuǎn)為集約模式，區(qū)域的發(fā)展也強(qiáng)調(diào)發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，注重產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，并以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動整個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的升級調(diào)整，產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚度的提高是必然趨勢；另一方面，是由于生產(chǎn)社會化水平的提高，尤其是隨著經(jīng)濟(jì)全球化、一體化，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、跨國公司價(jià)值鏈的全球布點(diǎn)、外包等分工協(xié)作深化、虛擬生產(chǎn)組織形式的創(chuàng)新，供應(yīng)鏈的全球最優(yōu)配置，使得各國和地區(qū)在自身比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈，促使集聚程度不斷增強(qiáng)。第二，比較30個(gè)制造行業(yè)2005年產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的制造業(yè)大致分為三類：一是與資源相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚在原料所在地。如有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油化工及煉焦業(yè)等；二是由于地方生產(chǎn)傳統(tǒng)形成的集聚地，如家具制造業(yè)等；三是一些中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如電子及通信設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等。此外，產(chǎn)業(yè)集聚程度由高到低的變化過程實(shí)際上也是產(chǎn)業(yè)從技術(shù)密集型向資本密集型，再向勞動密集型轉(zhuǎn)移的過程，如電子及通信設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)在3年的計(jì)算結(jié)果中一直都處于領(lǐng)先地位。這可能是因?yàn)榧夹g(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)更易集聚，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)相對突出。第三，通過30個(gè)制造行業(yè)2005年產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)可知，30個(gè)制造業(yè)中有9個(gè)制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚明顯，12個(gè)制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)分布處于均勻狀態(tài)，9個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚不明顯，這也從另一方面說明了盡管我國制造業(yè)空間集聚普遍存在，但制造業(yè)總體空間集聚程度一般，制造業(yè)發(fā)展的區(qū)域特色有待進(jìn)一步突出。三、結(jié)論及啟示新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究預(yù)測，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)將更加集中。因此，我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和地方化趨勢加強(qiáng)的研究結(jié)果也從側(cè)面支持了新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的預(yù)測。同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，要素稟賦、貿(mào)易成本、規(guī)