




已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文-文學(xué)與娛樂簡單地承認(rèn)或否認(rèn)文學(xué)與娛樂之間的聯(lián)系,都是輕率的和不負(fù)責(zé)任的。毫無疑問,種種事實(shí)說明,文學(xué)具有一定的娛樂功能,但是,這是不是本質(zhì)功能呢?與本質(zhì)功能之間是什么關(guān)系呢?在今天人類的生存方式中,娛樂成了必不可少的組成部分。其實(shí),拋開形式而論,娛樂并不是什么新鮮玩藝。娛樂產(chǎn)生于人類剩余勞動(dòng)時(shí)間這一歷史事實(shí)中。隨著生產(chǎn)工具的改進(jìn),生產(chǎn)力獲得了發(fā)展,生產(chǎn)效率得到了提高,食物有了積累,于是,人類有了剩余勞動(dòng)時(shí)間。如何支配剩余勞動(dòng)時(shí)間就成了人類新的課題,最初的自發(fā)的游戲是支配剩余勞動(dòng)時(shí)間的重要方式,有人認(rèn)為,在這所謂的游戲中,可能包括自發(fā)的歌舞,并進(jìn)而推論藝術(shù)起源的基礎(chǔ),這是否與藝術(shù)起源的實(shí)際情況一致,是另外一個(gè)問題,在此不去涉及。但是,有一點(diǎn)是肯定的,在后來的發(fā)展中,包括文學(xué)在內(nèi)的藝術(shù)都先后被當(dāng)作娛樂的手段。其實(shí),如果嚴(yán)格地講,人類最初支配剩余勞動(dòng)時(shí)間的活動(dòng),應(yīng)該是消遣,還不是娛樂。消遣與娛樂是不同的。羅賓喬治科林伍德(RobinGeorgeCollingwood,18891943)曾對消遣和娛樂做出區(qū)分,“娛樂和消遣的區(qū)別在于,在影響對實(shí)際生活有益的情感能量時(shí),二者所產(chǎn)生的效果不同,娛樂是借方,消遣是貸方?!毕?是相對絕對剩余勞動(dòng)時(shí)間來說的,剩余勞動(dòng)時(shí)間是前提,但就時(shí)間來講,消遣不存在以勞動(dòng)時(shí)間為代價(jià),當(dāng)人以某種方式消遣時(shí)產(chǎn)生的快樂是一種享受。與此相對,娛樂可以在剩余勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行,也可能在剩余勞動(dòng)時(shí)間外進(jìn)行,這就是對勞動(dòng)時(shí)間的占用,是一種對生命的透支,娛樂所產(chǎn)生的快樂就有可能轉(zhuǎn)變成一種享樂,這對人類來說,是一個(gè)危險(xiǎn)的信號。由娛樂所產(chǎn)生的快樂演變成一種享樂,并積淀到人的心理層面,并逐漸培育成為一種心理要素娛樂需要,如同人的物質(zhì)需要一樣的需要。當(dāng)娛樂成為一種需要,就必然產(chǎn)生滿足這種需要的組織。于是,娛樂轉(zhuǎn)變成社會結(jié)構(gòu)的一部分,這在現(xiàn)代消費(fèi)社會中尤為明顯。可以看出,娛樂從最初,就具有兩面性,或者說,娛樂本身就潛藏著某種危險(xiǎn)性。在西方歷史文化中,最先看到這種危險(xiǎn)性的是柏拉圖。柏拉圖對藝術(shù)的否定一直是一個(gè)令人費(fèi)解的事實(shí),就柏拉圖本人來說,他酷愛詩,有人說,他后來否定詩,是“詩哲之爭”的結(jié)果,在“詩哲之爭”中,柏拉圖不得不痛苦地否定了詩。其實(shí),只要稍加注意,就會發(fā)現(xiàn),柏拉圖并不是否定所有的藝術(shù),在他所構(gòu)想的理想國中,非常重視音樂教育。另外,柏拉圖所要驅(qū)逐的是模仿詩人,而不包括頌神的和寫好人的詩人。在他晚年的法律篇中,對待文學(xué)藝術(shù)的態(tài)度有所改變,法律篇被稱為“第二理想國”,代表了后期比較成熟的思想。在法律篇中,“詩歌檢查制度”代替了理想國中對詩人下的“逐客令”。更需要注意的是,柏拉圖提出了“劇場政體”(theatrocracy)這樣一個(gè)與“貴族政體”相對立的概念。柏拉圖生活在雅典城邦由貴族政治向貧民政治過渡時(shí)期,“早期的希臘宗教藝術(shù),諸如奧林匹克的雕塑和埃斯庫羅斯的戲劇,都無可挽回地讓位于海倫時(shí)期的新式娛樂藝術(shù)。在這場變化中,他不僅看到了一個(gè)偉大藝術(shù)傳統(tǒng)的消失和一種藝術(shù)沒落的來臨,而且還看出了整個(gè)文明的危機(jī)?!卑乩瓐D所說的“劇場政體”,是指在新式的市民娛樂藝術(shù)基礎(chǔ)上生長起來的一種政體,這種政體在柏拉圖看來,是邪惡的,是無法與貴族政體相提并論的。在希臘早期,音樂分成若干種類和風(fēng)格,不同的種類和風(fēng)格用于不同的場合,絕不可混淆。到了柏拉圖時(shí)代,這種嚴(yán)格的秩序已被打破,藝術(shù)由娛神變?yōu)閵嗜?而且,此時(shí)的音樂還“創(chuàng)造出一些淫靡的作品,又加上一些淫靡的歌詞,這樣就在群眾中養(yǎng)成一種無法無天膽大妄為的習(xí)氣”,在這樣的藝術(shù)滋養(yǎng)下,只能生長出邪惡的政體,這一政體被柏拉圖稱為“劇場政體”。藝術(shù)如何有這樣大的威力呢?因?yàn)樵诖饲暗南ED傳統(tǒng)中,詩和藝術(shù)是對人實(shí)施教育的主要方式。這如同中國先秦宗周社會的詩分為風(fēng)雅頌一樣,頌用于宗廟祭祀,雅主要用于朝會,風(fēng)主要用于燕饗。春秋時(shí)期以降,這種嚴(yán)格的規(guī)范也被打破,僭越時(shí)時(shí)發(fā)生,而且以娛樂為主要目的的新興城市藝術(shù)也在崛起。中國思想家墨子對音樂藝術(shù)的否定,與柏拉圖大體相似。與嚴(yán)肅的宗教詩樂相比,新興的詩樂失去了莊嚴(yán)和肅穆,以鼓動(dòng)人的感性、滿足人的官能為主要特征,這是柏拉圖所發(fā)現(xiàn)的娛樂藝術(shù)的最大危險(xiǎn)之所在。藝術(shù)否定論,無論西方的柏拉圖,還是中國的墨子,無論是針對某種具體藝術(shù)還是針對藝術(shù)本身,都只能是一種主張或觀點(diǎn)而已。如果娛樂發(fā)展成為人類的一種需要,這架被開動(dòng)起來的機(jī)器如何能輕易停止,在現(xiàn)代社會中,這架機(jī)器更是欲罷不能。在現(xiàn)代社會,資本在利益的驅(qū)動(dòng)下,對人的娛樂需要展開了不遺余力的開掘。娛樂的滿足方式五花八門,藝術(shù)僅僅是其中的一種方式而已,不過,娛樂藝術(shù)或藝術(shù)的娛樂功能的發(fā)展甚至泛濫,是以往任何時(shí)代都無法比擬的。娛樂藝術(shù)的創(chuàng)作者可能無法與偉大的藝術(shù)家相比,但也決非白癡。娛樂藝術(shù)的發(fā)展承受著來自兩個(gè)方面的壓力,一個(gè)方面來自于資本,一個(gè)方面來自于大眾。資本喊著要獲得利潤,大眾喊著要獲得快感。資本利潤是一個(gè)不見底的深淵,大眾的快感更是個(gè)無底洞。一種激起快感的方式,過不了多久就會失效,開發(fā)一種新的方式就落在這些聰明的“藝術(shù)家”、“企劃家”身上。所以,有人說,現(xiàn)代社會是生產(chǎn)快感的社會。就文學(xué)來說,作為大眾休閑消遣的娛樂文學(xué)類型在不斷地花樣翻新,艷情文學(xué)、偵探小說、武俠小說、驚險(xiǎn)小說,消長起伏,更迭不休??梢灶A(yù)想,更新更多的娛樂文學(xué)類型還會不斷被開掘出來。如何來評價(jià)或評估諸如此類娛樂文學(xué)的功能呢?或者如何評價(jià)這些以娛樂為主導(dǎo)功能的文學(xué)呢?科林伍德認(rèn)為,從積極的方面來說,娛樂對人的情感有一種釋放作用。他把人的情感過程分為負(fù)荷階段(興奮階段)和釋放階段,認(rèn)為情感一旦興奮,就必須釋放。人在娛樂藝術(shù)中所產(chǎn)生的情感就在娛樂藝術(shù)所創(chuàng)造的虛擬情境中得到了釋放,因此,“娛樂是以不干預(yù)實(shí)際生活的方式釋放情感的一種方法”。對于娛樂文學(xué),比如他認(rèn)為,恐怖小說的出現(xiàn),是因?yàn)槿擞幸环N體驗(yàn)恐怖的強(qiáng)烈需要;偵探小說是滿足人們體驗(yàn)恐怖需要、崇尚力量的需要、解決疑難時(shí)理智興奮的需要和對冒險(xiǎn)的需要?!鞍堰@些從虛擬情境中喚起的情感又在虛擬情境中釋放出來,從而使它們不大可能到實(shí)際生活中去自行釋放,這是合乎自然情理的”。但是,另一方面,正由于娛樂是在虛擬情境中的感情釋放,似乎不用付出什么代價(jià),于是,娛樂的需求就會膨脹,可是,為了滿足越來越多的娛樂需要,人就會動(dòng)用必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間:當(dāng)娛樂從人的能量儲備中借出的數(shù)目過大,因而在日常生活過程中無法償付時(shí),娛樂對實(shí)際生活就成了一種危險(xiǎn)。當(dāng)這種情況達(dá)到危機(jī)頂點(diǎn)是,實(shí)際生活或“真實(shí)”的生活在情感上就破產(chǎn)了這時(shí),精神上出現(xiàn)了疾病,它的癥狀就是無止境地渴求娛樂,并且完全喪失了對實(shí)際生活事務(wù)、對日常生計(jì)和社會義務(wù)都是必要的工作的興趣和能力??屏治榈抡J(rèn)為,這樣的娛樂與娛樂藝術(shù)正在現(xiàn)代西方社會過度發(fā)展,而且構(gòu)成了西方文明的危機(jī),并把他所謂的真正的藝術(shù)看作是拯救這一危機(jī)的藥方。與科林伍德相比,卡爾雅斯貝斯(KarlJaspers,18831969)對現(xiàn)代社會文學(xué)藝術(shù)娛樂化的批判更是不遺余力雅斯貝斯認(rèn)為,在西方,社會技術(shù)化了,教育技能化了,“藝術(shù)也變成了單純的娛樂”手段,藝術(shù)已經(jīng)退步到失去自己的程度.當(dāng)然,不同的聲音也是存在的在文學(xué)理論領(lǐng)域影響很大的韋勒克和沃倫在他們合著的文學(xué)理論中,為通俗文學(xué)或娛樂文學(xué)作了辯護(hù).韋勒克.沃倫繼承賀拉斯(Horatius,公元前65公元8)的觀點(diǎn),認(rèn)為文學(xué)是“甜美”(dulce)和“有用”(utile)的統(tǒng)一。10并對“有用”和“甜美”作了新的闡釋:藝術(shù)的有用性不必在于強(qiáng)加給人們一種道德教訓(xùn)“有用”相當(dāng)于“不浪費(fèi)時(shí)間”,即藝術(shù)不是一種“消磨時(shí)間”的方式,而是值得重視的事物?!疤鹈馈毕喈?dāng)于“不使人討厭”,“不是一種義務(wù)”,“藝術(shù)本身就是給人的報(bào)酬”。11本來,很多人都傾向于把“有用”理解為“嚴(yán)肅的道德教訓(xùn)”??墒?韋勒克、沃倫這樣的闡釋無疑把“有用”和“甜美”的范圍放得很寬,這似乎是一種寬容的態(tài)度,看來,專業(yè)的文學(xué)學(xué)者與哲學(xué)家政治家的想法不盡相同。這種寬容的態(tài)度自然就涉及到對名聲一直不太好的“通俗文學(xué)”或“娛樂文學(xué)”的評價(jià):我們是否可以采用這一雙重的標(biāo)準(zhǔn)作為給文學(xué)下定義的基礎(chǔ)呢?抑或這只是衡量一部偉大的文學(xué)作品的標(biāo)準(zhǔn)?在早先有關(guān)文學(xué)的討論中,很少出現(xiàn)偉大的、好的和“低級”的文學(xué)之分。我們滿可以懷疑低級文學(xué)(如通俗刊物)是否“有用”或“有教育意義”。它們通常被人認(rèn)為只是對現(xiàn)實(shí)的“逃避”和“娛樂”。不過它們有用與否這一問題,必須根據(jù)低級文學(xué)的讀者的情況來回答,而不能以“好文學(xué)”的讀者水平為準(zhǔn)從知識水平最低的小說讀者的角度著眼,至少發(fā)現(xiàn)他們存在著某種基本的求知欲。至于“逃避現(xiàn)實(shí)”的指責(zé)太輕率了一切藝術(shù),對于它的合適的使用者來說,都是“甜美”和“有用”的。也就是說,藝術(shù)所表現(xiàn)的東西,優(yōu)越于使用者自己進(jìn)行的幻想或思考;藝術(shù)以其技巧,表現(xiàn)類似于使用者自己幻想或思考的東西,他們在欣賞這種表現(xiàn)的過程中如釋重負(fù),得到了快感。12很顯然,韋勒克和沃倫不僅放寬了“有用”和“甜美”的規(guī)定,而且還賦予了他們相對性的內(nèi)涵。文學(xué)作品“有用”與否,“甜美”與否,是相對它們的讀者來說的。通俗小說或娛樂文學(xué)相對于知識水平低的讀者來說,就具有“有用性”,理由是作品中所寫的要“優(yōu)越于使用者自己進(jìn)行的幻想或思考”,于是,就獲得快感。韋勒克和沃倫的看法,不能說沒有一定道理。通俗小說或娛樂文學(xué)能夠生存,說明它的確有一定的讀者群。但是,事情不是絕對的。通俗小說和娛樂文學(xué)的讀者,知識水平不一定都低,不能排除知識水平高的人也讀通俗小說。因此,如果把評估文學(xué)作品的標(biāo)準(zhǔn)與讀者掛鉤,只能是本末倒置。文學(xué)作品應(yīng)該是我們評估的出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)。在我們看來,把文學(xué)作為一種消遣方式,也并不是不得了的事情。事實(shí)上,在今日社會,除學(xué)生們在學(xué)校的語文課和文學(xué)課上學(xué)習(xí)文學(xué)作品、專業(yè)學(xué)者研究文學(xué)作品以外,一般人閱讀欣賞文學(xué)作品,不正是在勞作之余嗎?在勞作之余去閱讀文學(xué)作品,恐怕更多的讀者也不是一定抱著受教育的動(dòng)機(jī)。對于人來說,娛樂和消遣已經(jīng)成為需要,正像人的物質(zhì)需要在不斷的被開掘一樣,人的娛樂和消遣也是可以向有利于人自身完善的方向培養(yǎng),一張白紙可以畫最新最美的圖畫。關(guān)鍵的問題是作家為讀者提供了什么?如果作家所提供的作品總是與人的精神發(fā)展背道而馳,這樣的娛樂就有了問題。更為重要的是,把文學(xué)用于娛樂和文學(xué)在本質(zhì)上具有什么功能并不是一回事,換言之,娛樂功能絕不是文學(xué)的本質(zhì)功能,而且,娛樂功能也并非只有文學(xué)才有。但是,人們也不能不注意,雖然一方面我們說文學(xué)的“功用由其本身的性質(zhì)而定”,可是,另一方面,“我們也可以這么說:物體的本質(zhì)是由它的功用而定的:它作什么用,它就是什么?!?3這樣一來,文學(xué)的娛樂功能就會侵略文學(xué)的本質(zhì)功能,以致使文學(xué)淪為另類。(英)羅賓喬治科林伍德藝術(shù)原理,王至元陳華中譯,中國社會科學(xué)出版社,1985年11月第1版,第98頁參見法律篇參見理想國(英)羅賓喬治科林伍德藝術(shù)原理,王至元陳華中譯,中國社會科學(xué)出版社,1985年11月第1版,第101頁(古希臘)柏拉圖法律篇,柏拉圖文藝對話集,朱光潛譯,1963年9月第1版,第311頁(英)羅賓喬治科林伍德藝術(shù)原理,王至元陳華中譯,中國社會科學(xué)出版社,1985年11月第1版,第8081頁(英)羅賓喬治科林伍德藝術(shù)原理,王至元陳華中譯,中國社會科學(xué)出版社,1985年11月第1版,第89頁(英
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025保險(xiǎn)公司短期借款合同范本
- 2025簡易店鋪?zhàn)赓U合同范本
- 2025YY餐飲管理公司學(xué)校食堂承包合同樣本
- 2025房屋租賃合同樣本范文
- 2025浙江省新勞動(dòng)合同范本【全日制】
- 2025合同履行證據(jù)
- 《法律知識普及》課件
- 創(chuàng)業(yè)投資策略課件
- 2025年國有企業(yè)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同示范文本
- 《市場趨勢研討》課件
- 跟著電影去旅游知到智慧樹章節(jié)測試課后答案2024年秋山東大學(xué)(威海)
- 《有機(jī)硅乳液防水劑》文本及編制說明
- 學(xué)?;饡馁Y金籌集與運(yùn)用策略
- 2021年高考物理試卷(江蘇)(解析卷)
- 調(diào)度室副主任安全生產(chǎn)職責(zé)模版(3篇)
- 2025年中電科太力通信科技限公司招聘高頻重點(diǎn)提升(共500題)附帶答案詳解
- 虛擬現(xiàn)實(shí)導(dǎo)覽設(shè)計(jì)-洞察分析
- 《設(shè)備房管理標(biāo)準(zhǔn)》課件
- 2025年內(nèi)蒙古呼倫貝爾農(nóng)墾拉布大林上庫力三河蘇沁農(nóng)牧場有限公司招聘筆試參考題庫附帶答案詳解
- 呼吸機(jī)故障應(yīng)急演練
- 輕鋼結(jié)構(gòu)大棚施工組織設(shè)計(jì)方案
評論
0/150
提交評論