商標(biāo)侵權(quán)案的管轄法院如何確定？.doc

商標(biāo)侵權(quán)案的管轄法院如何確定？ 商標(biāo)侵權(quán)案需要由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，同時(shí)此類(lèi)案件一般也是有所在地的中級(jí)人民法院或者具有商標(biāo)侵權(quán)案件的管轄的基層法院進(jìn)行審理，被侵權(quán)方是可以依法索要賠償并要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為的，如果侵權(quán)方得到了諒解后是可以適當(dāng)?shù)臏p輕處罰力度的。 一、商標(biāo)侵權(quán)案的管轄法院如何確定?首先是商標(biāo)案件的級(jí)別管轄與一般民事案件的級(jí)別管轄有所不同，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋的規(guī)定，商標(biāo)民事糾紛案一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1-2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。地域管轄方面，按照以下原則確定：1、侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件：根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件一般由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院或者有商標(biāo)案件管轄權(quán)的基層法院管轄。侵權(quán)行為地的認(rèn)定可根據(jù)關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第6條的規(guī)定，因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。其中侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性?xún)?chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄;僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。2、商標(biāo)合同糾紛案件：根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。當(dāng)事人約定的履行地與實(shí)際履行地不一致的，以實(shí)際履行地為準(zhǔn)。因此，上述地點(diǎn)的中級(jí)人民法院或者有商標(biāo)案件管轄權(quán)的基層人民法院有管轄權(quán)。對(duì)于合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的商標(biāo)案件，按照當(dāng)事人選擇的訴因來(lái)確定管轄法院。二、商標(biāo)侵權(quán)訴訟的取證方法有哪些?1、委托律師調(diào)查取證由于商標(biāo)權(quán)案件專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，由權(quán)利人自行取證，對(duì)取證的方向和范圍把握的十分準(zhǔn)確會(huì)有一定的難度。律師是專(zhuān)門(mén)從事法律工作的，不僅具有豐富的法律知識(shí)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和熟練的訴訟技巧。一般說(shuō)來(lái)，律師(兩名)調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證更為方便、有效，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛、精確，在司法實(shí)踐中往往具有較高的可信度。2、申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保全公證機(jī)關(guān)的法定業(yè)務(wù)之一便是“保全證據(jù)”。公證證據(jù)具有推定為真的效果，一般為法院直接采信，除非有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。公證機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，其效果與法院依職權(quán)所進(jìn)行的保全，是基本相等的。在訴前，當(dāng)事人能夠充分運(yùn)用公證機(jī)關(guān)收集、保全證據(jù)，是一個(gè)做好訴前準(zhǔn)備的有效措施。如果發(fā)生了侵權(quán)商標(biāo)的行為后得到了受害人的諒解或者是協(xié)商后是可以減輕處罰的，那么所有的企業(yè)都是可以根據(jù)