刑事二審辯護(hù)詞范本.doc

刑事二審辯護(hù)詞范本 針對一審的相關(guān)情況進(jìn)行梳理，對認(rèn)為的不合理處，不實之處或者說審判的不認(rèn)同處作出辯解，以及二審時希望解決的問題。 在刑事訴訟當(dāng)中，一審可以提出辯護(hù)詞，二審、再審程序中也是可以提出辯護(hù)詞的。那么，刑事二審的辯護(hù)詞一般是怎么寫的？今天，我們就針對刑事二審辯護(hù)詞的內(nèi)容，為大家做具體介紹，希望對你有所幫助。辯 護(hù) 詞海口市中級人民法院：尊敬的審判長、審判員：海南xx律師事務(wù)所依法接受*的委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見。一審判決*犯合同詐騙罪，事實不清、證據(jù)不足。理由如下：第一、一審判決認(rèn)定*在履行合同過程中，與符*相勾結(jié)，采取虛報工程款、隱瞞已支付工程款的方法，實施了合同詐騙的犯罪行為，事實不清，證據(jù)不足。首先，一審判決認(rèn)定*在結(jié)算工程款時承諾給符*好處費、符*為了得到好處費在工程結(jié)算書與還款計劃表上簽章，事實不清，證據(jù)不足。1、關(guān)于*是否承諾給符*好處費、符*是否為了得到好處費才在工程結(jié)算書與還款計劃表上簽章的問題，符*的證言自相矛盾，*的供述前后矛盾，并且兩人的口供不一致，應(yīng)當(dāng)依法不予采信，一審判決違法采信證據(jù)，是錯誤的。比如：卷二第81頁：符*對梁*送來的結(jié)算表看后無異議就在上面做意見并簽名蓋章;卷二第86頁：符*沒有詳細(xì)核實每項工程的情況;卷二第101頁：我(符*)沒有提出異議就在工程結(jié)算表和合同書上簽名及蓋章;卷二第88頁：符*告訴*入賬的只有10萬元，沒有什么目的，只是當(dāng)時是忘記了。在還款計劃表上簽署意見時，認(rèn)為中醫(yī)院欠工程款應(yīng)當(dāng)借助這個機(jī)會要求區(qū)政府撥款解決等。卷二第28頁：*沒有與符*勾結(jié)虛報工程款與隱瞞已付的30萬元，當(dāng)時記不清中醫(yī)院已付30萬元給我們這件事;卷二145頁：*在要求中醫(yī)院確認(rèn)還款計劃時，既沒有和中醫(yī)院對賬，也沒有在公司內(nèi)部對賬等。不難看出，符*是在無異議的情況下，對工程結(jié)算書與還款計劃表簽章的，并非是*承諾給其好處費、符*為了得到好處費有意與*勾結(jié)才簽章的。2、關(guān)于工程結(jié)算書與司法鑒定結(jié)論不一致的問題，*在一審的庭審中已做出明確而合理的解釋，一審判決未經(jīng)調(diào)查與核實，違反法定程序片面采信鑒定結(jié)論，是錯誤的。工程結(jié)算表中的路面工程，實際上包括院內(nèi)的路面工程、門口道路工程和后院的填土工程。由于路面工程與填土工程的造價一樣，雙方協(xié)商同意按照路面工程造價統(tǒng)一結(jié)算而已，并不是虛報路面工程。填土工程也是*建筑公司做的，門口的道路工程也是公司做的，全醫(yī)院的人都可以作證。針對司法鑒定時遺漏了門口的道路工程與填土工程，并且鑒定時適用的定額明顯低于應(yīng)當(dāng)適用的定額。*及其辯護(hù)人在一審中已做明確的辯護(hù)，并在開庭前向一審法院提交了補充與重新鑒定申請書。遺憾的是，一審法院不理不睬。不難看出，工程結(jié)算書與司法鑒定結(jié)論不一致，是司法鑒定時遺漏鑒定項目與適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯誤造成的，并非是*虛報工程量。3、符*沒有收取*的好處費，這是不爭的事實。一審判決未能尊重客觀事實，主觀臆斷，主觀歸罪，是錯誤的?？v觀本案不難看出，一審判決認(rèn)定*合同詐騙的犯罪事實，主要是基于*在確認(rèn)工程結(jié)算書與還款計劃表時與符*相勾結(jié)，虛報工程款與故意隱瞞已付的30萬元。如此說來，符*應(yīng)該是本案合同詐騙罪的共犯。遺憾的是，符*不僅不是本案的被告人，反而是起著決定性作用的核心證人，并以其證言證言來證明他的同伙*的犯罪事實，顯然是荒唐可笑的。其次，在實踐中，施工方往往處于弱勢地位，為了能夠拿到工程款，有時迫不得已會承諾給一定的好處費或茶水費等，這既是我國的人之常情，也是施工方的無奈之舉，甚至是施工方不得已而為之的善意謊言。難道說沒有給好處費、只是口頭說說給好處費，就可以認(rèn)定為合同詐騙嗎?恐怕全中國都找不出一個這樣荒唐的判決先例。綜上，一審判決認(rèn)定*在履行合同過程中，承諾給符*好處費，符*為了得到好處費在工程結(jié)算書與還款計劃表上簽章，采取虛報工程款與隱瞞已支付工程款的方法，實施合同詐騙的犯罪行為，事實不清，證據(jù)不足。第二、一審判決認(rèn)定*騙取了中醫(yī)院的工程款，事實不清，證據(jù)不足。首先，*代表建筑公司向法院申請執(zhí)行中醫(yī)院的工程款，是合法的行為，不是騙取工程款的犯罪行為。建筑公司除了1995年收到中醫(yī)院支付的40萬元工程款外，其他23萬多元工程款均是公司依據(jù)生效判決向法院申請執(zhí)行后實現(xiàn)的債權(quán)，并非*采取虛報工程款、隱瞞已支付工程款的方法，使中醫(yī)院產(chǎn)生認(rèn)識上的錯誤，更不是中醫(yī)院基于認(rèn)識錯誤主動向公司支付的工程款。也就是說，建筑公司通過申請執(zhí)行得到的工程款，和工程結(jié)算書與確認(rèn)還款計劃表之間不存在刑法上的因果關(guān)系。訴權(quán)與申請執(zhí)行權(quán)，均是法律賦予建筑公司的合法權(quán)利，建筑公司依法行使權(quán)利向法院申請執(zhí)行工程款，理應(yīng)得到法律的保護(hù)與支持的，怎么成了騙取工程款的犯罪行為?顯然是極其荒謬的。其次，一審判決認(rèn)定的工程量與工程造價是錯誤的。在施工過程中，施工方根據(jù)建設(shè)方的要求與需要修改合同內(nèi)容是非常常見的。本案既是如此。本案工程除了院內(nèi)水泥道路3154.49m2外，還包括門前道路工程(約408 m2)與院內(nèi)的填土工程(約3000 m2)。檢察機(jī)關(guān)僅從合同字面片面認(rèn)定本案道路工程僅為院內(nèi)道路工程，是錯誤的。一審法院未經(jīng)現(xiàn)場勘查與調(diào)查了解，就草率地依據(jù)檢察機(jī)關(guān)提供的司法鑒定，認(rèn)定道路工程面積為3154.49 m2，顯然是認(rèn)定事實錯誤。另外，鑒定時遺漏了門口的道路工程，并且鑒定時適用的定額有誤(企業(yè)類型為一級，司法鑒定時適用的是三級企業(yè)的定額標(biāo)準(zhǔn))。再者，*代表建筑公司沒有騙取中醫(yī)院的工程款。暫且按照一審法院認(rèn)定的鑒定造價314470.46元，加上無異議的其他工程費用163564.96元(其中首門32623.79元、花池圍墻排水溝120530.18元、水管道更換費10410.99元)，加上法院判決由中醫(yī)院承擔(dān)的訴訟費用12953元，扣除中醫(yī)院已經(jīng)支付的40萬元，中醫(yī)院在民事判決生效后應(yīng)當(dāng)支付本金90988.42元。根據(jù)生效民事判決，暫以本金9萬元計算至2007年12月14日，中醫(yī)院應(yīng)當(dāng)支付的利息約為146250元。具體計算方法如下：自1996年4月22日1998年4月22日，以平均年利息12%為準(zhǔn)，利息約為90000*12%*2=21600元;自1998年4月23日2007年4月23日，以平均年利息6.5%為準(zhǔn)，利息約為90000*6.5%*8=46800元;自2007年4月24日至2007年12月14日第一次收到執(zhí)行款4萬元止，以平均利息7%為準(zhǔn)，利息約為90000*9/12*7%=4725元。特別說明：自2007年12月14日至現(xiàn)在，利息暫未計算。綜上，暫且不計門口道路工程與填土工程，暫且不論鑒定時適用的定額標(biāo)準(zhǔn)誤差，僅以司法鑒定為基礎(chǔ)計算的話，中醫(yī)院應(yīng)當(dāng)支付本息合計為237238.42，扣除已收到的法院執(zhí)行款233000元，中醫(yī)院還應(yīng)當(dāng)支付4238.42元。因此，*沒有騙取中醫(yī)院的工程款。最后，*個人不可能騙取到中醫(yī)院的工程款。假設(shè)雙方對工程量有異議，或者在確認(rèn)還款計劃表時未將已付的30萬元扣除，中醫(yī)院可以依據(jù)與建筑公司簽訂的建筑工程合同，依法和建筑公司再次結(jié)算，或者通過民事訴訟予以舉證抗辯;中醫(yī)院也可以致函建筑公司要求退還已付的30萬元，或者直接從應(yīng)付的工程款中直接抵扣;或者依不當(dāng)?shù)美蠼ㄖ痉颠€等。何況，建筑公司申請執(zhí)行的工程款至今尚未執(zhí)行完畢。即使工程款全部執(zhí)行完畢，中醫(yī)院也可以要求建筑工程公司退還多付的工程款，建筑工程公司又沒有拒絕支付、又不是無力支付。因此，*個人不可能騙取到中醫(yī)院的工程款。綜上，*代表建筑公司申請執(zhí)行工程款是合法的，沒有也不可能騙取中醫(yī)院的工程款。一審判決認(rèn)定*騙取了中醫(yī)院的工程款，事實不清，證據(jù)不足。第三、*不具有騙取中醫(yī)院工程款的犯罪目的。犯罪目的，通常是指危害結(jié)果在犯罪人主觀上的表現(xiàn)。鑒于前述意見，*代表建筑公司在履行建筑合同過程中，沒有與符*勾結(jié)虛報工程款與隱瞞已付的工程款，沒有騙取中醫(yī)院的工程款，更沒有騙取中醫(yī)院的工程款后逃之夭夭等不履行合同的非法行為。不難看出，*不具有騙取中醫(yī)院工程款的犯罪目的?？傊?，*在履行合同過程中沒有與符*勾結(jié)，虛報工程款與隱瞞已付工程款，沒有也不可能騙取中醫(yī)院的工程款，更沒有非法占有中醫(yī)院財產(chǎn)的犯罪動機(jī)。一審判決*犯合同詐騙罪，顯然是認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足。請求貴院依法撤銷原判，改