新聞傳播學(xué)論文-試論我國(guó)體育新聞傳播的誤區(qū).doc

新聞傳播學(xué)論文-試論我國(guó)體育新聞傳播的誤區(qū)內(nèi)容提要：體育新聞傳播的是人類體育運(yùn)動(dòng)、健身活動(dòng)及其相關(guān)的一些信息,張揚(yáng)的是一種人類向自身的極限挑戰(zhàn)、不斷戰(zhàn)勝自我、超越自我、追求自身的至善至美的一種人文精神。然而我國(guó)現(xiàn)階段的體育新聞傳播誤區(qū)甚多,體育新聞失實(shí)現(xiàn)象隨處可見(jiàn),錦標(biāo)主義泛濫,地方主義色彩嚴(yán)重,缺乏應(yīng)有的體育人文精神。由體育新聞傳播誤區(qū)引起的官司也屢次發(fā)生。本文用新聞傳播學(xué)道理剖析了上海中遠(yuǎn)俱樂(lè)部狀告球報(bào)一案。而從根本上看,要克服上述誤區(qū)，必須從提高體育新聞工作者素質(zhì)的根本抓起，并采取相應(yīng)的對(duì)策與措施。關(guān)鍵詞：傳播誤區(qū)體育人文精神職業(yè)修養(yǎng)體育運(yùn)動(dòng),從古希臘的馬拉松運(yùn)動(dòng)到現(xiàn)代四年一度的奧林匹克運(yùn)動(dòng),始終是人類社會(huì)的重要文化審美活動(dòng)。體育運(yùn)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)性、超越自我性、審美性以及廣泛興趣性、普及性等，使體育運(yùn)動(dòng)成為人民群眾重要的精神食糧之一。這是體育運(yùn)動(dòng)成為全人類共同文化的基礎(chǔ),也是體育迷大批涌現(xiàn)的原因。自從1984年第23屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)獲得第一塊奧運(yùn)金牌以來(lái),中國(guó)的體育事業(yè)突飛猛進(jìn),比賽成績(jī)斐然,體育新聞報(bào)道也火旺起來(lái),各類專門(mén)從事體育新聞報(bào)道的專業(yè)報(bào)、雜志、欄目、頻道、頻率層出不窮。在風(fēng)起云涌般的體育新聞報(bào)道中,難免魚(yú)龍混雜、泥沙俱下，產(chǎn)生種種誤區(qū)，有必要加以匡正。體育新聞是對(duì)人類的體育運(yùn)動(dòng)、健身活動(dòng)及相關(guān)信息進(jìn)行的報(bào)道。其真實(shí)性、時(shí)效性、思想性、用事實(shí)說(shuō)話等基本報(bào)道要求不言而喻，必須堅(jiān)決執(zhí)行。然而現(xiàn)在有些體育新聞報(bào)道,恰恰是在這些基本要求方面沒(méi)有做到或大打折扣,形成種種失誤。誤區(qū)之一,體育新聞失實(shí)現(xiàn)象隨處可見(jiàn),就近幾年舉其大者：1997年亞洲足球十強(qiáng)賽前,重慶一家報(bào)紙登了消息,稱中國(guó)足協(xié)專職副主席王俊生表示,如果中國(guó)隊(duì)不出線,他將辭職。這是一條“客里空”消息,來(lái)源于中國(guó)足協(xié)樓道里的道聽(tīng)途說(shuō)。1998年一本體育雜志說(shuō),國(guó)奧隊(duì)主教練霍頓將辭去主教練一職。不久,霍頓發(fā)表聲明,稱其從未接受過(guò)這家雜志的采訪,其內(nèi)容完全虛構(gòu)。這則假新聞還有一條“美麗”而拙劣的結(jié)尾：“霍頓想花更多的時(shí)間和他的女兒在一起”,而事實(shí)上霍頓沒(méi)有女兒。1998年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“金哨陸俊收受20萬(wàn)元賄賂”報(bào)道,是羊城某體育記者采寫(xiě)的“馬路新聞。后記者對(duì)簿公堂,慘敗而歸。1998年轟動(dòng)一時(shí)的馬家軍調(diào)查，對(duì)著名的遼寧中長(zhǎng)跑教練員馬俊仁在訓(xùn)練中的某些有爭(zhēng)議的做法大肆渲染,而對(duì)馬俊仁的事業(yè)心與貢獻(xiàn)卻淡化處理,讓讀者對(duì)馬俊仁留下了一個(gè)殘酷、迷信、專制的印象,明顯不符合客觀、公正的報(bào)道原則。1999年底中國(guó)男排在上海爭(zhēng)奪奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券,某報(bào)在報(bào)道時(shí)卻說(shuō)“此前中國(guó)男排從未獲得過(guò)奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券”。實(shí)際是,中國(guó)男排在1980年曾獲得過(guò)莫斯科奧運(yùn)會(huì)的參賽資格,由于國(guó)際社會(huì)對(duì)這屆奧運(yùn)會(huì)的抵制,中國(guó)男排沒(méi)有參加比賽。某電視臺(tái)體育頻道播出“2001年中國(guó)籃壇十大新聞”，其中一條：在中國(guó)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)籃球比賽上,中國(guó)隊(duì)?wèi)?zhàn)勝美國(guó)隊(duì)進(jìn)入決賽。言過(guò)其實(shí),聳人聽(tīng)聞。實(shí)際是：中國(guó)大學(xué)生男籃占了大半國(guó)家隊(duì)，而美國(guó)來(lái)的是準(zhǔn)大學(xué)生隊(duì),真正的美國(guó)大學(xué)生隊(duì)在澳大利亞參加友好運(yùn)動(dòng)員。美國(guó)不把這次比賽當(dāng)回事,沒(méi)有派出NBA或NCA的頂尖高手；而我們?nèi)σ愿?又是在本土作戰(zhàn),贏一場(chǎng)球不必大驚小怪，更不值得作大新聞。至于2002年春天上海中遠(yuǎn)俱樂(lè)部狀告球報(bào)一案,也是由報(bào)道事實(shí)虛假引起。4月24日上海浦東新區(qū)法院對(duì)該案已作出一審判決,判決書(shū)認(rèn)定：遼寧日?qǐng)?bào)社主辦的球報(bào)在2002年1月17日刊登的關(guān)于神秘中間人爆出涉黑猛料的報(bào)道,使讀者對(duì)中遠(yuǎn)匯麗足球隊(duì)涉黑的疑慮無(wú)法消除,該報(bào)道中涉及的事件發(fā)生過(guò)程盡管客觀存在,但“神秘中間人”的陳述實(shí)際上是在向媒體撒謊,欺騙公眾,這就必然導(dǎo)致該報(bào)道內(nèi)容的虛假、失實(shí),違反了新聞出版法律法規(guī)確定的義務(wù)。球報(bào)未盡審核義務(wù),使虛假、不實(shí)報(bào)道侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。因此法院判令：被告在判決生效之日起7天內(nèi)在球報(bào)頭版上刊登向原告中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂(lè)部賠禮道歉的聲明。（1）有的從業(yè)人員心情浮躁,報(bào)道中的差錯(cuò)十分驚人。同一名記者報(bào)道同一件事在同一張報(bào)紙上,也會(huì)有兩種不同的說(shuō)法。4月19日晚東方大鯊魚(yú)隊(duì)?wèi)?zhàn)勝八一雙鹿隊(duì),奪得CBA全國(guó)男籃甲A聯(lián)賽總決賽冠軍。因?yàn)橛须娨暚F(xiàn)場(chǎng)直播，比賽全過(guò)程很清楚。第二天，上海某報(bào)特派記者在報(bào)紙頭版上發(fā)消息大鯊魚(yú)CBA稱王，稱最后“本沃補(bǔ)籃得手，這記入球令東方隊(duì)最終以123比122戰(zhàn)勝八一雙鹿”；而該特派記者在第5版奪冠記中卻詳盡描繪哈特最后補(bǔ)籃得手。不知這位赴寧波體育場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)采訪的記者為何會(huì)出爾反爾，令球迷讀者震驚！（2）至于因缺乏體育知識(shí)而造成的報(bào)道失誤更是比比皆是,例如足球比賽中,一名前鋒在“弧頂”處起腳射門(mén),實(shí)際距球門(mén)線約20米,而一名電視節(jié)目主持人卻說(shuō)“在禁區(qū)外30多米處一腳射門(mén)”,罰球點(diǎn)離球門(mén)線為12碼,卻說(shuō)成12米,等等。誤區(qū)之二,錦標(biāo)主義,以成敗論英雄。中國(guó)有句古話“成者王侯敗者寇”，這在某些體育新聞報(bào)道中得到了體現(xiàn)。二三十年前“友誼第一,比賽第二”的口號(hào)早已成為歷史陳?ài)E,而奪冠爭(zhēng)第一成為衡量體育新聞價(jià)值的最重要砝碼。體育比賽的勝負(fù)固然構(gòu)成了體育運(yùn)動(dòng)的魅力,然而某些體育新聞報(bào)道對(duì)勝者贊揚(yáng)過(guò)度、對(duì)負(fù)者貶斥譏諷乃至侮辱的做法,卻讓受眾無(wú)所適從或不能接受。德國(guó)籍足球教練施拉普納1992年被中國(guó)足協(xié)聘請(qǐng)為主教練時(shí),體育新聞界對(duì)其宣傳的程度達(dá)到了前所未有的高度。不少報(bào)道突出：施拉普納是德國(guó)的十大優(yōu)秀教練之一,有把一支乙級(jí)隊(duì)帶入甲級(jí)六強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)等等。當(dāng)施拉普納指揮中國(guó)隊(duì)獲得亞洲杯第三名后,一些報(bào)道熱情地稱施拉普納為“老納”“施大爺”等,對(duì)球隊(duì)問(wèn)題避而不談。然而當(dāng)1993年世界杯預(yù)選賽上,中國(guó)足球隊(duì)敗給也門(mén)隊(duì)和伊拉克隊(duì),賽程過(guò)半就被淘汰出局時(shí),一些報(bào)道又將施拉普納說(shuō)得一無(wú)是處,說(shuō)他“長(zhǎng)期在乙級(jí)隊(duì)執(zhí)教,他的球隊(duì)靠殺傷戰(zhàn)術(shù)才進(jìn)入甲級(jí)”，“關(guān)于施拉普納被評(píng)為德國(guó)優(yōu)秀教練,是新聞界誤傳”等等，表現(xiàn)出“痛打落水狗”的決心。失利的施大爺成為“以成敗論英雄”體育報(bào)道觀的犧牲品。對(duì)中國(guó)自己的著名足球教練徐根寶的報(bào)道也是如此,一忽兒描寫(xiě)成“寶”，一忽兒描寫(xiě)成“草”。今年春天徐根寶執(zhí)教的申花足球隊(duì)連敗了兩場(chǎng),申花俱樂(lè)部領(lǐng)導(dǎo)都未表態(tài),有的媒體上已有根寶將下課的新聞,甚至有記者當(dāng)著徐根寶的面提出是否下課的問(wèn)題。體育比賽是激烈競(jìng)技的世界,有比賽就有勝負(fù),勝敗是常事。而體育新聞報(bào)道對(duì)勝者亂捧、對(duì)敗者亂罵，都是違背新聞職業(yè)道德與體育人文精神的惡劣行為。誤區(qū)之三,地方主義色彩嚴(yán)重。體育新聞報(bào)道中的地方主義,是指地方新聞媒體失去客觀公正的立場(chǎng)與態(tài)度,在體育報(bào)道中以有利于本地與本方作為取舍事實(shí)的出發(fā)點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)。例如1997年10月第八次全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)女足比賽上海隊(duì)對(duì)北京隊(duì)的比賽,上海隊(duì)后衛(wèi)在防守時(shí)明顯手球,當(dāng)值主裁判視而不見(jiàn),反而給表示不滿的北京隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)出示黃牌。此時(shí),遼寧和上海的金牌第一之爭(zhēng)正處于白熱化階段,此事關(guān)系到最后金牌歸屬問(wèn)題,自然引人關(guān)注,但上海媒體對(duì)此只字不提。同樣,在全國(guó)足球甲A聯(lián)賽中,申花隊(duì)一主力隊(duì)員向山東泰山隊(duì)外援巴力斯塔臉上吐痰,上海媒體同樣回避；而當(dāng)廣州太陽(yáng)神隊(duì)隊(duì)員葉志彬踢傷申花隊(duì)外援莫拉,上海媒體則大幅報(bào)道,口誅筆伐：莫拉,球場(chǎng)暴力的犧牲品、咔嚓一聲,申花痛心、流氓行為？！等等。（3）誤區(qū)之四,缺乏應(yīng)有的體育人文精神。有些從事體育新聞報(bào)道的人員缺乏應(yīng)有的體育人文精神和職業(yè)素養(yǎng),他們熱衷于搜集斗毆自殺、賽場(chǎng)暴力、教練下課、名人婚變、酒吧艷遇等“猛料”，全不顧社會(huì)影響與精神文明建設(shè)的要求。例如今年4月6日新華社已發(fā)表權(quán)威信息董艷梅馬俊仁否認(rèn)自殺傳聞，導(dǎo)語(yǔ)為：“今天在這里舉行全國(guó)馬拉松錦標(biāo)賽之際,遼寧省體育局副局長(zhǎng)馬俊仁及其頭號(hào)女弟子董艷梅在接受采訪時(shí),均對(duì)此前有關(guān)董艷梅自殺未遂的傳聞矢口否認(rèn)?！笔聦?shí)應(yīng)該很清楚了。但上海有家報(bào)紙?jiān)?月6日發(fā)了與新華社報(bào)道相反的新聞“馬家軍”相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)董艷梅自殺未遂，還言之鑿鑿：“據(jù)馬家軍內(nèi)部有關(guān)人士透露,董的自殺可能與獎(jiǎng)金分配有關(guān)?！?月8日這家報(bào)紙為了找自圓其說(shuō)的臺(tái)階,又發(fā)了真真假假難決斷疑云圍繞董艷梅的新聞,繼續(xù)懷疑董可能自殺過(guò)。盡管在這之前,董艷梅一再向記者申明：“這樣的傳聞不可思議,難道人生病就不能打針吃藥了？比賽獎(jiǎng)金遼寧省體育局已撥下,住房也已在九運(yùn)會(huì)前就拿到了,現(xiàn)在正在裝修,而且馬導(dǎo)對(duì)我像女兒一樣好,我怎么會(huì)自殺呢？”然而,某些報(bào)紙與網(wǎng)站還在捕風(fēng)捉影與惡炒,全不顧新聞職業(yè)道德與尊重他人人格的法律原則。在上述種種體育新聞傳播的誤區(qū)中,失實(shí)報(bào)道的危害性最大,有的還引起了新聞官司。特別是上海中遠(yuǎn)俱樂(lè)部狀告球報(bào)一案,應(yīng)引起新聞界、體育界、司法界的共同關(guān)注,在這里專作一個(gè)個(gè)案分析。新聞法制研究專家魏永征先生曾說(shuō)：當(dāng)中國(guó)的新聞?dòng)浾叩谝淮我驗(yàn)樽约旱淖髌范巧瞎埠蛧?guó)法庭的被告席時(shí),他們眾多同行的普遍心態(tài)是：很不理解。然而,這種很不理解的心態(tài)卻是完全可以理解的。因?yàn)樗麄儗?duì)“新聞官司”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏思想觀念上和法律知識(shí)上的準(zhǔn)備，“新聞官司”屢屢發(fā)生，也就不奇怪了。（4）2002年1月28日,上海中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂(lè)部有限公司,拿起了法律武器來(lái)維護(hù)自己的名譽(yù)。它在訴狀中稱：2002年1月17日,沈陽(yáng)球報(bào)（遼寧日?qǐng)?bào)社主辦）在頭版頭條和幾乎整個(gè)3版刊登了題為神秘中間人爆出涉黑猛料的報(bào)道,并登載了一份“上海銀行電匯憑證”。該電匯憑證的委托日期為“2001年9月21日”，匯款人全稱為“上海中遠(yuǎn)匯麗俱樂(lè)部”，收款人全稱為“北京建軒體育服務(wù)公司”，匯出行名稱為“上海定海支行”，匯入行名稱為“中行朝陽(yáng)支行”，金額為“叁拾萬(wàn)元整”，其匯款用途為“服務(wù)”。球報(bào)的特約記者在文中同時(shí)還透露,當(dāng)時(shí)任中遠(yuǎn)隊(duì)主教練的徐根寶用5萬(wàn)元收買(mǎi)綠城隊(duì)的夏青。此事在足壇乃至全國(guó)上下掀起軒然大波。徐根寶已在接受媒體采訪中斷然否認(rèn)有此事。由于球報(bào)報(bào)道的標(biāo)題聳人聽(tīng)聞,內(nèi)容又沒(méi)有核實(shí),引起爭(zhēng)議勢(shì)在難免。為此,中遠(yuǎn)俱樂(lè)部認(rèn)為：被告未遵守起碼的新聞報(bào)道原則，對(duì)偽造的銀行電匯憑證未作任何核查即采寫(xiě)報(bào)道,并將其刊登,不僅給中遠(yuǎn)的名譽(yù)造成巨大損害,而且還使中國(guó)足協(xié)的權(quán)威性、公正性以及法律的尊嚴(yán)受到重大的損害,球迷的熱情和信心也遭到沉重的打擊。據(jù)稱,中遠(yuǎn)此次行為純粹是“為名譽(yù)而戰(zhàn)”,他們要求賠償20021.17元,這一“標(biāo)的”即為球報(bào)發(fā)表文章的時(shí)間2002年1月17日；同時(shí),中遠(yuǎn)還要求被告在球報(bào)及中央媒體上作公開(kāi)賠禮道歉。而球報(bào)常年法律顧問(wèn)則在2002年1月20日發(fā)了“聲明”,辯稱：“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是我國(guó)司法基本原則。在我國(guó)當(dāng)前雖然沒(méi)有新聞法,但新聞報(bào)道要受這一基本原則的約束。球報(bào)2002年1月17日?qǐng)?bào)道了在杭州發(fā)生的有關(guān)“中間人”的事情,這是客觀存在的事實(shí)。全國(guó)許多報(bào)社、媒體對(duì)這一客觀發(fā)生的新聞都進(jìn)行了報(bào)道。我們知道,事實(shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程,球報(bào)對(duì)這一事實(shí)的過(guò)程表示了關(guān)注,當(dāng)然會(huì)隨著這一事件的開(kāi)始，一直關(guān)注如實(shí)地報(bào)道下去，直到最后有結(jié)果。作為新聞?dòng)浾?，在時(shí)間上要求有及時(shí)性,不能要求記者對(duì)一事實(shí)開(kāi)始、全部過(guò)程、結(jié)果在一篇報(bào)道上發(fā)表出來(lái),新聞報(bào)道不是調(diào)查研究,不能失去新聞性受理此案的浦東新區(qū)人民法院在2002年4月24日已作出一審判決,認(rèn)定球報(bào)虛假、不實(shí)的報(bào)道侵害了原告的名譽(yù)權(quán),判令：被告遼寧日?qǐng)?bào)社在判決生效之日起7天內(nèi)在球報(bào)頭版上刊登向原告中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂(lè)部賠禮道歉的聲明；但原告未提供受到經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù),法院對(duì)其索賠請(qǐng)求難以支持。據(jù)說(shuō),原告同意判決,而被告不服,還要上訴。相信公正的司法機(jī)關(guān)最后會(huì)對(duì)此案有一個(gè)合法合理的裁決。筆者只想從法理與新聞傳播學(xué)道理上對(duì)此案作一些分析,以期探討其中的曲直是非,并探討：報(bào)道“曝光新聞”的記者如何避免新聞侵權(quán)行為,避免吃“冤枉官司”。新聞侵權(quán)行為經(jīng)常會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地發(fā)生,它是指在新聞采訪寫(xiě)作、新聞節(jié)目制作及其傳播過(guò)程中侵害他人（包括自然人與法人）的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格尊嚴(yán)權(quán)的行為。目前我國(guó)嚴(yán)格意義上的新聞法尚未出臺(tái)，不等于說(shuō)新聞報(bào)道無(wú)法可依。事實(shí)上,從憲法、民法、刑法等各種法典、管理?xiàng)l例到部門(mén)規(guī)章制度,都有涉及新聞傳播與媒介管理的,形成一個(gè)完整的有關(guān)新聞傳播的法制管理體系。當(dāng)然,這還不完善,還需要新聞法正式出臺(tái)。例如有關(guān)人格尊嚴(yán)權(quán)的法律規(guī)定,我國(guó)1982年憲法第38條就規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)權(quán)不受侵犯,禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”1986年民法通則列有“人身權(quán)”專節(jié)，對(duì)公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)作了規(guī)定,并特別規(guī)定“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”,還規(guī)定公民、法人上述權(quán)利受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、并可要求賠償損失。1979年刑法和1997年刑法都規(guī)定了以侵犯公民名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)為客觀的侮辱罪和誹謗罪。我國(guó)與人格尊嚴(yán)權(quán)有關(guān)的司法解釋也有許多,主要為1988年最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）、1993年最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答、1998年最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)密件若干問(wèn)題的解釋等,對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)的關(guān)系、名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)形式等問(wèn)題作了具體解釋與明確規(guī)定。特別是后兩個(gè)文件是目前處理侵害名譽(yù)權(quán)案和新聞侵權(quán)案