侵權(quán)責任法(6月26日蘇州).ppt

侵權(quán)責任法重點條款之 案例解讀 上海凱潤律師事務(wù)所 謝賢林 律師,1、趙某駕駛一輛機動車，行至十字路口見黃燈加速，結(jié)果將躲避不及的錢某撞成重傷； 2、孫某是記者，參加某市舉辦的公益性服裝表演上拍攝不少照片，之后發(fā)表了篇新聞報告，引用了一張現(xiàn)場照片，照片模特為李某，此時，一家服裝公司也將李某的照片印制在其公開發(fā)行的宣傳畫報上； 3、趙某因病辭職，與其不合的同事錢某到處宣稱其是因為欠下高利貸，無力償還后倍感壓力而辭職，在周圍造成了極其惡劣的父負面影響。 4、孫某到某超市內(nèi)購物，出門時被超市保安攔住，保安聲稱懷疑孫某夾帶黃金首飾，要求強制收身。孫某否認并斷然拒絕，保安遂將孫某強行帶至超市保安室，關(guān)押十個小時后，查明孫某并未夾帶； 5、李某將轎車停放在小區(qū)通道拐角處，第二天發(fā)現(xiàn)不翼而飛，監(jiān)控錄像顯示偷盜者系隔壁小區(qū)趙某； 6、上海林內(nèi)電器有限公司已是知命企業(yè)，2008年武漢市一位個體老板成立了一家燃氣公司，取名武漢林內(nèi)電器有限公司，大量生產(chǎn)熱水器并貼上了“林內(nèi)牌”標簽； 7、趙某兄弟三人，其父去世后，隱瞞了兄弟二人獨自將父親的存款、車輛轉(zhuǎn)到自身名下。,【相關(guān)法條】 第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。,1、2006年，甲儲運公司與乙保險公估公司簽訂專項咨詢合同，乙公司為其提供防災(zāi)防損咨詢服務(wù)，收取咨詢費10萬元人民幣。后因乙公司工作人員操作失誤，導(dǎo)致甲公司受災(zāi)后未能獲得理應(yīng)獲得的理賠。 2、2009年，某律師事務(wù)所接受A公司委托，為A公司并購B公司提供盡職調(diào)查法律服務(wù)，該律所接受委托后，因辦案律師疏忽，未將B公司存有一項重大欠款訴訟風險這一事實寫入報告，A公司并購B公司后被法院裁判承擔欠款500萬元； 【相關(guān)法條】 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。,趙某行至某棟樓下，突然被上方摔下的一只碗砸昏，該樓 此方向共有12戶人家。 第六條 (過錯推定、舉證倒置) 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒 有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 A38：校方對于無行為能力人的校園侵害責任； A58：醫(yī)療機構(gòu)在一些法定情形下承擔的醫(yī)療損害責任； A81：動物園對于其飼養(yǎng)動物的侵權(quán)責任； A85A91（除A86）：物件損害責任,【相關(guān)法條】 第七條無過錯責任 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。 加害人主觀上對于侵害行為沒有過錯，也要依法承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。 僅適用于法律明確規(guī)定的特別侵權(quán)責任。 1、絕對無過錯責任，也稱嚴格責任。 不得有任何免責事由 A69（高度危險作業(yè)） A80（烈性動物損害） 2、相對無過錯責任 在符合法定情形下（如受害人故意、第三人的原因等），得以免責。,【相關(guān)法條】 公平補償 第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔責任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔責任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償。 第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。,共同侵權(quán)的基本分類 ( A8 - A12 ),【相關(guān)法條】A13、A14 對外的連帶責任與內(nèi)部的責任分割 1、對外，全體加害人一起對受害人承擔連帶責任。 2、對內(nèi)，加害人之間劃分每個人的責任份額。 （1）根據(jù)各自責任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額； （2）難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 3、對內(nèi)，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人有權(quán)向其他連帶責任人行使追償權(quán)。,【相關(guān)法條】 第十五條 承擔侵權(quán)責任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽。 以上承擔侵權(quán)責任的方式，可單獨適用，也可合并適用。 （一）、（二） 、（三） 、（六） 通用人身財產(chǎn) （七）、 （八） 僅限人身 （四）、（五） 僅限財產(chǎn) 侵權(quán)責任優(yōu)先 A4,【相關(guān)法條】 第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 這是我國第一次以法律的形式明確精神損害賠償。,【相關(guān)案例】 劉某在倒車時操作失誤，撞上馮某新買的轎車，致其嚴重受損。馮某因處理該事故而耽誤了與女友的約會，并因此爭吵分手。劉某某同意賠償全部的修車費用，但馮某認為自己的愛車受損并失去了女友，內(nèi)心十分痛苦，要求劉某賠一部新車并賠償精神損害。下列哪一選項是正確的？ A. 劉某應(yīng)當賠償馮某一部新車 B. 劉某應(yīng)向馮某支付精神損害撫慰金 C. 劉某應(yīng)向馮某賠禮道歉 D. 法院不應(yīng)當支持馮某的精神損害賠償請求,一、適用的侵權(quán)對象 1、把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權(quán)益上，包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等。但不包含財產(chǎn)權(quán)。 2、必須達到嚴重精神損害的程度。 二、起訴主體 1、限于作為受害人的自然人； 2、自然人因侵權(quán)致死或自然人死亡后受侵害的，原告為死者配后、父母、子女； 3、死者無配偶、父母、子女的，原告為其他近親屬：兄弟姐妹；祖父母、外祖父母；孫子女、外孫子女； 4、精神損害撫慰金的請求權(quán)不得讓與或繼承，但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。,【相關(guān)法條】A16、A17、A19、A20、A25 一、人身損害賠償?shù)挠嬎慵捌錁藴?1、一般人身損害、殘疾、死亡 A16 2、確定賠償額方式：A20 （1）以受害人損失賠償； （2）損失難確定，以侵權(quán)人所獲利益賠償； （3）利益難確定，協(xié)商； （4）協(xié)商不成，法院裁決確定。 3、同命不同價有條件的同命同價 在同一侵權(quán)行為（尤其是大規(guī)模侵權(quán)事件）中造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。,二、財產(chǎn)損害的賠償標準 按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算 A19 三、支付方式 1、當事人協(xié)商確定 2、協(xié)商不成的，原則上一次性支付。 3、一次性支付確有困難的，可分期支付，但要有擔保。,第三章 不承擔責任和減輕責任的情形,A26 【過失相抵】 未帶安全帽進入工地 A27 【受害人的故意】 碰瓷 A28 【第三人原因】 過錯責任中第三人承擔 無過錯責任連帶 （產(chǎn)品、環(huán)境、動物） A29 【不可抗力】 圍墻躲雨，墻塌人傷 A30 【正當防衛(wèi)】 爭吵被打，還擊中捅傷對方 A31 【緊急避險】 隔壁火災(zāi)，床單跳樓致傷,第四章 關(guān)于責任主體的特殊規(guī)定,A32 【監(jiān)護人責任】 17周歲已工作，駕摩托致?lián)p，訴訟時失業(yè)。 A33 【完全民事行為能力人暫時無意識或失去控制后的責任】 醉駕 A34 【用人單位、勞務(wù)派遣單位和用工單位的責任】 用人單位無過錯責任； 勞務(wù)派遣單位過錯補充責任 用工單位無過錯責任； A35 【個人勞務(wù)關(guān)系中的責任】 趙某請錢某為其運貨致?lián)p，錢全責 廢棄人身損害賠償解釋第8、9 條規(guī)定，即使雇員存在故意、 重大過失，雇主也應(yīng)承擔全責。 A36【網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任】 假設(shè)華軍軟件園建立鏈接免費下載電影,第四章 關(guān)于責任主體的特殊規(guī)定,A37【違反安保義務(wù)的侵權(quán)責任】 判斷標準：一般常識、合理注意 例1 KTV走廊濕滑，麥霸摔傷 例2 商場宣傳表演，臺損人傷 例3 強撬酒店窗戶走近道，跌傷 A38 【受害學生為無民事行為能力人時的責任承擔】 過錯推定； 學校組織小學生郊游，某同學被風箏支架戳傷眼睛。 A39 【受傷害學生為限制民事行為能力人時的責任承擔】 過錯責任； 職校安排外出實習，實習結(jié)束后未及時召回，致?lián)p。 A40【侵權(quán)人為校外人員時的責任承擔】 補充賠償；具體比例視案情,第六章 機動車交通事故責任,【相關(guān)法條】A48 1、雙車交通事故侵權(quán)責任 （1）一般侵權(quán)責任，適用過錯歸責原則； （2）雙方都有過錯的，適用過錯相抵，每一方承擔與其過錯相適應(yīng)的責任。 2、車與人發(fā)生交通事故的 （1） 特殊侵權(quán)責任，由機動車一方承擔無過錯責任； （2）人有故意的，機動車方完全免責 ； （3）人有過錯的，按過錯程度減輕機動車方責任； （4）機動車無過錯的，機動車承擔10%內(nèi)責任。 3、上述所說的機動車一方的責任，僅僅是指由機動車一方對超過保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牟糠殖袚呢熑巍?【相關(guān)案例】 甲以正常速度駕駛汽車（已投保）途中，突遇行人乙在非人行道處橫穿公路，甲緊急剎車，但仍將其撞傷。保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)對乙支付保險今后，乙尚有一部分損害未獲賠償。對于這部分損害賠償費用的承擔問題，下列哪一種說法是正確的？ A. 由保險公司承擔賠償責任 B. 由乙自行承擔 C. 由甲承擔部分賠償責任 D. 由甲承擔全部賠償責任,A49 【租賃、借用的機動車事故責任】 （1）賠償程序：交強險 使用人 機動車所有人； （2）使用人：無過錯責任； （3）所有人：過錯責任（審查義務(wù)）。 A50【轉(zhuǎn)讓并交付、但未辦理登記的事故責任】 （1） 交強險先賠； （2）受讓人賠超出部分； （3）連環(huán)購車,A51 【拼裝或已達到報廢標準的機動車事故責任】 （1）報廢汽車管理辦法 （2）發(fā)動機、方向機、變速器、前后橋、車架（“五大總成”） （3）轉(zhuǎn)讓及使用行為本身違法 （4）共同故意，連帶責任,A52【盜搶的機動車事故責任】 （1）盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔完全的賠償責任 （2）墊付強制保險賠償金的保險公司有權(quán)向交通事故責任人追償 A53【駕駛?cè)颂右莺髮η謾?quán)人的救濟】 （1）保險公司僅賠交強險部分； （2）道路交通事故社會救助基金墊付，追償； （3）刑事責任加重情節(jié),第七章 醫(yī)療損害責任,A54【醫(yī)療損害的歸責原則】 （1）大多采用過錯責任； （2）A58三種情形，過錯推定，舉證倒置； （3）實踐中患者弱勢，高度依賴鑒定。 A55【說明、告知義務(wù)】 （1）一般說明； （2）書面同意； （3）緊急情況，醫(yī)院負責人決定(A5)。,A54【過錯推定的情形】 （1）違規(guī)診治； （2）隱匿或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 例 錢某于2006年8月2日入住上海華順醫(yī)院，行腸梗阻探查術(shù)，有糖耐量異常史，當日開出胰島素400U。術(shù)后華順醫(yī)院一直未給其檢查血糖，8月16日在給錢某靜滴50%葡萄糖600ml時，錢某出現(xiàn)高滲昏迷，經(jīng)搶救脫離危險。事后華順醫(yī)院篡改病歷，錢某將華順醫(yī)院訴諸靜安區(qū)人民法院。 焦點：（1）是否違規(guī)診治；（2）是否偽造、篡改病歷； （3）是否構(gòu)成醫(yī)療事故。,A59【醫(yī)療產(chǎn)品有缺陷時的責任主體】 （1）訴醫(yī)療機構(gòu)； （2）訴生產(chǎn)者或血液提供者； （3）選擇，追償，類似于一般產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案件。 A60【醫(yī)療機構(gòu)不承擔責任的情形】 （1）患方不配合、搶救危重、水平有限； （2）比醫(yī)療事故處理條例更為寬松,A62【患者隱私權(quán)】 （1）損害事實，尤指精神； （2）因果關(guān)系 A63【不得實施不必要的檢查】 （1）檢查手段超出基本需求； （2）采用非“金標準”診療手段； （3）如何界定“必要”？ （4）如何救濟？宣示性條文。,案例 2008年8月1日下午，任某與其父任甲到某公園購票游玩。2時許，婦女倆游玩到動物園狒狒館時，任甲緊隨任某，但放松了注意。任某即從狒狒館正面鉆過護欄走近籠舍，將其右手中的食物遞給狒狒吃，被狒狒拉近籠內(nèi)咬傷手指。此時，任甲在距離出事地點約5米處觀賞其他動物。任甲發(fā)現(xiàn)后，當即將受傷的任某送醫(yī)院救治。 事后，任甲要求公園進行賠償，公園認為其無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。,一審法院審理認為： 動物園對動物設(shè)置了全封閉的籠舍，并在其正面2.1米處設(shè)置有安全護欄，標示有“禁止逾越安全護欄”的提示。 任某私自鉆進籠舍的行為是導(dǎo)致其受傷的主要原因，公園對此并無過錯，不應(yīng)承擔民事賠償責任。 二審法院審理認為： 公園作為動物的管理人，有義務(wù)保障他人不受動物侵害。但其卻未針對狒狒的特點設(shè)立確保消費者人身安全的裝置。故其對動物的管理、防范不足，應(yīng)該承擔侵權(quán)責任。 同時，任某作為無民事行為能力人，私自鉆進籠舍的行為并無惡意，更無過錯。但任甲作為其監(jiān)護人，忽略了對任某的注意和約束，對任某被損