農(nóng)林學(xué)類(lèi)論文-山東史前農(nóng)業(yè)考古研究的幾個(gè)問(wèn)題.doc

農(nóng)林學(xué)類(lèi)論文-山東史前農(nóng)業(yè)考古研究的幾個(gè)問(wèn)題農(nóng)業(yè)考古作為考古學(xué)研究中的一個(gè)重要領(lǐng)域，近年來(lái)逐漸引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注，隨著考古學(xué)研究理論與方法的完善，農(nóng)業(yè)考古研究得到了迅速的發(fā)展，進(jìn)(1)的農(nóng)業(yè)考古研究資料不斷豐富，研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，從而促進(jìn)了相關(guān)領(lǐng)域及整個(gè)中國(guó)考古學(xué)的發(fā)展。與此相反，山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學(xué)研究還略顯薄弱，許多研究并未開(kāi)展起來(lái)，這極大地限制了山東地區(qū)區(qū)域考古學(xué)研究的發(fā)展。本文在系統(tǒng)總結(jié)山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究存在的問(wèn)題進(jìn)行初步的探討并對(duì)這一地區(qū)的發(fā)展前景進(jìn)行展望，以期能夠?qū)ι綎|地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究以及中國(guó)史前農(nóng)業(yè)考古研究有所幫助。不妥之處，敬請(qǐng)山東近代考古始于1928年章丘城子崖遺址的發(fā)現(xiàn)，如今經(jīng)過(guò)七十余年的辛勤工作，山東地區(qū)的考古學(xué)文化譜系已經(jīng)基本建立，為深化這一區(qū)域的考古學(xué)研究創(chuàng)造了條件。伴隨著山東地區(qū)考古發(fā)掘工作的開(kāi)展，該地區(qū)的農(nóng)業(yè)考古研究也取得了一定的進(jìn)展。山東地區(qū)的農(nóng)業(yè)考古研究起步很早，但系統(tǒng)的研究則始于二十世(2)(3)掘資料的不斷增多，吳詩(shī)池先生在九十年代初，對(duì)山東地區(qū)出土的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具(4)究，在整體分析的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了一些區(qū)域性的系統(tǒng)研究，如石敬東利用出土文(5)(6)到了發(fā)展，有學(xué)者在系統(tǒng)梳理海岱龍山文化生產(chǎn)工具資料的基礎(chǔ)上，對(duì)海岱地區(qū)龍山文化的生產(chǎn)工具進(jìn)行了類(lèi)型學(xué)的考察，并進(jìn)而對(duì)區(qū)域間的生產(chǎn)方式的差異進(jìn)(7)(8)(9)(10)從以上山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)研究的發(fā)展?fàn)顩r可以看出，以往的研究多限于綜合整體敘述分析，而缺乏深入的個(gè)案研究，尤其是生產(chǎn)工具的個(gè)案研究。區(qū)域性的農(nóng)業(yè)研究雖有所涉及，但是研究的領(lǐng)域還有待擴(kuò)展?？傊?，山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究基礎(chǔ)比較薄弱，方法還急需改善，因此，其研究的緊迫性較之其他領(lǐng)域更為突山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古雖取得了一定的進(jìn)展，但是存在的幾個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題在一定程度上妨礙了這一研究領(lǐng)域的發(fā)展。這些問(wèn)題既有資料方面的原因，也有研究方法資料方面，目前山東地區(qū)史前考古發(fā)掘資料中，多數(shù)側(cè)重于陶器的統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)石器基本上是粗線(xiàn)條的描述，尤其是在考古調(diào)查資料中，鮮有對(duì)石器的全面系統(tǒng)描述（指文字、線(xiàn)圖、尺寸描述齊全者）。資料的不足在發(fā)掘器物的數(shù)量上體現(xiàn)的十分明顯，例如山東龍山文化發(fā)表的資料中陶器數(shù)以萬(wàn)計(jì)，而石器僅有幾千件，這種數(shù)量上的巨大差距說(shuō)明了學(xué)者們以往對(duì)石器的重視程度不夠。當(dāng)然，這可能是時(shí)代的原因造成的，因?yàn)檫^(guò)去學(xué)者們偏重于對(duì)文化分期的研究以及文化譜系的建立，而在這方面陶器比石器更具優(yōu)越性。另外，山東地區(qū)史前考古資料還缺少植物、動(dòng)物鑒定的資料，雖然發(fā)表的考古發(fā)掘報(bào)告和簡(jiǎn)報(bào)中有些這方面的資料，研究方法方面，山東史前農(nóng)業(yè)考古研究過(guò)去多從生產(chǎn)工具入手來(lái)研究農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。這種方法上的單一化，不利于揭示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的本質(zhì)。在一些具體的研究上則存在以下幾個(gè)主要問(wèn)題：偏重整體敘述分析，缺乏個(gè)案深入研究；側(cè)重農(nóng)山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究存在上述問(wèn)題，資料豐富程度不足是一個(gè)原因，而要深入研究這些問(wèn)題，研究方法的改善才是關(guān)鍵。農(nóng)業(yè)考古研究是一項(xiàng)綜合的系統(tǒng)研究，多種方法的整體運(yùn)用是必然趨勢(shì)。史前農(nóng)業(yè)考古研究沒(méi)有文獻(xiàn)資料可供參考，只能采用考古學(xué)資料進(jìn)行分析。二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，新考古學(xué)的理論不斷傳入，為綜合系統(tǒng)分析提供了有利條件。如今，考古學(xué)研究領(lǐng)域中正呈現(xiàn)理論多元化、方法系統(tǒng)化、技術(shù)國(guó)際化的趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)考古研究亦是如此。國(guó)外一些先進(jìn)的技術(shù)方法，大大地提高了資料獲取程度，同時(shí)也相應(yīng)地?cái)U(kuò)展了研究的領(lǐng)域。農(nóng)業(yè)考古學(xué)應(yīng)該以此為契機(jī)，豐富自己的研究理論，改進(jìn)技術(shù)方法。這其中民族學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)分析的方法尤為重要、民族學(xué)中有關(guān)原始民族以及現(xiàn)代晚進(jìn)民族的資料是進(jìn)行史前農(nóng)業(yè)考古學(xué)研究的活化石，這些資料可以為史前農(nóng)業(yè)研究提供參考；經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的原理，對(duì)史前農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程的分析具有借鑒意義；數(shù)學(xué)中統(tǒng)計(jì)方法對(duì)史前農(nóng)業(yè)進(jìn)行量化研究可以發(fā)揮重要正如上文所講，過(guò)去山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學(xué)研究注重整體敘述分析，缺乏個(gè)案深入研究，而個(gè)案深入研究中一個(gè)重要的研究方式就是量化研究。整體敘述分析可以從整體上把握史前農(nóng)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，但要想深入了解各個(gè)時(shí)期的農(nóng)業(yè)狀況則必須采取量化分析的方式，因?yàn)榱炕治瞿軌蚋宄亓私飧鞣N因素的比例關(guān)系，發(fā)現(xiàn)隱藏于實(shí)物資料背后的深層次動(dòng)因。例如，我們過(guò)去將目光過(guò)多地集中于生產(chǎn)工具的發(fā)展變化上，從生產(chǎn)工具的變化角度尋找社會(huì)變化發(fā)展的原因，但是近年來(lái)的研究成果表明春秋以前金屬生產(chǎn)工具在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中并未發(fā)揮決定性的作用，因此，農(nóng)具不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的唯一指示器(11)分析，就可以更清楚的看到這一點(diǎn)。農(nóng)業(yè)考古研究不僅要復(fù)原古代農(nóng)業(yè)發(fā)展史，還要對(duì)此進(jìn)行解釋。既然農(nóng)具不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的唯一指示器，那么就應(yīng)該找到另外的指示器。從山東地區(qū)史前遺址的發(fā)現(xiàn)情況能夠大致看出這方面的因素。山東地區(qū)史前文化譜系比較清楚，從早到晚依次為后李文化、北辛文化、大汶口文化、龍山文化和岳石文化，目前已發(fā)現(xiàn)的遺址數(shù)量中，后李文化為10余處，北辛文化100余處，大汶口文化500余處，龍山文化1300余處，岳石文化近300處。后李文化和北辛文化中打制石器還占一定比例，而到大汶口文化、龍山文化時(shí)期磨制石器已占絕大多數(shù)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具沒(méi)有質(zhì)的變化的情況下，社會(huì)如何支持大量增加的人口就值得深入分析了。山東龍山文化時(shí)期遺址達(dá)1300余處，表明此時(shí)人口已大量增加，要解釋這一現(xiàn)象還需聯(lián)系當(dāng)時(shí)的社會(huì)發(fā)展情況。龍山文化時(shí)期社會(huì)發(fā)生了重大的變化，城址大量增加、文字出現(xiàn)、等級(jí)分化加劇，這一切又不同于西方的文明模式，只能從中國(guó)的歷史實(shí)際進(jìn)行分析。從綜合大型工程，如城址、祭壇的建筑可以獲知社會(huì)組織管理職能的加強(qiáng)發(fā)揮了重要作用。這種管理職能也會(huì)反映在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工協(xié)作上，從而提高了生產(chǎn)效率，擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。另外，農(nóng)作物栽培技術(shù)的改善也會(huì)相應(yīng)的增加產(chǎn)量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。因此可以說(shuō)農(nóng)業(yè)的發(fā)展是多種因素綜合作用的結(jié)果，而非單一變量的原因?？梢?jiàn)，總之，山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究無(wú)論是從整體敘述上還是從個(gè)案分析上，都要求我們必須采取多種方法并轉(zhuǎn)換傳統(tǒng)的研究視角，從中國(guó)歷史發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，在多種因素綜合量化分析的基礎(chǔ)上，揭示中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的規(guī)律，闡釋中國(guó)文明的山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究雖然存在資料不足的現(xiàn)實(shí)情況，但是這并不妨礙農(nóng)業(yè)考古學(xué)研究的深化，而且這種情況在不久的將來(lái)會(huì)逐步得到改善?，F(xiàn)在重要的是能夠使廣大考古工作者特別是發(fā)掘者在意識(shí)上形成主動(dòng)收集農(nóng)業(yè)考古學(xué)資料的觀(guān)念，帶著科研目標(biāo)去從事考古發(fā)掘工作?？脊虐l(fā)掘是收集資料的主要方式，而且也是獲得科學(xué)資料的關(guān)鍵。近年來(lái)，有關(guān)考古學(xué)分支學(xué)科的確立使得考古資料的信息量大增，這與發(fā)掘者的主觀(guān)意識(shí)是分不開(kāi)的。在農(nóng)業(yè)考古學(xué)研究中植物考古學(xué)、動(dòng)物考古學(xué)等分支學(xué)科的確立，讓更多的考古工作者意識(shí)到了資料收集工作的重要性，因?yàn)檠芯康纳钊雽?duì)考古資料提出了更高的要求，而這在傳統(tǒng)考古學(xué)資料中有些是無(wú)法獲得的。山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學(xué)中植物硅酸體分析方法的應(yīng)(12)件。無(wú)疑新方法的應(yīng)用擴(kuò)大了研究的范圍，也提高了農(nóng)業(yè)考古學(xué)資料收集的精細(xì)在資料不斷豐富的條件下，山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學(xué)研究有望在以下幾個(gè)方面取得突破。首先是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的研究，在定量分析的基礎(chǔ)上，能夠了解個(gè)別區(qū)域乃至整個(gè)山東地區(qū)生產(chǎn)工具的特點(diǎn)和具體的生產(chǎn)方式，不同地區(qū)、不同地域的生產(chǎn)工具是不同的，這與土質(zhì)以及環(huán)境有直接的關(guān)系，而只有深化個(gè)案研究，才能了解地區(qū)間的差異。其次是農(nóng)業(yè)起源的研究，多種理論與方法的綜合分析，是其取得突破的保證。農(nóng)業(yè)是如何起源的問(wèn)題歷來(lái)為學(xué)術(shù)界所關(guān)注，山東地區(qū)地理環(huán)境較為封閉，其區(qū)域的系統(tǒng)研究必將對(duì)這一問(wèn)題的解決提供可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。這里民族學(xué)、人類(lèi)學(xué)、社會(huì)學(xué)等的理論與方法在分析過(guò)程中的綜合應(yīng)用，有助于問(wèn)題的解決。最后是農(nóng)業(yè)與文明的關(guān)系研究，在其他研究不斷深化的前題下，能夠取得長(zhǎng)足的進(jìn)展。農(nóng)業(yè)的發(fā)展是社會(huì)發(fā)展的保證，但農(nóng)業(yè)的發(fā)展不一定就能導(dǎo)致文明的產(chǎn)生。這里任何單一的因素都無(wú)法解釋文明的產(chǎn)生。因此，綜合分析山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程并結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域的研究可以為文明的產(chǎn)生與發(fā)展提供合山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究的問(wèn)題還相當(dāng)多，這些問(wèn)題的解決還有賴(lài)于農(nóng)業(yè)考古學(xué)理論、方法、技術(shù)的改進(jìn)。國(guó)外的一些研究理論、方法、技術(shù)是在總結(jié)西方實(shí)踐的基礎(chǔ)上提出的，對(duì)于中國(guó)的考古學(xué)研究具有一定的借鑒意義，但是還需中國(guó)實(shí)踐的檢驗(yàn)。因此，山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學(xué)研究在應(yīng)用這些方法進(jìn)行研究的時(shí)候，對(duì)總結(jié)中國(guó)自己的農(nóng)業(yè)考古學(xué)研究理論與方法具有重要意義。（1）陳文華：簡(jiǎn)論農(nóng)業(yè)考古，農(nóng)業(yè)考古1984年第2（2）吳詩(shī)池：山東新石器時(shí)代農(nóng)業(yè)考古概述，農(nóng)業(yè)考古1985年第1期。（3）吳詩(shī)池：海岱文化區(qū)的史前農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)考古1985年第1（4）吳詩(shī)池：綜述山東出土的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具，農(nóng)業(yè)考古1990年第1期。（5）石敬東：從出土文物看棗莊地區(qū)的史前農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)考古2000年第3（6）房道國(guó)：濟(jì)南地區(qū)古代農(nóng)業(yè)考古概述，農(nóng)業(yè)考古1996年第1期。（7）陳淑卿：海岱地區(qū)龍山文化生產(chǎn)工具的類(lèi)型學(xué)考察，遼海文物刊1997年第2（8）任相宏：岳石文化的農(nóng)具，考古1995年第10（9何德亮：論山東地區(qū)新石器時(shí)代的養(yǎng)豬業(yè)，農(nóng)業(yè)考古1986年第1期。劉俊勇：試論東夷史前經(jīng)濟(jì)，中原文物1994年第4何德亮：山東史前時(shí)期自然環(huán)境的考古學(xué)觀(guān)察，華夏考古1996年第3（10）佟佩華：海岱地區(qū)原始農(nóng)業(yè)初探，慶祝山東大學(xué)考古系成立三十周何德亮：試論山東地區(qū)的原始農(nóng)業(yè)，慶祝山東大學(xué)考古系成立三十周年論（11）白云翔：我國(guó)青銅時(shí)代