產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)—肖興志.ppt

,第一節(jié) 研究對(duì)象 第二節(jié) 學(xué)科流派演變 第三節(jié) 企業(yè)理論,第一章 引言,第一節(jié) 研究對(duì)象,（一）產(chǎn)業(yè)是社會(huì)分工的產(chǎn)物 三次社會(huì)大分工之后，實(shí)際上已形成了農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門(mén)。隨著生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，社會(huì)分工進(jìn)一步深化。表現(xiàn)為新興產(chǎn)業(yè)部門(mén)不斷出現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)分工越來(lái)越細(xì)。馬克思曾經(jīng)從物質(zhì)生產(chǎn)的角度闡明社會(huì)分工有三種形式：一般分工、特殊分工和個(gè)別分工。產(chǎn)業(yè)是一般分工和特殊分工的表現(xiàn)形式，一般分工是特殊分工的基礎(chǔ)。,一、產(chǎn)業(yè)的涵義,（四）產(chǎn)業(yè)是介于宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)之間的中觀經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究對(duì)象是具有某些共同特征的企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組成的集合。具體來(lái)說(shuō)，就是研究產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系方式等。 （五）產(chǎn)業(yè)的涵義具有多層次性 產(chǎn)業(yè)是與社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)的社會(huì)分工形式的表現(xiàn)，是一個(gè)多層次的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的不同階段，社會(huì)分工的主導(dǎo)形式的轉(zhuǎn)換和社會(huì)分工不斷向深層次的發(fā)展形成了具有多層次的產(chǎn)業(yè)范疇。,（六）產(chǎn)業(yè)隨著社會(huì)生產(chǎn)力水平的不斷提高其內(nèi)涵不斷充實(shí)，其外延不斷擴(kuò)展 在經(jīng)濟(jì)理論研究中，隨著社會(huì)生產(chǎn)力水平不斷提高，產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵不斷充實(shí)和豐富，外延不斷擴(kuò)展。由重農(nóng)學(xué)派流行時(shí)期專指農(nóng)業(yè)，擴(kuò)展到資本主義工業(yè)高度發(fā)展時(shí)期主指工業(yè)，再擴(kuò)展到近代以后可以包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分各產(chǎn)業(yè)。今天，凡是具有投入產(chǎn)出活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)和部門(mén)都可以列入產(chǎn)業(yè)的范疇。不僅包括生產(chǎn)領(lǐng)域的活動(dòng)，也包括流通領(lǐng)域的活動(dòng)；不僅包括物質(zhì)資料部門(mén)的生產(chǎn)、流通和服務(wù)活動(dòng)，也包括非物質(zhì)資料部門(mén)(服務(wù)、信息、知識(shí)等)的生產(chǎn)、流通和服務(wù)活動(dòng)；不僅包括生產(chǎn)部門(mén)，也包括流通部門(mén)、服務(wù)部門(mén)甚至文化教育等部門(mén)。,（一）關(guān)聯(lián)方式分類(lèi)法 1.技術(shù)關(guān)聯(lián)分類(lèi)法： 技術(shù)關(guān)聯(lián)分類(lèi)法就是按照一些比較密切的技術(shù)關(guān)聯(lián)關(guān)系，劃分企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這些企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集合要么具有技術(shù)、工藝方面的相似性，要么具有相類(lèi)似的生產(chǎn)工具、生產(chǎn)流程和管理技術(shù)等。這一類(lèi)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)必須在產(chǎn)品的主要生產(chǎn)技術(shù)或制作工藝上具有相似的特點(diǎn)。 如：制造業(yè)、建筑業(yè)、冶煉業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等。,二、產(chǎn)業(yè)的一般分類(lèi)方法,2.原料關(guān)聯(lián)分類(lèi)法： 原料關(guān)聯(lián)分類(lèi)法就是按照具有相同或類(lèi)似的原材料，性能相似的投入物或活動(dòng)對(duì)象相類(lèi)似為依據(jù)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行歸類(lèi)的一種劃分方法。 具有相同的原材料：如棉紡工業(yè)、化纖工業(yè) 、鋼鐵 業(yè)、木材業(yè)、卷煙業(yè)等 具有相類(lèi)似的原材料：如造紙業(yè)、紡織業(yè)、服裝業(yè)、印刷業(yè)、冶金工業(yè)等 具有性能相似的其他投入物：如電力、煤氣、供水等 具有活動(dòng)對(duì)象相類(lèi)似的產(chǎn)業(yè)：如采石業(yè)、礦業(yè)、漁業(yè)、伐木業(yè)等,3.用途關(guān)聯(lián)分類(lèi)法： 產(chǎn)品具有相同或相似的用途，如：自行車(chē)制造業(yè)、造船業(yè)、汽車(chē)制造業(yè)、儀器工業(yè)、軟飲料業(yè)、煙草業(yè)、制藥業(yè)、橡膠輪胎業(yè)。 4.方向關(guān)聯(lián)分類(lèi)法： 方向關(guān)聯(lián)分類(lèi)法是以產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)方向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類(lèi)的一種分類(lèi)方法。 單向關(guān)聯(lián)：前向關(guān)聯(lián)、后向關(guān)聯(lián)、側(cè)向關(guān)聯(lián) 雙向關(guān)聯(lián)：縱向關(guān)聯(lián)、橫向關(guān)聯(lián) 環(huán)向關(guān)聯(lián)：?jiǎn)苇h(huán)關(guān)聯(lián)、雙環(huán)關(guān)聯(lián)、多環(huán)關(guān)聯(lián),5.戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)分類(lèi)法： 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)：依靠科技進(jìn)步或創(chuàng)新獲得新的生產(chǎn)函數(shù)、持續(xù)較高的增長(zhǎng)率、較強(qiáng)的擴(kuò)散效應(yīng)。 先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)：對(duì)其他產(chǎn)業(yè)具有引導(dǎo)作用，但未必對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有支撐作用。 支柱產(chǎn)業(yè)：在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中占有重要的戰(zhàn)略地位，產(chǎn)業(yè)規(guī)模在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有較大的份額，并起著支撐作用。 重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)：在國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中需要重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。 先行產(chǎn)業(yè)：狹義的包括：瓶頸產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè) 廣義的包括狹義的先行產(chǎn)業(yè)和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。,（二）三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法 新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)歇爾首先創(chuàng)立 英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家克拉克在費(fèi)歇爾的基礎(chǔ)上，采用三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了大量的實(shí)證分析，總結(jié)出三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。 第一產(chǎn)業(yè)是指直接從自然界獲取產(chǎn)品的物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén) 第二產(chǎn)業(yè)是指加工取自自然界的物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén) 第三產(chǎn)業(yè)是指非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén) 此種分類(lèi)法的缺陷：產(chǎn)業(yè)的歸類(lèi)尚存爭(zhēng)議、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)容過(guò)于繁雜,（三）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)法 一國(guó)（或一地）政府為了統(tǒng)一該國(guó)（或該地）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的統(tǒng)計(jì)和分析口徑，一邊科學(xué)的制定產(chǎn)業(yè)政策和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀管理，并根據(jù)該國(guó)（或該地）的實(shí)際而編制和頒布的劃分產(chǎn)業(yè)的一種國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。 特征：第一，具有整體性、廣泛性和權(quán)威性的特征；第二，在運(yùn)用上具有強(qiáng)制性和代表性；第三，它具有明確的目的性；第四，具有特殊性；第五，具有較高的科學(xué)性。,美國(guó)于1972年編制和頒布了它的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)法，設(shè)有7位數(shù)字的編碼。第一位數(shù)字代表產(chǎn)業(yè)部門(mén)，前兩位數(shù)字代表產(chǎn)品類(lèi)，共99種主要類(lèi)，然后再層層細(xì)分，一直細(xì)分到7位數(shù)字，共分為7500種不同的產(chǎn)品類(lèi)型。 英國(guó)編制的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)法有27個(gè)主要產(chǎn)業(yè)種類(lèi)，181個(gè)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)。 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局編制和頒布國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼，將國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為16個(gè)門(mén)類(lèi)、92個(gè)大類(lèi)、300多個(gè)中類(lèi)和更多小類(lèi)。,（四）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)法 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法是聯(lián)合國(guó)為了統(tǒng)一世界各國(guó)的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)于1971年編制和頒布的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)索引，將全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為大、中、小、細(xì)四個(gè)層次。 。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法實(shí)際上同三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法是一致的，且比后者更細(xì)致。它同三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法保持著穩(wěn)定的相關(guān)聯(lián)系，其分類(lèi)的大項(xiàng)很容易組合成三個(gè)部分，因而同三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法的三次產(chǎn)業(yè)相對(duì)應(yīng)。 根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)法所作的統(tǒng)計(jì)有很高的可比性，為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究提供了很大的方便，并被廣泛運(yùn)用。,（五）兩大部類(lèi)分類(lèi)法 是馬克思為了解釋資本主義的本質(zhì)和剩余價(jià)值產(chǎn)生的秘密所采用的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)方法。 生產(chǎn)生產(chǎn)資料的部門(mén)為第部類(lèi)；生產(chǎn)消費(fèi)資料的部門(mén)為第部類(lèi)。 此種方法的缺陷：（1）不能涵蓋所有產(chǎn)業(yè)、不利于對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的全面分析；（2）許多產(chǎn)品難以歸類(lèi)，給產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究工作帶來(lái)困難；（3）分類(lèi)不夠細(xì)化、不能深入地分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；（4）與其他方法相差甚遠(yuǎn)，分析口徑不一，而且不夠細(xì)化，其分析結(jié)果很難進(jìn)行比較。,（六）農(nóng)輕重產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法 將物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)分成農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)三大部門(mén)。 優(yōu)點(diǎn)：這種分類(lèi)法具有直觀、簡(jiǎn)便、易行的特點(diǎn)。它在研究和安排工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程方面具有很大的實(shí)用價(jià)值，例如重化工業(yè)化進(jìn)程。 這種分類(lèi)法來(lái)源于前蘇聯(lián)，只適合于工業(yè)化程度較低的發(fā)展階段，不適合于工業(yè)化程度較高的發(fā)展階段。 缺陷： （1）沒(méi)有涵蓋非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)、不利于對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行比較全面系統(tǒng)的研究；（2）農(nóng)輕重界限模糊，相當(dāng)多的產(chǎn)業(yè)特別是新興產(chǎn)業(yè)難于歸類(lèi)到哪一部門(mén)；（3）農(nóng)輕重分類(lèi)法也不夠細(xì)分，一方面很難從深層次揭示農(nóng)輕重結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，另一方面也難于對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較，這都給產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的分析和研究工作帶來(lái)困難。,（七）生產(chǎn)要素分類(lèi)法 根據(jù)所需投入生產(chǎn)要素的不同比重和對(duì)不同生產(chǎn)要素的不同依賴程度可以將全部生產(chǎn)部門(mén)劃分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)三類(lèi)。 生產(chǎn)要素分析法能比較客觀地反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化趨勢(shì)，這有利于一國(guó)根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的這種趨勢(shì)制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。所以生產(chǎn)要素分類(lèi)法也得到了廣泛的應(yīng)用。 局限性：它的劃分界限比較模糊，也比較容易受主觀因素影響。另外，資源的密集程度是相對(duì)的，也是動(dòng)態(tài)變化的。,（一）四次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克波拉特的四次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法：農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)和信息業(yè)。 我國(guó)學(xué)者王樹(shù)林的四次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法：第三產(chǎn)業(yè)屬于物質(zhì)產(chǎn)品再生產(chǎn)總過(guò)程的領(lǐng)域，第四產(chǎn)業(yè)屬于精神產(chǎn)品再生產(chǎn)總過(guò)程的領(lǐng)域。,三、產(chǎn)業(yè)的其他分類(lèi)方法,（二）產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段分類(lèi)法 產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段分類(lèi)法是指按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處的不同階段進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分類(lèi)的一種方法。由于劃分產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的標(biāo)準(zhǔn)有很多，所以處于不同發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)的界限并不是很明確，只能是大概的劃分。 按照這種分類(lèi)法劃分的常見(jiàn)產(chǎn)業(yè)有幼小產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、衰退產(chǎn)業(yè)、夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、淘汰產(chǎn)業(yè)。,（三）生產(chǎn)流程分類(lèi)法 生產(chǎn)流程分類(lèi)法是指根據(jù)工藝技術(shù)生產(chǎn)流程的先后順序劃分產(chǎn)業(yè)的一種方法。這種劃分法有兩種情況，一種情況是相對(duì)于某一產(chǎn)業(yè)的工序位置來(lái)說(shuō)的。另一種情況是沒(méi)有基準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)作比較的更加模糊的習(xí)慣稱法。 按生產(chǎn)流程可以劃分為上游產(chǎn)業(yè)、中游產(chǎn)業(yè)、下游產(chǎn)業(yè)。 （四）霍夫曼分類(lèi)法 德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼研究工業(yè)化發(fā)展階段時(shí)將產(chǎn)業(yè)分為：消費(fèi)資料工業(yè)、資本資料工業(yè)和其他工業(yè)。將產(chǎn)品用途有75%以上屬資本資料的產(chǎn)業(yè)劃分為資本資料工業(yè)，難以用以上標(biāo)準(zhǔn)劃分的產(chǎn)業(yè)則被列入其他工業(yè)。這一劃分界線在實(shí)際工作中難以劃分和量度，因而這一方法在特定條件下才有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。 霍夫曼比例：消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值的比例。,（五）錢(qián)納里泰勒分類(lèi)法 錢(qián)納里泰勒分類(lèi)法是指美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢(qián)納里和泰勒在考察生產(chǎn)規(guī)模較大和經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家的制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和原因時(shí)，為了研究的需要，將不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主要作用的制造業(yè)部門(mén)劃分為初期產(chǎn)業(yè)、中期產(chǎn)業(yè)和后期產(chǎn)業(yè)的一種分類(lèi)方法。 這種分類(lèi)法一方面有利于在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期過(guò)程中深入考察制造業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的地位和作用的變化，進(jìn)而揭示制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的原因，即產(chǎn)業(yè)間存在著關(guān)聯(lián)效應(yīng)；另一方面有利于有關(guān)政府部門(mén)根據(jù)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期產(chǎn)業(yè)的不同特征制定產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。,一、什么是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué) 產(chǎn)業(yè)是具有某種同類(lèi)屬性的具有相互作用的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組成的集合或系統(tǒng)。 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究具有某些相同特征的經(jīng)濟(jì)組織集團(tuán)的發(fā)展規(guī)律及其相互作用規(guī)律的學(xué)科。 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間相互作用關(guān)系的規(guī)律、產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展規(guī)律、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間互動(dòng)聯(lián)系的規(guī)律以及產(chǎn)業(yè)在空間區(qū)域中的分布規(guī)律等。,二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科領(lǐng)域,（一）產(chǎn)業(yè)組織理論 產(chǎn)業(yè)組織理論主要是為了解決所謂的“馬歇爾沖突”的難題，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)活力的沖突。 傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論體系主要是由張伯倫、梅森、貝恩、謝勒等建立的，即著名的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效理論范式(又稱SCP模式)。 SCP模式奠定了產(chǎn)業(yè)組織理論體系的基礎(chǔ)，以后各派產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展都是建立在對(duì)SCP模式的繼承或批判基礎(chǔ)之上的。,(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論主要研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。它主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度研究產(chǎn)業(yè)間的資源占有關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次演化，從而為制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的規(guī)劃與優(yōu)化的政策提供理論依據(jù)。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論一般包括：對(duì)影響和決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因素的研究；對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律的研究；對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究；對(duì)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的選擇和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的研究；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等應(yīng)用性的研究，等等。,(三)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論又稱產(chǎn)業(yè)聯(lián)系理論，側(cè)重于研究產(chǎn)業(yè)之間的中間投入和中間產(chǎn)出之間的關(guān)系，這些主要由里昂惕夫的投入產(chǎn)出方法解決。 能很好地反映各產(chǎn)業(yè)的中間投入和中間需求，這是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論區(qū)別于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織的一個(gè)主要特征。 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論還可以分析各相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系(包括前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)等)，產(chǎn)業(yè)的波及效果(包括產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度和影響力、生產(chǎn)的最終依賴度以及就業(yè)和資本需求量)等。,(四)產(chǎn)業(yè)布局理論 產(chǎn)業(yè)布局是一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的基礎(chǔ)，也是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，更是其實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的前提條件。 產(chǎn)業(yè)布局理論主要研究影響產(chǎn)業(yè)布局的因素、產(chǎn)業(yè)布局與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)布局的基本原則、產(chǎn)業(yè)布局的基本原理、產(chǎn)業(yè)布局的一般規(guī)律、產(chǎn)業(yè)布局的指向性以及產(chǎn)業(yè)布局政策等。,(五)產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論 產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論就是研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的發(fā)展規(guī)律、發(fā)展周期、影響因素、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資源配置、發(fā)展政策等問(wèn)題。 對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的研究有利于決策部門(mén)根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展各個(gè)不同階段的發(fā)展規(guī)律采取不同的產(chǎn)業(yè)政策，也有利于企業(yè)根據(jù)這些規(guī)律采取相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略。,(六)產(chǎn)業(yè)政策研究 產(chǎn)業(yè)政策的研究領(lǐng)域包括： 從縱的方向來(lái)看包括產(chǎn)業(yè)政策調(diào)查(事前經(jīng)濟(jì)分析)、產(chǎn)業(yè)政策制定、產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施方法、產(chǎn)業(yè)政策效果評(píng)估、產(chǎn)業(yè)政策效果反饋和產(chǎn)業(yè)政策修正等內(nèi)容； 從橫的方向來(lái)看包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、產(chǎn)業(yè)布局政策和產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策等幾個(gè)方面的內(nèi)容； 從其作用特征來(lái)看包括秩序型(或稱制度型)產(chǎn)業(yè)政策以及過(guò)程型(或稱行為型)產(chǎn)業(yè)政策。,管理學(xué)理論,文化學(xué)理論,產(chǎn)業(yè)組織,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),產(chǎn)業(yè)管理,產(chǎn)業(yè)發(fā)展,企業(yè),市場(chǎng),博弈,競(jìng)爭(zhēng),關(guān)聯(lián),優(yōu)化,布局,政策,規(guī)制,行業(yè),發(fā)展,知識(shí),趨勢(shì),產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,人為為人,最大社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益,三、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科體系,第二節(jié) 學(xué)科流派演變,經(jīng)濟(jì)學(xué)中的組織概念是由英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾首先提出的。馬歇爾在其1890年出版的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理一書(shū)中，把組織列為一種能夠強(qiáng)化知識(shí)作用的新的生產(chǎn)要素，其內(nèi)容包括企業(yè)內(nèi)部組織、同一產(chǎn)業(yè)中各種企業(yè)間的組織、不同產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)以及政府組織等。 產(chǎn)業(yè)組織（Industrial Organization)指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或者市場(chǎng)關(guān)系。 這種市場(chǎng)關(guān)系包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。 對(duì)產(chǎn)業(yè)組織研究主要是以競(jìng)爭(zhēng)和壟斷及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和矛盾為基本線索，對(duì)企業(yè)之間的這種現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)關(guān)系進(jìn)行具體描述和說(shuō)明。,一、產(chǎn)業(yè)組織的定義,“馬歇爾沖突”：大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場(chǎng)占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增強(qiáng)，而壟斷的形成又必然阻礙競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)喪失活力，從而扼殺自由競(jìng)爭(zhēng)。,三、“馬歇爾沖突”與不完全競(jìng)爭(zhēng),1932年，貝利和米恩斯發(fā)表了近代股份公司與私有財(cái)產(chǎn)一書(shū)，詳盡分析了20年代到30年代美國(guó)壟斷產(chǎn)業(yè)和寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，并對(duì)股份制的發(fā)展更易使資金集中到大企業(yè)手中，從而造成經(jīng)濟(jì)力集中等問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證分析，為以后產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成提供了許多有重要參考價(jià)值的研究成果。 1933年，美國(guó)哈佛大學(xué)教授張伯倫和英國(guó)劍橋大學(xué)教授羅賓遜夫人同時(shí)出版了各自的專著壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論和不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競(jìng)爭(zhēng)概念的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。,1940年克拉克提出有效競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。所謂有效競(jìng)爭(zhēng)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競(jìng)爭(zhēng)格局。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。但是，克拉克在理論上沒(méi)有解決有效競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)條件問(wèn)題。 梅森提出兩大類(lèi)基本的有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)：一是將能夠維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成的條件歸納為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；二是將從市場(chǎng)績(jī)效角度來(lái)判斷競(jìng)爭(zhēng)有效性的標(biāo)準(zhǔn)歸為市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。,一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立,繼梅森的研究之后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴(kuò)展為三分法，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)行為標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，并采用三分法概括了判斷有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。 雖然關(guān)于有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的研究仍存在不少缺陷，但是這一研究至少有三方面的作用：第一，不再將不現(xiàn)實(shí)的完全競(jìng)爭(zhēng)作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點(diǎn)；第二，注意從不同的方面提供判斷具體的有效競(jìng)爭(zhēng)狀況標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；第三，這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)是否有效進(jìn)行更加全面的分析判斷。,1959年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書(shū)產(chǎn)業(yè)組織從而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者。 同年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱森和法學(xué)家特納又合作出版了著名的反托拉斯政策一書(shū)。 此外，凱維斯、謝勒、謝菲爾德和科曼諾等人對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系也都作出了重要貢獻(xiàn)。 由于這些研究主要是以哈佛大學(xué)為中心展開(kāi)的，因此被稱為產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派。,市場(chǎng)結(jié)構(gòu) （Structure）,市場(chǎng)行為 （Conduct）,市場(chǎng)績(jī)效 （Performance）,因果關(guān)系,為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是要通過(guò)公共政策（產(chǎn)業(yè)組織政策）來(lái)調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。,二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：對(duì)市場(chǎng)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度及價(jià)格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場(chǎng)組織的特征。 決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素：市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差異化程度和進(jìn)入壁壘的高低。 市場(chǎng)集中度指標(biāo)：CRn、集中曲線和赫菲德?tīng)栂Ｂ笖?shù)。 產(chǎn)品差異化程度：廣告密度。 進(jìn)入壁壘的原因：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、進(jìn)入時(shí)的最低必要資本量、產(chǎn)品差別化和絕對(duì)費(fèi)用等。,市場(chǎng)行為：企業(yè)在充分考慮市場(chǎng)的供求條件和與其他企業(yè)的關(guān)系的基礎(chǔ)上，所采取的各種決策行為。 包括：價(jià)格策略、產(chǎn)品與廣告策略、研究開(kāi)發(fā)、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為、卡特爾、暗中默契行為。 市場(chǎng)績(jī)效：在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為條件下市場(chǎng)運(yùn)行的最終經(jīng)濟(jì)效果。 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)業(yè)的資源配置效率和利潤(rùn)率水平、與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和過(guò)剩生產(chǎn)能力相關(guān)的生產(chǎn)相對(duì)效率、銷(xiāo)售費(fèi)用的規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步狀況與X非效率、價(jià)格的伸縮性及產(chǎn)品的質(zhì)量水準(zhǔn)、款式、變換頻度和多樣性等。,產(chǎn)業(yè)組織政策 這種SCP分析框架所依據(jù)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，是將完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)置于中間進(jìn)行分析的自馬歇爾以來(lái)的新古典學(xué)派的價(jià)格理論。因而這一分析將市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對(duì)效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競(jìng)爭(zhēng)狀況的接近基本就能實(shí)現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛學(xué)派將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被稱為“結(jié)構(gòu)主義者”。,促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策：適用于大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè),政府直接規(guī)制政策：適用于自然壟斷產(chǎn)業(yè),“集中度利潤(rùn)率”假說(shuō)：在具有寡占或壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，由于存在著少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)入壁壘限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，削弱了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，其結(jié)果往往是產(chǎn)生超額利潤(rùn)，破壞資源配置效率。 因此主張必須對(duì)這些產(chǎn)業(yè)采取企業(yè)分割、禁止兼并等直接作用于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的公共政策，以恢復(fù)和維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。,結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從80年代逐漸失去了主導(dǎo)地位：一是因?yàn)榉磯艛嗾弑徽J(rèn)作是削弱美國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的原因，二是大型反托拉斯案件帶來(lái)了巨額的訴訟費(fèi)用和大量時(shí)間消耗，三是產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對(duì)結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派展開(kāi)了有利的批判。,哈佛學(xué)派重要特征：在分析框架中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、在研究方法上偏重實(shí)證研究。,代表人物：施蒂格勒、德穆塞茨、布羅曾、波斯納等。 芝加哥學(xué)派在理論上繼承了奈特以來(lái)芝加哥傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟(jì)思想，信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，強(qiáng)調(diào)新古典學(xué)派價(jià)格理論在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)分析中的適用性，堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策問(wèn)題仍然應(yīng)該通過(guò)價(jià)格理論的視角來(lái)研究，力圖重新把價(jià)格理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷這兩個(gè)傳統(tǒng)概念作為剖析產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題的基本概念。,一、產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派,以施蒂格勒位代表的芝加哥學(xué)派認(rèn)為，即使市場(chǎng)中存在著某些壟斷勢(shì)力或不完全競(jìng)爭(zhēng)，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是能夠成立的。芝加哥學(xué)派甚至認(rèn)為，即使市場(chǎng)是壟斷的或高集中寡占，只要市場(chǎng)績(jī)效是良好的，政府規(guī)制就沒(méi)有必要。在這里，芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中及定價(jià)結(jié)果是否提高了效率，而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競(jìng)爭(zhēng)。,德姆塞茨等人通過(guò)大量的實(shí)證研究，批駁了哈佛學(xué)派的“集中度利潤(rùn)率”假說(shuō)，指出高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤(rùn)率是生產(chǎn)效率的結(jié)果。他們注重效率標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)信經(jīng)濟(jì)自由主義思想。由于芝加哥學(xué)派注重效率標(biāo)準(zhǔn)，因此信奉芝加哥學(xué)派理論的人通常被稱為“效率主義者”。 芝加哥學(xué)派修改了進(jìn)入壁壘理論，施蒂格勒認(rèn)為進(jìn)入壁壘是新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場(chǎng)中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本。由于除了政府的進(jìn)入規(guī)制以外，真正的進(jìn)入壁壘在實(shí)際中幾乎不存在，因此市場(chǎng)中的現(xiàn)存企業(yè)都面臨著潛在進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)壓力。,以施蒂格勒為代表的芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)，是徹底的經(jīng)濟(jì)自由主義思想。他們堅(jiān)信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的效率性、保證消費(fèi)者福利最大化的基本條件。他們對(duì)政府在眾多領(lǐng)域的市場(chǎng)干預(yù)政策的必要性持懷疑態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)盡可能減少政府對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的介入，以擴(kuò)大企業(yè)和私人自由的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍。反對(duì)政府以各種形式對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的干預(yù)。,1982年可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論一書(shū)的出版標(biāo)志著該理論的形成。 代表人物：鮑莫爾、帕恩查和韋利格 該理論認(rèn)為：良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場(chǎng)績(jī)效，在傳統(tǒng)哈佛學(xué)派的理想的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實(shí)現(xiàn)的，而無(wú)需眾多競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的存在。 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論是以完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)及沉沒(méi)成本(Sunk cost)等概念的分析為中心，來(lái)推導(dǎo)可持續(xù)的有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢(shì)及其內(nèi)生的形成過(guò)程。,二、可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 （Theory of Contestable Markets）,完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場(chǎng)退出時(shí)完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒(méi)成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場(chǎng)。 一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的重要標(biāo)志是對(duì)快速進(jìn)入缺乏阻止力。因此，完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下理想的競(jìng)爭(zhēng)，可以作用于所有的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)。 市場(chǎng)是否是完全可競(jìng)爭(zhēng)的，僅僅取決于是否存在沉沒(méi)成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多少無(wú)關(guān)。 沉沒(méi)成本：企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出該市場(chǎng)時(shí)不能收回的部分。,在完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，由于沉沒(méi)成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤(rùn)會(huì)迅速地進(jìn)入任何一個(gè)具有高額利潤(rùn)的部門(mén)，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對(duì)進(jìn)入作出反應(yīng)前無(wú)摩擦地快速撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本。這種進(jìn)入形式通常被稱為“打了就跑”策略(Hitandrun entry)。 潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無(wú)論處在何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)中都只能遵循可維持定價(jià)原則，而完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡，就是在現(xiàn)存企業(yè)的價(jià)格和市場(chǎng)地位的可持續(xù)(Sustainable)條件下達(dá)到的。這時(shí)，有效率的產(chǎn)業(yè)組織成為一種內(nèi)生的結(jié)果。,可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論依據(jù)的也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡分析方法，并強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期分析。 按照可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論，在近似完全的可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。在鮑莫爾等人看來(lái)，政府的競(jìng)爭(zhēng)政策與其說(shuō)重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，倒不如說(shuō)重視是否存在充分的潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力，而確保潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒(méi)成本。,產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門(mén)格爾（Carl Menger）、龐巴維克（Eugen Von Bohnbawark）始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上。 代表人物：米瑟斯、哈耶克、里奇、阿門(mén)塔諾、羅斯巴德 新奧地利學(xué)派注重個(gè)體行為的邏輯分析，在理解市場(chǎng)時(shí)著重過(guò)程分析，其研究目標(biāo)是從個(gè)人效用和行為到價(jià)格的非線性因果傳遞。,三、產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派,重視對(duì)人類(lèi)行為的研究，否定現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法作為經(jīng)濟(jì)分析工具。 反對(duì)傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策，主張實(shí)行自由放任的政策。 重視人類(lèi)行為的研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生活的手段和目的之間的關(guān)系要受有創(chuàng)造性的人的行為的制約，這種有創(chuàng)造性的作用定義為創(chuàng)造精神。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進(jìn)入機(jī)會(huì)，就能形成充分的競(jìng)爭(zhēng)壓力，唯一能真正成為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。,新奧地利學(xué)派認(rèn)為，社會(huì)福利的提高源于生產(chǎn)效率而非哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)的配置效率，只要不是依賴行政干預(yù)，壟斷企業(yè)實(shí)際上是生存下來(lái)的最有效率的企業(yè)，這導(dǎo)致新奧地利學(xué)派對(duì)大規(guī)模的企業(yè)組織持寬容的態(tài)度，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程本來(lái)就是淘汰低效率企業(yè)的過(guò)程。,博弈論方法是20世紀(jì)70年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究方法，可以說(shuō)，產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)過(guò)去幾年來(lái)在理論方面的重大進(jìn)展很大程度上是由于博弈論的廣泛應(yīng)用而取得的，同時(shí)，博弈論及機(jī)制設(shè)計(jì)、不完全合同理論的應(yīng)用也使得產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)大大加強(qiáng)。經(jīng)典教材是法國(guó)學(xué)者泰勒爾的產(chǎn)業(yè)組織理論。,四、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論的應(yīng)用,美國(guó)學(xué)者施馬蘭西認(rèn)為博弈論在分析不完全競(jìng)爭(zhēng)方面存在兩個(gè)不足。 首先，在不完全信息條件下，即使簡(jiǎn)單的多階段博弈也有多重精煉貝葉斯納什均衡，但如何處理精煉貝葉斯納什均衡的一般方法尚不清楚； 其次，大量使用的非合作博弈模型的多重均衡結(jié)果對(duì)假設(shè)的細(xì)微變化都很敏感，使得均衡非常脆弱，對(duì)博弈論模型的檢驗(yàn)也變得相當(dāng)困難。,第三節(jié) 企業(yè)理論,在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，不把企業(yè)看作是一種組織，而是一個(gè)可行的生產(chǎn)計(jì)劃集。企業(yè)被理解為生產(chǎn)函數(shù)。 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)行為分析的假設(shè)前提： 廠商被認(rèn)為具有經(jīng)濟(jì)理性，它們具備有用的信息、精于計(jì)算、孜孜不倦地追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)。 企業(yè)或廠商被看作是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中業(yè)已存在的、完全有效運(yùn)轉(zhuǎn)的、為賺取利潤(rùn)而從事商品生產(chǎn)活動(dòng)的一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)單位，它可以是一個(gè)個(gè)體生產(chǎn)者，也可以是一家規(guī)模巨大的公司。,一、新古典企業(yè)理論,在目標(biāo)產(chǎn)量Q 既定的條件下，生產(chǎn)單一產(chǎn)品的企業(yè)通過(guò)求解下列問(wèn)題使總成本達(dá)到最小化：,s.t.f(x1, ,xn) Q,min,：在完全競(jìng)爭(zhēng)的要素市場(chǎng)上的要素的價(jià)格；,：購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)所需的各種要素。,成本和 收益,產(chǎn)量,MC,AC,MR,O,P*,Q*,再假設(shè)產(chǎn)品市場(chǎng)也是完全競(jìng)爭(zhēng)的， 則MR=MC 時(shí)，利潤(rùn)最大化。,短期行業(yè)均衡和廠商最優(yōu)規(guī)模的決定,P,Pe,D,D,S,S,E,Qe,Q,MC,MR,MC,q,P,d=MR=Pe,e,qe,O,O,行業(yè)均衡,廠商均衡,所謂短期是指這樣長(zhǎng)的一段時(shí)期，在這段時(shí)期內(nèi)廠商的廠房設(shè)備的規(guī)模(即固定成本)是固定不變的。他只能通過(guò)調(diào)整可變要素(即可變成本)的使用量來(lái)調(diào)整其產(chǎn)銷(xiāo)量(即生產(chǎn)規(guī)模)。 從整個(gè)行業(yè)看，在短期內(nèi)，不僅該行業(yè)現(xiàn)有廠商的廠房設(shè)備的規(guī)模是固定不變的，而且該行業(yè)的廠商的數(shù)量也是固定不變的。 在短期內(nèi)當(dāng)一個(gè)行業(yè)的需求狀況和供給狀況基本穩(wěn)定時(shí)，行業(yè)的產(chǎn)量和價(jià)格將保持穩(wěn)定，該行業(yè)處于短期均衡狀態(tài)。,長(zhǎng)期行業(yè)均衡和廠商最優(yōu)規(guī)模的決定,產(chǎn)量,產(chǎn)量,成本,價(jià)格,成本,價(jià)格,SAC,LAC,LMC,SMC,q0,LMC,LAC,P1,P,A,B,所謂長(zhǎng)期是指在這段時(shí)期內(nèi)，廠商有足夠的時(shí)間調(diào)整其廠房設(shè)備的規(guī)模，即廠商能夠根據(jù)他準(zhǔn)備提供的產(chǎn)量選擇一個(gè)所費(fèi)總成本(從而平均成本)為最低的廠房設(shè)備規(guī)模；而且整個(gè)行業(yè)的廠商的數(shù)量也有足夠的時(shí)間發(fā)生變化，即只要現(xiàn)有廠商可獲得超額利潤(rùn)，就會(huì)吸引新的廠商進(jìn)入該行業(yè)，從而引起廠商數(shù)量的增加，反之，不能賺得正常利潤(rùn)而蒙受虧損的廠商勢(shì)必退出該行業(yè)，從而引起該行業(yè)廠商數(shù)量的減少。 在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)性調(diào)整過(guò)程中，行業(yè)和廠商的長(zhǎng)期均衡是相互依存、相互作用、同時(shí)決定的。,在行業(yè)達(dá)到長(zhǎng)期均衡時(shí)，留存下來(lái)的每個(gè)產(chǎn)商都選用在當(dāng)時(shí)技術(shù)條件下效率最高的規(guī)模，用最低的成本（及所費(fèi)各種生產(chǎn)資源之?dāng)?shù)量為最小）生產(chǎn)產(chǎn)品，并且只能賺取正常利潤(rùn)。也就是說(shuō)，在完全競(jìng)爭(zhēng)的假定前提下，市場(chǎng)機(jī)制能夠使一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)資源實(shí)現(xiàn)最有效率的配置。,企業(yè)規(guī)模的一個(gè)主要決定因素是它能夠利用規(guī)?；蚍秶?jīng)濟(jì)的程度。 范圍經(jīng)濟(jì)存在于單個(gè)企業(yè)的聯(lián)合產(chǎn)出超過(guò)兩個(gè)各自生產(chǎn)一種產(chǎn)品的企業(yè)所能達(dá)到的產(chǎn)量之和(假定兩個(gè)企業(yè)得到的投入物相等)。 如果企業(yè)的聯(lián)合生產(chǎn)低于獨(dú)立企業(yè)所能達(dá)到的產(chǎn)量，那么其生產(chǎn)過(guò)程就涉及到范圍不經(jīng)濟(jì)。這種情況在一種產(chǎn)品的生產(chǎn)與另一種產(chǎn)品的生產(chǎn)有沖突時(shí)可能會(huì)發(fā)生。 范圍經(jīng)濟(jì)也可以一般化到多產(chǎn)品企業(yè)。,對(duì)新古典企業(yè)理論的評(píng)價(jià)： 強(qiáng)調(diào)技術(shù)的作用，在特定意義上強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)作為企業(yè)規(guī)模的重要決定因素，這無(wú)疑是正確的 。 在利潤(rùn)最大化目標(biāo)和完全競(jìng)爭(zhēng)的假定下，該理論在分析最優(yōu)生產(chǎn)選擇如何隨著投入和產(chǎn)出價(jià)格的變動(dòng)而變動(dòng)方面、在理解一個(gè)產(chǎn)業(yè)（或企業(yè)）的整體行為方面、在研究企業(yè)之間策略相互作用的結(jié)構(gòu)方面，一直是十分有用的。 不能回答：既然市場(chǎng)機(jī)制是資源配置的最有效方式，那么為什么在現(xiàn)實(shí)中存在大量的企業(yè)？為什么很多現(xiàn)實(shí)公司的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了工程的需要？,二、現(xiàn)代企業(yè)理論,1937年，科斯發(fā)表的企業(yè)的性質(zhì)被認(rèn)為現(xiàn)代企業(yè)理論的開(kāi)山之作。主要觀點(diǎn)如下：,新古典企業(yè)理論存在缺陷：一是忽略了制度安排和交易費(fèi)用，二是忽略了企業(yè)的制度結(jié)構(gòu)，不能解釋生產(chǎn)活動(dòng)為什么能在企業(yè)內(nèi)進(jìn)行等問(wèn)題。三是未令人滿意地解決企業(yè)的邊界及其決定的問(wèn)題。,市場(chǎng)和企業(yè)是執(zhí)行相同職能因而可以相互替代的配置資源的兩種機(jī)制，企業(yè)最顯著的特征就是對(duì)價(jià)格機(jī)制的替代。 無(wú)論運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制還是運(yùn)用企業(yè)組織來(lái)協(xié)調(diào)生產(chǎn)，都是有成本的。 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中之所以存在企業(yè)的原因在于有些交易在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行比通過(guò)市場(chǎng)所花費(fèi)的成本要低。 市場(chǎng)機(jī)制被替代是由于市場(chǎng)交易有成本，企業(yè)沒(méi)有無(wú)限擴(kuò)張成世界上只有一家的巨大企業(yè)則是因?yàn)槠髽I(yè)組織也有成本。,在科斯對(duì)企業(yè)性質(zhì)所做探討的基礎(chǔ)上，張五常改進(jìn)和發(fā)展了科斯的企業(yè)理論。張五常認(rèn)為，企業(yè)與市場(chǎng)的不同只是一個(gè)程度的問(wèn)題，是契約安排的兩種不同形式而已。 企業(yè)是在下述情況下出現(xiàn)的：私有要素的所有者按合約將要素使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給代理者以獲取收入；在此合約中，要素所有者必須遵守某些外來(lái)的指揮，而不再靠頻頻計(jì)較他也參與其間的多種活動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)決定自己的行為。 企業(yè)并非為取代市場(chǎng)而設(shè)立，而僅僅是用要素市場(chǎng)取代產(chǎn)品市場(chǎng)，或者說(shuō)是“一種合約取代另一種合約”。對(duì)這兩種合約安排的選擇取決于由對(duì)代替物定價(jià)所節(jié)約的交易費(fèi)用是否能彌補(bǔ)由相應(yīng)的信息不足而造成的損失。,從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，科斯開(kāi)創(chuàng)的現(xiàn)代企業(yè)理論主要沿著兩個(gè)分支發(fā)展，一是交易成本理論，著眼點(diǎn)在于企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系；二是代理理論，側(cè)重于分析企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)及企業(yè)成員之間的代理關(guān)系。 這兩種理論的共同點(diǎn)是都強(qiáng)調(diào)企業(yè)的契約性，故一般將現(xiàn)代企業(yè)理論又稱為“企業(yè)的契約理論”。,交易成本理論與企業(yè)的縱向一體化,威廉姆森對(duì)交易的定義：當(dāng)一項(xiàng)物品或勞務(wù)越過(guò)技術(shù)上可分的結(jié)合部而轉(zhuǎn)移時(shí)，交易就發(fā)生了。 交易成本包括,事前成本：協(xié)議的起草、談判的成本和保障協(xié)議被執(zhí)行所需的成本。,事后成本：錯(cuò)誤應(yīng)變成本、爭(zhēng)吵成本、治理結(jié)構(gòu)的建立和運(yùn)轉(zhuǎn)成本、使承諾完全兌現(xiàn)而引起的約束成本。,契約人行為的基本假定：有限理性、機(jī)會(huì)主義。 按照西蒙的定義，有限理