企業(yè)文化論文-關(guān)于商譽(yù)問(wèn)題的探討.doc

企業(yè)文化論文-關(guān)于商譽(yù)問(wèn)題的探討20世紀(jì)90年代以來(lái)，全球的并購(gòu)浪潮風(fēng)起云涌，而一起成功的收購(gòu)活動(dòng)往往會(huì)導(dǎo)致巨額的收購(gòu)溢價(jià)。從會(huì)計(jì)處理的角度來(lái)講，其結(jié)果表現(xiàn)為巨額商譽(yù)資產(chǎn)（僅考慮購(gòu)買(mǎi)法下的處理）的確認(rèn)以及以后會(huì)計(jì)期間巨額攤銷(xiāo)費(fèi)用的發(fā)生，這導(dǎo)致許多企業(yè)在并購(gòu)以后要報(bào)告巨額虧損。舉例來(lái)講：時(shí)代華納的并購(gòu)案中，140億美元中的80是為商譽(yù)而支付的。即使選擇了長(zhǎng)達(dá)40年的攤銷(xiāo)期限，時(shí)代華納每年所要注銷(xiāo)的商譽(yù)價(jià)值仍要高達(dá)275億美元，這導(dǎo)致其在并購(gòu)以后的第一年報(bào)告了2.17億美元的凈損失。于是商譽(yù)資產(chǎn)到底要不要確認(rèn)，如果確認(rèn)的話要不要攤銷(xiāo)，再一次成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。一、商譽(yù)是否應(yīng)該被確認(rèn)首先，援引70年代美國(guó)證券交易委員會(huì)（鈕C）和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）在設(shè)計(jì)儲(chǔ)備確認(rèn)會(huì)計(jì)（這個(gè)公告要求石油和天然氣公司披露已經(jīng)證實(shí)的未來(lái)可采儲(chǔ)備的價(jià)值，為了作出披露，這類(lèi)公司必須對(duì)尚未鉆探仍處于地下的石油和天然氣數(shù)量作出估計(jì)，而這種估計(jì)具有高度的不確定性）時(shí)的解釋說(shuō)明：企業(yè)對(duì)現(xiàn)有資源可能帶來(lái)的未來(lái)收益作出報(bào)告，為決策者所增加的決策相關(guān)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)彌補(bǔ)了估計(jì)上的不精確性所造成的影響。一定意義上講，現(xiàn)代企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)就是創(chuàng)造能力的競(jìng)爭(zhēng)，作為核算這部分能力的價(jià)值的商譽(yù)，對(duì)于衡量企業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而判斷企業(yè)的投資價(jià)值可謂至關(guān)重要，因此有理由相信商譽(yù)確認(rèn)所增加的決策相關(guān)性會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)彌補(bǔ)其估計(jì)的不精確性。因此，商譽(yù)應(yīng)該作為一項(xiàng)資產(chǎn)被確認(rèn)。其次，資本市場(chǎng)的反應(yīng)也驗(yàn)證了我們的判斷。經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果表明：報(bào)告的商譽(yù)資產(chǎn)價(jià)值與股價(jià)之間是相關(guān)的，并且在商譽(yù)已經(jīng)攤銷(xiāo)5年之后仍然相關(guān)。同時(shí)相關(guān)的研究還顯示：報(bào)告了商譽(yù)價(jià)值的企業(yè)，其市場(chǎng)價(jià)值與帳面價(jià)值的比率比較低。也就是說(shuō)，帳面價(jià)值更接近于市場(chǎng)價(jià)值，這從另一個(gè)側(cè)面支持了商譽(yù)的確認(rèn)的確使得會(huì)計(jì)信息更加有用。因此，商譽(yù)資產(chǎn)應(yīng)該被確認(rèn)。最后，會(huì)計(jì)分期的本身就隱含了會(huì)計(jì)核算無(wú)法做到真正意義上的精確，不確定性是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)隨時(shí)都在面臨的問(wèn)題。事實(shí)上，隨著科技發(fā)展的日新月異，可以預(yù)期固定資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命與物理壽命之間的相關(guān)性將會(huì)進(jìn)一步減弱，對(duì)于固定資產(chǎn)的使用年限作出可靠的估計(jì)將會(huì)更為困難，但是固定資產(chǎn)卻不會(huì)因?yàn)橛?jì)量的可靠性問(wèn)題而不計(jì)提折舊，那么商譽(yù)也沒(méi)有理由因?yàn)橛?jì)量問(wèn)題而不予確認(rèn)。二、商譽(yù)資產(chǎn)如何被確認(rèn)（一）商譽(yù)的入帳時(shí)間問(wèn)題。本文認(rèn)為當(dāng)前只有發(fā)生并購(gòu)業(yè)務(wù)時(shí)才確認(rèn)商譽(yù)的價(jià)值的會(huì)計(jì)處理欠缺合理性。原因是：首先，我們都知道并不是并購(gòu)活動(dòng)、而是企業(yè)持續(xù)地開(kāi)發(fā)創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的努力形成了商譽(yù)的價(jià)值，因此從商譽(yù)價(jià)值形成的角度來(lái)看，并購(gòu)活動(dòng)是一個(gè)無(wú)關(guān)事項(xiàng)，不應(yīng)該成為確定入帳時(shí)間的標(biāo)志。其次，僅僅確認(rèn)并購(gòu)企業(yè)的價(jià)值同時(shí)也導(dǎo)致并購(gòu)企業(yè)與非并購(gòu)企業(yè)之間缺乏可比性。我們知道財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)只有在不同的企業(yè)之間進(jìn)行比較時(shí)才具有決策價(jià)值，但是僅僅部分企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中包含了商譽(yù)，這一方面導(dǎo)致投資者利用商譽(yù)信息時(shí)更加無(wú)所適從，另一方面也導(dǎo)致并購(gòu)企業(yè)和非并購(gòu)企業(yè)的財(cái)務(wù)比率因?yàn)橛?jì)算口徑不一致而存在顯著差異。既然在發(fā)生并購(gòu)業(yè)務(wù)時(shí)才確認(rèn)商譽(yù)的價(jià)值欠缺合理性，那么商譽(yù)的入帳時(shí)間問(wèn)題應(yīng)該如何解決呢？首先，按以往的慣例，應(yīng)以準(zhǔn)則或者規(guī)定出臺(tái)的時(shí)間為起點(diǎn)，要求所有的企業(yè)必須在過(guò)渡期內(nèi)選擇披露商譽(yù)價(jià)值的時(shí)間。其次，從過(guò)渡期結(jié)束之日開(kāi)始算起，統(tǒng)一規(guī)定一個(gè)時(shí)期（比如1年或者3年）要求所有企業(yè)披露重估以后的商譽(yù)價(jià)值。最后，允許企業(yè)在滿足法定資產(chǎn)重估條件（比如合并、分立等非持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)）時(shí)調(diào)整商譽(yù)的價(jià)值。這樣，商譽(yù)資產(chǎn)的確認(rèn)一方面保持了與其他資產(chǎn)確認(rèn)原則的一致性；另一方面又兼顧了商譽(yù)資產(chǎn)價(jià)值容易波動(dòng)的特殊性，同時(shí)也減少了隨意調(diào)整商譽(yù)入帳價(jià)值以實(shí)施盈余管理的機(jī)會(huì)。（二）商譽(yù)的入帳價(jià)值問(wèn)題。對(duì)于商譽(yù)的入帳價(jià)值，我們認(rèn)為應(yīng)區(qū)分上市公司和非上市公司來(lái)選擇不同的方法。首先，上市公司的商譽(yù)以修正后的股價(jià)減去帳面資產(chǎn)的公允價(jià)值來(lái)確定。以最近一年（除去異常走勢(shì)區(qū)間）股價(jià)的平均數(shù)代表修正后的股價(jià)，這個(gè)修正后的股價(jià)代表了市場(chǎng)對(duì)企業(yè)價(jià)值的一個(gè)客觀評(píng)價(jià)，可以認(rèn)為代表了企業(yè)的實(shí)際價(jià)值。修正后的股價(jià)與帳面價(jià)值的差異包括兩個(gè)部分：帳面資產(chǎn)的歷史成本與現(xiàn)行價(jià)值之間的差異和帳外資產(chǎn)價(jià)值。通常我們認(rèn)為帳外資產(chǎn)的價(jià)值也就是商譽(yù)的價(jià)值。因此，以修正后的股價(jià)減去帳面資產(chǎn)的公允價(jià)值代表了商譽(yù)的價(jià)值。這種處理方法與當(dāng)前關(guān)于商譽(yù)入帳價(jià)值的確定也保持了一致性。當(dāng)前會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)是以收購(gòu)價(jià)減去企業(yè)資產(chǎn)的公允價(jià)值來(lái)確認(rèn)商譽(yù)價(jià)值，也就是以收購(gòu)溢價(jià)作為商譽(yù)的價(jià)值。構(gòu)成收購(gòu)溢價(jià)一般包括兩個(gè)部分：并購(gòu)以前未入帳的商譽(yù)價(jià)值以及并購(gòu)以后預(yù)期會(huì)實(shí)現(xiàn)的協(xié)同效用的價(jià)值。而這部分協(xié)同效用可以視為并購(gòu)活動(dòng)所引起的企業(yè)創(chuàng)造開(kāi)發(fā)能力、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化，也就是企業(yè)商譽(yù)價(jià)值的變化?？梢?jiàn)，當(dāng)前商譽(yù)價(jià)值的確認(rèn)，也是以修正后的股價(jià)減去帳面資產(chǎn)的公允價(jià)值來(lái)確定的，這樣我們就保證了處理方法的連續(xù)性。其次，非上市公司商譽(yù)的價(jià)值，以與形成創(chuàng)造開(kāi)發(fā)能力相關(guān)的支出的資本化價(jià)值來(lái)確定。綜合國(guó)外的研究成果，本文認(rèn)為可以根據(jù)企業(yè)一年的研究與開(kāi)發(fā)支出、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的支出（包括廣告支出等），以及為管理層與技術(shù)人員支付的培訓(xùn)支出和報(bào)酬（沒(méi)有包括在研究開(kāi)發(fā)支出中的部分）乘以各自的權(quán)數(shù)（這個(gè)權(quán)數(shù)將因行業(yè)的不同、因企業(yè)的生命周期不同等而不同）所計(jì)算的結(jié)果，再乘以一個(gè)換算系數(shù)（這個(gè)系數(shù)比照同類(lèi)上市公司的商譽(yù)價(jià)值來(lái)確定），作為非上市公司商譽(yù)的入帳價(jià)值。三、商譽(yù)是否應(yīng)該被攤銷(xiāo)商譽(yù)作為一項(xiàng)資產(chǎn)被確認(rèn)以后，是否應(yīng)該在以后的期間予以攤銷(xiāo)呢？美國(guó)前會(huì)計(jì)原則委員會(huì)的第問(wèn)號(hào)意見(jiàn)書(shū)要求企業(yè)的商譽(yù)在最長(zhǎng)不超過(guò)40年的時(shí)間內(nèi)予以攤銷(xiāo)。而澳大利亞、中國(guó)等也都要求商譽(yù)在一定的年限內(nèi)予以攤銷(xiāo)。本文認(rèn)為由于如下的原因，商譽(yù)不應(yīng)該被攤銷(xiāo)。首先，商譽(yù)所核算的是企業(yè)創(chuàng)造和開(kāi)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力的價(jià)值，商譽(yù)的帳面記錄應(yīng)該與這部分價(jià)值保持對(duì)應(yīng)。我們知道，企業(yè)與創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的能力并沒(méi)有隨著時(shí)間而喪失，事實(shí)上大多數(shù)企業(yè)會(huì)隨著時(shí)間而提高這部分能力，可是如果對(duì)商譽(yù)予以攤銷(xiāo)的話，作為反映該能力的商譽(yù)的價(jià)值卻隨著攤銷(xiāo)逐漸減少、消失。這違背了會(huì)計(jì)處理的真實(shí)性原則，因此商譽(yù)不應(yīng)該被攤銷(xiāo)。其次，固定資產(chǎn)中關(guān)于土地等再生性資源的處理也為商譽(yù)不予攤銷(xiāo)提供了一個(gè)有用的先例。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第4號(hào)一折舊會(huì)計(jì)要求不對(duì)再生性資源計(jì)提折舊，而美國(guó)、英國(guó)。澳大利亞也都要求再生性資源保持帳面價(jià)值不變。實(shí)際上，企業(yè)創(chuàng)造開(kāi)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力也具有持續(xù)性，可以相伴于企業(yè)生命周期的始終，那么援引當(dāng)前關(guān)于再生性資源的會(huì)計(jì)處理，企業(yè)的商譽(yù)也不應(yīng)該被攤銷(xiāo)。再次，研究與開(kāi)發(fā)支出、廣告投入、為管理層和技術(shù)人員支付的培訓(xùn)支出是與保持企業(yè)的創(chuàng)造開(kāi)發(fā)能力密切相關(guān)的投入，那么既然目前的會(huì)計(jì)處理已經(jīng)將這些支出在發(fā)生的當(dāng)期就費(fèi)用化了，商譽(yù)自然不必再進(jìn)行攤銷(xiāo)。最后，資本市場(chǎng)的反應(yīng)也支持了我們關(guān)于商譽(yù)不應(yīng)該攤銷(xiāo)的判斷。經(jīng)