產(chǎn)品侵權(quán)責任的構(gòu)成要件和特征

贏了網(wǎng) 遇到消費維權(quán)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問 產(chǎn)品侵權(quán)責任的構(gòu)成要件和特征產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責任概述產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責任，是指產(chǎn)品制造者和銷售者由于生產(chǎn)和銷售質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，致使他人的人身遭受傷害或財產(chǎn)受到損失所應(yīng)承擔的損害賠償責任。這是一種特殊的侵權(quán)行為民事責任。 產(chǎn)品侵權(quán)責任是產(chǎn)生較晚的一種侵權(quán)法律制度。它不像其他特殊侵權(quán)責任那樣具有悠久的歷史。80年代以來，產(chǎn)品侵權(quán)責任已成為各國通行的侵權(quán)行為法制度。我國長期以來并沒有產(chǎn)品侵權(quán)責任的立法，在實務(wù)中也沒有實行。改革開放以來，隨著思想的解放，我國民法研究積極借鑒大陸法系和英美法系的先進經(jīng)驗，在1986年制定民法通則時，以第122條規(guī)定了這一先進的侵權(quán)法制度：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！痹诖酥?，1993年2月全國人大常委會制定了中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法，對產(chǎn)品侵權(quán)責任作了較為詳細的規(guī)定，完善了我國的產(chǎn)品侵權(quán)責任制度。2000年7月8日第九屆全國人大常委會第16次會議，通過了關(guān)于修改產(chǎn)品質(zhì)量法的決定，進一步對產(chǎn)品質(zhì)量法進行了修改完善。產(chǎn)品侵權(quán)責任具有如下法律特征：1、侵權(quán)產(chǎn)品責任是直接由法律規(guī)定的，當事人對此無權(quán)協(xié)商。如國務(wù)院發(fā)布的工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責任條例第15條規(guī)定：“經(jīng)銷企業(yè)售出的產(chǎn)品在保證期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不符合第二條的要求的，應(yīng)由經(jīng)銷企業(yè)負責對用戶實行包修、包換、包退，承擔賠償實際經(jīng)濟損失的責任?！边@里所稱的“承擔賠償實際經(jīng)濟損失的責任”，包括侵權(quán)產(chǎn)品責任，有關(guān)當事人必須依法辦事，無權(quán)協(xié)商。2、是產(chǎn)品侵權(quán)責任發(fā)生在商品流通領(lǐng)域。產(chǎn)品致人損害，必須是在產(chǎn)品進入流通領(lǐng)域之后，即產(chǎn)品須在出廠后在批發(fā)、銷售、倉儲、運輸?shù)攘魍ōh(huán)節(jié)發(fā)生，如產(chǎn)品未出廠發(fā)生爆炸等傷害事故，則屬工業(yè)事故，而不屬產(chǎn)品侵權(quán)責任。3、產(chǎn)品侵權(quán)責任并不是產(chǎn)品自身質(zhì)量問題和自身損壞而造成的損失，而是產(chǎn)品因存在缺陷造成使用者的人身傷害或者缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)損害。這個問題涉及到產(chǎn)品責任的性質(zhì)是侵權(quán)責任還是合同責任。應(yīng)當說，早期的產(chǎn)品責任屬于合同責任范疇，直到各國立法普遍確認產(chǎn)品責任之后，它的性質(zhì)才最終確定 下來，即屬侵權(quán)責任。從這一原則出發(fā)，產(chǎn)品侵權(quán)責任與產(chǎn)品違約責任的界限在于：產(chǎn)品自身質(zhì)量問題和產(chǎn)品自身損壞造成財產(chǎn)損失的，是產(chǎn)品違約責任;產(chǎn)品因缺陷而造成人身傷害及造成缺陷產(chǎn)品以外其他財產(chǎn)損害的，是產(chǎn)品侵權(quán)責任。4、侵權(quán)產(chǎn)品責任的承擔者是產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者。生產(chǎn)者和銷售者對不合格產(chǎn)品給用戶造成的損失，負有連帶賠償責任。民法通則第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失”。可見，產(chǎn)品的用戶與產(chǎn)品的運輸者、倉儲者不直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者與產(chǎn)品的運輸者、倉儲者之間，因后者的過錯所形成的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，按一般侵權(quán)責任條款處理。5、侵權(quán)產(chǎn)品責任的受害者即權(quán)利人，是指所有因不合格產(chǎn)品而遭受損失的人。在侵權(quán)產(chǎn)品責任的民事法律關(guān)系中，產(chǎn)品的受害者作為賠償權(quán)利主體，它可為自然人或法人，確定的標準只依據(jù)因不合格產(chǎn)品而遭到的損失，而不論受害人與生產(chǎn)者或經(jīng)銷者有無合同關(guān)系;賠償損失的范圍包括自然人人身的傷害和財產(chǎn)損失。侵權(quán)產(chǎn)品責任與合同產(chǎn)品責任不同：責任的性質(zhì)不同。侵權(quán)產(chǎn)品責任是因侵權(quán)損害的發(fā)生而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，它所侵犯的是財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等絕對權(quán)利;而合同產(chǎn)品責任是以合同關(guān)系為前提的，違約人是因違反合同而承擔責任，債權(quán)債務(wù)關(guān)系設(shè)立在前，違約行為發(fā)生在后，所侵犯的是合同雙方的相對權(quán)利。責任的根據(jù)不同。侵權(quán)產(chǎn)品責任根據(jù)法律規(guī)定中的侵權(quán)行為條款來處理;而合同產(chǎn)品責任是依照合同雙方依法訂立的合同條款及合同法的規(guī)定來調(diào)整。責任的后果和承擔方式也不盡相同。侵權(quán)產(chǎn)品責任的后果有財產(chǎn)內(nèi)容與非財產(chǎn)內(nèi)容二種。只有在侵權(quán)行為確實給他人造成財產(chǎn)損失，行為人才負財產(chǎn)內(nèi)容的民事責任。侵權(quán)責任除可采取賠償損失等財產(chǎn)性的承擔責任方式外，還可以采取消除影響、恢復(fù)名譽等非財產(chǎn)性的承擔責任方式。而合同產(chǎn)品責任則只要有一方違約，不論是否已給對方造成經(jīng)濟損失，都要承擔民事責任。承擔的方式如繼續(xù)履行合同、支付違約金等都具有財產(chǎn)內(nèi)容。產(chǎn)品侵權(quán)責任構(gòu)成要件一般認為，構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責任須具備以下條件：一是產(chǎn)品存在缺陷。在現(xiàn)代產(chǎn)品責任普遍適用嚴格責任的條件下，產(chǎn)品責任法已經(jīng)發(fā)展到有缺陷即有責任，無缺陷即無責任的階段。產(chǎn)品缺陷是承擔產(chǎn)品責任的基礎(chǔ)，更是產(chǎn)品責任法的核心。對于這一要件的表述，我國民法通則第一百二十二條稱之為“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”，司法實踐中也一直使用這一概念，直到1992年產(chǎn)品質(zhì)量法制定時采用了通用的概念，即產(chǎn)品存在缺陷，這在立法上是一大進步?！爱a(chǎn)品責任制度的核心在于對缺陷一詞的解釋和定義，因為缺陷是任何權(quán)利要求的基礎(chǔ)。按我國產(chǎn)品質(zhì)量法第四十六條的定義，所謂“缺陷”是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。該規(guī)定對產(chǎn)品之缺陷采取的是雙重標準：其一“缺陷”是指“不合理危險”，系采納美國侵權(quán)法第二次重述402A的“不合理危險”標準;其二規(guī)定“缺陷”是指“不符合法定安全標準”。筆者認為，該兩個標準中的強制性標準，不宜作為產(chǎn)品責任法的標準，應(yīng)統(tǒng)一應(yīng)用不合理危險標準。因為國家某一強制性標準是國家在一定科技水平下制定的，不可能包含產(chǎn)品的全部安全性能指標。同時，市場上新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，國家也不可能在所有新產(chǎn)品投入流通之前，均制定相應(yīng)的標準，尤其是涉及高新技術(shù)的產(chǎn)品，這樣，高新技術(shù)產(chǎn)品無強制性標準，只能適用不合理危險標準，相應(yīng)地提高了新產(chǎn)品的判斷標準，不能體現(xiàn)法律的公平合理。實踐中，可能出現(xiàn)雖然符合質(zhì)量指標，但卻具有危險性的情況。在此情形中，以何為標準，司法實踐無所適從?！叭毕荨卑ㄈN：設(shè)計缺陷。指產(chǎn)品設(shè)計時在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險;制造缺陷，指產(chǎn)品在制造、加工過程中，因原材料、配件、工藝程序等方面存在錯誤，導致制作的最終產(chǎn)品具有不合理的危險;指示缺陷，指產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)均無問題，質(zhì)量也符合標準，只是未對產(chǎn)品的安全使用提供充分的提示和警告。正確區(qū)分上述缺陷的種類，對于確定賠償義務(wù)主體，具有重要意義。二是須有人身、財產(chǎn)損害的事實。產(chǎn)品侵權(quán)責任中的損害事實包括人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權(quán)行為致人損害的賠償范圍相同之處。三是須有因果關(guān)系。產(chǎn)品侵權(quán)責任的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關(guān)系。確認產(chǎn)品責任的因果關(guān)系，須由受害人承擔舉怔責任，證明損害是由于使用或消費有缺陷的產(chǎn)品所致。受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費過，其次要證明使用或消費缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因。消費維權(quán)相關(guān)知識，消費維權(quán)法律常識希望對您有所幫助，贏了網(wǎng)建議大家遇到問題根據(jù)實際情況進行判斷，必要時可尋求法律服務(wù)的幫助。來源：（產(chǎn)品侵權(quán)責任的構(gòu)成要件和特征/w/xf/19683.html）精彩推薦：北京游客在葫蘆島食物中毒/w/xf/101889.html中國加強樓市供地調(diào)控嚴格限制大套型住宅用地/w/xf/101888.html旅游糾紛的特征概述/w/xf/101887.html中國旅游日設(shè)在哪天好民意是最后的決定力量/w/xf/101886.html如何防范預(yù)付卡風險/w/xf/101885.html明年財政主攻結(jié)構(gòu)調(diào)整物價穩(wěn)定/w/xf/101884.html出游不同選擇也不同/w/xf/101883.html旅游合同遭遇不可抗力/w/xf/101882.html我國食品藥品可能由垂直管理改為地方分級管理/w/xf/101881.html航空旅游正在破冰游客未來可駕私人飛機出游/w/xf/101880.html廣西壯族自治區(qū)旅游條例/w/xf/101879.html游客境外意外死亡該誰賠償/w/xf/101878.html電商與傳統(tǒng)零售業(yè)應(yīng)融合發(fā)展/w/xf/101877.html湖北旅游行業(yè)首批地方標準(2017最新)/w/xf/101876.html馬爾代夫豪華游成惡夢家屬狀告旅行社/w/xf/101875.html廣州直航美國游首團夭折/w/xf/101874.html開展食品安全專項整頓保障食品市場消費安全/w/xf/101873.html廣東旅游界炮轟取消十一黃金周建議/w/xf/101872.html遇旅游糾紛如何正當維權(quán)/w/xf/101871.html廣州旅游消費回饋/w/xf/101870.html告別傳統(tǒng)農(nóng)家樂北京打造鄉(xiāng)村旅游新玩法/w/xf/101869.html北京高檔住宅迎來新政后首次放量/w/xf/101868.html京津城鐵通車10天運送旅客逾51萬人次/w/xf/101867.html奧運讓北京旅游更精彩/w/xf/101866.html食品添加劑天使還是魔鬼/w/xf/101865.html北京一律師因一根毛發(fā)向餐廳索賠被駁回/w/xf/101864.html手機國內(nèi)漫游費應(yīng)該全部取消/w/xf/101863.html鐵路旅客運輸損害賠償責任的認定依據(jù)/w/xf/101862.html律師不滿日語服務(wù)狀告餐廳法院駁回其訴訟/w/xf/101861.html中國旅游日設(shè)在哪天好民意是最后的決定力量/w/xf/101860.html中國人成法國旅游消費冠軍未富先奢難贏尊重/w/xf/101859.html浙大16教師南非機場晾40小時被迫遣返/w/xf/101858.html旅行社投保后，是否可以免責/w/xf/101857.html餐飲場所自制鮮榨多為添加劑勾對而成/w/xf/101856.html旅游商品市場正謀突破短板/w/xf/101855.html旅游事故中賠償主體的確定/w/xf/101854.html下半年食品價格持續(xù)大幅上漲可能性不大/w/xf/101853.html國家工商總局出臺政策支持海南國際旅游島建設(shè)/w/xf/101852.html奧運會期間旅游信息服務(wù)全方位/w/xf/101851.html旅游出行，消費權(quán)益如何保障/w/xf/101850.html王老吉借廣東食協(xié)喊冤:一例病例不能說明問題/w/xf/101849.html消法專家暢談食品安全法十大亮點/w/xf/101848.html手機漫游費聽證會5名消費者代表來自5個行業(yè)/w/xf/101847.html30余市民組團自駕游怒江竟被指非法入境/w/xf/101846.html專家強調(diào)青春期厭食癥重在預(yù)防/w/xf/101845.html銀行卡刷卡手續(xù)費定價的主要內(nèi)容/w/xf/101844.html謝某訴被告黃河小浪底旅游開發(fā)有限公司小浪底賓館為勞動/w/xf/101843.html旅游糾紛解決/w/xf/101842.html跟團游峨眉山被猴咬判旅行社賠1.7萬/w/xf/101841.html希望漫游費聽證能信息公開/w/xf/101840.html旅游安全預(yù)警/w/xf/101839.html旅游人身損害賠償糾紛應(yīng)如何進行舉證/w/xf/101838.html翻欄桿女孩喂猴被咬傷，公園補償千元/w/xf/101837.html消費者購物中發(fā)生糾紛如何維權(quán)/w/xf/101836.html雪災(zāi)引起參團游客驚慌游客不必盲目退團/w/xf/101835.html旅行期間感染豬流感可獲賠/w/xf/101834.html春節(jié)黃金周今順利結(jié)束旅游、消費市場空前火爆/w/xf/101833.html正視牛奶標準(2017最新)/w/xf/101832.html踏青旅游勿忘安全/w/xf/101831.html定制導游盛行良莠不齊警惕風險/w/xf/101830.html入境游減兩成出境游逆市回升/w/xf/101829.html保健食品行業(yè)亟待擺脫信譽危機/w/xf/101828.html出國旅游手續(xù)/w/xf/101827.html地方政府齊促內(nèi)需激活旅游業(yè)市場/w/xf/101826.html凱賓斯基早餐硌掉食客牙法院判其賠償7000余元/w/xf/101825.html餐廳擅變金卡打折條件被判賠償消費者經(jīng)濟損失/w/xf/101824.html旅行社虛假宣傳/w/xf/101823.html中國旅游誠信建設(shè)論壇在合肥舉辦/w/xf/101822.html成都雙流機場遭虎年首場大霧近萬返程旅客滯留/w/xf/101821.html中國擬建立食品安全事故緊急報告制/w/xf/101820.html元旦成都近郊游出門前先摸清路況/w/xf/101819.html旅游合同變更不排除游客索賠/w/xf/101818.html美國宣布經(jīng)克隆的牛豬等肉奶均可安全食用/w/xf/101817.html使用面臨多重障礙房車旅游我們還要等多久/w/xf/101816.html鄭a訴上海B出租汽車有限公司，第三人中國D保險股份有限公司上海/w/xf/101815.html上海市統(tǒng)一組團參加2017中國國內(nèi)旅游交易會/w/xf/101814.html調(diào)整水價須顧及低收入家庭/w/xf/101813.html餐具消毒事關(guān)群眾衛(wèi)生安全監(jiān)管部門須負起責任/w/xf/101812.html某某有限公司漯河中心支公司與崔某某，崔某某，崔某某，朱某某，/w/xf/101811.html價格低時間短賠償高/w/xf/101810.html就餐時錢包被竊信用卡被盜刷兩家商場賠償8000余元/w/xf/101809.html食物相克沒有充足科學依據(jù)/w/xf/101808.html自駕游出車禍旅行社賠錢/w/xf/101807.html旅游合同違約適用精神損害賠償之合理性/w/xf/101806.html赴香港旅