《系統(tǒng)安全評價》PPT課件.ppt

第四章 系統(tǒng)安全評價,安全系統(tǒng)工程,本章的基本要求： 1、掌握系統(tǒng)安全評價的各種方法及其基本特點； 2、能夠依據(jù)系統(tǒng)安全評價原理和評價方法，對具 體系統(tǒng)進行評價，提出改進系統(tǒng)安全性能的意見或 意向。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述,1.風(fēng)險的定義 對于風(fēng)險要同時考慮如下兩個方面: (1) 受害程度或損失大小。有無風(fēng)險在很大程度上決定于可能造成多大損失。 (2) 造成某種損失或損害的難易程度。損害發(fā)生的難易性一般是用某種損害發(fā)生的概率大小來描述。 考慮到上述兩個方面的問題,可以用下面象征性的式子來表示風(fēng)險： Risk = Uncertainty Damage （4-1） 風(fēng)險 不可靠性 損害 從另一個角度來看,風(fēng)險可用下面的式子定義: Risk = Hazard/safeguards （4-2） 風(fēng)險 危險源 （安全防護）,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述 (續(xù)1),2.安全評價的定義 早在19世紀(jì)50年代初期,歐美一些資本主義國家就先后開展了風(fēng)險評價和風(fēng)險管理這一工作。日本引進風(fēng)險管理已有30 多年的歷史,開展安全評價的工作也有20多年了。但是,日本人有時避諱“風(fēng)險“這個詞,所以有的日本安全工程學(xué)學(xué)者建議在安全工作中把風(fēng)險評價改稱為安全評價。風(fēng)險評價問題的提出,最早來自保險行業(yè),后來才逐漸推廣到安全管理工作中。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述 (續(xù)2),2.安全評價的定義 安全評價就是對系統(tǒng)存在的安全因素進行定性和定 量分析,通過與評價標(biāo)準(zhǔn)的比較得出系統(tǒng)的危險程度,提 出改進措施。 安全評價的定義中,包含有三層意思: 第一,對系統(tǒng) 存在的不安全因素進行定性 和定量分析,這是安全評價 的基礎(chǔ), 這里面包括有安全測定、安全檢查和安全分析; 第二,通過與評價標(biāo)準(zhǔn)的比較得出系統(tǒng)發(fā)生危險的可能性 或程度的評價;第三, 提出改進措施,以尋求最低的事故 率,達到安全評價的最終目的。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述 (續(xù)3),3.安全標(biāo)準(zhǔn) 經(jīng)定量化的風(fēng)險率或危害度是否達到我們要求的(期 盼的)安全程度,需要有一個界限、目標(biāo)或標(biāo)準(zhǔn)進行比較, 這個標(biāo)準(zhǔn)我們就稱之為安全標(biāo)準(zhǔn)。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述 (續(xù)4),3.安全標(biāo)準(zhǔn) 確定安全標(biāo)準(zhǔn)的方法有統(tǒng)計法和風(fēng)險與收益比較法。對系統(tǒng)進行安全評價時,也可根據(jù)綜合評價得到的危險指數(shù)進行統(tǒng)計分析,確定使用一定范圍的安全標(biāo)準(zhǔn)。 例如,美國根據(jù)交通事故的統(tǒng)計資料,得出小汽車的交通死亡率為2.510-4 死亡/人年 ,這就意味著每 10 萬美國人因乘坐小汽車每年有25人死亡的風(fēng)險率,但是美國人沒有因害怕這個風(fēng)險而放棄使用小汽車,說明這個風(fēng)險能夠被美國社會所接受,所以這個風(fēng)險率就可以作為美國人使用小汽車作交通工具的安全標(biāo)準(zhǔn)。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述(續(xù)5),4.安全評價原理 (1) 安全評價是系統(tǒng)工程,因此,從系統(tǒng)的觀 點出發(fā),以全局的觀點、更大的范圍、更長的時 間、更大的空間、更高的層次來考慮系統(tǒng)安全評 價問題,并把系統(tǒng)中影響安全的因素用集合性、 相關(guān)性和階層性協(xié)調(diào)起來。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述(續(xù)6),4.安全評價原理 (2) 類推和概率推斷原則 如果已經(jīng)知道兩個不同事件之間的相互制約關(guān)系或共同的有聯(lián)系的規(guī)律,則可利用先導(dǎo)事件的發(fā)展規(guī)律來評價遲發(fā)事件的發(fā)展趨勢,這就是所謂的類推評價?？梢钥闯?這實際是一種預(yù)測技術(shù)。 根據(jù)小概率事件推斷準(zhǔn)則,若某系統(tǒng)評價結(jié)果是其發(fā)生事故的概率為小概率事件,則推斷該系統(tǒng)是安全的;反之,若其概率很大,則認(rèn)為系統(tǒng)是不安全的。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述(續(xù)7),4.安全評價原理 (3) 慣性原理 對于同一個事物,可以根據(jù)事物的發(fā)展都帶有一定的延續(xù)性即所謂慣性,來推斷系統(tǒng)未來發(fā)展趨勢。所以,慣性原理也可以稱為趨勢外推原理。應(yīng)該注意的是,應(yīng)用此原理進行安全評價是有條件的,它是以系統(tǒng)的穩(wěn)定性為前提, 也就是說,只有在系統(tǒng)穩(wěn)定時,事物之間的內(nèi)在聯(lián)系及其基本特征才有可能延續(xù)下去。但是,絕對穩(wěn)定的系統(tǒng)是不存在的,這就要根據(jù)系統(tǒng)某些因素的偏離程度對評價結(jié)果進行修正。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述(續(xù)8),5.安全評價方法分類 一種是按評價指標(biāo)的量化程度分為定性方法、定量方法,以及定性與定量相結(jié)合的方法; 另一種是按評價對象進行整合: 如物質(zhì)產(chǎn)品設(shè)備安全評價法( 如指數(shù)法等 ),安全管理評價法,系統(tǒng)安全綜合評價法。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述(續(xù)9),6.安全評價程序 安全評價程序可以用圖 4-1 來表示,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述(續(xù)10),6.安全評價程序 從圖中可以看出,安全評價包括危險性確認(rèn)和危險性評價兩部分。為了評價比較,對于危險性的大小要盡量給出定量的概念,即使是定性的安全評價,如能大致區(qū)別一下危險性的嚴(yán)重度(損害程度)也是好的。當(dāng)然,要能夠明確事故發(fā)生概率的大小及損失的嚴(yán)重度,也就是明確了風(fēng)險率或危險度,則進行定量安全評價就更為明確了。危險性確認(rèn)的另一個方面就是要對危險進行反復(fù)校核,看看還有什么新的危險以及在系統(tǒng)運行過程中危險性會有什么變化。為了衡量危險性,需要一個標(biāo)準(zhǔn),這就是大家所公認(rèn)的安全指標(biāo)。把反復(fù)校驗過的危險性定量結(jié)果和安全指標(biāo)( 評價標(biāo)準(zhǔn)) 進行比較,界線值以內(nèi)即認(rèn)為是安全的,界線值以外必須采取措施,然后根據(jù)反饋信息進行再評價。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述(續(xù)11),6.安全評價程序 如果把這樣的一個安全評價內(nèi)容加以適當(dāng)擴充,考慮社會環(huán)境的影響和安全管理的最終目的,系統(tǒng)安全評價的程序補充用圖4-2來表示較為合適。,安全系統(tǒng)工程,4.1安全評價概述(續(xù)12),安全系統(tǒng)工程,4.2 概率評價法,1.定 義 概率評價法是一種定量評價法。此法是先求出系統(tǒng) 發(fā)生事故的概率,在求出事故發(fā)生概率的基礎(chǔ)上,進一步 計算風(fēng)險率,以風(fēng)險率大小確定系統(tǒng)的安全程度。,安全系統(tǒng)工程,4.2 概率評價法(續(xù)1),2.元件的故障概率及其求法 所謂故障就是指元件、子系統(tǒng)或系統(tǒng)在運行時達不到 規(guī)定的功能。 故障率是通過實驗測定出來的,實際應(yīng)用時受到環(huán)境 因素的不良影響,如溫度、濕度、振動、腐蝕等,故應(yīng)給 予修正,即考慮一定的修正系數(shù)(嚴(yán)重系數(shù)是)。,安全系統(tǒng)工程,4.2 概率評價法(續(xù)2),3.元件的聯(lián)接及系統(tǒng)故障(事故)概率計算 生產(chǎn)裝置或工藝過程是由許多元件聯(lián)接在一起構(gòu)成 的,這些元件發(fā)生故障常會導(dǎo)致整個系統(tǒng)故障或事故的發(fā) 生。因此,可根據(jù)各個元件故障概率,依照它們之間的接 關(guān)系計算出整個系統(tǒng)的故障概率。,安全系統(tǒng)工程,4.2 概率評價法(續(xù)3),4.系統(tǒng)故障概率的計算舉例 計算這一裝置發(fā)生超溫爆炸的故障率、故障概率、可 靠度和平均故障間隔期 。,安全系統(tǒng)工程,4.2 概率評價法(續(xù)4),解: 由圖得知,反應(yīng)器的超溫防護系統(tǒng)由溫度控制和原料 關(guān)閉兩部分組成。溫度控制部分的溫度測量儀與冷卻水 進口閥串聯(lián),原料關(guān)閉部分的壓力開關(guān)和原料進口閥也是 串聯(lián)的,而溫度控制和原料關(guān)閉兩部分則為并聯(lián)關(guān)系。 由表4-4查得熱電偶溫度測量、控制閥、壓力開關(guān)的 故障率分別是 0.52、0.60 、0.14次/a 。首先,根據(jù)式 (4-7)和式(4-8)計算各個元件的可靠度和故障概率。,安全系統(tǒng)工程,4.2 概率評價法(續(xù)5),安全系統(tǒng)工程,4.2 概率評價法(續(xù)6),由計算說明,預(yù)計溫度控制部分每0.88年發(fā)生一次故 障,原料關(guān)閉部分每1.37 年發(fā)生一次故障。兩部分并聯(lián) 組成的超溫防護系統(tǒng),預(yù)計2.3年發(fā)生一次故障,防止超溫 的可靠性明顯提高。 計算出安全防護系統(tǒng)的故障率,就可進一步確定反應(yīng) 器超壓爆炸的風(fēng)險率,從而可比較它的安全性。 在事故樹分析中,若知道了每個基本事件發(fā)生的概率 ,可求出頂上事件發(fā)生概率,根據(jù)概率或風(fēng)險率評價系統(tǒng) 的安全性。,安全系統(tǒng)工程,4.2 概率評價法(續(xù)7),下面以圖 4-5 所示的事故樹為例,說明頂事件發(fā)生概 率的計算。,安全系統(tǒng)工程,4.2 概率評價法(續(xù)8),假設(shè)事故樹中基本事件的故障概率分別是: 最后可計算出頂事件的發(fā)生概率：,安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法,1.美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 美國道化學(xué)公司火災(zāi)、爆炸危險性指數(shù)評價法是以 工藝過程中物料的火災(zāi)、爆炸潛在危險性為基礎(chǔ),結(jié)合工 藝條件、物料量等因素求取火災(zāi)、爆炸指數(shù),進而可求經(jīng) 濟損失的大小,以經(jīng)濟損失評價生產(chǎn)裝置的安全性。評價 中定量的依據(jù)是以往事故的統(tǒng)計資料、物質(zhì)的潛在能量 和現(xiàn)行安全措施的狀況。 評價的目的是: 真實地量化潛在火災(zāi)、爆炸和反 應(yīng)性事故的預(yù)測損失; 確定可能引起事故發(fā)生或使事 故擴大的設(shè)備( 或單元 ); 向管理部門通報潛在的火 災(zāi)、爆炸危險性; 使工程技術(shù)人員了解各工藝部分可 能造成的損失,并幫助確定減輕潛在事故嚴(yán)重性和總損失 的有效而又經(jīng)濟的途徑。,安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)1),1.美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 在評價之前首先要準(zhǔn)備如下資料: (1)裝置或工廠的設(shè)計方案 ; (2)火災(zāi)、爆炸指數(shù)危險度分級表 ; (3)火災(zāi)、爆炸指數(shù)計算表(表4-5); (4)安全措施補償系數(shù)表(表4-6); (5)工藝單元風(fēng)險分析匯總表 ; (6)工廠風(fēng)險分析匯總表 ; (7)有關(guān)裝置的更換費用數(shù)據(jù)。 在資料準(zhǔn)備齊全和充分熟悉評價系統(tǒng)的基礎(chǔ)上再按 程序進行。,安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)2),1.美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 1)選擇工藝(評價)單元 一套生產(chǎn)裝置包括許多工藝單元,但計算火災(zāi)、爆炸指數(shù)時,只評價那些從損失預(yù)防角度來看影響比較大的工藝單元,這些單元可稱評價單元。工藝單元的劃分要根據(jù)設(shè)備間的邏輯關(guān)系,如在氯乙烯單體或二氯乙烷工廠的加熱爐或急冷區(qū)中可以劃分為二氯乙烷預(yù)熱器、二氯乙烷蒸發(fā)器、加熱爐、冷卻塔、二氯乙烷吸熱器和脫焦槽。倉庫的整個儲存區(qū)不設(shè)防火墻,可制作為一個單元。 選擇評價單元時可以從以下幾個方面考慮:(1) 潛在化學(xué)能(物質(zhì)系數(shù));(2) 工藝單元中危險物質(zhì)的數(shù)量;(3) 資金密度(每平方米美元數(shù));(4) 操作壓力和操作溫度;(5) 導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸事故的歷史資料;(6) 對裝置操作起關(guān)鍵作用的單元,如熱氧化器。 一般情況下,這些方面的數(shù)值越大,該工藝單元越需要評價。,安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)3),1.美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 2)確定物質(zhì)系數(shù)(MF) 在火災(zāi)、爆炸指數(shù)的計算和其他危險性評價時,物質(zhì)系數(shù)(MF)是最基礎(chǔ)的數(shù)值,它是表述物質(zhì)由燃燒或其他化學(xué)反應(yīng)引起的火災(zāi)、爆炸中釋放能量大小的內(nèi)在特性。 物質(zhì)系數(shù)根據(jù)由美國消防協(xié)會規(guī)定的物質(zhì)可燃性川和化學(xué)活性(或不穩(wěn)定性)Nr，從表中求取。評價方法附錄中提供了許多物質(zhì)的物質(zhì)系數(shù),可直接查得。 Nr=1,加溫加壓條件下穩(wěn)定性較差的物質(zhì);Nr=2,加溫加壓下易于發(fā)生劇烈化學(xué)反應(yīng)變化的物質(zhì);Nr=3,本身能發(fā)生爆炸分解或爆炸反應(yīng),但需強引發(fā)源或引發(fā)前必須在密閉狀態(tài)下加熱的物質(zhì);Nr=4,在常溫常壓下自身易于引發(fā)爆炸分解或爆炸反應(yīng)的物質(zhì)。,安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)4),1.美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 3)計算一般工藝危險系數(shù)(F1) 特殊工藝危險性是影響事故發(fā)生概率的主要因素,共包括十二項內(nèi)容,即毒性物質(zhì)、負(fù)壓物質(zhì)、在爆炸極限范圍內(nèi)或其附近的操作、粉塵爆炸、釋放壓力、低溫、易燃和不穩(wěn)定 物質(zhì)的數(shù)量、腐蝕、泄漏、明火設(shè)備、熱油交換系統(tǒng)、轉(zhuǎn)動設(shè)備。 每一個評價單元不一定每項都要取值,有關(guān)各項按規(guī)定求取危險系數(shù)。如“易燃和不穩(wěn)定物質(zhì)的數(shù)量“分三種情況確定危險系數(shù): (1)工藝過程中的液體和氣體,求出評價單元中可燃或不穩(wěn)定物質(zhì)總量后乘以燃燒熱Hc(J/kg), 得到總熱量,然后查得危險系數(shù); (2)儲存中的液體和氣體,求得總?cè)紵裏?由查出危險系數(shù); (3)儲存中的可燃固體和工藝過程中的粉塵,則用儲存固體總量(kg) 或工藝單元中粉塵總量(kg),查得危險系數(shù)。 將各項取值填入表4-5 中,相加后即為單元特殊工藝危險系數(shù)。,安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)5),1.美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 4)確定單元危險系數(shù)(F3) 單元危險系數(shù)(F3)等于一般工藝危險系數(shù)(F1)和特殊工藝危險系數(shù)(F2)的乘積。 5)計算火災(zāi)、爆炸指數(shù)(F&EI) 火災(zāi)、爆炸指數(shù)用來估算生產(chǎn)過程中事故可能造成的破壞情況,它等于物質(zhì)系數(shù)(MF)和單元危險系數(shù)(F3)的乘積。 道七版還將火災(zāi)、爆炸指數(shù)劃分成 5 個危險等級(見表4-8),以便了解單元火災(zāi)、爆炸的嚴(yán)重度 6)確定暴露面積 用火災(zāi)、爆炸指數(shù)乘以0.84,即可求出暴露半徑R(英尺)。根據(jù)暴露半徑計算出暴露區(qū)域面積(S= R2)。,安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)6),安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)7),1.美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 7)確定暴露區(qū)域內(nèi)財產(chǎn)的更換價值 更換價值 = 原來成本 0.82 價格增長系數(shù) 式中系數(shù) 0.82 是考慮事故時有些成本不會被破壞或無需更換,如場地平整、道路、地下管線和地基、工程費等。如果更換價值有更精確的計算,這個系數(shù)可以改變。 8)危害系數(shù)的確定 危害系數(shù)由單元危險系數(shù) (F3) 和物質(zhì)系數(shù) (MF) 確定。如果 F3 數(shù)值超 過 8.0, 以 8.O 來確定危害系數(shù)。 9)計算最大可能財產(chǎn)損失( 基本 MPPD) 確定了暴露區(qū)域面積(實際為體積)和危害系數(shù)后,就可以計算事故造成的最大可能 財產(chǎn)損失。 基本 MPPD= 暴露區(qū)域的更換價值危害系數(shù),安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)8),1.美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 10)安全措施補償系數(shù)(C)的計算 道七版考慮的安全措施分成三類:工藝控制(C1)、物質(zhì)隔離(C2)、防火措施(C3)。其總的補償系數(shù)是該類中所有選取系數(shù)的乘積。單元安全措施補償系數(shù)C等于 C1、C2、C3的乘積。 11)確定實際最大可能財產(chǎn)損失(實際 MPPD) 基本最大可能財產(chǎn)損失與安全措施補償系數(shù)的乘積就是實際最大可能財產(chǎn)損失。它表示采取適當(dāng)?shù)? 但不完全理想) 防護措施后事故造成的財產(chǎn)損失。,安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)9),1.美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 12)最大可能工作日損失 (MPDO) 估算最大可能工作日的損失是為了評價停產(chǎn)損失(BI)。MPDO 可根據(jù)實際 MPPD 查出。 13)停產(chǎn)損失(BI)估算,最后根據(jù)造成損失的大小確定其安全程度。,安全系統(tǒng)工程,4.3 指數(shù)評價法(續(xù)10),2.英國帝國化學(xué)公司蒙特法 英國帝國化學(xué)公司(ICI)蒙特(Mond)工廠 ,在美國道 化學(xué)公司安全評價法的基礎(chǔ)上,提出了一個更加全面、更 加系統(tǒng)的安全評價法,稱為 ICI Mond 法 ,或英國帝國 化學(xué)公司蒙特法。,安全系統(tǒng)工程,4.4 單元危險性快速排序法,單元劃分 首先將生產(chǎn)裝置劃分成單元,該法建議按工藝過程可 劃分成如下單元 : (1) 供料部分 ;(2) 反應(yīng)部分 ;(3) 蒸餾部分 ;(4) 收集部分 ;(5) 破碎部分 ;(6 )泄 料部分 ;(7) 驟冷部分 ;(8) 加熱 / 制冷部分 ;(9) 壓縮部;(10) 洗滌部分 ;(11) 過濾 部分 ;(12) 造粒塔 ;(13) 火炬系統(tǒng) ;(14) 回收部分 ;(15) 存儲裝置的每個罐、儲罐、大容器 ;(16) 存儲用袋、瓶、桶盛裝的危險物質(zhì)的場所。,安全系統(tǒng)工程,4.4 單元危險性快速排序法(續(xù)1),2. 確定物質(zhì)系數(shù)和毒性系數(shù) 根據(jù)美國防火協(xié)會的物質(zhì)系數(shù)表直接查出被評價單元 內(nèi)危險物質(zhì)的物質(zhì)系數(shù),并由該表查出健康危害系數(shù),按 表 4-16 轉(zhuǎn)換為毒性系數(shù)。,安全系統(tǒng)工程,4.4 單元危險性快速排序法(續(xù)2),3. 計算一般工藝危險性系數(shù)(GPH) 由以下工藝過程對應(yīng)的分?jǐn)?shù)值之和,求出一般工藝危 險性系數(shù): 放熱反應(yīng) 吸熱反應(yīng) 存儲和輸送 封閉單元 其他方面,安全系統(tǒng)工程,4.4 單元危險性快速排序法(續(xù)3),4. 計算特殊工藝危險性系數(shù) (SPH) 由下列各種工藝條件對應(yīng)的分?jǐn)?shù)值之和求出工藝危險 性系數(shù): 工藝溫度 負(fù)壓 在爆炸范圍內(nèi)或爆炸極限附近操作 操作壓力 低溫 危險物質(zhì)的數(shù)量 腐蝕 接頭或密封處泄漏,安全系統(tǒng)工程,4.4 單元危險性快速排序法(續(xù)4),5. 計算火災(zāi)、爆炸指數(shù) (1)火災(zāi)、爆炸指數(shù) F 式中 MF-物質(zhì)系數(shù)； GPH-一般工藝危險性系數(shù)； SPH-特殊工藝危險性系數(shù)。 (2)毒性指標(biāo) T 式中 Tn-物質(zhì)毒性系數(shù)； Ts-考慮有毒物質(zhì)（最高容許濃度）的系數(shù) ，見表4-18。,安全系統(tǒng)工程,4.4 單元危險性快速排序法(續(xù)5),6. 評價危險等級 該方法把單元危險性劃分為 3 級,評價時取火災(zāi)、 爆炸指數(shù)和毒性指標(biāo)相應(yīng)的危險等級中最高的作為單元 危險等級。單元危險等級劃分見表 4-19。,安全系統(tǒng)工程,4.5 生產(chǎn)設(shè)備安全評價方法,1.設(shè)備安全評價要點 高壓氣體設(shè)施本身技術(shù)復(fù)雜,運行條件特殊。為此, 在這類設(shè)施中,操作人員應(yīng)首先排除人機界面的危險性。 雖然自動化程度提高,但最后還需要操作人員進行判斷。 所以對設(shè)施還必須考慮安全措施。評價內(nèi)容有 : (1) 安全標(biāo)志 (2) 儀表和操作顯示判讀方法 (3) 閥門及管線(包括安全閥等) (4) 警報系統(tǒng),安全系統(tǒng)工程,4.5 生產(chǎn)設(shè)備安全評價方法(續(xù)1),2.操作運轉(zhuǎn) 操作人員的誤操作和誤判斷是造成高壓氣體設(shè)施重 大事故的原因之一。為了防止發(fā)生 誤操作情況,除應(yīng)從 儀表和機器的布置等硬件方面考慮外,還應(yīng)同時從培養(yǎng)操 作人員的判斷能力和水平等軟件方面考慮。其評價內(nèi)容 可歸納為如下幾個方面 : (1) 操作方法 (2) 操作規(guī)程 (3) 教育訓(xùn)練,安全系統(tǒng)工程,4.5 生產(chǎn)設(shè)備安全評價方法(續(xù)2),3.環(huán) 境 人的能力是否能充分發(fā)揮與周圍環(huán)境有很大關(guān)系。為 不使操作人員的辨別、判斷活動能力受到影響, 必須對 光、照明、色彩、噪聲、通風(fēng)、濕度、溫度等狀況加以 考慮。其評價內(nèi)容的側(cè)重點為 : (1) 對儀表室內(nèi)的環(huán)境要求 (2) 對操作現(xiàn)場的環(huán)境要求 (3) 對設(shè)備布置與現(xiàn)場環(huán)境的要求,安全系統(tǒng)工程,4.5 生產(chǎn)設(shè)備安全評價方法(續(xù)3),4.維護檢修 設(shè)備維護檢修是保證設(shè)備安全運轉(zhuǎn)的重要措施,進行 維護檢修的目的是為了掌握設(shè)備和機器的磨損、老化等 劣化傾向,及時進行維修,就可達到預(yù)防和減少事故的目 的。同時,從事故的發(fā)生階段看,發(fā)生在維修階段的各類 事故也占有相當(dāng)大的比例, 所以,在評價內(nèi)容中也應(yīng)強調(diào) 突出維修過程中的安全工作。,安全系統(tǒng)工程,4.6 安全管理評價,1.概 述 安全管理評價就是評價企業(yè)的安全管理體系及管理工 作的有效性和可靠性,評價企業(yè)預(yù)防事故發(fā)生的組織措施 的完善性,評價企業(yè)管理者和操作者素質(zhì)的高低及對不安 全行為的可控程度。,安全系統(tǒng)工程,4.6 安全管理評價(續(xù)1),2.安全管理評價內(nèi)容 現(xiàn)代安全管理方法的應(yīng)用(2) 八種安全教育形 式(3) 規(guī)劃計劃與安全工作目標(biāo)(4) 職能部門安全指標(biāo) 分解(5) 各級人員安全生產(chǎn)責(zé)任制(6) 安全生產(chǎn)規(guī)章制 度(7) 各工種操作規(guī)程(8) 安全檔案(9) 安全管理圖表 (10) “三同時”審批項目(11) 事故處理“三不放過” (12) 安全工作“五同時“(13) 安全措施費用(14) 安全 機構(gòu)與人員配備,安全系統(tǒng)工程,4.6 安全管理評價(續(xù)2),3.評價方法 (1) 首先結(jié)合評價對象(企業(yè))的具體情況,確定上述 各評價內(nèi)容中各條款所占的權(quán)重。 (2) 對照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、安全法規(guī)、文件等進行檢 查表式的對照檢查,然后打分。在此基礎(chǔ)上對各個評審專 家的打分結(jié)果進行匯總,然后給出最后評價結(jié)果。,安全系統(tǒng)工程,4.7 系統(tǒng)安全綜合評價法,1.概 述 關(guān)于系統(tǒng)安全水平的綜合評價,現(xiàn)在已提出多種方 法。綜合這些方法,其考慮的內(nèi)容和思路可以歸納為圖 4-16 的原理框圖。,安全系統(tǒng)工程,4.7 系統(tǒng)安全綜合評價法(續(xù)1),2.評價模式 我們以具有燃燒與爆炸危險性的咚型危險源為評價對 象,討論其評價模式。,安全系統(tǒng)工程,4.7 系統(tǒng)安全綜合評價法(續(xù)2),3.評價標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)安全評價結(jié)果,對照表 4-21可作為確定評價對 象危險等級的參考。,安全系統(tǒng)工程,4.8 安全評價方法實例,1.傳爆藥安全性可靠性綜合評價方法研究 (1)傳爆藥的安全性能 傳爆藥的安全性能檢測,主要是根據(jù)GJB2178-1994中規(guī)定的八項試驗進行的,有靜電感度試驗、撞擊感度試驗、摩擦感度試驗、撞擊易損性試驗、熱絲點火試驗、熱可爆性試驗、真空安定性試驗和沖擊波感度及沖擊波安全性試驗。另外, 鑒于傳爆藥安全性與可 草性的對立統(tǒng)一關(guān)系 ,還要進行可靠性試驗 ,有短脈沖沖擊起爆感度試驗、小尺寸強約束條件下的爆炸參數(shù)的測定和非