新聞評(píng)論的論點(diǎn)提煉.ppt

第二講：新聞評(píng)論的論點(diǎn)提煉,什么是好的新聞評(píng)論？,一篇好的新聞評(píng)論，首先是一篇判斷力準(zhǔn)確的新聞評(píng)論，其次是一篇注意力深遠(yuǎn)的新聞評(píng)論，再次是一篇文采飛揚(yáng)的新聞評(píng)論。,論點(diǎn)的表達(dá)形式是判斷； 判斷必須有對(duì)象； 判斷對(duì)象的方式是多種多樣的，包括是什么？怎么來(lái)的？為什么？受什么影響？將向什么方向發(fā)展？具有什么意義？好還是壞？,這是一個(gè)判斷力的時(shí)代。 當(dāng)我們對(duì)事物做出每一個(gè)判斷的時(shí)候，這就意味著我們要按照這種判斷來(lái)選擇處理事物的態(tài)度、方法、技巧，同時(shí)接受這個(gè)判斷可能帶來(lái)的各種不同的后果。 判斷力是新聞評(píng)論寫好的關(guān)鍵。能夠看到事件的本質(zhì)面貌，同時(shí)對(duì)這種本質(zhì)面貌進(jìn)行最為準(zhǔn)確的闡釋，這就是新聞評(píng)論判斷力的關(guān)鍵,判斷力的幾個(gè)層面，也是論點(diǎn)的層面： 1、能夠準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)事物的屬性 2、能夠準(zhǔn)確歸納事物的本質(zhì) 3、能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)事物的發(fā)展趨勢(shì),案例1： 今年是雷鋒逝世50周年，社會(huì)掀起了學(xué)雷鋒的熱潮，這種熱潮自然也反映到代表委員的提案議案中。繼有代表提出“官員應(yīng)率先垂范地學(xué)雷鋒”之后，又有代表建議設(shè)立中國(guó)雷鋒獎(jiǎng)。全國(guó)人大代表吳建平等聯(lián)名建議，設(shè)立公民道德最高獎(jiǎng)“中國(guó)雷鋒獎(jiǎng)”，獲此殊榮的公民可以享受全國(guó)勞模的待遇，以嘉勉各行各業(yè)中樂(lè)于助人、默默奉獻(xiàn)的優(yōu)秀公民和道德標(biāo)桿。,案例2： 對(duì)于人大代表和政協(xié)委員來(lái)說(shuō)，參加全國(guó)兩會(huì)無(wú)疑是一次趕考。提案、議案的水準(zhǔn)，衡量著他們履行職責(zé)水準(zhǔn)的高低。兩會(huì)也何嘗不是新聞單位的年度盛會(huì)，新聞同行的競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈。如何報(bào)道好兩會(huì)，做到報(bào)道的真實(shí)、全面、客觀，把兩會(huì)的精華傳播給全世界，顯然是每個(gè)參加兩會(huì)報(bào)道的新聞工作者赴會(huì)前就應(yīng)充分考慮的問(wèn)題。遺憾的是，近年來(lái)，兩會(huì)報(bào)道的娛樂(lè)化傾向比較突出，連新聞外行都已經(jīng)不再滿足于看熱鬧，在微博上批評(píng)兩會(huì)報(bào)道質(zhì)量不高的聲音漸多，,案例3： 去年6月，一個(gè)“棄嬰安全島”像十字路口那不起眼的崗?fù)ひ粯?，屹立在石家莊市社會(huì)福利院院門外。這個(gè)僅有2.5平方米大的安全島，里面有張鋪了兩層碎花小被子的嬰兒床和一臺(tái)顯示為32.7攝氏度的保溫箱，作為棄嬰接收設(shè)施和臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所。截至今年1月底，這里面共生活過(guò)26名棄嬰。,判斷的分類： 1、具體判斷和普遍判斷 2、假設(shè)判斷和確定判斷 3、事實(shí)判斷和價(jià)值判斷,具體判斷 就事論事，只適用于對(duì)具體對(duì)象的判斷，比如新聞事件的具體原因、性質(zhì)、發(fā)展做判斷 普遍判斷 對(duì)一般情況進(jìn)行判斷，上升到一個(gè)新的高度,日前，中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道開展了“年度雇主調(diào)查”，并以“快樂(lè)工作”為本次雇主調(diào)查的年度主題和核心價(jià)值觀。我覺(jué)得，“快樂(lè)工作”是一個(gè)有意思的題目，我們的社會(huì)需要重視快樂(lè)的價(jià)值。 如今來(lái)看，皮諾切特的辭世，不但帶走了他所創(chuàng)造的“智利傳奇”，也帶走了一個(gè)時(shí)代遠(yuǎn)去的孤獨(dú)背影。那些通過(guò)政變、武裝暴亂上臺(tái)的政權(quán)，不得不接受政治制度的挑戰(zhàn)，經(jīng)歷民主政治的轉(zhuǎn)型。,出租車計(jì)價(jià)方式過(guò)于復(fù)雜 房屋不是貨幣評(píng),假設(shè)判斷和確定判斷 “評(píng)論中的判斷有時(shí)是確定的，有時(shí)是非確定的。在非確定的判斷種，又有屬于形式和屬于意境之分；前者是意義已經(jīng)可以判定，而形式上仍然做肯定或者否定的結(jié)論，后者形式上似乎是判斷的詞句，但是在意境上須有大前提的假定，方能辦到，是為有條件的肯定或者否定。” 郭步陶評(píng)論作法，1930年代為申報(bào)函授學(xué)院所寫,英法協(xié)商 英法協(xié)商一案，可謂近年來(lái)英國(guó)外交界之一奇現(xiàn)象也。蓋英法兩國(guó)積年以來(lái)互相猜忌，各不相能。今乃忽有此舉，而英人又復(fù)甚歡迎之，以為外交上之一成功。此何故耶？及探此事之起因，實(shí)為中國(guó)南部畫定利益界限起見(jiàn)。鳴呼！彼歐人以各相猜忌之國(guó)，有事則合而謀我。由此以觀，吾恐全世界之重要外交事件，殆無(wú)一而非為中國(guó)也。,全國(guó)兩會(huì)作為國(guó)家的大論壇每年只有一次，時(shí)間和機(jī)會(huì)寶貴，因此，對(duì)于每一年代表委員提出的合理議案提案，有關(guān)政府部門理應(yīng)以最快的速度解決，避免下一年舊事重提，影響會(huì)議的效率。實(shí)際上，種種民生議題早日破局，不僅有助加速社會(huì)進(jìn)步，對(duì)于政府本身的工作也大有裨益。因?yàn)闀r(shí)代瞬息萬(wàn)變，許多事若有拖延，往往會(huì)錯(cuò)過(guò)最佳改革時(shí)機(jī)。就像開征燃油稅，國(guó)際油價(jià)飛漲，開征難度越來(lái)越大，而此前油價(jià)較低時(shí)早日開征顯然阻力要小得多。 民生議題不怕難，就怕拖，因?yàn)樵S多本可以最小的代價(jià)，用最短的時(shí)間解決的問(wèn)題，拖下去會(huì)漸漸變成社會(huì)的“頑癥”。由是觀之，避免兩會(huì)議題的議而不決，這也是避免無(wú)謂的社會(huì)成本，提高兩會(huì)效能的關(guān)鍵。代表委員為政府提供智力支持，政府虛心納諫、快速反應(yīng)、積極應(yīng)對(duì)，如此才能不斷革故除弊，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公正、和諧。 新京報(bào)，期待兩會(huì)“老”議題“議而速?zèng)Q” ,一項(xiàng)未被官方披露的有關(guān)全國(guó)人大常委會(huì)組成人員的變革計(jì)劃，在兩會(huì)召開之前成了半公開的秘密。這項(xiàng)必須經(jīng)過(guò)新一屆全國(guó)人大的法定選舉程序方能產(chǎn)生確定結(jié)果的計(jì)劃，因?yàn)橐恍┍匾娜耸掳才?，以及辦公地點(diǎn)的設(shè)立而早早地露出了風(fēng)聲。 依照這項(xiàng)計(jì)劃，將有20位在政府各部門任職的司局級(jí)干部成為新一屆人大常委會(huì)的專職委員。這20位候選常委年齡平均40歲，平均學(xué)歷較高且工作富有成效。在即將召開的兩會(huì)上，如果他們順利當(dāng)選的話，將會(huì)完全放棄其他工作，在新辦公室內(nèi)辦工，并享受副部長(zhǎng)級(jí)待遇。 我們認(rèn)為，國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)這一小小的人事變動(dòng)或許預(yù)示著新一輪中國(guó)政治體制的改革會(huì)在更高層面上漸次展開，盡管我們不能在時(shí)間上對(duì)改革的步驟妄加推斷，但是仍然相信中國(guó)出現(xiàn)職業(yè)政治家的時(shí)代或許會(huì)比較快地到來(lái)。 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)2003年3月3日,事實(shí)判斷 由作為前提的事實(shí)推斷作為結(jié)論的事實(shí)，比如：構(gòu)成、關(guān)系、因果、結(jié)果 認(rèn)清新聞事實(shí)和事實(shí)判斷的區(qū)別,盧溝橋事件大公報(bào)，1937年10月9日 昨日河北省宛平縣政府所在地之蘆溝橋地方，發(fā)生日軍藉故向我軍攻擊事件，視去年九月之所謂豐臺(tái)事件，情態(tài)尤重，實(shí)爲(wèi)不幸之至。昨晨最初消息，悉出日方傳播，顛倒事實(shí)，彌堪遺憾。此事?lián)崛怂@確報(bào)，至足明是非曲直的責(zé)任之所在。 蓋中國(guó)近年自中央以至地方當(dāng)局，對(duì)於外交，咸取不惹事政策，一意於修養(yǎng)國(guó)力，振刷內(nèi)政。二十九軍忠勇官兵，雖志切救亡，痛心國(guó)難，仍能服從長(zhǎng)官命令，體念政府苦衷，勉抑悲憤，力避糾紛，觀於去年九月豐臺(tái)之撤兵，含淚屈讓，事實(shí)具在，可覆案。 此際冀察最高當(dāng)局請(qǐng)假在籍，平津冀察軍政各級(jí)官長(zhǎng)，受命負(fù)責(zé)維持地方，益小心翼翼，下至士兵，自皆重受約束，謂於夜間日軍演習(xí)之時(shí)，敢於出而滋事，揆諸理，殆直不可想像。 此事?lián)Q因日軍聲言有兵士失蹤，要求入城搜素，我方以深夜無(wú)法查換，彼遂出於攻擊，甚且要求我軍退出蘆溝橋。綜合此種情形，純?nèi)辗焦仕烈獟?，有意尋。參以最近平津謠言之多，奸人活動(dòng)之盛，益令人不能無(wú)蛛絲馬跡，此呼彼應(yīng)之感。茲案前途，尙難逆臆，惟最要在申明事實(shí)，確立是非。 吾人切望各國(guó)人士以及全國(guó)民衆(zhòng)，務(wù)須辯明曲直，洞澈眞象，勿爲(wèi)彼方片面的報(bào)吿所惑。更望中央及地方當(dāng)軸，迅速而有效的隨時(shí)隨事，宣布正確消息，發(fā)表交涉經(jīng)過(guò)，使內(nèi)外各方，了解一切，然後不致?tīng)?wèi)外人有力的宣傳所蔽。,夫中國(guó)尤其平津冀察一帶，近年早入非常狀態(tài)，軍事要隘，作用幾於全失，對(duì)外關(guān)上主客易位，更在在可以受人挾持。同時(shí)國(guó)際大勢(shì)，日本內(nèi)政，復(fù)時(shí)時(shí)可以影響彼邦對(duì)華政策之張弛緩急。吾人於日本最近對(duì)俄硬化之有效，邇?nèi)諘r(shí)有中日間不免發(fā)生新事態(tài)之危慮，今之蘆溝橋事件，殆即日本對(duì)俄對(duì)華嘗試政策之一環(huán)歟？果爾，則前途事態(tài)，蓋益難預(yù)測(cè)，此又國(guó)人所不可不知者也。 抑中國(guó)對(duì)日方針，誠(chéng)早確定，即不背外交立場(chǎng)，不愿向人挑，可避即避，決不孟浪，然而退避當(dāng)有程度，屈讓應(yīng)合界限，若果我避而人逼，我退而人進(jìn)，則橫逆之來(lái)，攻擊無(wú)端，其勢(shì)有不容不慷慨自衛(wèi)，另作打算者，此在今日之非常時(shí)期，亦正時(shí)刻有其需要，斯又國(guó)人所不可不隨時(shí)警惕決心者也。 就事論事，蘆溝橋事件，北方當(dāng)局，切愿以外交方式求解決，如果不涉喪權(quán)辱國(guó)之條件，國(guó)人自亦雅不愿事態(tài)之?dāng)U大。惟衡以國(guó)際環(huán)境，日本情況，與夫北方現(xiàn)狀，來(lái)日大難，隱憂正多，支支節(jié)節(jié)的應(yīng)付，蒙頭蓋面的敷衍，終必不適於今後的局勢(shì)。吾人切望中央地方務(wù)即商定切合實(shí)際之具體方案，預(yù)定緩急先後之因應(yīng)步驟，共同負(fù)責(zé)，澈底一致，不特內(nèi)外軍政當(dāng)軸，精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，見(jiàn)解從同，并應(yīng)使社會(huì)各方有力人士，認(rèn)淸現(xiàn)局，明利害，以與政府呼應(yīng)，是非禍福，榮辱毀譽(yù)，全國(guó)同之，夫然後始可望形成整個(gè)力量，以當(dāng)不測(cè)之變。目前第一亟務(wù)，自爲(wèi)促請(qǐng)冀察政務(wù)委員會(huì)宋委員長(zhǎng)尅日銷假返平主持，以重責(zé)任。中央則出全力以助宋氏，全國(guó)國(guó)民更於中央地方團(tuán)結(jié)協(xié)力之下，根據(jù)國(guó)策，擁護(hù)助，惟力是視。 凡此皆屬事實(shí)問(wèn)題，必當(dāng)出以有節(jié)制的步趨，有實(shí)效的行動(dòng)，方克有濟(jì)，此乃今後救亡圖存之必要條件，無(wú)論蘆溝橋事件結(jié)果如何，要爲(wèi)國(guó)人應(yīng)有的覺(jué)悟也！,價(jià)值判斷 以一定的價(jià)值尺度判斷事實(shí)的價(jià)值，或者針對(duì)事實(shí)提出一種新的價(jià)值 價(jià)值判斷是新聞評(píng)論的爭(zhēng)論基礎(chǔ) 價(jià)值判斷有一定的廣泛性前提,空洞無(wú)物，沒(méi)有答復(fù)人民所關(guān)心的任何一個(gè)問(wèn)題，是蔣介石雙十演說(shuō)的特色之一。（毛澤東，評(píng)蔣介石在雙十節(jié)的演說(shuō)） 傳國(guó)務(wù)院已通過(guò)以若干萬(wàn)元豢養(yǎng)八年議員及新議員諸君，盡聘為顧問(wèn)咨議，使若輩出售議席，不再滋鬧。誠(chéng)其有不得已之苦衷。 但吾人不欲加以批評(píng)則已，倘令吾人言其當(dāng)否，唯有下一極明了之判語(yǔ)曰，事實(shí)上之行賄耳。 （邵飄萍，京報(bào)，1922年7月14日）,事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的關(guān)系 事實(shí)判斷是基礎(chǔ)，價(jià)值判斷是升華 好的評(píng)論，既要有事實(shí)判斷，又要有價(jià)值判斷 在難以作出價(jià)值判斷之前，請(qǐng)先給予事實(shí)判斷,“巴拿馬河工不可往，往者非病即死” “嗚呼，馬加羅甫死，而俄國(guó)遠(yuǎn)東之命運(yùn)盡矣” “大亂者，治中國(guó)之妙藥也” “上海并非孤島，大家應(yīng)該緊緊把握住自己的靈魂” “復(fù)雜的東北問(wèn)題，半在外交，半在內(nèi)政” “實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”,“和樹綁在一起”的價(jià)值 把自己和樹綁在一起朝陽(yáng)區(qū)翠堤春曉社區(qū)的幾名業(yè)主保護(hù)一片綠地的行為為昨日本報(bào)創(chuàng)造了一個(gè)頗具美感和沖擊力的“視覺(jué)新聞”。但其實(shí)這幅畫面不過(guò)是反映了在城市開發(fā)中人的意愿居住、生活的意愿與資本追求利潤(rùn)的意愿之間普遍發(fā)生的沖突而已。 這幾名綁在樹上的居民，并非一般意義上的環(huán)保主義者，他們體現(xiàn)的是人的更普通、更普遍的情感和意愿：就是愿意與樹生活在一起，就是沖著樹來(lái)住的。他們個(gè)人的生活意愿直接地與具體的資本意愿發(fā)生著矛盾。這是我們生活中的環(huán)保事件，它與普遍的、一般意義上的環(huán)保事件有一定距離，與駕一葉小舟攔截核潛艇的驚險(xiǎn)與慨然沒(méi)法相較。但是，這樣的生活意愿與這樣的形式表達(dá)出來(lái)了，仍然是值得珍重的。因?yàn)檫@樣的表達(dá)，并不是太多了。 在開發(fā)商的眼中，樹、綠地可能根本就沒(méi)有意義，只有可以出售的房子才有意義；對(duì)他們來(lái)說(shuō)，房子就是錢，而樹不是。因此，在開發(fā)商意志的主導(dǎo)下，人們就經(jīng)常會(huì)看到，房子在不斷地?cái)D占綠地。那些本來(lái)沖著樹和綠地而擇居的人們往往發(fā)現(xiàn)：他們最終是和越來(lái)越多的、不期而至的房子挨在一起，這類事件中往往有著“變更規(guī)劃”的過(guò)程。翠堤春曉社區(qū)看來(lái)也是如此：“售樓處原來(lái)跟我們說(shuō)，這30萬(wàn)平方米的綠地會(huì)用來(lái)建會(huì)所、幼兒園、超市等?？汕皫滋焱蝗还?，要蓋29層的商品樓?！边@是消息中一位大爺說(shuō)的話?！叭绻?0%的居民提出反對(duì)意見(jiàn)，將會(huì)考慮重新規(guī)劃。”這是消息中一位售樓人員的說(shuō)法。,這兩個(gè)不同方面的消息來(lái)源至少證實(shí)了規(guī)劃在這個(gè)社區(qū)開發(fā)中是不確定的。這種不能確定的規(guī)劃，必然會(huì)造成業(yè)主和開發(fā)商之間的利益沖突，也必然會(huì)造成人的和城市的“綠色損失”。在開發(fā)商主導(dǎo)的小區(qū)建設(shè)的博弈關(guān)系中，這種不確定一般是有利于開發(fā)商的。因此，規(guī)劃成了小區(qū)權(quán)利的基礎(chǔ)，它就是權(quán)利和利益。規(guī)劃之爭(zhēng)就是利益之爭(zhēng)，關(guān)于規(guī)劃的訴訟就是利益之訟。近日，149名富潤(rùn)家園的業(yè)主起訴北京市規(guī)劃委員會(huì)獲得勝訴此案被稱作北京市“行政許可法”第一案，就是緣起于開發(fā)商變更規(guī)劃。因此，“和樹綁在一起”的，首先應(yīng)該是規(guī)劃，而不是人。沒(méi)有“和樹綁在一起”的規(guī)劃，人對(duì)樹的權(quán)利就無(wú)從說(shuō)起。 當(dāng)然，規(guī)劃本身作為政府為城市開發(fā)建設(shè)設(shè)定的外在框架，應(yīng)該是有一種價(jià)值傾向的：那就是在尊重、保護(hù)和平衡各種利益主體的合法權(quán)利（包括開發(fā)商的經(jīng)濟(jì)權(quán)利）的同時(shí)，更多地維護(hù)生活和居住的人們的環(huán)境權(quán)利?？傮w上來(lái)說(shuō)，一個(gè)小區(qū)多建出來(lái)的住房是屬于開發(fā)商或者（售出后是）業(yè)主的，而一個(gè)小區(qū)保存下來(lái)的綠樹，卻不只屬于開發(fā)商和業(yè)主，也為整個(gè)城市分享，這是樹和綠地本身的性質(zhì)與價(jià)值決定的，一種溢出的價(jià)值和整體的價(jià)值，可以說(shuō)是公共利益的價(jià)值。在這個(gè)層面上，翠堤春曉社區(qū)“和樹綁在一起”的護(hù)樹事件，超出了小區(qū)之內(nèi)具體的利益格局。這是樹決定的，而不是他們自己的利益和意愿決定的。,誰(shuí)有權(quán)決定小區(qū)綠地的最終命運(yùn) 從新京報(bào)上看到翠堤春曉小區(qū)的業(yè)主將自己與樹捆綁在一起保護(hù)綠地的行動(dòng)，筆者為業(yè)主們的做法感到高興。 作為業(yè)主，先要清楚自己所購(gòu)買的商品房不僅僅是屋內(nèi)的使用面積，還有整個(gè)小區(qū)的土地使用權(quán)和小區(qū)地面上的所有附著物（礦產(chǎn)歸國(guó)有）。小區(qū)紅線之內(nèi)都是業(yè)主的私有財(cái)產(chǎn)，一部分屬于專有財(cái)產(chǎn)，就是業(yè)主的房產(chǎn)證上記載的戶門內(nèi)的部分；另一部分是紅線之內(nèi)戶門之外的，屬于全體業(yè)主的共有財(cái)產(chǎn)。 城市房地產(chǎn)管理法第三十一條規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時(shí)，房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓、抵押?！背擎?zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例第二十三條和第二十四條分別規(guī)定：“土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，其地上建筑物、其他附著物所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓。土地使用者轉(zhuǎn)讓地上建筑物、其他附著物所有權(quán)時(shí)，其使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓，但地上建筑物、其他附著物作為動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的除外?！薄暗厣辖ㄖ?、其他附著物的所有人或者共有人，享有該建筑物、附著物使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)?！边@表明，商品房所有權(quán)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，共有財(cái)產(chǎn)已同時(shí)轉(zhuǎn)移給了新業(yè)主。,小區(qū)的共有財(cái)產(chǎn)主要包括綠地、道路、路燈、地下（上）線路和管道、停車場(chǎng)（庫(kù)）等配套設(shè)施，還包括購(gòu)房人交納的2%的房屋維修基金和小區(qū)共有財(cái)產(chǎn)的收益。這些配套設(shè)施等共有財(cái)產(chǎn)是主體建筑的附屬品，是政府規(guī)劃的強(qiáng)制配套，不能出售，歸全體業(yè)主所有，產(chǎn)生的收益按住宅面積比率分?jǐn)?。像翠堤春曉小區(qū)遇到的情況，綠地是全體業(yè)主的，有關(guān)部門允許開發(fā)商在上面蓋房是不對(duì)的。業(yè)主們不僅可以通過(guò)自綁于樹