財政研究論文-我國高等教育財政問題分析.doc

財政研究論文-我國高等教育財政問題分析摘要：20世紀(jì)90年代末的擴(kuò)招政策使高等教育資金需求急劇膨脹，而我國財政收入并不寬裕，高等教育在財政支出序列中已越來越靠后，因此分析財政經(jīng)費(fèi)在高等教育領(lǐng)域的分配中存在的問題尤為重要。關(guān)鍵詞：高等教育；財政體制；財政支出1我國高等教育財政體制的演進(jìn)1.1高等教育撥款方式由“基數(shù)十發(fā)展”改為“綜合定額+專項補(bǔ)助”所謂“基數(shù)+發(fā)展”。即由政府財政或高校主管部門根據(jù)各學(xué)校規(guī)模及日常開支的需要，核定一個撥款基數(shù)，此后各財政年度的經(jīng)費(fèi)開支預(yù)算即在上年基數(shù)上，根據(jù)財力狀況增加本年度的發(fā)展經(jīng)費(fèi)。這種撥款方式簡便，但不易科學(xué)、合理地確定各校的撥款基數(shù)，也不利于糾正不當(dāng)開支行為。因此，從1986年起，高校撥款改為“綜合定額+專項補(bǔ)助”的方式?！熬C合定額”是根據(jù)上年度生均成本費(fèi)和本年度在校生規(guī)模(包括本年度計劃招生數(shù))核定的，“專項補(bǔ)助”則根據(jù)學(xué)校的特殊需要，經(jīng)學(xué)校申請，教育主管部門批準(zhǔn)后撥給。1.2高校經(jīng)費(fèi)由政府包辦向以國家財政撥款為主、多渠道籌措經(jīng)費(fèi)的體制過渡1978年以前，我國高等教育經(jīng)費(fèi)的98來自國家財政撥款。1993年頒布的中國教育改革和發(fā)展綱要明確提出，“要逐步建立以國家財政撥款為主，輔之以征收用于教育的稅費(fèi)，收取非義務(wù)教育階段學(xué)生學(xué)雜費(fèi)、校辦產(chǎn)業(yè)收入、社會捐資集資和設(shè)立教育基金等多種渠道籌措教育經(jīng)費(fèi)的體制?！狈治鑫覈叩冉逃?jīng)費(fèi)來源構(gòu)成可知，國家財政性資金逐漸減少，由1998年的64.16減少到最低為2005年的42.77，雖然2006年所占比例又略增至48.96，但整體發(fā)展趨勢說明政府逐漸改變包辦高等教育的格局，減少對高等教育的撥款。推進(jìn)高等教育改革；與財政性經(jīng)費(fèi)變化趨勢相反，學(xué)費(fèi)和雜費(fèi)比重逐漸提高，從1998年的14.29增加至2006年的33.33，日漸成為高校經(jīng)費(fèi)中除財政性經(jīng)費(fèi)以為的另一重要來源，社會團(tuán)體和公民個人辦學(xué)經(jīng)費(fèi)所占比例也上升了9個百分點(diǎn)。社會捐資和集資辦學(xué)經(jīng)費(fèi)及其他教育經(jīng)費(fèi)所占比例下降。2我國高等教育財政體制的問題分析(1)高等教育規(guī)模的快速增長與教育投入的嚴(yán)重不足形成尖銳的矛盾。我國高等教育事業(yè)經(jīng)過1999年以來的連續(xù)幾年的大幅度擴(kuò)招，2006年全國各類高等教育招生與1998年相比增長了4倍。各類高校的在校生達(dá)到1738.8萬人，也比1998年增加了4倍普通高校校均規(guī)模(全日制本?？粕?達(dá)到9313人，比1998年增長約1.8倍，普通高校生師比達(dá)到16.16：1，比1998年提高了92以上。這種發(fā)展速度，一方面使高等教育發(fā)展不足的局面得到一定程度的改變。但同時也使教育投資嚴(yán)重不足的問題更加突出。近十年來普通高校在校生規(guī)模凈增約1398萬人，但據(jù)教育部、國家統(tǒng)計局和財政部發(fā)布的2006年全國教育經(jīng)費(fèi)執(zhí)行情況統(tǒng)計公告顯示，2006年國家財政性的教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比例為3.01；與2002年公布的3，41相比，減少了0.4個百分點(diǎn)。教育部長周濟(jì)在2005年亞洲教育北京論壇上發(fā)表主題演講時表示，我國還將繼續(xù)推進(jìn)高等教育大眾化，到2020年實(shí)現(xiàn)高等教育毛入學(xué)率達(dá)到40的目標(biāo)，如果按照每增加100萬在校生、生均4萬元基礎(chǔ)設(shè)施投人要求計算，僅因規(guī)模增長所需的高等教育建設(shè)性投入10年累計就要4000億元，今后10年高等教育發(fā)展性投入的經(jīng)費(fèi)缺口至少在1500億元以上。(2)經(jīng)費(fèi)籌措中政府與個人兩個主渠道再拓展的潛力已不大。首先，在現(xiàn)行財政體制下，政府投入的教育經(jīng)費(fèi)增加的潛力已不大。我國是一個發(fā)展中的人口大國，社會的各個方面都需要發(fā)展，教育發(fā)展不可能逾越社會主義的初級階段這個基本國情。當(dāng)前，社會保障體系欠賬很多。養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等保障資金短缺，需要大量財政資金彌補(bǔ)；基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，需要財政大規(guī)模投資；義務(wù)教育資金嚴(yán)重短缺，急需政府加大投入。相對于上述各方面，政府對高等教育的投資并不經(jīng)常居于優(yōu)先地位。其次，自從1989年我國開始實(shí)行高等教育部分學(xué)校收費(fèi)制度以來，在高等教育的成本分擔(dān)中，學(xué)雜費(fèi)占的比例快速提高。1990年為4.6，2006年達(dá)到33.33。從國際來看，國外公立和國立大學(xué)的學(xué)費(fèi)水平一般沒有超過人均國民收入的2025。3高等教育在財政教育經(jīng)費(fèi)分配中的差異分析在公共教育經(jīng)費(fèi)既定的條件下，如何確定經(jīng)費(fèi)在初等教育、中等教育以及高等教育問的比例。需要考慮多種因素。包括各級教育的適齡人口，教育結(jié)構(gòu)規(guī)模等。3.1我國三級教育公共財政經(jīng)費(fèi)的差異(1)財政性教育經(jīng)費(fèi)在高等教育分配：從政府高等教育一個可行的視角。2供給學(xué)派的研究范式供給學(xué)派是20世紀(jì)70年代后期在美國興起的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個流派，提出了減稅減支、增加供給、刺激儲蓄和投資的政策主張。其政策核心是減稅，具體分析了減稅的效應(yīng)、原則、時機(jī)、規(guī)模和方式等內(nèi)容。毋庸置疑，供給學(xué)派認(rèn)為減稅的效應(yīng)在于供給邊即商品與勞務(wù)的供給數(shù)量和效率。擴(kuò)大固定資產(chǎn)抵扣范圍的增值稅轉(zhuǎn)型將降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，較低的生產(chǎn)成本將會刺激新的投資進(jìn)入和促進(jìn)固定生產(chǎn)設(shè)備的更新，較高的投資有利于創(chuàng)造更多的支出指標(biāo)來看，我國高等教育公共經(jīng)費(fèi)規(guī)模逐年增長，由1998年的356.75億元增長到2006年的1259.57億元；從三級教育在公共財政經(jīng)費(fèi)中的比重來看，政府高等教育支出在公共教育經(jīng)費(fèi)中的比重從1998年的21.54增長到2006年的24.18。從這個變化看，筆者認(rèn)為，公共財政經(jīng)費(fèi)對高等教育的分配比例在25左右是合理的，而且是可以較為穩(wěn)定的，指望繼續(xù)提高財政性教育經(jīng)費(fèi)對高等教育的分配比例可能也是不現(xiàn)實(shí)的。(2)財政性教育經(jīng)費(fèi)在中等教育分配：1998年我國用于中等教育的財政性經(jīng)費(fèi)為599.26億元，2006年增長到1259.57億元，其分配比例在37.6135.18這個很小的區(qū)間上下浮動，近幾年又呈慢速上升，筆者以為這個趨勢是合理的，因?yàn)殡S著義務(wù)教育的普及，受到中等以上教育的學(xué)生也會更多。需要提高財政預(yù)性教育經(jīng)費(fèi)對中等教育的分配比例。2006年我國將37.61的公共教育經(jīng)費(fèi)分配給中等教育，與中等水平國家38的平均水平基本相當(dāng)。(3)財政性教育經(jīng)費(fèi)在初等教育分配比例：1998年，我國用于普通小學(xué)的財政性經(jīng)費(fèi)為699.99億元。到2006年達(dá)到了1990.07億元，增加了1290億元。1998年2006年，初等教育的比重從42.27下降到38.21。這些年我國新生人口減少，小學(xué)學(xué)齡人口下降，導(dǎo)致了小學(xué)總體教育規(guī)模下降趨勢，與我國小學(xué)生均財政性教育經(jīng)費(fèi)增長趨勢是相伴的過程。3.2三級教育生均財政性教育經(jīng)費(fèi)的差異從絕對額看，生均財政經(jīng)費(fèi)在初等教育和中等教育領(lǐng)域中均是上升的，而高等教育生均財政經(jīng)費(fèi)由1998年的10465.06元下降到最低為2005年的6984.49元，但值得注意的是2006年三級教育生均經(jīng)費(fèi)均有不同程度的增長。從三級教育生均公共經(jīng)費(fèi)比較來看，高等教育在1998年和2006年分別約為初等教育生均公共經(jīng)費(fèi)的20倍和4倍。從數(shù)據(jù)分析中，我們得到兩個矛盾的結(jié)論：無論是從高等教育財政支