《雷雨》―人物形象分析

1、雷雨人物形象分析周樸園 周樸園是雷雨的主人公，是劇中各種悲劇的根源。或許有人多人嫌棄他，鄙夷他，甚至厭惡他。但其實我更想說，周樸園沒有錯，錯的不是他，而是整個社會。首先，我們先來看整部作品中，最明顯，最激烈的矛盾周樸園與侍萍。很多人在這個問題上糾纏不清，一直有著爭議，一直在質疑到底周樸園對侍萍的感情是不是真的？但在這里我要明確的表明，周樸園對侍萍的感情，千真萬確，甚至有一點感人，甚至這個周樸園還有點可憐。周樸園基本上不是一個太胡鬧的人；侍萍知書達禮，聰明伶俐，年輕漂亮，賢惠體貼；周樸園并不是以自己地主的身份，欺壓侍萍，拐騙侍萍，而是對她產生了真正的愛情。我們可以想象，在那個情竇初開的年紀，一位

2、少爺與一位仆人的愛情，或許沒有那么甜蜜，但卻至少是純真的，是沒有任何心機的。是否是周樸園主動拋棄了侍萍？這個問題我表示質疑，我認為，周樸園主動拋棄了侍萍的可能性近乎為0。排除周樸園自身的性格所致，何況侍萍還為他生過兩個孩子。所以我認為周樸園與侍萍的悲劇，錯不在周樸園，而是這個封建社會。是這個封建社會，拆散了這對本應幸福的情侶，造成了這個人間悲劇。第一幕中繁漪曾對周沖說：“你父親回來了，你少說你哥哥的母親，免得你父親又扳起臉，叫一家子不高興”，這可以看出周樸園對侍萍的往事有著十分敏感，不能忍受別人去觸碰侍萍在他心里幻美的影子，但自己卻安于在日夜里死守那份原貌，獨自回味、癡想！這時候，如果說周樸園

3、是虛偽的，那他完全可以不必再提起魯侍萍這個人了，特別是他搬家了之后，更是無人知曉這事，如果單純說他虛偽冷酷的話，那他就沒必要再去回味過往了。所以應該說周樸園對侍萍的懺悔是有真實情感在里面的。但周萍與他的父親相比，卻又是另一幅畫面。乍一看，周萍跟他的父親一樣，與家中的仆人在一起，但卻受到重重阻擾，但如果細細品味的話，你會發(fā)現，周萍才是真正的玩弄。周樸園對對侍萍的感情是真摯的，是發(fā)自內心的。但周萍對四鳳呢？由始至終我沒有感受到周萍對四鳳的那種發(fā)自內心的愛，更多的，只是單純的人類的欲望，與禽獸一般。周沖，也愛著四鳳，但他想的卻是讓四鳳更多的見識這個社會，去學習。這才是真正的愛。而周萍，我覺得僅僅是玩

4、耍。這點，看周萍是怎樣對繁漪的，便可以明顯的看出，周萍的喜歡，僅僅是一時興起。與他父親對侍萍的感情，截然不同。話題回到周樸園身上，當他弄清楚來在身邊的女人即是當年的侍萍時，立即表現出警惕和冷酷。便是這個社會悲劇的所在。 這里的矛盾不是感情自身的矛盾，而是感情與思想的矛盾。他的感情是懷舊的，思想是現實的；感情還在夢里，可思想卻在現實里；感情是真實的，思想卻是復雜的。所以，周樸園對侍萍的感情是真實的，懺悔是認真的，但他這么多年在社會上的打滾，使得他的思想已按照那種商場的規(guī)則來思考任何事與任何人，他直覺地認為侍萍此番來是有目的的，出于對自己的這種自衛(wèi)，他馬上就變臉了，換上了專職資本家談判的面具， 我

5、們最終還是可以把悲劇根源歸于社會，正是周樸園骨子里已滲滿了當時資本家的特性，也使得他在處理家庭關系上也是以自我為中心，而不明白人與人應相互尊重，包括家人。 而通過與魯大海的對峙，我們又看到了一個狠毒兇殘的資本家，作者通過魯大海之口，揭露了周樸園血淋淋的發(fā)跡史：從前在哈爾濱包修江橋時，他故意讓江堤出險，淹死了兩千多個工人，進而將每個工人的撫恤金中扣去300塊錢。只要能弄錢，他什么都做得出來。 周樸園處理罷工的手段，一方面表明他是有魄力、有政治眼光的企業(yè)家，因為他看出來魯大?！斑@個人有背景”，便利用分化瓦解、各個擊破的策略，使礦山得以復工；另一方面也表明他敵視工人運動，無視工人要求的反動性。而周樸園是知道魯大海就是自己孩子，依然這樣的冷酷無情，只能說明在周樸園為自己的資產而奮斗的時候，他明白這種多余的情感，會釀成多大的后果。 周樸園他是具有民族資本家的兩面性質的，他