3-4國(guó)際貨物買賣法-違反國(guó)際貨物買賣合同的救濟(jì)措施

1、國(guó) 際 商 法,鄒 巋 安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系教師 北京盈科（合肥）律師事務(wù)所高級(jí)律師 國(guó)際貿(mào)易學(xué)和法學(xué)雙碩士 電郵：,第三章 國(guó)際貨物買賣法,第四節(jié) 違反國(guó)際貨物買賣合同的救濟(jì)措施 合同簽訂后，買賣合同的雙方都可能發(fā)生違約行為。 賣方違約主要包括不交貨和交貨不符合約定兩類； 買方違約主要包括拒收貨物和拒絕付款兩類。,按照各國(guó)法律規(guī)定，一方違約使另一方權(quán)利受到損害時(shí)，受損害一方有權(quán)采取適當(dāng)措施，以維護(hù)自身的合法權(quán)益，該種救濟(jì)措施在法律上稱為“對(duì)違反合同的補(bǔ)救”( Remedies for Breach of Contract)，簡(jiǎn)稱“違約救濟(jì)”。,一、中國(guó)法關(guān)于違約救濟(jì)的規(guī)定 1要求

2、繼續(xù)履行 合同法在第107、110條中對(duì)繼續(xù)履行作了規(guī)定，其中第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?第110條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事實(shí)上不能履行； （二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高； （三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行?！?2要求采取補(bǔ)救措施 合同法第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的

3、，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。”,3要求支付違約金 合同法第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。,約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加； 約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！?4要求賠償損失 合同法第112條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，

4、在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。 經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 ”,5適用定金罰則 合同法第115條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照中華人民共和國(guó)擔(dān)保法約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。 給付定金的一方不履行約定的

5、債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?6解除合同 合同法第94條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；,（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形?！?第95條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期

6、限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！?第96條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。 法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！?第97條規(guī)定： “合同解除后，尚未履行的，終止履行； 已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?二、公約及西方國(guó)家的有關(guān)規(guī)定 （一）根本違反合同 根本違反合同( Fundamental Breach of Contract)，或稱根本違約，是從英國(guó)普通法上

7、發(fā)展起來(lái)的一種制度，后來(lái)又對(duì)美國(guó)合同法產(chǎn)生影響并最終為其所接受。 1980年公約則把“根本違約”作為合同解除的一個(gè)主要依據(jù)，從而使這一制度具有了國(guó)際性。,公約第25條對(duì)根本違約作了一個(gè)定義：“如果一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，即屬于根本違反合同，除非違反合同的一方并不預(yù)知而且同樣一個(gè)通情達(dá)理的人處于相同情況下也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果?！?案例思考,有一份出售小麥的FOB合同規(guī)定：重量以一張或數(shù)張?zhí)釂沃械闹亓繛闇?zhǔn)，共計(jì)5000噸，可有2%的伸縮度，賣方可以比合同規(guī)定的許可限度多運(yùn)或少運(yùn)8%。事后。賣方實(shí)際交貨重量比合同規(guī)定的

8、許可限度少了55公斤。買方以賣方違反合同規(guī)定為由拒絕接收貨物，并要求賣方退還已經(jīng)支付的貨款。 買方是否有拒絕接收貨物的權(quán)利？為什么？,答買方無(wú)權(quán)解除合同并拒絕接收貨物。 根據(jù)公約第49條規(guī)定，只有賣方的違約構(gòu)成根本違約，買方才能解除合同。 而本案中，賣方實(shí)際交貨重量比合同規(guī)定的許可限度少了55公斤，但這一數(shù)量和合同規(guī)定交貨數(shù)量的差距并不是很大，因此，賣方不構(gòu)成根本違約，故買方無(wú)權(quán)解除合同并拒絕接收貨物。,根據(jù)英美等國(guó)法院的判例以及學(xué)者們的觀點(diǎn)，下列情況屬于違約后果嚴(yán)重： (1)違約部分的價(jià)值或金額（包括少交或交付與合同不符部分的價(jià)值）占全部合同金額的大部分。 (2)違約部分對(duì)合同目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的影響

9、重大。 (3)遲延履行嚴(yán)重影響到合同目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。,（二）根本違約的救濟(jì) 1解除合同 但由于解除合同對(duì)雙方當(dāng)事人的影響很大，各國(guó)合同法及相關(guān)立法對(duì)解除合同都持慎重態(tài)度，都在不同程度上對(duì)解除權(quán)的行使作了一些限制。 如法國(guó)法規(guī)定，主張解除合同的當(dāng)事人必須向法院起訴，由法院判決是否可以解除合同；,英、美、德以及中國(guó)法律則規(guī)定，主張合同解除的當(dāng)事人只要把解除合同的通知送交對(duì)方，即發(fā)生解除合同的效力。 公約和英、美、德及中國(guó)法律一樣，也是采取通知解除的辦法，其第26條規(guī)定：“宣告合同無(wú)效的聲明，必須向另一方當(dāng)事人發(fā)出通知，方始有效?！?關(guān)于解除權(quán)行使的時(shí)間問(wèn)題，買方須在下列時(shí)間行使解除合同的權(quán)利： (1)

10、在賣方延遲交貨的情況下，買方須在知道交貨后一段合理時(shí)間內(nèi)提出解除合同。,(2)在賣方所交貨物與合同不符的情況下，買方須在知情后一段合理時(shí)間內(nèi)提出解除合同，或在許可的修補(bǔ)、更換等救濟(jì)期過(guò)后，賣方仍未履行義務(wù)，或者買方拒絕賣方所采取的救濟(jì)措施，買方應(yīng)在救濟(jì)期過(guò)后或拒絕賣方采取救濟(jì)措施后一段合理時(shí)間內(nèi)，提出解除通知。,(3)在寬限期屆滿未履行義務(wù)，或在賣方聲明他將不在寬限期限內(nèi)履行義務(wù)后一段合理時(shí)間內(nèi)，買方須提出解除合同的通知。,2請(qǐng)求損害賠償 公約第8條第1款規(guī)定：“宣告合同無(wú)效，解除了雙方在合同中的義務(wù)。但應(yīng)負(fù)責(zé)的任何損害賠償仍應(yīng)負(fù)責(zé)?！?根據(jù)公約的規(guī)定，損害賠償?shù)姆秶?，?yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反

11、合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相當(dāng)。 但是公約對(duì)損害賠償?shù)姆秶沧髁藘蓷l限制： (1)賠償?shù)臄?shù)額以訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)到的損失為限。 (2)損害賠償應(yīng)扣除因受害方未采取合理措施使有可能減輕而未減輕的損失。,三、買賣雙方均可采取的救濟(jì)措施 （一）損害賠償 當(dāng)事人要求損害賠償這一救濟(jì)方式可與其他的救濟(jì)方式并用。一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或者理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。,但是，聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕

12、由于另一方違反合同而引起的損失。 如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額。,案例閱讀,哈德里訴巴辛達(dá)爾案,英美法對(duì)于損害賠償?shù)姆秶€確立了如下原則： (1)計(jì)算損害賠償范圍的基本原則，是使由于債務(wù)人違約而蒙受損害的一方在經(jīng)濟(jì)上能處于該合同得到履行時(shí)同等的地位，但賠償應(yīng)以該方在訂立合同時(shí)能夠合理地預(yù)見(jiàn)到的由該違約造成的損害為限。,美國(guó)法在該原則的前提下，區(qū)分期待權(quán)益和依賴權(quán)益對(duì)如何計(jì)算損害賠償作了具體規(guī)定，即讓因另一方違約而蒙受損失的一方回復(fù)本應(yīng)處的地位。 所謂的期待權(quán)益類似于中國(guó)法中的利益損失，而依賴權(quán)益相當(dāng)于中國(guó)法中的直接損失。,(2)不應(yīng)讓違約方通

13、過(guò)違約而獲利。 (3)當(dāng)合同的當(dāng)事人一方違反合同時(shí)，受損害的另一方有付出合理的努力，減輕因?qū)Ψ竭`約而引起的損失的義務(wù)。 (4)損害賠償不應(yīng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)。,案例閱讀,Yetton v. Eastwoods Froy Ltd. (1967) -9 張文博等，英美商法指南，復(fù)旦大學(xué)出版社，1995年版。,（二）預(yù)期違約 預(yù)期違約(Anticipatory Breach Contract)是指在合同規(guī)定的履約期限到來(lái)之前，合同一方當(dāng)事人以言辭或行為向另一方表示，或者一方當(dāng)事人的客觀情況顯示出其將不能依照約定履行合同或合同的主要義務(wù)而在一定條件下被認(rèn)定的一種違約形態(tài)。,1預(yù)期違約的價(jià)值 預(yù)期違約制度

14、的直接價(jià)值就是充分保護(hù)了合同當(dāng)事人合理的履約期待權(quán)，在一方的履約期待落空或發(fā)生期待危險(xiǎn)時(shí)給予救濟(jì)。,進(jìn)一步分析，預(yù)期違約制度還有更深層次的價(jià)值： 首先，預(yù)期違約制度具有及時(shí)解決糾紛的功能。 其次，預(yù)期違約制度具有防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大的功能。 最后，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考慮，預(yù)期違約制度可以鼓勵(lì)有效率違約。,2預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的區(qū)別 不安抗辯權(quán)又稱拒絕權(quán)，是在后履行一方有不能對(duì)待履行之虞時(shí)，法律出于公平的考慮，避免先履行一方蒙受損害而特別賦予先履行一方的對(duì)抗先履行義務(wù)的抗辯權(quán)。,法國(guó)民法典第1613條規(guī)定：“如買賣成立后，買受人陷于破產(chǎn)或處于無(wú)清償能力致使出賣人有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使出賣人曾同意延

15、期支付，出賣人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)。但買受人提供到期支付的保證者，不在此限?！?德國(guó)民法典第321條規(guī)定：“因雙務(wù)合同負(fù)擔(dān)債務(wù)并應(yīng)向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保之前得拒絕自己的給付。,從一般意義上講，預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)都是針對(duì)合同訂立后、履行期屆至前發(fā)生的某些情況的一種制度設(shè)計(jì)，兩者具有一定的共通性。 但是，由于這兩種制度分屬不同的法系，比較兩種法律制度，仍存在很多區(qū)別。,第一，兩者適用的主體不同。 不安抗辯權(quán)適用的主體限定于雙務(wù)合同中先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人。預(yù)期違約制度則沒(méi)有主體限制，可以適用于任何合同中任何一方當(dāng)事人。

16、,第二，兩者的原因事實(shí)不同。 英美法中預(yù)期違約制度設(shè)定的原因事實(shí)包括兩種情況： 一是預(yù)期拒絕履行，有以言辭和以行為拒絕履行兩種形式； 二是預(yù)期履行不能，根據(jù)美國(guó)統(tǒng)一法典，任何一方具有合理依據(jù)認(rèn)為對(duì)方不能正常履約，就可以行使預(yù)期違約制度下的權(quán)利，這種合理依據(jù)的范圍較廣，甚至包括了交叉違約的情況。,但是，根據(jù)法國(guó)法和德國(guó)法，不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的原因事實(shí)限定于“后履行一方財(cái)產(chǎn)明顯減少并有難為對(duì)待給付之虞”，以嚴(yán)格解釋，從范圍上只涵蓋了預(yù)期履行不能這一種情況。,第三，兩者的救濟(jì)方式不同。 在預(yù)期違約制度中，預(yù)期拒絕履行，不管是以言辭還是以行為作出的，只要是明確的，就可以構(gòu)成預(yù)期毀約，對(duì)方當(dāng)事人可以行使終止

17、履行權(quán)、解約權(quán)、全面的違約救濟(jì)權(quán)，當(dāng)然也有等待對(duì)方履約的選擇權(quán)；,如果是預(yù)期履行不能，則被賦予中止履行權(quán)、要求提供履約擔(dān)保權(quán)，如果對(duì)方?jīng)]有在合理期限內(nèi)提供合理?yè)?dān)保，就構(gòu)成預(yù)期拒絕履行，可以轉(zhuǎn)而行使預(yù)期拒絕履行救濟(jì)權(quán)。 相比之下，不安抗辯權(quán)實(shí)質(zhì)上只是給先履行一方以中止履行權(quán)。,第四，兩者的法律效果不同。 預(yù)期違約制度其實(shí)就是在一定情況下，確認(rèn)一方在履行期到來(lái)之前已經(jīng)構(gòu)成違約，因此預(yù)期違約制度的法律效果是一方違約； 而不安抗辯權(quán)只是出于公平考慮賦予先履行方中止履行權(quán)以對(duì)抗自己必須先履行合同的義務(wù)，產(chǎn)生的只是阻卻違約的效果。,第五，兩者的制度屬性不同。 從總體上看，預(yù)期違約是“授人以矛”，使得一方可

18、以在履行期屆至前追究對(duì)方的違約責(zé)任，是一種進(jìn)攻型的制度設(shè)計(jì)； 而不安抗辯權(quán)是“授人以盾”，使得一方可以對(duì)抗必須先履行合同的義務(wù)，是一種防御型的制度安排。,3中國(guó)法的相關(guān)規(guī)定 中國(guó)合同法在第四章“合同履行”部分，用兩個(gè)條文（第68條、第69條）規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度。,合同法第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化； （二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)； （三）喪失商業(yè)信譽(yù)； （四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。,當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！?合同法第69條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第68條的

19、規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行一方可以解除合同。”,值得一提的是，中國(guó)合同法事實(shí)上在引進(jìn)不安抗辯權(quán)的同時(shí)，也引進(jìn)了英美法系的“預(yù)期違約制度”。 例如，合同法在第六章“合同的權(quán)利義務(wù)終止”第94條規(guī)定了一方拒絕履行時(shí)另一方的解約權(quán)；在第七章“違約責(zé)任”第108條規(guī)定了“預(yù)期違約”這種違約形態(tài)。,合同法第94條規(guī)定：“有下列情況之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人

20、一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；,（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形?！?合同法第108條規(guī)定： “當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！?（三）對(duì)分批交貨合同發(fā)生違約的救濟(jì)方法 (1)如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任意一批貨物的義務(wù)，便對(duì)該批貨物構(gòu)成根本違反合同，一方當(dāng)事人可以宣告合同對(duì)該批貨物無(wú)效，但是不得宣告整個(gè)合同無(wú)效。,(2)如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任意一批貨物的義務(wù)，使另一方當(dāng)事人有充分理由斷定對(duì)今后各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違約合同，該另一方當(dāng)事人可以在

21、一段合理的時(shí)間內(nèi)宣告合同對(duì)今后各批貨物無(wú)效，但對(duì)此前已經(jīng)履行義務(wù)的各批貨物不能予以解除。,(3)如果各批貨物是相互依存的，不能單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的，買方宣告合同對(duì)任意一批貨物的交付為無(wú)效時(shí)，可以同時(shí)宣告合同對(duì)已交付的或今后交付的各批貨物均為無(wú)效。,四、賣方違約時(shí)買方的救濟(jì)方法 （一）大陸法的有關(guān)規(guī)定 1賣方拒不交貨 賣方拒絕交貨時(shí)，買方可以采取下列補(bǔ)救措施： (1)實(shí)際履行。 在大陸法系中，特別是德國(guó)法認(rèn)為，實(shí)際履行是對(duì)不履行合同的主要救濟(jì)方法。,(2)解除合同。 法國(guó)民法典規(guī)定，解除合同的請(qǐng)求必須向法院提出，法院作出解除合同的判決時(shí)，方可行使。 德國(guó)民法典規(guī)定，解除合同

22、只要由買方向賣方作出此種意思表示，就可解除合同。,(3)損失賠償。 法國(guó)民法典規(guī)定，買方可以在解除合同的同時(shí)，請(qǐng)求賣方賠償由于其不交貨所造成的損失。 而德國(guó)民法典規(guī)定，買方只能選擇損害賠償和解除合同中的一種補(bǔ)救方法。,2賣方遲延交貨 法國(guó)民法典規(guī)定，遲延交貨如果單獨(dú)由賣方造成，買方可以選擇采取解除合同或請(qǐng)求占有標(biāo)的物，同時(shí)賣方應(yīng)當(dāng)對(duì)遲延交貨給買方造成的損失負(fù)賠償責(zé)任。 德國(guó)民法典規(guī)定，賣方遲延交貨，只有當(dāng)他收到催告后，或者買方已給他一段相當(dāng)時(shí)間而超過(guò)此段時(shí)間仍然未履行后，買方方可請(qǐng)求解除合同，或請(qǐng)求損害賠償。,3賣方交付的貨物與合同不符 法國(guó)民法典規(guī)定，如果賣方所交貨物含有隱蔽缺陷，而賣方不知

23、情時(shí)，買方可以返還貨物并要求返還已付的貨款，或者接受貨物而按照公證人的鑒定要求賣方返還部分貨款； 如果賣方明知其所交貨物有缺陷，除應(yīng)返還其收取的貨款外，還應(yīng)賠償買方的全部損害。,德國(guó)民法典規(guī)定，當(dāng)賣方違反對(duì)貨物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)時(shí)，買方可以解除合同或減少價(jià)金。,（二）英美法的有關(guān)規(guī)定 1賣方拒不交貨 英國(guó)貨物買賣法規(guī)定，如果賣方錯(cuò)誤地疏忽或拒絕交貨時(shí)，買方可以對(duì)賣方提起因不履行交貨而引起的損害賠償?shù)脑V訟；如果合同所出售的貨物是特定物或者是已特定化的貨物，而且買方能提供一般的金錢賠償無(wú)法彌補(bǔ)買方損失的證明時(shí)，法院會(huì)依照買方請(qǐng)求，判令賣方實(shí)際履行交貨義務(wù)。,美國(guó)統(tǒng)一商法典規(guī)定，當(dāng)賣方未交貨時(shí)，買方可以

24、解除合同，也可以補(bǔ)進(jìn)貨物并對(duì)所產(chǎn)生的損失請(qǐng)求賠償，或者請(qǐng)求不交貨的損害賠償，或者請(qǐng)求實(shí)際履行。,2賣方遲延交貨 英國(guó)貨物買賣法規(guī)定，如果賣方遲延交貨，買方有權(quán)解除合同，并要求損害賠償，或者接受遲交的貨物，而只要求損害賠償。,3賣方交付的貨物與合同不符 英國(guó)貨物買賣法規(guī)定，當(dāng)賣方交付的貨物在品質(zhì)、規(guī)格或包裝等方面不符合合同的規(guī)定時(shí)，買方可以拒收貨物，解除合同，并請(qǐng)求損害賠償；若賣方所交的貨物的數(shù)量大于合同規(guī)定的數(shù)量，買方可以拒收全部貨物，也可以只拒絕多余的部分；如果賣方所支付的貨物中混雜了合同規(guī)定以外的貨物，買方可以全部拒收或只接受符合合同約定的部分。,美國(guó)統(tǒng)一商法典規(guī)定，在賣方交付的貨物與合同

25、不符時(shí)，如果買方未正式接受貨物，買方可以拒收全部貨物、接受全部貨物、接受其中符合合同部分的貨物而拒絕其余部分、在貨物具有獨(dú)特性質(zhì)時(shí)請(qǐng)求法院判令賣方實(shí)際履行，買方有權(quán)在選取上述補(bǔ)救方法的同時(shí)要求損害賠償。 如果買方已經(jīng)接受了貨物，一般只能請(qǐng)求損害賠償。,（三）公約中的規(guī)定 1要求賣方履行其合同義務(wù) 公約第46條規(guī)定，如果賣方不履行合同的義務(wù)，買方可以要求賣方履行其合同或公約中規(guī)定的義務(wù)。 但是，如果買方已經(jīng)采取了與這一要求相抵觸的其他救濟(jì)方法，就不能采取這種救濟(jì)方法。,公約所規(guī)定的這種救濟(jì)方法同各國(guó)法律中所規(guī)定的實(shí)際履行（Specific Performance）的救濟(jì)方法基本上是一樣的。 但是

26、，根據(jù)公約第28條的規(guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人要求另一方當(dāng)事人履行某項(xiàng)義務(wù)時(shí)，法院沒(méi)有義務(wù)作出判決要求具體履行此項(xiàng)義務(wù)，除非法院根據(jù)自身法律（法院所在國(guó)的法律），對(duì)不屬于該公約范圍的類似銷售合同也會(huì)作出實(shí)際履行的判決。,公約之所以作出這樣的規(guī)定，是為了調(diào)和英美法系和大陸法系在實(shí)際履行問(wèn)題上存在的分歧。 由于兩個(gè)法系在實(shí)際履行問(wèn)題上分歧較大，難以完全統(tǒng)一，公約只好由各國(guó)法院按其自身的法律來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題。,2買方購(gòu)進(jìn)替代貨物或要求賣方交付替代貨物 公約第46條第2款規(guī)定，如果賣方所交付的貨物與合同規(guī)定不符，而且這種不符合同的情形已構(gòu)成根本違約，則買方有權(quán)要求賣方另外再交一批符合合同要求的貨物，以替代原來(lái)那

27、批不符合合同的貨物。,但是，買方在采用這種救濟(jì)方法時(shí)，受一項(xiàng)條件的限制，即只有當(dāng)賣方所交貨物不符合合同的情形相當(dāng)嚴(yán)重，已構(gòu)成根本違約時(shí)，買方才可以要求賣方交付替代貨物。,3要求賣方對(duì)貨物不符合同之處進(jìn)行修補(bǔ) 公約第46條第3款規(guī)定，如果賣方所交的貨物與合同規(guī)定不符，買方可以要求賣方通過(guò)修理對(duì)不符合合同之處作出補(bǔ)救。 但是，如果根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況，要求賣方對(duì)貨物不符合同之處進(jìn)行修理的做法是不合理的，則買方就不能要求賣方對(duì)貨物不符合同之處進(jìn)行修理。,4給賣方一段合理的額外時(shí)間讓其履行合同義務(wù) 公約第47條第1款規(guī)定，如果賣方不按合同規(guī)定的時(shí)間履行其義務(wù)，買方可以規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，讓賣方履行其

28、義務(wù)。,5賣方對(duì)不履行義務(wù)作出補(bǔ)救 按照公約第48條的規(guī)定，除第49條的規(guī)定（關(guān)于撤銷合同）外，賣方即使在交貨日期之后，仍可自付費(fèi)用，對(duì)任何不履行義務(wù)作出補(bǔ)救，但這種補(bǔ)救不得給買方造成不合理的遲延，也不得使買方遭受不合理的不便，或買方無(wú)法決定賣方是否將償付預(yù)付的費(fèi)用。但是，買方保留本公約所規(guī)定的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。,公約第48條第2款還規(guī)定，如果賣方要求買方表明他是否接受賣方履行義務(wù)，而買方不在一段合理時(shí)間內(nèi)對(duì)這項(xiàng)要求作出答復(fù)，則賣方可以按其在要求中所指明的時(shí)間履行義務(wù)。買方不得在該段時(shí)間內(nèi)采取與賣方履行義務(wù)相抵觸的任何補(bǔ)救辦法。,6撤銷合同 根據(jù)公約第49條的規(guī)定，當(dāng)賣方違反合同時(shí)，買方

29、在下述情況下可以宣告撤銷合同： (1)賣方不履行其在合同中或公約中規(guī)定的任何義務(wù)，構(gòu)成根本違約； (2)如果發(fā)生不交貨的情況，賣方在買方規(guī)定的合理的額外時(shí)間內(nèi)仍不交貨，或賣方聲明他將不在買方規(guī)定的合理的額外時(shí)間內(nèi)交貨。,7要求減價(jià) 按照公約第50條的規(guī)定，如果賣方所交的貨物與合同不符，不論買方是否已經(jīng)支付貨款，買方都可以減低價(jià)格。 但是，如果賣方已按公約規(guī)定對(duì)其任何不履行合同義務(wù)之處作出了補(bǔ)救，或者買方拒絕接受賣方對(duì)此作出補(bǔ)救，買方就不得減低價(jià)格。,8當(dāng)賣方只交付部分貨物或所交貨物只有一部分符合合同規(guī)定時(shí)，買方可采取的救濟(jì)方法 根據(jù)公約第51條的規(guī)定，當(dāng)賣方只交付一部分貨物，或者賣方所交付的貨

30、物中只有一部分與合同的要求相符合時(shí)，買方只能對(duì)漏交的貨物或?qū)εc合同要求不符的那一部分貨物，采取上述第46-50條所規(guī)定的救濟(jì)方法，包括退貨、減價(jià)及要求損害賠償?shù)取?但一般不能宣告撤銷整個(gè)合同或拒收全部貨物，除非賣方不交貨，或者不按合同規(guī)定交貨已構(gòu)成根本違約。,9當(dāng)賣方提前交貨或超量交貨時(shí)，買方可以采取的補(bǔ)救方法 公約第52條規(guī)定，如果賣方在合同規(guī)定的日期以前交貨，買方可以收取貨物，也可以拒絕收取貨物。但如果賣方在提前交貨遭拒絕后，等到合同規(guī)定的交貨期臨到的時(shí)候再次向買方提交貨物，買方仍須收取這批貨物。,公約還規(guī)定，如賣方所交貨物的數(shù)量大于合同規(guī)定的數(shù)量，買方可以收取全部貨物，也可以拒絕收取多交

31、部分的貨物，而只收取合同規(guī)定數(shù)量的貨物，但不能拒收全部貨物。 如買方收取多交部分的貨物，他就必須按合同規(guī)定的價(jià)格付款。,但要注意，如果買方由于某種實(shí)際原因不能僅僅拒收多交部分的貨物，例如，賣方只提交了一份包括整批貨物的提單，并要求買方憑提單對(duì)整批貨物（包括多交的貨物）付款，這時(shí)買方就不能僅收下合同約定數(shù)量的貨物。,在這種情況下，如果這種超量交貨的做法已構(gòu)成賣方根本違反合同，買方可以宣告撤銷合同； 如果這種超量交貨的做法并未構(gòu)成根本違反合同，或者按照商業(yè)上的習(xí)慣買方不得不收下整批貨物，則買方可以要求賣方賠償他因此而遭受的損失。,10.請(qǐng)求損害賠償 公約認(rèn)為，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。 根據(jù)公約第45條的規(guī)定，如果賣方違反合同，買方可以要求損害賠償，而且買方要求損害賠償?shù)臋?quán)利，不因其已采取其他補(bǔ)救方法而喪失。,五、買方違約時(shí)，賣方的救濟(jì)方法 1實(shí)際履行 公約第62條規(guī)定： “賣方可以要求買方支付價(jià)款、收取貨物或履行他的其他義務(wù)，除非賣方已采取與此一要求相抵觸的某種補(bǔ)救辦法?！?公約第63條規(guī)定：“ 賣方可以規(guī)定一段合理時(shí)限的