撫順龍鳳礦“5.28”瓦斯.ppt

1、1,事故案例分析,2,事故案例分析,【礦井概況】 龍鳳礦始采于1907年，迄今已有90多年的歷史。礦井采用南北翼聯(lián)合豎井階段石門上、下山開拓方式。礦井提升方式為箕斗一斜皮帶提升。開采標(biāo)高-635m，井深達(dá)735m。設(shè)計(jì)年產(chǎn)量為180萬(wàn)t，1996年生產(chǎn)原煤102萬(wàn)t。采用放頂煤綜采工藝。 龍鳳礦為高瓦斯及煤與瓦斯突出礦井，有沖擊地壓危險(xiǎn)。通風(fēng)系統(tǒng)屬于多井筒邊界對(duì)角式混合通風(fēng)。南翼入風(fēng)，北冀回風(fēng)。相對(duì)瓦斯涌出量為47.18m3/t，絕對(duì)涌出量為124.8m3/min；煤塵爆炸指數(shù)為44.76，煤層自然發(fā)火期13個(gè)月。 西部綜采區(qū)位于井田北翼-620m水平?；夭蓸?biāo)高在-530 -460m。走向長(zhǎng)1

2、100m，有2個(gè)綜放工作面、1個(gè)準(zhǔn)備工作面。其中7401西綜放面于93年11月投產(chǎn)，當(dāng)時(shí)接近結(jié)束。7403東綜放面于97年1月投產(chǎn)，走向長(zhǎng)600 m，已推進(jìn)l92 m，面長(zhǎng)120 m。7403西準(zhǔn)備面于97年3月開始掘進(jìn)入風(fēng)順槽，已掘152m。 7402西準(zhǔn)備工作面有縱橫交錯(cuò)大小斷層30條,入風(fēng)順槽有大小斷層6條。95年由撫順?lè)衷侯A(yù)測(cè)定為突出威脅區(qū), 入風(fēng)順槽掘進(jìn)面迎頭和回風(fēng)各設(shè)1個(gè)瓦斯監(jiān)測(cè)探頭。,3,事故案例分析,4,事故案例分析,【事故發(fā)生過(guò)程】 5月28日二班19時(shí)10分，礦總工程師范某在調(diào)度室接到通風(fēng)區(qū)副區(qū)長(zhǎng)蘭某從-530m通風(fēng)倉(cāng)庫(kù)打來(lái)電話，匯報(bào)井下工作情況，在通話中突然聽到一聲巨響。

3、蘭某說(shuō)可能哪爆炸了，這時(shí)蘭某打電話所在倉(cāng)庫(kù)里有煙，-530m走向回風(fēng)道有煙。緊接著回采區(qū)代班隊(duì)長(zhǎng)蔡某從井下-570m皮帶道的高壓點(diǎn)打電話匯報(bào)調(diào)度室，報(bào)告井下發(fā)生爆炸，他們的人員已撤到-570 m安全地帶。 【事故處理 】 接到事故報(bào)告后，礦長(zhǎng)、總工立即指令匯報(bào)人員對(duì)災(zāi)情可能影響地區(qū)組織撤人，切斷電源，同時(shí)命令礦救護(hù)隊(duì)兩個(gè)小隊(duì)緊急出動(dòng)。并向局調(diào)度室和局總工程師匯報(bào)，19時(shí)40分，局和老虎臺(tái)礦救護(hù)隊(duì)各一個(gè)小隊(duì)相繼趕到，下井參加搶救。 事礦發(fā)生后，局領(lǐng)導(dǎo)相繼到礦，立即組織搶救指揮部，局長(zhǎng)為總指揮，由副局長(zhǎng)、總工程師、礦長(zhǎng)、礦總工程師負(fù)責(zé)井下指揮，并研究制定救災(zāi)方案。 局礦救護(hù)隊(duì)立即分兩路下井探索，發(fā)

4、現(xiàn)災(zāi)區(qū)多處冒頂不能行人，瓦斯?jié)舛?8，風(fēng)流停頓。指揮部決定先恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)，5月29日凌晨3時(shí)基本恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)，4時(shí)10分，開始組織搶救人員。經(jīng)過(guò)24小時(shí)的緊張搶險(xiǎn)，從7403東聯(lián)絡(luò)道入風(fēng)順槽、工作面回風(fēng)順槽等處先后運(yùn)出63人，到30日16時(shí)又找到4人。6月22日6時(shí)40分在7403入風(fēng)順槽136m處扒出最后一個(gè)遇難礦工。,5,事故案例分析,【事故發(fā)生原因】 直接原因：由于7403西入風(fēng)順槽瓦斯超限時(shí)有發(fā)生。同時(shí)，540m皮帶巷與7403西入風(fēng)順槽交叉處，由于應(yīng)力集中、斷層、沖擊地壓等因素造成冒頂、瓦斯異常涌出達(dá)到爆炸界限。冒頂金屬梁柱互相撞擊，產(chǎn)生摩擦火花，引起瓦斯爆炸。 間接原因： 1 安全

5、生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不好，安全管理不到位。 2 采區(qū)通風(fēng)能力不足，抗災(zāi)能力低。綜采面回風(fēng)能力不足，巷道嚴(yán)重失修，巷道有效通風(fēng)斷面??；煤塵危險(xiǎn)爆炸煤層沒(méi)在相應(yīng)地點(diǎn)設(shè)置水棚或巖粉棚。 3 7403西綜放工作面曾進(jìn)行過(guò)打鉆預(yù)抽瓦斯，但實(shí)際工作面北移42m，超出預(yù)抽瓦斯的影響范圍。 4 技術(shù)管理混亂，嚴(yán)重違反煤礦安全規(guī)程。 工作面的設(shè)計(jì)沒(méi)經(jīng)上級(jí)部門審批擅自開工； 布置34個(gè)掘進(jìn)頭同時(shí)作業(yè)，造成不合理集中生產(chǎn)，導(dǎo)致采掘風(fēng)流串聯(lián)； 掘進(jìn)作業(yè)規(guī)程沒(méi)有嚴(yán)格審批； 突出煤層未采取防突措施。 沖擊地壓危險(xiǎn)區(qū)應(yīng)嚴(yán)禁采用金屬剛件支架，但使用的梯形金屬支架支護(hù)。 5 對(duì)重大事故隱患處理不力。礦務(wù)局在安全大檢查時(shí)曾多次要求整改

6、，礦雖然按局的要求制定了整改措施，但落實(shí)得不夠，修復(fù)過(guò)程進(jìn)展遲緩。 6 安全投入嚴(yán)重不足。礦井有近200臺(tái)不符臺(tái)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的多油型高壓開關(guān)沒(méi)有更新。電纜老化嚴(yán)重，屢屢造成井下跳閘停電、無(wú)計(jì)劃停電、停風(fēng)。,6,事故案例分析,【點(diǎn)評(píng)】 龍鳳礦西部綜采區(qū)這起特別重大瓦斯爆炸事故的教訓(xùn)是極其深刻的。象龍鳳礦這樣高瓦斯及煤與瓦斯突出礦井，必須實(shí)行綜合治理。 1 總工程師要對(duì)安全技術(shù)，尤其是對(duì)“一通三防”安全技術(shù)負(fù)全面責(zé)任，必須嚴(yán)格執(zhí)行礦山安全法、規(guī)程等國(guó)家、行業(yè)的有關(guān)安全技術(shù)規(guī)定，切實(shí)把工程設(shè)計(jì)、規(guī)程措施審批、重大隱患整改技術(shù)措施及各項(xiàng)規(guī)章制度落實(shí)到位。 2 要把瓦斯抽放工作作為防止瓦斯事故的根本措施來(lái)抓，要堅(jiān)持先抽后采，保證抽放效果。 3 巷道布置、開拓方式、接續(xù)順序必須符合規(guī)程和防突細(xì)則的要求，堅(jiān)決禁止在一個(gè)區(qū)域、一個(gè)區(qū)段中不合理的多頭、多工序、多工種同時(shí)作