（高清版）DB13∕T 2833-2018 珍貴樹種評價方法VIP

DB13河北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布I本標(biāo)準(zhǔn)按照GB/T1.1-2009給本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人：李國松、王祺龍、田靜、蔣淑磊、朱玉菲、李慶1珍貴樹種評價方法本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了珍貴樹種評價的術(shù)語和定義、評價流程、評價賦值指標(biāo)、評價確定等內(nèi)經(jīng)濟價值economicvalue指經(jīng)濟學(xué)上所說的“商品價值”。經(jīng)濟價值分直接經(jīng)濟價科研價值scientificvalue指具有認(rèn)識客觀事物的內(nèi)在本質(zhì)和運動規(guī)律的意義，有必要進(jìn)行調(diào)查研究、實驗、生態(tài)價值ecologicalvalue指樹種具有防風(fēng)固沙、保持水土、制氧固碳、監(jiān)測大氣、涵養(yǎng)水源、凈化空氣、調(diào)醫(yī)藥價值medicinevalue指樹種的某些部位或全株可預(yù)防或治療或診斷人類和牲畜疾病及植物病蟲害的功能而具備的價工業(yè)價值industrialvalue指可自該樹種樹體上采集工業(yè)原料，并將其加工成產(chǎn)2層次分析法(AHP)analytichierarchy層：第一層為目標(biāo)層，第二層為準(zhǔn)則（一級指標(biāo)）層，第三層為評價指標(biāo)（二級指標(biāo)）層。層法(AHP)常使用的軟件是expert系統(tǒng)聚類法systemcluste得n類；然后按性質(zhì)規(guī)定類與類之間的距離，選擇距離最小的一對合并成一類，得n-1類；再將距離最根據(jù)AHP同一級評價指標(biāo)可以實現(xiàn)兩兩比較并力求將經(jīng)濟價值和科研價值完整體現(xiàn)在評價體系中根據(jù)評價指標(biāo)情況，構(gòu)建AHP評價網(wǎng)絡(luò)，評價網(wǎng)絡(luò)圖見附錄E。建立網(wǎng)絡(luò)核心“河北個一級指標(biāo)下設(shè)四個等級的二級指標(biāo)。具備這些二級指標(biāo)的樹種通過評價網(wǎng)絡(luò)圖第二梯次的系及其指標(biāo)權(quán)重確定，當(dāng)具備第二梯次的系列模型的部分二級指標(biāo)樹種難以確定時則由相應(yīng)的評圖第三梯次的系列模型及其指標(biāo)權(quán)重確定，當(dāng)具備評價網(wǎng)絡(luò)圖第三梯次的系列模型的部分二級種難以確定時則由相應(yīng)的評價網(wǎng)絡(luò)圖第四梯次的系列模型及其指標(biāo)權(quán)重確3四級食用價值四級食用價值三級食用價值二級食用價值一級食用價值四級工業(yè)價值三級工業(yè)價值二級工業(yè)價值一級工業(yè)價值四級醫(yī)藥價值三級醫(yī)藥價值二級醫(yī)藥價值一級醫(yī)藥價值四級生態(tài)價值三級生態(tài)價值二級生態(tài)價值一級生態(tài)價值圖1珍貴樹種分析評價模型3.3根據(jù)網(wǎng)絡(luò)梯次進(jìn)行運算并完成珍貴樹種的確定根據(jù)層次分析法評價網(wǎng)絡(luò)圖第四梯次、第三梯次、第二梯次和第一梯次，構(gòu)建一級指標(biāo)和二級指標(biāo)各自的判斷矩陣，計算各自的權(quán)重并力求一致性檢驗系數(shù)遠(yuǎn)小于0.1,將一級指標(biāo)與二級指標(biāo)這些權(quán)重值相乘，得到每個二級指標(biāo)對各自層次模型圖的最終權(quán)重值，并根據(jù)二級指標(biāo)的最終權(quán)重值創(chuàng)建二級指標(biāo)的賦值表。對區(qū)域內(nèi)所有鄉(xiāng)土樹種按照調(diào)查內(nèi)容表(附錄A、B、C、D)進(jìn)行對照，給每個具有符合條件的樹種賦予相應(yīng)權(quán)重值，并將每個樹種的所有賦予的二級指標(biāo)權(quán)重值求和，將結(jié)果進(jìn)行聚類分析后參與上一梯次系列模型二級指標(biāo)的評價分析。當(dāng)獲得“河北省珍貴樹種分析評價”模型(第一梯次)二級指標(biāo)的權(quán)重值后，將符合這些二級指標(biāo)條件的樹種代入相應(yīng)的權(quán)重值，并相加獲得最終總權(quán)重值，聚類分析獲得不同等級的珍貴樹種分級數(shù)值范圍，將這些數(shù)值范圍補齊，制作成標(biāo)準(zhǔn)所用參數(shù)，適用于包括鄉(xiāng)土樹種之外的更多樹種。4評價賦值指標(biāo)4.1生態(tài)價值評價賦值指標(biāo)4.1.1對景觀生態(tài)類樹種市場價格情況進(jìn)行賦值對每個樹種按照附錄A的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查，具備條件者則根據(jù)表1獲得該內(nèi)容的權(quán)重值，將各權(quán)重值相加作為總權(quán)重值，總權(quán)重值在0.2637及其之上的樹種歸類為一級價類樹種，代號為JSJ11;在0.1996~0.2636之間的樹種歸類為二級價類樹種，代號為JSJ12;在0.0723～0.1995之間的樹種歸類為三級價類樹種，代號為JSJ13;在0.0723之下的樹種歸類為四級價類樹種，代號為JSJ14。4——————4.1.2對景觀生態(tài)類樹種經(jīng)濟價值進(jìn)行賦值將通過表1運算獲得的不同等級的價類樹種按照表2中該代號對應(yīng)的權(quán)重值作為新獲得的權(quán)重值在0.2964及其以上的樹種作為一級景觀生態(tài)類樹種經(jīng)濟價值樹種，代號為JS1；綜合權(quán)重值在0.2277～0.2963之間的樹種作為二級景觀生態(tài)類樹種經(jīng)濟價值樹種，代號為JS2；綜合權(quán)重值在的樹種作為四級景觀生態(tài)類樹種經(jīng)濟價值樹種，代號——————————4.1.3對生態(tài)價值進(jìn)行賦值計算將通過表2運算獲得的不同等級的景觀生態(tài)類樹種經(jīng)濟價值樹種按照表3中該代號對應(yīng)的綜合權(quán)重值，綜合權(quán)重值在0.2101及其以上的樹種作為一級生態(tài)價值樹種，代號為S1；綜合權(quán)0.1195～0.2101之間的樹種作為二級生態(tài)價值樹種，代號為S2；綜合權(quán)重值在0.0367～0.1194樹種作為三級生態(tài)價值樹種，代號為S3；權(quán)重值在0.0366之下的樹種作為四級生態(tài)價值54.2醫(yī)藥價值評價賦值指標(biāo)4.2.1對人用醫(yī)藥價值賦值計算對每個樹種按照附錄B的調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查，具備某項調(diào)查內(nèi)容條件則根據(jù)表4獲得該權(quán)重值，將獲得的各權(quán)重值相加作為總權(quán)重值，總權(quán)重值在0.3458及其之上的樹種歸類為一級人藥價值樹種，代號為RY1；在0.2494～0.3457之間的樹種歸類為二級人用醫(yī)藥價值樹種，代號為R號號號號號——————————4.2.2對醫(yī)藥價值賦值計算將通過表4運算獲得的不同等級的人用醫(yī)藥價值樹種按照表5中該代號對應(yīng)的權(quán)重值作為權(quán)重值，并與每個樹種按照附錄B調(diào)查的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查確實具有該項內(nèi)容從而根據(jù)表5獲得的新權(quán)相加獲得綜合權(quán)重值，綜合權(quán)重值在0.2964及其以上的樹種作為一級醫(yī)藥價值樹種，代號為Y1；之間的樹種作為三級醫(yī)藥價值樹種，代號為Y3；權(quán)重值在0.2007之下的樹種作為四級醫(yī)藥價值樹64.2.4木材直接利用價值評價指標(biāo)木材直接利用樹種價格評價指標(biāo)賦值對每個樹種按照附錄C的調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查，具備某項調(diào)查內(nèi)容條件則根據(jù)表6獲得該權(quán)重值，將獲得的各權(quán)重值相加作為總權(quán)重值，總權(quán)重值在0.2025及其之上的樹種歸類為一級——————木材直接利用價值指標(biāo)賦值將通過表6運算獲得的不同等級的價類樹種按照表7中該代號對應(yīng)的權(quán)重值作為新獲得的權(quán)并與每個樹種按照附錄C調(diào)查的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查確實具有該項內(nèi)容從而根據(jù)表7獲得的新權(quán)重權(quán)重值在0.2897～0.3346之間的樹種作為二級木材直接利用價值樹種，代號為GZ2；綜合權(quán)重值在——4.2.5木纖維加工利用價值評價指標(biāo)造紙價值評價指標(biāo)賦值對每個樹種按照附錄C的調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查，具備某項調(diào)查內(nèi)容條件則根據(jù)表8獲得該權(quán)重值，將獲得的各權(quán)重值相加作為總權(quán)重值，總權(quán)重值在0.3033及其之上的樹種歸類為一級之下的樹種歸類為三級造紙價值樹種，代號為G7————紡織編織價值評價指標(biāo)賦值對每個樹種按照附錄C的調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查，具備某項調(diào)查內(nèi)容條件則根據(jù)表9獲得該權(quán)重值，將獲得的各權(quán)重值相加作為總權(quán)重值，總權(quán)重值在0.7478及其之上的樹種歸類為一級紡在0.6694之下的樹種歸類為三級紡織編織價值樹種，代號為GX——木纖維加工利用價值指標(biāo)賦值將通過表8和表9運算獲得的不同等級的樹種按照表10中該代號對應(yīng)的權(quán)重值作為新獲得的權(quán)重樹種作為四級木纖維加工利用價值樹種，代號————4.2.6樹木提取物價值評價指標(biāo)工業(yè)油類價值評價指標(biāo)賦值權(quán)重值，將獲得的各權(quán)重值相加作為總權(quán)重值，總權(quán)重值在0.4396及其之上的樹種歸類為一級工在0.3138之下的樹種歸類為三級工業(yè)油類價值樹種，代號為GT8————膠脂類價值評價指標(biāo)賦值之下的樹種歸類為三級膠脂類價值樹種，代號為————樹木提取物價值評價指標(biāo)賦值將通過表11和表12運算獲得的不同等級的樹木提取物價值樹種按照表13中該代號對應(yīng)的權(quán)重值作代號為GT1；綜合權(quán)重值在0.0654～0.1740之間的樹種作為二級樹木提取物價值樹種，代號為GT2合權(quán)重值在0.0372～0.0653之間的樹種作為三級樹木提取物價值樹種，代號為GT3；權(quán)重值在0.0372之下的樹種作為四級樹木提取物價值樹種，代4.2.7對工業(yè)價值進(jìn)行賦值計算值作為新獲得的權(quán)重值，并將獲得的新權(quán)重值相加獲得綜合權(quán)重值，綜合權(quán)重值在0.2370及其樹種作為一級工業(yè)價值樹種，代號為G1；綜合權(quán)重值在0.0713～0.2369之間的樹種作為二級9樹種，代號為G2；綜合權(quán)重值在0.0455～0.0712之間的樹種作為三級工業(yè)價值樹種，代號為G3值在0.0455之下的樹種作為四級工業(yè)價值樹種，代號為G4.3食用價值評價賦值指標(biāo)權(quán)重值，將獲得的各權(quán)重值相加作為總權(quán)重值，總權(quán)重值在0.1874及其之上的樹種歸類為一級食用價之間的樹種歸為三級食用價值樹種，代號為E3；在0.0617之下的樹種歸為四級食用價值樹種，————————5評價確定5.1文獻(xiàn)上有記載樹種的判定將通過表3、表5、表14和表15運算獲得的不同價值等級的樹種按照表16中該代號對應(yīng)的權(quán)重值作為新獲得的權(quán)重值，并將獲得的新權(quán)重值相加獲得最終總權(quán)重值，總權(quán)重值在0.2743及其以級珍貴樹種，總權(quán)重值在0.1365～0.2742之間的為二級珍貴樹種，總權(quán)重值在0.1184～為三級珍貴樹種，總權(quán)重值在0.0856～0.1183之間的為四級珍貴樹種，總權(quán)重值在0.0856以5.2新發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)上無記載的樹種的判定如果有親緣種，則根據(jù)親緣種的各種價值情況A.1規(guī)定了樹種生態(tài)價值的調(diào)查內(nèi)容見表A序號歸類1景觀生態(tài)類樹種經(jīng)濟價值市場價格情況景觀生態(tài)類樹種幼苗（種子）、青年樹、成年大樹均可找到價格，且平均價格2景觀生態(tài)類樹種幼苗（種子）、青年樹、成年大樹均可找到價格，且平均價格3景觀生態(tài)類樹種幼苗（種子）、青年樹、成年大樹均可找到價格，且平均價格456789景觀生態(tài)類野生樹種市場化不強，難以尋到幼苗（種子）、青年樹和成年大樹序號景觀生態(tài)類樹種經(jīng)濟價值市場存在數(shù)量經(jīng)過苗木市場、苗木交易會和苗木交易網(wǎng)調(diào)查，符合條件的按本標(biāo)準(zhǔn)中表2繁殖速度《中國樹木志》、地方樹木志記載有該內(nèi)容，或中文核心期刊、全日制博碩士論文、學(xué)術(shù)會議論文記載有該內(nèi)容并有案例和數(shù)生長速度《中國樹木志》、地方樹木志記載有該內(nèi)容，或中文核心期刊、全日制博碩林木品種審定材料記載有該內(nèi)容并有案例和數(shù)據(jù)支知名度就該樹種是否“知道”發(fā)放調(diào)查問卷進(jìn)行統(tǒng)計，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果按標(biāo)準(zhǔn)中表2景觀生態(tài)類樹種經(jīng)濟價值科研情況a)有3篇及3篇以上中文核心期刊論文討論該樹種景觀生c)有3個及3個以上國家發(fā)明專利闡釋該樹種景觀生態(tài)價《中國樹木志》、地方樹木志、《園林樹木學(xué)》記載有該內(nèi)容，或中文核心學(xué)術(shù)會議論文、專利、標(biāo)準(zhǔn)、科研成果記載有該內(nèi)a)有1篇至3篇中文核心期刊論文討論該樹種景觀生態(tài)價序號景觀應(yīng)用種類木志、《園林樹木學(xué)》記載有該內(nèi)容，或中文核心期刊、全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例和數(shù)據(jù)支持，或由本專業(yè)五集體商議后確定種類情生態(tài)防護(hù)價值文核心期刊、全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例和數(shù)據(jù)支持，則按本若無記載，則由當(dāng)?shù)乇緦I(yè)五名以上正高級工程師（教授）商議確定后按本序號生態(tài)監(jiān)測價值a)可通過樹種年輪的情況推斷近些年氣象和氣候的變化及監(jiān)測土b)可根據(jù)該樹種葉片等部位中生物標(biāo)志化合物分布特征反映污染c)可通過樹種不同部位的生長對氣候響應(yīng)效果的不同進(jìn)行氣候監(jiān)文核心期刊、全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例和數(shù)據(jù)支持，則按本記載，則由當(dāng)?shù)乇緦I(yè)五名以上正高級工程師（教授）商議確定后按本標(biāo)準(zhǔn)序號歸類1人用醫(yī)藥價值《本草綱目拾遺》、《四部醫(yī)典》、《千金方》、本草》、《中華本草》、《救荒本草》、《本草經(jīng)原中草藥治療手冊》、《貴州民間藥物》、《江西《黑龍江中藥》、《湖南藥物志》、《內(nèi)蒙古中草藥》、《蒙藥正典》、《新疆中草藥手冊》、《青西中草藥》、《西藏常用中草藥》記載有該內(nèi)容，或中文核心期刊、全日制博碩士論文、學(xué)術(shù)會議論文記載有該內(nèi)容并有案例和數(shù)據(jù)支持，以記錄部位和種類最多、藥效最好的為準(zhǔn)，則按本標(biāo)準(zhǔn)中表423456789數(shù)序號人用醫(yī)藥價值科研程度論文，10篇以上中文核心期刊論文或5篇以上博碩士論《中國樹木志》、地方樹木志記載有該內(nèi)容，或中文核心期刊、全日制博碩士論文、學(xué)術(shù)會議論文、專利、標(biāo)準(zhǔn)、科研成果記載有該內(nèi)價格情況經(jīng)過醫(yī)藥市場和醫(yī)藥交易網(wǎng)調(diào)查，符合下列條件則按本標(biāo)準(zhǔn)中表4進(jìn)畜用醫(yī)藥價值畜用醫(yī)藥情況《中國樹木志》、地方樹木志記載有該內(nèi)容，或中文核心期刊、全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例和數(shù)據(jù)支持，或由本專業(yè)五名以商議確定則按本標(biāo)準(zhǔn)中治療植物病蟲害價值治療植物病蟲害情況《中國樹木志》、地方樹木志記載有該內(nèi)容，或中文核心期刊、全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例和數(shù)據(jù)支持，或由本專業(yè)五名以商議確定則按本標(biāo)準(zhǔn)中1木材直接利用價值情況實體木材利用方樹木志記載有該文記載有該內(nèi)容并則按本標(biāo)準(zhǔn)中表6進(jìn)2345678原木利用9樹木枝丫利用則按本標(biāo)準(zhǔn)中表7進(jìn)度木材纖維加工利用價值全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例樹木提取物價值情況全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例況全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例1容，或中文核心期刊、全日制博碩士論文記載有該內(nèi)容并有案例和數(shù)據(jù)支持，23456789圖出的號監(jiān)2下的三