城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究的國內(nèi)外文獻綜述1800字

城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究的國內(nèi)外文獻綜述在1960年代初，國外的學者開始研究生態(tài)環(huán)境評價的問題[6]。1969年，美國選出6個指數(shù)（包括空氣、水、野生動物、森林、土壤、礦藏）來評價生態(tài)環(huán)境。1974年加拿大創(chuàng)建使用水、土地、大氣、其他方面四個指標來評價環(huán)境好壞[7]。生態(tài)決策支持系統(tǒng)技術(shù)和地理信息系統(tǒng)技術(shù)被U.M.Morthberg等人利用，在建立評價模型、指標體系之上研究了影像生物多樣性的影響因素[8]。包括MatthewA在內(nèi)的許多人認為人類生態(tài)足跡模型結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)過程得到的模型正好可以利用來評價城市的生態(tài)系統(tǒng)[9]。Reitti提出了一種新的生態(tài)質(zhì)量評價方法：滲透理論是這一說法的理論依據(jù)，生態(tài)質(zhì)量安全的影響因素是擴散能力、干擾強度、斑塊間距等[10]。JohnT.Lee認為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價與景觀質(zhì)量有關(guān)[11]。RichardG.Latnrop也認為與景觀質(zhì)量有密切關(guān)系[12]。在中國，1980年代末生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評估開始吸引人們的注意力。對于生態(tài)環(huán)境的評價主要是從定性走到半定量和定量的過程[25]。到目前為止，不同研究者研究出的評價指標和評價模型各有不同。在梁境的碩士學位論文[13]中，在“壓力-狀態(tài)-響應”模型的基礎(chǔ)上，對生態(tài)環(huán)境采用建立“層次分析-變權(quán)-模糊復合評價”模型和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系的方法來評價。王宏偉等人[14]以縣級為單元對伊犁河流域的8縣1市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價，主要采用國家環(huán)境保護局頒布的規(guī)范[19]。王鵬等人同樣參考了國家環(huán)境保護總局發(fā)布的規(guī)范[19]評價汾河流域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，，然而不同的是該篇文章選擇了上中下游、行政地區(qū)、小流域3個尺度分別進行了評價[15]。朱曉華，楊秀春以徐州市為例采用層次分析法對生態(tài)環(huán)境進行評價[16]。李春艷等人對哈爾濱松北區(qū)城市濕地通過BP網(wǎng)絡模型（人工神經(jīng)網(wǎng)絡建立的）來進行評估[17]。總結(jié)上文，人們對自然要素地形、土壤、氣候、植被、水等，對由于人類活動造成的生態(tài)環(huán)境問題等，都用來對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價進行研究，然而這些評價方法體系不一。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價分為兩種類型定性、定量：在定性評價中，只能選取一個對生態(tài)環(huán)境有更大影像的指標來對生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣進行評價；在定量評價中通過公式或模型進行計算，利用結(jié)果指標來評價生態(tài)環(huán)境的好壞程度[18]。定性評價方法的缺陷有：相關(guān)的評價指標體系不足，容易導致評價結(jié)構(gòu)存在一定片面、主觀性。此外，評價指標的選取缺乏宏觀性、整體性。現(xiàn)在各種各樣的生態(tài)環(huán)境的評價指標體系，不能全年、客觀反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，只能反映生態(tài)環(huán)境的幾個方面[2]，這樣就不能完全反映出生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度和對人類生活的影響程度[25]。所以，基于國家環(huán)境保護總局頒布的規(guī)范[19]，本文采用此規(guī)范作為評價方法。本規(guī)范詳細說明了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價指標，并總結(jié)出每個指標的計算公式，從而可以對生態(tài)環(huán)境進行定量的分析。它的頒布，彌補了生態(tài)環(huán)境評價標準不一的缺點[19]。參考文獻[1]劉耀林,劉艷芳,梁勤歐.城市環(huán)境分析[M].武漢測繪科技大學出版社,1999.[2]鄧春光.北京市生態(tài)環(huán)境遙感動態(tài)監(jiān)測與質(zhì)量評價[D].北京:北京林業(yè)大學碩士學位論文,2005.[3]李曉印.濟南市南部山區(qū)生態(tài)環(huán)境遙感監(jiān)測與分析評價[D].徐州:中國礦業(yè)大學博士學位論文,2009.[4]肖艷.基于遙感與GIS東北界河地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價[D].吉林大學:吉林大學碩士論文,2014.[5]孟巖.基于RS與GIS的生態(tài)環(huán)境評價及其遙感反演模型研究[D].山東:山東農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文,2009.[6]劉紀遠.國家資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動態(tài)監(jiān)測研究[J].遙感學報,1997,I(3):225-230[7]李遠華.生態(tài)環(huán)境流量流向評價方法及其在西藏生態(tài)環(huán)境評價中的應用[D].吉林:吉林大學博士學位論文,2008.[8]U.M.Mortberg,B.Balfors,W.C.Konl.Landscapeecologicalassessment:Atoolforinteratingbiodiversityissuesinstrategicenvironmentassessmentandplanning[J].JournalofEnvironmentManagement,2007,(82):457-470.[9]MatthewA,LuckG.Darreljendrdtte.TheUrbanFunnelModelandtheSpatiallyHeterogeneousEcologicalFootprint[J].Ecosystems,2001,4(8):782-796.[10]BobCrabtreeetal.DevelopingSustainabilityIndicatesforMountainEcosystems:AStudyoftheCairngormsScotlandJournalofEnvironmentManagement,1998,52:1-14.[11]JohnT.Leeetal.TheRoleofGISinLandscapeAssessmentUsingLand-use-basedCriteriaforanAreaoftheChilternHillsAreaofOutstandingNaturalBeauty,LandUsePolicy,1999,16:23-32.[12]RichardG.Lathtop.ApplyingGISandLandscapeEcologicalprinciplestoEvaluateLandConservationAlternatives.LandscapeandUrbanPlanning.1998,41:27-41.[13]梁境.沿河縣區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價與生態(tài)調(diào)控的研究[D].重慶:重慶大學碩士學位論文,2004.[14]王宏偉,張小雷,喬木等.基于GIS的伊犁河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價與動態(tài)分析[J].干旱區(qū)地理,2008,31(2):215-221.[15]王鵬,魏信,喬玉良.多尺度下汾河河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價與時序分析[J].遙感技術(shù)與應用,2011,26(6):798-807.[16]朱曉華,楊秀春.層次分析法在區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中的應用研究[J].國土資源科技管理,2001,18(5):43-46.[17]李春艷,華德尊,陳丹娃等.人工神經(jīng)網(wǎng)絡在城市濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中的應用[J].北京林業(yè)大學學報,2008,30(1):282-286.[18]郭建平,李鳳霞.中國生態(tài)環(huán)境評價研究進展[J].氣象科技,2007,35(2):227-231.[19]中華人民共和國環(huán)境保護部.《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》[EB/OL]./hjbhbz/bzwb/stzl/2006