《三峽水庫水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)范 (試行)》編制說明

《三峽水庫水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)范（試行）》編制說明

1項(xiàng)目背景

三峽工程已進(jìn)入到蓄水階段，由于三峽庫區(qū)的總磷、總氮主要來自上游來水、農(nóng)田徑流和

城鎮(zhèn)生活污水，目前尚沒有得到完全控制，蓄水后的干流斷面總磷濃度高達(dá)0.1mg/L~0.5mg/L

左右，總氮濃度在0.8mg/L~1.5mg/L。同時(shí)，水庫建成以后，庫區(qū)的水文條件發(fā)生了劇烈變化，

蓄水造成水流變緩，壩前深水區(qū)斷面平均流速只有0.07~0.09m/s左右，比天然河道斷面平均流

速減小將近5~10倍。尤其是在一些庫灣以及長期處于三峽水庫回水淹沒區(qū)的支流，受干流頂

托作用，局部水體的水流運(yùn)動(dòng)變得十分緩慢，如香溪河、大寧河等，這些支流常年總磷、總氮

濃度均已接近或超過國際上公認(rèn)的具備發(fā)生富營養(yǎng)化的條件——總磷和總氮的濃度分別為

0.025mg/l和0.2mg/l。2003年1月以來，春、夏、秋三季庫區(qū)主要支流已經(jīng)發(fā)生富營養(yǎng)化。

為加強(qiáng)對三峽水庫水環(huán)境質(zhì)量的保護(hù)，2003年10月，原國家環(huán)?？偩挚萍紭?biāo)準(zhǔn)司向中國

環(huán)境科學(xué)研究院正式下達(dá)《三峽水庫水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)范》（環(huán)辦函[2003]554號(hào)）編制工

作任務(wù)。中國環(huán)境科學(xué)研究院在此前的大量準(zhǔn)備工作基礎(chǔ)上，全面開展標(biāo)準(zhǔn)編制及相關(guān)研究工

作，并就標(biāo)準(zhǔn)草案向國務(wù)院三峽辦水庫司、水利部水資源司、湖北省環(huán)保局、重慶市環(huán)保局征

求意見。

2004年10月，科技司主持召開《三峽水庫營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)技術(shù)規(guī)范》專家研討會(huì)，與會(huì)專

家建議由于三峽水庫生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定，評價(jià)參數(shù)需要進(jìn)一步分析驗(yàn)證。

從2003年開始編制單位一致致力于三峽水庫水華監(jiān)控，開展連續(xù)觀測，積累了大量的水質(zhì)、

水生態(tài)數(shù)據(jù)。2010年10月，三峽水庫175米蓄水已經(jīng)到位，編制組對規(guī)范參數(shù)進(jìn)行了進(jìn)一步

核定，形成了《三峽水庫營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)技術(shù)規(guī)范》（征求意見稿）。

2湖泊富營養(yǎng)化評價(jià)現(xiàn)狀

2.1國內(nèi)現(xiàn)狀

水體營養(yǎng)狀態(tài)的評價(jià)存在區(qū)域差異，當(dāng)前國家還沒有頒布關(guān)于水體營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)的相關(guān)環(huán)

保標(biāo)準(zhǔn)。中國環(huán)境監(jiān)測總站推薦的富營養(yǎng)化評價(jià)方法是“七五”期間全國26個(gè)湖泊調(diào)查統(tǒng)計(jì)的

成果，對于三峽庫區(qū)的適用性尚待進(jìn)一步的驗(yàn)證。目前，三峽庫區(qū)水體富營養(yǎng)化現(xiàn)象在部分水

域已經(jīng)出現(xiàn)，影響到局部水域的水環(huán)境質(zhì)量，因此，對其進(jìn)行營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)是保護(hù)庫區(qū)水環(huán)境

質(zhì)量的必要措施和手段。

當(dāng)前國內(nèi)普遍使用的湖泊富營養(yǎng)化評價(jià)方法是依據(jù)葉綠素a（chla）、總磷(TP)、總氮(TN)、

透明度(SD)和高錳酸鹽(IMn)指數(shù)5個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的濃度值，分別計(jì)算單項(xiàng)指標(biāo)營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，計(jì)

1

算關(guān)系式如下：

TLI（chla）=10（2.5+1.086lnchla）

TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）

TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）

TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）

TLI（IMn）=10（0.109+2.661lnIMn）

再通過單項(xiàng)指標(biāo)營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)通過加權(quán)求和得到綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)：

m

TLI)(∑∑j?=jTLIW)(

j=1

式中：

TLI（∑）——綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；

TLI（j）——第j種指標(biāo)的單項(xiàng)營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；

m——指標(biāo)個(gè)數(shù)，本標(biāo)準(zhǔn)取5；

Wj——第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重。

其中，Wj可由一些評價(jià)參數(shù)作為基準(zhǔn)參數(shù)，對其他評價(jià)參數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析后，對相關(guān)系數(shù)

歸一化得出：

2

rij

Wj=m

2

∑rrj

j=1

式中：

rij——第j種參數(shù)與基準(zhǔn)參數(shù)chla的相關(guān)系數(shù)；

2

研究表明，中國湖泊（水庫）的Chla與其它參數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系rij及rij見表1：

表1中國湖泊（水庫）部分參數(shù)與Chla的相關(guān)關(guān)系rij、rij2和權(quán)重

參數(shù)chlaTPTNSDIMn

rij10.840.82-0.830.83

2

rij10.70560.67240.68890.6889

權(quán)重0.270.190.180.180.18

2.2國外現(xiàn)狀

國際公認(rèn)的水體營養(yǎng)化狀態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)方法是采用0~100的一系列連續(xù)數(shù)值對水體營養(yǎng)狀態(tài)

進(jìn)行分級：

TLI(Σ)≤30，貧營養(yǎng)

30＜TLI(Σ)≤50，中營養(yǎng)

2

50＜TLI(Σ)，富營養(yǎng)

50＜TLI(Σ)≤60，富營養(yǎng)（輕度）

60＜TLI(Σ)≤70，富營養(yǎng)（中度）

70＜TLI(Σ)≤80，富營養(yǎng)（重度）

TLI(Σ)＞80，富營養(yǎng)（異富）

3關(guān)鍵問題分析

3.1關(guān)于營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)分區(qū)問題

由于三峽水庫工程浩大，蓄水后水面面積大，地形條件復(fù)雜，從環(huán)境水力學(xué)角度分析，各

種流態(tài)均存在，一些水域具有明顯的湖泊特征，也有一些水域具有河流性質(zhì)。因此，庫區(qū)水生

生態(tài)系統(tǒng)的差異性較大，在水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)時(shí)，需要區(qū)別對待。根據(jù)研究結(jié)果，本標(biāo)準(zhǔn)提出了

三峽庫區(qū)水體分區(qū)的基本方法，將三峽庫區(qū)水體分為湖泊型、過渡型和河流型三大類。

表2三峽水庫主庫區(qū)及主要支流回水區(qū)水體類型表

庫容回水區(qū)長度回水區(qū)面積

水體類型

（萬立方米）（千米）（平方千米）

主涪陵以上段－－－河流型

庫涪陵-銀杏沱－－－過渡型

區(qū)銀杏沱-壩口－－－過渡型

支五布河1120.511.01.4湖泊型

流御臨河7424.340.57.3湖泊型

回桃花溪308.84.20.5湖泊型

水龍溪河1996.07.41.6湖泊型

區(qū)梨香溪8527.721.76.0湖泊型

烏江34745.966.518.8湖泊型

珍溪河1745.56.71.2湖泊型

渠溪河5807.619.04.2湖泊型

碧溪河154.80.80.1湖泊型

龍河3933.816.42.5湖泊型

池溪河1491.74.61.1湖泊型

東溪河9683.811.84.0湖泊型

黃金河6218.410.73.7湖泊型

汝溪河14756.86.25.5湖泊型

老龍河4077.76.41.5湖泊型

壤渡河7989.34.82.2湖泊型

苧溪河5472.49.03.1湖泊型

小江171072.5100.182.7湖泊型

湯溪河26739.432.89.9湖泊型

磨刀溪34634.231.510.4湖泊型

3

長灘河8099.911.93.1湖泊型

梅溪河53506.934.415.2湖泊型

草堂河20263.79.96.4湖泊型

五馬河30160.920.88.0湖泊型

大寧河112733.859.332.4湖泊型

官渡河2713.14.10.6湖泊型

抱龍河8194.39.41.9湖泊型

邊城河3650.56.70.8湖泊型

萬福河3034.34.60.7湖泊型

神龍溪37008.325.89.8湖泊型

鑼鼓河24884.919.36.4湖泊型

童莊河30151.710.37.5湖泊型

涼臺(tái)河14011.58.74.0湖泊型

香溪河77974.538.818.4湖泊型

九畹溪5808.58.81.4湖泊型

3.2關(guān)于水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)

3.2.1水質(zhì)類別評價(jià)指標(biāo)

《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）中的水質(zhì)指標(biāo)可以初步分為三類，一類是毒理學(xué)

指標(biāo)，如COD、重金屬類污染物等；第二類是生態(tài)學(xué)指標(biāo)，如總磷、總氮等；第三類是衛(wèi)生學(xué)

指標(biāo)，如大腸桿菌等。第一類指標(biāo)為支持水環(huán)境功能，無論哪一類水體均應(yīng)滿足要求。第二類

指標(biāo)主要針對水體富營養(yǎng)化問題提出。第三類指標(biāo)對于人體直接接觸的娛樂活動(dòng)的水域、水產(chǎn)

養(yǎng)殖等十分重要。根據(jù)三峽水庫環(huán)境狀況，河流型和過渡型水體按照GB3838-2002的要求進(jìn)行

水質(zhì)類別評價(jià)，湖泊型水體既按照GB3838-2002的要求進(jìn)行水質(zhì)類別評價(jià)又需要按照本標(biāo)準(zhǔn)方

法進(jìn)行營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)。

3.2.2營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)指標(biāo)

通過國內(nèi)外資料的調(diào)研，在評價(jià)湖泊、水庫等封閉、半封閉水體的水環(huán)境質(zhì)量時(shí)，由于總

磷、總氮營養(yǎng)鹽的積累，這些水體容易產(chǎn)生富營養(yǎng)化，造成水質(zhì)惡化。因此，總磷、總氮指標(biāo)

成為必須評價(jià)的指標(biāo)，同時(shí)，作為表征水體富營養(yǎng)化特征的指標(biāo)，如葉綠素a、透明度、高錳

酸鹽指數(shù)以及浮游植物種類、數(shù)量等指標(biāo)，需要納入評價(jià)。

通過標(biāo)準(zhǔn)編制組連續(xù)四年現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果分析表明，由于庫區(qū)剛形成，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)積累較

少，尤其是浮游植物種類、數(shù)量等指標(biāo)，難以建立滿意的相關(guān)關(guān)系，因此僅選取葉綠素a、總

磷、總氮、透明度以及高錳酸鹽指數(shù)5個(gè)指標(biāo)來建立庫區(qū)營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)方法。

4

3.3關(guān)于三峽水庫營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)方法

三峽庫區(qū)湖庫型水體的營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)采用的方法與國內(nèi)其它湖庫評價(jià)方法相同，其參數(shù)因

水體特征差異有所不同。

依據(jù)葉綠素a、總磷、總氮、透明度和高錳酸鹽指數(shù)5個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的濃度值，分別計(jì)算單項(xiàng)

指標(biāo)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。經(jīng)研究，TLI計(jì)算關(guān)系式：

ρ)ln(

chlaTLI+=ρ46.2[10)ln(901.1060.24)(+=chla]，R2=1

chla5.2ln

+ρ)ln(3067.46316.1

TNTLI+?ρ46.2[10)ln(462.39550.39)(+=TN]，R2=0.708

TN5.2ln

+ρ)ln(8691.22862.10

TPTLI+=ρ46.2[10)ln(288.26852.118)(+=TP]，R2=0.718

TP5.2ln

?ρ)ln(6079.76027.2

SDTLI?=ρ46.2[10)ln(710.694479.48)(+=SD]，R2=0.720

SD5.2ln

?ρI)ln(1230.47204.0

ITLI+=ρ46.2[10)ln(779.37999.17)(?=Mn],R2=0.814

MnIMn5.2ln

通過對所有支流的監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，葉綠素a與TN、TP、SD和IMn的相關(guān)系數(shù)分別為:r12=

0.346,r13=0.478,r14=-0.112，r15=0.554。

故其權(quán)重分別為：Wchla=0.5996；WTN=0.0718；WTP=0.1370；WSD=0.0075；WIMn=0.1840。

顯然，在營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)和指標(biāo)權(quán)重與全國26個(gè)典型湖泊的統(tǒng)計(jì)結(jié)果有較大差異。

3.4關(guān)于三峽水庫營養(yǎng)鹽控制標(biāo)準(zhǔn)

計(jì)算三峽庫區(qū)干流和支流的TLIM（chla)值、TLI(SD)值，針對全國主要湖庫營養(yǎng)狀態(tài)和氮

磷等指標(biāo)監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)，參考日本、韓國、歐洲環(huán)境保護(hù)局、OECD等規(guī)定的

標(biāo)準(zhǔn)，綜合平衡，確定各種因子和營養(yǎng)狀態(tài)分級的控制標(biāo)準(zhǔn)。

水體葉綠素a濃度與營養(yǎng)狀態(tài)分級的關(guān)系如下：

Ⅰ級貧營養(yǎng)（<1.6mg/m3）；

Ⅱ級中營養(yǎng)（1.6~10mg/m3）；

Ⅲ級（輕）富營養(yǎng)（10~26mg/m3）；

Ⅳ級（中）富營養(yǎng)（26~64mg/m3）；

Ⅴ級（重）富營養(yǎng)（64~160mg/m3）；

劣Ⅴ級（異）富營養(yǎng)（>160mg/m3）。

5

按照水體葉綠素a濃度對應(yīng)的營養(yǎng)狀態(tài)級別分布，分別統(tǒng)計(jì)三峽庫區(qū)水體總氮、總磷的濃

度分布特征，取50%值作為總氮、總磷濃度分級控制標(biāo)準(zhǔn)值，見表3：

表3三峽水庫總氮總磷控制標(biāo)準(zhǔn)值

單位：mg/L

營養(yǎng)分級總氮總磷

貧營養(yǎng)0.780.034

中營養(yǎng)1.300.074

輕富營養(yǎng)1.680.108

中富營養(yǎng)2.160.158

重富營養(yǎng)2.780.231

異富營養(yǎng)＞2.78＞0.231

由于三峽庫區(qū)主要支流、干流以及全國各大湖泊水庫的水動(dòng)力條件差異顯著，庫區(qū)支流的

氮、磷標(biāo)準(zhǔn)值比全國主要湖泊和水庫要松得多，但是比庫區(qū)干流的氮、磷標(biāo)準(zhǔn)值要嚴(yán)得多。

3.5關(guān)于水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)

本標(biāo)準(zhǔn)在原有水質(zhì)評價(jià)的基礎(chǔ)上，增加了水庫營養(yǎng)狀態(tài)的評價(jià)，即河流水質(zhì)類別評價(jià)結(jié)果

即為水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)結(jié)果，湖泊、水庫水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)結(jié)果要兼顧水質(zhì)類別評價(jià)結(jié)果和營養(yǎng)狀

態(tài)評價(jià)結(jié)果，取其重者。同時(shí)，為進(jìn)一步規(guī)范評價(jià)結(jié)果的表征，本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了庫區(qū)水質(zhì)的優(yōu)、

良好、輕度污染、中度污染和重度污染五個(gè)等級。如果屬于重富營養(yǎng)化水體則也是重污染水體，

以解決總氮不直接作為水質(zhì)評價(jià)指標(biāo)后，水庫水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)可能出現(xiàn)的問題。

3.6關(guān)于趨勢分析方法的規(guī)定

在庫區(qū)水體的營養(yǎng)狀態(tài)變化趨勢評價(jià)中，營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的變化程度可以歸為“略有變化”

和“顯著變化”兩類。本標(biāo)準(zhǔn)給出了相應(yīng)的定量判據(jù)，即如果營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值變化不超過5%，

且沒有級別變化，則稱略有變化（“減輕”或“加重”）；如果綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值產(chǎn)生級別變化，

或指數(shù)值變化超過5%，則稱顯著變化（“減輕”或“加重”）。該判據(jù)是根據(jù)目前三峽水庫水體

的營養(yǎng)程度而確定的。

水質(zhì)污染趨勢分析應(yīng)在污染物年際變化的基礎(chǔ)上進(jìn)行。衡量趨勢分析的統(tǒng)計(jì)意義通常要作

出水質(zhì)污染物濃度與其出現(xiàn)時(shí)間序列間的關(guān)系。最常采用的方法是Spearman秩相關(guān)系數(shù)法。該

方法要求具備足夠的數(shù)據(jù)量，一般至少應(yīng)采用四個(gè)年度的數(shù)據(jù)。

6

4評價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)的營養(yǎng)狀態(tài)綜合評價(jià)方法，對2004年至2008年的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，三峽庫

區(qū)干流和主要支流營養(yǎng)化程度綜合評價(jià)結(jié)果如表4。

表4三峽庫區(qū)主要干支流在4-9月間的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化

營養(yǎng)營養(yǎng)

河流4月5月6月7月8月9月平均值平均值＊

狀態(tài)狀態(tài)＊

抱龍河46.4651.0753.5556.0858.3056.6853.25輕富67.31中富

草堂河56.2056.1853.3953.7748.3445.9052.30輕富66.20中富

長灘河54.0646.4349.2849.3345.2749.8149.43中58.27輕富

叱溪河58.4557.7157.7457.8754.7550.9755.73輕富80.08異富

赤溪河46.0048.9950.9352.6151.4449.4049.89中74.97重富

大寧河32.8636.8950.5650.8048.3044.5342.81中51.68輕富

大溪河67.1149.6749.3943.7857.4244.6252.00輕富62.22中富

東溪河34.9854.6054.4856.1255.8856.4552.08輕富71.39重富

黃柏河22.9946.9120.0021.2937.1731.7230.47中65.19中富

黃金河39.0155.7255.6156.7458.5654.6553.38輕富68.32中富

九畹溪52.4252.3550.1851.8150.1846.9450.32輕富61.39中富

龍河45.4343.3645.0446.3147.2044.7745.35中59.94輕富

梅溪河44.9954.6848.6650.4743.0047.2247.18中67.65中富

磨刀溪60.1451.9551.9651.6547.7352.5852.67輕富68.05中富

澎溪河62.9955.3255.7454.0051.6753.9555.61輕富75.21重富

青干河49.7150.9247.8553.0950.1845.1649.52中62.82中富

渠溪河47.2245.6242.8248.6052.8552.7548.31中78.01重富

壤渡河63.5463.7472.6669.8260.4359.8365.00中富80.10異富

汝溪河39.1555.6857.8658.4257.1759.6054.65輕富68.37中富

三溪河68.7770.9659.0255.7655.6643.9259.01輕富67.55中富

神龍溪48.8946.6138.7232.8750.9734.6842.52中50.87輕富

神女溪41.8948.4544.9554.0653.3348.1248.47中60.82中富

石橋河62.1157.3871.4965.4855.6761.6862.30中富76.89重富

7

太平溪35.0254.8736.6337.4655.7243.3943.63中73.56重富

湯溪河60.4047.1151.4451.3146.5748.5350.89輕富60.93中富

童莊河56.6659.6754.7850.9751.6044.9453.06輕富69.96中富

五橋河65.1062.2064.1672.6459.0076.4766.60輕富86.71異富

玉溪河44.7561.9866.3065.1665.8767.1261.87中富89.61異富

朱衣河58.9358.4755.4953.2648.3048.0353.58輕富66.77中富

苧溪河72.5177.7679.7661.7574.8577.7974.40重富113.34異富

苧溪河83.0585.8878.1679.3085.0287.2483.11異富123.34異富

注：＊為按照中國環(huán)境監(jiān)測總站制定“湖泊(水庫)富營養(yǎng)化評價(jià)方法及分級技術(shù)規(guī)定”評價(jià)

結(jié)果

4.1.1三峽庫區(qū)富營養(yǎng)化評價(jià)結(jié)果

根據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)的營養(yǎng)狀態(tài)綜合評價(jià)方法，計(jì)算三峽庫區(qū)各支流的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。在對

2005-2007年庫區(qū)31條支流共600組有效數(shù)據(jù)進(jìn)行的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算中，頻率分布統(tǒng)計(jì)

表明，25%、50%、75%分位的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值分別為43.31、49.87與57.92。在統(tǒng)計(jì)的有

效數(shù)據(jù)中，數(shù)據(jù)達(dá)到富營養(yǎng)化水平的有331組，占總數(shù)據(jù)的55.17%，達(dá)到貧營養(yǎng)水平的數(shù)據(jù)

43組，占總數(shù)據(jù)的7.17%。結(jié)果表明，調(diào)查期間各支流主要處于中-富營養(yǎng)水平，支流富營養(yǎng)化

趨勢明顯。

4.1.2不同月份間的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化

從綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)在各月份的變化趨勢來看，各支流在4-9月的平均綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

值較大（圖1），均達(dá)到富營養(yǎng)化水平，其中在8月份出現(xiàn)最大值55.43，達(dá)到富營養(yǎng)化水平，

表明春夏季節(jié)庫區(qū)支流發(fā)生富營養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)較高。與4-9月份的高風(fēng)險(xiǎn)水平相比，1-3月份和

10月份綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)相對較低，由此可見，一年當(dāng)中，4-9月份為控制庫區(qū)富營養(yǎng)化發(fā)生

的敏感時(shí)期。

8

2005-2007年庫區(qū)支流回水區(qū)各月調(diào)查平均綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

56.00

54.00

52.00

50.00TLI

TLI

48.00

46.00

44.00

12345678910

月份

圖1庫區(qū)支流水體在各調(diào)查月份的平均營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化

若按《湖泊（水庫）富營養(yǎng)化評價(jià)方法及分級技術(shù)規(guī)定》對三峽庫區(qū)各支流的富營養(yǎng)化狀

態(tài)進(jìn)行評價(jià)（結(jié)果如圖2表示），其平均TLI指數(shù)為72.78，1月份的TLI指數(shù)最低，但也達(dá)到

60左右，7月份最高達(dá)78左右。所得的監(jiān)測數(shù)據(jù)中，有83.83%組數(shù)據(jù)評價(jià)結(jié)果在富營養(yǎng)化以

上，且有74組數(shù)據(jù)其TLI值在100以上，與庫區(qū)支流實(shí)際情況不符。這些都充分說明，利用

該技術(shù)規(guī)定進(jìn)行評價(jià)，不能完全真實(shí)的反映出庫區(qū)的營養(yǎng)狀態(tài)。

2005-2007年庫區(qū)支流回水區(qū)各月調(diào)查平均綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

78

76

74

72

70

68TLI

TSI

66

64

62

60

58

12345678910

月份

圖2按照《湖泊(水庫)富營養(yǎng)化評價(jià)方法及分級技術(shù)規(guī)定》方法所得庫區(qū)支流水體在各調(diào)查

月份的平均營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化

9

4.1.3不同支流間的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化

由于不同月份間庫區(qū)水體的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值差別顯著（圖6-2），且各支流在不同月份

的調(diào)查頻次也不一樣，現(xiàn)對各支流在富營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)較高的4-9月份數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以闡述不同支

流的富營養(yǎng)化程度差異。

從表4可以看出，在4-9月間都有監(jiān)測數(shù)據(jù)的30條支流中，有19條支流的平均營養(yǎng)狀態(tài)

指數(shù)處于富營養(yǎng)化水平，11條支流的平均營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)處于中營養(yǎng)水平。在所有支流中，又以

苧溪河的平均綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最高，兩個(gè)監(jiān)測斷面均達(dá)到重-異富營養(yǎng)狀態(tài)水平；而黃柏河的

平均綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最低，其指數(shù)值剛達(dá)到中營養(yǎng)水平。

4.1.4關(guān)于三峽庫區(qū)支流氮磷營養(yǎng)鹽級別

按照設(shè)定的支流水體營養(yǎng)分級控制標(biāo)準(zhǔn)，核算各支流營養(yǎng)鹽水平，如表5和圖3至8。從

以下圖表可以看出，從三峽庫區(qū)整個(gè)支流看，大多數(shù)支流處于中營養(yǎng)-輕富營養(yǎng)狀態(tài)，部分少數(shù)

支流出現(xiàn)中富營養(yǎng)狀態(tài)以上的營養(yǎng)狀態(tài)。從年內(nèi)時(shí)間分布看，庫區(qū)營養(yǎng)鹽常年處于富營養(yǎng)狀態(tài)，

以輕富-中富營養(yǎng)狀態(tài)為主。

表5各支流氮磷濃度及級別

支流名稱TNTN等級TPTP等級TSI營養(yǎng)狀態(tài)

抱龍河1.39Ⅲ0.075ⅢⅢ

草堂河1.74Ⅳ0.076ⅣⅡ

長灘河1.05Ⅱ0.091ⅣⅢ

叱溪河（Ⅲ）1.27Ⅱ0.078ⅣⅡ

赤溪河1.35Ⅲ0.076ⅣⅡ

大寧河1.01Ⅱ0.073ⅡⅢ

大溪河1.53Ⅲ0.136ⅣⅢ

東溪河1.07Ⅱ0.075ⅢⅡ

黃柏河0.99Ⅱ0.075ⅢⅢ

黃金河1.04Ⅱ0.066ⅡⅢ

九畹溪0.96Ⅱ0.112ⅣⅡ

龍河1.35Ⅲ0.115ⅣⅡ

梅溪河1.34Ⅲ0.068ⅡⅢ

磨刀溪1.06Ⅱ0.035ⅠⅢ

彭溪河1.18Ⅱ0.091ⅣⅡ

青干河1.13Ⅱ0.077ⅣⅡ

渠溪河2.18Ⅴ0.25劣ⅤⅣ

壤度河1.82Ⅳ0.1ⅣⅢ

汝溪河1.11Ⅱ0.066ⅡⅢ

三溪河1.39Ⅲ0.079ⅣⅡ

10

神龍溪1.06Ⅱ0.085ⅣⅡ

神女溪1.5Ⅲ0.051ⅡⅣ

石橋河1.66Ⅲ0.102ⅣⅡ

太平溪1.16Ⅱ0.033ⅠⅢ

湯溪河1.1Ⅱ0.069ⅡⅢ

童莊河1.12Ⅱ0.083ⅣⅢ

五橋河2.86劣Ⅴ0.07ⅡⅣ

玉溪河2.24Ⅴ0.199ⅤⅢ

朱衣河1.72Ⅳ0.101ⅣⅤ

苧溪河5.83劣Ⅴ0.453劣Ⅴ劣Ⅴ

庫區(qū)各支流TN濃度分布

7.00

6.00

5.00

4.00

TNTN

3.00

2.00

1.00

0.00

龍河壩前

磨刀溪太平溪赤溪河三溪河石橋河草堂河壤度河朱衣河長灘河?xùn)|溪河黃柏河彭溪河青干河神龍溪童莊河苧溪河渠溪河大溪河九畹溪抱龍河梅溪河神女溪五橋河大寧河黃金河汝溪河湯溪河玉溪河

叱溪河（Ⅲ）

支流名稱

圖3三峽水庫支流總氮平均濃度分布

庫區(qū)各支流TP濃度的空間分布

0.500

0.450

0.400

0.350

0.300

TP0.250TP

0.200

0.150

0.100

0.050

0.000

龍河壩前

磨刀溪太平溪赤溪河三溪河石橋河草堂河壤度河朱衣河長灘河?xùn)|溪河黃柏河彭溪河青干河神龍溪童莊河苧溪河渠溪河大溪河九畹溪抱龍河梅溪河神女溪五橋河大寧河黃金河汝溪河湯溪河玉溪河

叱溪河（Ⅲ）

支流名稱

圖4三峽水庫支流總磷平均濃度分布

11

按TN、TP營養(yǎng)鹽控制標(biāo)準(zhǔn)庫區(qū)富營養(yǎng)化狀況

18

16

14

12

10TN

8TP

支流條數(shù)

6

4

2

0

Ⅰ類Ⅱ類Ⅲ類Ⅳ類Ⅴ類劣Ⅴ類

營養(yǎng)狀態(tài)

圖5三峽水庫支流氮磷營養(yǎng)水平比例

三峽庫區(qū)各月份TN濃度變化

2.50

2.00

1.50

TNTN

1.00

0.50

0.00

12345678910

月份

圖6三峽水庫支流總氮年內(nèi)變化

12

庫區(qū)各月份TP濃度變化

0.160

0.140

0.120

0.100

TP0.080TP

0.060

0.040

0.020

0.000

12345678910

月份

圖7三峽水庫支流總磷年內(nèi)變化

庫區(qū)營養(yǎng)鹽狀態(tài)時(shí)間變化

9

8

7

6

5TN

月數(shù)4TP

3

2

1

0

Ⅳ類Ⅴ類劣Ⅴ類

氮磷營養(yǎng)鹽等級

圖8三峽水庫支流氮磷營養(yǎng)鹽等級

13

5標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的相關(guān)建議

三峽庫區(qū)現(xiàn)有的國控、省控?cái)嗝嫒绫?所示。從表6可以看出，三峽庫區(qū)現(xiàn)有的國控、省

控?cái)嗝婵偣?7個(gè)，其中，國控?cái)嗝?個(gè)，省控?cái)嗝?1個(gè)。三峽庫區(qū)600km長的長江干流上布

設(shè)有12個(gè)國控、省控監(jiān)測斷面，其中，國控?cái)嗝?個(gè)，省控?cái)嗝?個(gè)，平均50km有一個(gè)國控

或省控?cái)嗝妗靺^(qū)支流只有烏江、大寧河、香溪河及茅坪河四條支流具有國控、省控監(jiān)測斷面。

三峽庫區(qū)現(xiàn)有的監(jiān)測項(xiàng)目總共35項(xiàng)的理化指標(biāo)，包括重金屬指標(biāo)。其中，主要的監(jiān)測項(xiàng)目

有pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、揮發(fā)酚、亞硝酸鹽氮、砷、氰化物、鉛、硝

酸鹽、鎘、石油類、氨氮、總氮及總磷等。三峽水庫的國控監(jiān)測斷面和省控監(jiān)測斷面，每月采

樣一次。

表6現(xiàn)有庫區(qū)省控、國控監(jiān)測斷面布置

庫區(qū)類型斷面位置備注

銀杏沱秭歸縣省控

巫峽口巴東縣國控

培石巫山縣國控

三峽庫區(qū)

白帝城奉節(jié)縣省控

曬網(wǎng)壩萬州區(qū)國控

桐園萬州區(qū)省控

回水區(qū)清溪場涪陵區(qū)國控

連二磧忠縣省控

黃草峽長壽縣省控

上游河流區(qū)寸灘江北區(qū)國控

望龍門渝中區(qū)省控

銅罐驛九龍坡區(qū)省控

白馬武隆縣省控

烏江

麻柳嘴涪陵區(qū)國控

大寧河龍門巫山縣省控

香溪河峽口興山縣省控

茅坪河導(dǎo)流洞秭歸縣省控

根據(jù)三峽庫區(qū)水環(huán)境質(zhì)量的兩次現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)三峽庫區(qū)面積之大、長度之長、支流之多、

水環(huán)境條件之差異均是其它水庫、水體無法比擬的；三峽庫區(qū)蓄水后社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)生了明顯的

變化，同時(shí)三峽庫區(qū)主要支流已經(jīng)出現(xiàn)富營養(yǎng)化現(xiàn)象。原有的水質(zhì)監(jiān)測體系不能滿足目前的水

環(huán)境質(zhì)量管理要求。主要反映在以下幾點(diǎn)：

（1）缺乏壩前及支流等敏感區(qū)域的監(jiān)測點(diǎn)位

目前現(xiàn)有的監(jiān)測點(diǎn)位不能足夠反映三峽庫區(qū)水體富營養(yǎng)化發(fā)生的敏感區(qū)域。壩前敏感區(qū)只

設(shè)有銀杏沱一個(gè)省控?cái)嗝妫恢Я髅舾袇^(qū)的省控、國控監(jiān)測斷面相對于三峽水庫二十余條大型支

14

流而言較少，只在烏江、大寧河、香溪河及茅坪河上具有省控或國控監(jiān)測斷面，而且監(jiān)測斷面

只設(shè)在支流河口段，并不能反映支流回水區(qū)水環(huán)境的變化。

（2）缺乏水體營養(yǎng)狀態(tài)的相應(yīng)監(jiān)測項(xiàng)目

目前，國際上水體營養(yǎng)狀況一般由營養(yǎng)鹽指標(biāo)總磷（TP）及總氮（TN），水體生物指標(biāo)葉

綠素a、浮游生物的數(shù)量及多樣性和水體表觀指標(biāo)透明度（SD）等進(jìn)行綜合表征。三峽庫區(qū)常

規(guī)的水環(huán)境監(jiān)測項(xiàng)目中只有總磷、總氮。透明度（SD）、葉綠素a及浮游生物的種類和數(shù)量的

監(jiān)測是空白，這給全面了解及掌握三峽庫區(qū)水體環(huán)境質(zhì)量狀況及變化趨勢帶來很多困難。

（3）監(jiān)測頻率的不足

從常規(guī)的水質(zhì)監(jiān)測角度看，每月一次的監(jiān)測可以滿足管理要求。但是，三峽庫區(qū)在春季（3

－5月份）和秋季（10月份）容易產(chǎn)生水體富營養(yǎng)化，這一時(shí)段的生物監(jiān)測顯然不能僅是一月

一次了。因此，應(yīng)根據(jù)三峽庫區(qū)藻類爆發(fā)季確定水生生物的監(jiān)測頻率，以掌握三峽庫區(qū)水體富

營養(yǎng)化及藻類繁殖的變化規(guī)律。

綜上所述，應(yīng)根據(jù)三峽庫區(qū)現(xiàn)有監(jiān)測的不足，結(jié)合三峽庫區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)及功能區(qū)劃等因素，

建議對三峽庫區(qū)的水質(zhì)監(jiān)測方案進(jìn)行優(yōu)化，具體如下：

優(yōu)化原則：

（1）盡可能保持監(jiān)測站點(diǎn)的延續(xù)性，以有利于歷史數(shù)據(jù)的比較。

（2）壩前、庫灣等敏感水域增加監(jiān)測站點(diǎn)。

（3）為保證國家全面了解三峽水庫水環(huán)境質(zhì)量變化狀況，將省控站點(diǎn)升級為國控站點(diǎn)，將

部分市控站點(diǎn)調(diào)整為省控站點(diǎn)。

（4）充分考慮三峽庫區(qū)的三、四級環(huán)境監(jiān)測站的監(jiān)測能力。

（5）按照“地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測規(guī)范”進(jìn)行斷面的測點(diǎn)布設(shè)。

根據(jù)三峽庫區(qū)水動(dòng)力學(xué)分區(qū)結(jié)果、水質(zhì)評價(jià)結(jié)果及營養(yǎng)評價(jià)結(jié)果，制定及優(yōu)化水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)

位。監(jiān)測站點(diǎn)布設(shè)結(jié)果如表7。從調(diào)整結(jié)果來看，三峽庫區(qū)干流共設(shè)18個(gè)斷面，其中，國控?cái)?/p>

面8個(gè)，省控?cái)嗝?0個(gè)，與現(xiàn)狀監(jiān)測斷面相比增設(shè)斷面1個(gè)，升級斷面4個(gè)。支流共設(shè)17個(gè)

斷面，其中，國控?cái)嗝?個(gè)，省控?cái)嗝?2個(gè)，與現(xiàn)狀監(jiān)測斷面相比升級斷面11個(gè)。調(diào)整后三

峽庫區(qū)擁有國控?cái)嗝?3個(gè)，干流8個(gè)，支流5個(gè)。擁有省控?cái)嗝?2個(gè)，干流12個(gè)，支流10

個(gè)，經(jīng)過調(diào)整，水質(zhì)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)基本覆蓋了三峽庫區(qū)的主要干、支流水體。

15

表7三峽庫區(qū)省控、國控水質(zhì)監(jiān)測斷面布置（135米）

面積單位：km2

備注

庫區(qū)類型斷面名稱位置屬性回水區(qū)流域

測站特征

水面面積控制面積

朱沱江津國控已有

黃謙九龍坡區(qū)省控已有

上游銅罐驛九龍坡區(qū)省控已有

（河流區(qū)）望龍門渝中區(qū)省控已有

寸灘江北區(qū)國控已有

黃草峽長壽縣省控已有

清溪場涪陵區(qū)國控已有

庫米市圈豐都縣國控升級

區(qū)連二磧忠縣省控已有

干桐園萬州區(qū)省控已有

流曬網(wǎng)壩萬州區(qū)國控已有

回水區(qū)下巖寺云