2025年上海市長寧區(qū)高三語文二模作文題目解析及范文：網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的情緒表達(dá)往往直接而激烈

（25二?！らL寧區(qū)）網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的情緒表達(dá)往往直接而激烈，這在激活公共討論的同時，也讓人產(chǎn)生不少憂慮。請寫一篇文章，談?wù)勀銓Υ说恼J(rèn)識與思考。要求：（1）自擬題目；（2）不少于800字。一、現(xiàn)象分析網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)情緒表達(dá)的直接與激烈，首先源于其特殊的傳播屬性?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了傳統(tǒng)表達(dá)的時空限制，賦予每個人平等發(fā)聲的權(quán)利，讓大眾得以迅速、便捷地抒發(fā)內(nèi)心想法。無需經(jīng)過復(fù)雜的審核流程，觀點與情緒能如脫韁之馬，在網(wǎng)絡(luò)空間肆意馳騁。在熱點事件曝光后，網(wǎng)友能第一時間發(fā)表評論，憤怒、同情、喜悅等情緒毫無遮掩地宣泄而出，使討論迅速升溫，激活公共討論的熱度。在當(dāng)今數(shù)字化時代，網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)已成為公眾表達(dá)觀點、參與公共討論的重要平臺。人們可以隨時隨地就各種社會事件、文化現(xiàn)象等發(fā)表看法。然而，網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的情緒表達(dá)往往呈現(xiàn)出直接而激烈的特點，這種現(xiàn)象猶如一把雙刃劍，既激活了公共討論的活力，又帶來了諸多令人憂慮的問題。深入探討這一現(xiàn)象，對于構(gòu)建健康、理性的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境具有重要意義。二、網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)情緒表達(dá)的積極作用（一）激發(fā)公共討論熱情網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的直接而激烈的表達(dá)能夠迅速吸引大眾的注意力。當(dāng)人們看到一些帶有強烈情緒的觀點時，往往會出于好奇、共鳴或反駁的心理，加入到討論中。例如，在一些社會熱點事件發(fā)生后，評論區(qū)中激動的情緒表達(dá)能夠像漣漪一樣擴散，讓更多人關(guān)注到事件本身。這種情緒的傳導(dǎo)作用，使得公共討論的參與度大幅提升，原本對事件不甚了解的人也可能因為評論區(qū)的情緒渲染而主動去了解事件的來龍去脈，從而擴大了公共討論的范圍。這種直接而激烈的情緒表達(dá)，對激活公共討論有著不可忽視的積極意義。它能敏銳捕捉社會痛點，讓隱藏在暗處的問題浮出水面。當(dāng)一些不公正事件被曝光，網(wǎng)友憤怒的聲討形成輿論壓力，推動相關(guān)部門介入調(diào)查，促使問題解決。比如某地區(qū)環(huán)境污染問題被網(wǎng)友在評論區(qū)持續(xù)關(guān)注、激烈討論后，引起政府重視，最終開展專項整治行動，改善了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。情緒也是凝聚公眾力量的黏合劑，比如在重大災(zāi)難面前，網(wǎng)友們同情、關(guān)切的情緒匯聚成愛心洪流，帶動社會各界紛紛捐款捐物、支援救災(zāi)，彰顯強大的社會凝聚力。（二）促進(jìn)觀點碰撞與交流直接而激烈的表達(dá)有時能夠打破傳統(tǒng)的思維定式。人們在情緒的驅(qū)動下，可能會從不同的角度去思考問題，提出一些新穎的觀點。在評論區(qū)，不同情緒背后的觀點相互碰撞，有助于形成多元化的討論氛圍。比如，在一些文化爭議話題中，支持者和反對者的情緒化表達(dá)，可以讓雙方的觀點更加清晰地呈現(xiàn)出來，通過交流和辯論，有可能促使雙方對問題有更深入的理解，甚至達(dá)成一定程度的共識，推動社會認(rèn)知的進(jìn)步。三、網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)情緒表達(dá)帶來的憂慮（一）導(dǎo)致獨立、理性思考能力的喪失情緒化言論易引發(fā)群體極化，當(dāng)一種情緒在評論區(qū)快速蔓延，人們往往會在群體情緒裹挾下，失去獨立思考能力，走向極端。部分粉絲群體在偶像糾紛事件中，憑借一腔怒火在評論區(qū)相互謾罵、攻擊，全然不顧事實真相，使矛盾不斷升級，偏離理性討論軌道。大量情緒化內(nèi)容充斥評論區(qū)，還會擠壓理性觀點的生存空間，讓嚴(yán)肅的議題被情緒風(fēng)暴淹沒，難以深入探討解決方案。（二）導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力的滋生過于激烈的情緒表達(dá)很容易跨越理性的邊界，演變成網(wǎng)絡(luò)暴力。當(dāng)人們沉浸在情緒中時，往往會忽視對他人權(quán)益的尊重，使用攻擊性、侮辱性的語言對不同意見者進(jìn)行謾罵、詆毀。例如，在一些明星的負(fù)面新聞評論區(qū)，粉絲們可能會因為過度維護(hù)偶像而對批評者進(jìn)行人身攻擊，這種行為不僅傷害了他人，還破壞了網(wǎng)絡(luò)的和諧氛圍。網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者可能會遭受巨大的心理壓力，甚至對現(xiàn)實生活產(chǎn)生負(fù)面影響，如出現(xiàn)焦慮、抑郁等情緒問題，嚴(yán)重時還可能影響到個人的正常生活和工作。（三）影響公共討論的質(zhì)量過于直接而激烈的表達(dá)可能會使討論偏離主題。當(dāng)評論區(qū)充斥著情緒化的言論時，人們往往會陷入情緒的對抗中，而忽視了對問題本身的理性分析。例如，在一些政策討論中，一些人可能會因為對政策的不滿而發(fā)表情緒化的抱怨，而沒有從政策的制定背景、實施效果等角度進(jìn)行客觀的討論。這種情況下，公共討論的質(zhì)量大打折扣，難以達(dá)到通過討論尋求解決問題的初衷，甚至可能引發(fā)更多的誤解和偏見。（四）加劇社會對立與撕裂網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的情緒化表達(dá)還可能加劇社會群體之間的對立。在一些涉及社會階層、地域、群體利益等敏感話題的討論中，情緒化的言論容易被別有用心的人利用，煽動群體之間的對立情緒。例如，在一些關(guān)于資源分配不均的討論中，一些人可能會情緒化地指責(zé)某個地區(qū)或群體，從而引發(fā)群體之間的互相攻擊和指責(zé)。這種對立情緒的蔓延，會破壞社會的團(tuán)結(jié)與和諧，增加社會的撕裂程度，不利于社會的穩(wěn)定發(fā)展。四、理性看待網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)直接而激烈的表達(dá)（略寫）（一）加強網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育要從根本上改善網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的情緒表達(dá)問題，需要加強對公眾的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育。學(xué)校、社區(qū)、媒體等機構(gòu)應(yīng)聯(lián)合起來，開展多種形式的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)宣傳活動。教育內(nèi)容應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)言論的邊界意識、理性表達(dá)的重要性、網(wǎng)絡(luò)暴力的危害等。通過教育，引導(dǎo)公眾在表達(dá)情緒時能夠保持理性和克制，尊重他人的觀點和權(quán)益，學(xué)會以建設(shè)性的方式參與公共討論。（二）平臺加強監(jiān)管與引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)平臺作為評論區(qū)的管理者，應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。一方面，要加強對評論內(nèi)容的監(jiān)管，建立健全的審核機制，及時清理攻擊性、侮辱性等不良情緒的言論，防止網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。另一方面，平臺可以通過設(shè)置話題引導(dǎo)、推薦優(yōu)質(zhì)評論等方式，引導(dǎo)公眾進(jìn)行理性、有深度的討論。（三）公眾自身提升理性意識每個網(wǎng)絡(luò)用戶也應(yīng)自覺提升自身的理性意識。在發(fā)表評論之前，要先冷靜思考，避免被情緒左右。當(dāng)看到情緒化的言論時，不要盲目跟風(fēng)，而是要理性地分析其背后的觀點是否合理。同時，公眾應(yīng)學(xué)會換位思考，尊重不同的意見，以平等、友善的態(tài)度參與討論。只有每個用戶都能做到理性表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的環(huán)境才能真正得到改善。五、結(jié)論網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)直接而激烈的表達(dá)是一個復(fù)雜的現(xiàn)象，它既具有激活公共討論的積極一面，又存在著引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力、影響討論質(zhì)量、加劇社會對立等諸多令人憂慮的問題。我們不能簡單地否定情緒表達(dá)的作用，而應(yīng)理性看待其利弊。通過加強網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育、平臺監(jiān)管與引導(dǎo)以及公眾自身理性意識的提升，我們可以引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的情緒表達(dá)走向更加健康、理性的方向。只有這樣，才能充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)在公共討論中的積極作用，構(gòu)建一個和諧、有序的網(wǎng)絡(luò)輿論空間，促進(jìn)社會的良性發(fā)展。例文：豐盈內(nèi)心，省篤外在隨著社交平臺的興起與人工智能時代的推波助瀾，網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)成為了人們表達(dá)情緒與觀點的勝地。但在情緒表表達(dá)直接而激烈的特征下，人們在被激活的公共討論中產(chǎn)生了憂慮，其中不乏對時代與人際關(guān)系的針砭與思考。在人工智能快速發(fā)展的背景下，社會仿佛被按下了加速鍵，人與人之間蒙上了一層薄情的霧霾。周而復(fù)始的快節(jié)奏生活讓人們無暇顧及周遭的發(fā)展。正如韓秉哲《倦怠社會》中提出的那樣，麻木地追尋與重復(fù)。而在網(wǎng)絡(luò)平臺情緒表達(dá)直接而激烈的語境下，人們麻木的神經(jīng)得到刺激，如饑似渴地尋求新話題，給感官帶來的震蕩，激活公共討論的同時，也折射出人們自身找回表達(dá)欲的動機。誠然，直接而激烈的情緒表達(dá)能向外界彰顯觀點的沖擊和說服力，從而在表達(dá)個人觀點的同時收獲他人的支持。人的思維往往從感官受到的刺激開始運轉(zhuǎn)。正如洛克所言“人心生來就是一塊白板”，我們在與外界的震蕩中體會不一樣的思想碰撞的旋律，在情緒的直接加持下，越來越多的人們敢于在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)聲，使智慧交鋒碰撞出絢麗的火花，讓個體在群體中感受到了歸屬感。但宕開一筆，這也讓人產(chǎn)生了不少憂慮。情緒的激烈固然有助于激發(fā)公共討論的活性。正如辣椒的辣味能使神經(jīng)清醒，但它產(chǎn)生的過量的痛覺同樣使人痛苦而麻木。激烈的情緒無限蔓延后會上升為激活背后的爭吵，反而侵蝕原本具有活力的交談氛圍，讓更多人對網(wǎng)絡(luò)望而卻步，甚至為了避免思維或觀點的碰撞而刻意“閉麥”，只為求一份安寧和清靜。在激烈之下的，是發(fā)布者無拘無束的網(wǎng)絡(luò)理性。正因主體性在網(wǎng)絡(luò)上的加強，越來越多的人口無遮攔，肆意地宣泄內(nèi)心的不滿，進(jìn)而發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)暴力，對其他網(wǎng)民造成心靈與頭腦的雙重傷害。更多的人會心向“納什平衡”，利用網(wǎng)絡(luò)對人主體身份的遮掩和屏障，以怨報怨地報復(fù)回去。由此，激烈的情緒缺少了迂中的智慧。揆諸當(dāng)下，到底是什么引發(fā)了人們的憂慮？是暗流涌動的網(wǎng)絡(luò)嗎？是不負(fù)責(zé)任的沉醉嗎？是自己的善被無情抹黑曲解的無助嗎？是，但更重要的是，在網(wǎng)絡(luò)評論中丟掉了自我的每個人。因個體缺乏對自己觀點的自信，我們相信他人的觀點；因害怕畏懼暢所欲言后的攻擊，我們沉淪并失去發(fā)言的勇氣。在這場并無硝煙的網(wǎng)絡(luò)紛爭中，人們求仁得仁地丟掉了自己。不良的網(wǎng)絡(luò)喧囂加劇人與人之間關(guān)系的惡化。例如越來越多的年輕人只愿與AI吐露心聲——因為AI不會攻擊，它只會站在你的角度，友善地給予你前進(jìn)的動力。蘇格拉底曾言：“未經(jīng)省察的人生沒有意義”。人們不妨看破網(wǎng)絡(luò)的迷霧，在利用網(wǎng)絡(luò)便捷的同時無視那陣硝煙，像林徽因所說的那樣，在車馬喧囂中守籬種菊。保持內(nèi)心的獨立，在個體中豐盈，也有勇氣在群潮中起舞。弱者的偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的情緒表達(dá)往往直接而激烈，由此誘發(fā)的激烈公共討論一方面作為民間法庭，送冤假錯案坐上通往正義的直通車；一方面又化作名為輿論的血刃，肆意傷害。對此，握緊行網(wǎng)絡(luò)情緒評論的“匕首”，分清現(xiàn)實，除惡揚善顯得尤為重要。網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)本質(zhì)上是反映、匯總有關(guān)某一特定的內(nèi)容的評論的集合。出于網(wǎng)絡(luò)本身的特點來看，網(wǎng)民具有的客體化和匿名性大大削弱了社會規(guī)則與道德制約，使他們更敢為內(nèi)心的真實情緒發(fā)聲。同時，評論區(qū)通常以文字和圖片為主，更直接地將情緒表達(dá)外化，以直白的字符實體，更大化地引起他人的同理心，增加了情緒表達(dá)的感染力。這就反映為直接而激烈的情感表達(dá)。那為何這能成為公共討論最有效的催化劑呢？其一在于評論區(qū)本身使信息便利，易于獲得，多條沖突、對立的矛盾觀點給人以強烈精神沖擊，從而煽動討論。其二，情緒作為人與人之間底層的聯(lián)系，天生對人有致命的吸引力，即便是客體化后的賬號也不例外。因而，當(dāng)我或是亢奮或是憤懣地寫下一段不加掩飾情緒文字，此時，爭渡，爭渡，驚起一灘鷗鷺。情緒表達(dá)激活公共討論的最本質(zhì)優(yōu)勢在于吸引大量的關(guān)注度，從而使事件本身更輕松地解決，這也造就了微博成為“互聯(lián)網(wǎng)法庭”，小紅書用戶自嘲“網(wǎng)絡(luò)判官”的現(xiàn)象。不少冤假錯案得以沉冤昭雪，民眾欲投無門之事得以對簿公堂。真正的憂慮是，當(dāng)眾人都通過依賴極致的情緒表達(dá)達(dá)成目的，是否會反造就社會真實生活中性格的暴躁、目中無人？當(dāng)網(wǎng)絡(luò)公共討論成為弱者發(fā)聲、替弱者發(fā)聲的主要途徑，是否代表社會秩序的失衡？當(dāng)別有用心之人利用網(wǎng)民情緒惡意誹謗、中傷他人，網(wǎng)絡(luò)評論與公共討論是否還是弱者的偉業(yè)？隱匿于公共討論背后的網(wǎng)絡(luò)情緒表達(dá)，是高懸于每個網(wǎng)民頭上的達(dá)摩克利斯之劍，是個人意志上升為群眾意志的通天塔，是信息化時代主導(dǎo)輿論洪流的創(chuàng)世神。正因有了情緒，才使得網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)能反映人類社會的小小一角；不因網(wǎng)絡(luò)情緒之猛烈而反噬自身，是當(dāng)代平衡網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實的必修課。當(dāng)民眾求助的第一選擇成為網(wǎng)絡(luò)，表明社會應(yīng)普遍反思現(xiàn)實人際的冷漠、疏遠(yuǎn)，并更多地投身現(xiàn)實。提升對網(wǎng)絡(luò)信息的真假可靠性的判斷，不讓自身的寶貴、真摯情感助紂為虐，反倒刺傷他人，帶來負(fù)面影響。網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)直白、湍急的情緒涌動背后是弱者的偉業(yè)。身為弱小的個體，在網(wǎng)上勇于掀開社交面具、展露真心；面對強大的社會不公與罪惡，敢于去切身共情、敢于去表達(dá)自身看到世界另一面的感傷；敢于不懼評論區(qū)中的沖突、反對的目光，堅定個人情緒立場。在網(wǎng)絡(luò)情緒之流中，我撿起一片碎片，反射，我看見了一顆脆弱卻跳動的心。是我，也是你在網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)里，有著最不拐彎抹角的輸出，包含了直抒胸臆的論辯、看法，甚至是嘲弄、辱罵。這些情緒表達(dá)往往直接而激烈，激發(fā)人們張開公共討論的口，又不免撫平了人們擔(dān)憂的眉。在信息時代的籠罩下，我們不難理解網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)情緒表達(dá)直接而激烈的原因。與現(xiàn)實中面對面的交流不同，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表評論似乎避開了臉對臉交流自然萌生的委婉與情面，加之網(wǎng)絡(luò)論壇的匿名性與隱私性，情緒表達(dá)自然也減退了收斂程度。從網(wǎng)絡(luò)信息的內(nèi)容來看，網(wǎng)絡(luò)信息的散播往往呈現(xiàn)碎片化的特征，評論區(qū)情緒表達(dá)內(nèi)容也相呼應(yīng)的“短平快”，幾十個字里濃縮了個體濃郁真切的情緒，自然會直接激烈。更不用說部分內(nèi)容存在引導(dǎo)性，加劇了網(wǎng)民主觀性較強的情緒碰撞。直接而激烈的情緒表達(dá)確實激活了公共討論度。首先，這樣的情緒表達(dá)將網(wǎng)絡(luò)評論的無門檻與無成本屬性最大化，勾勒出最主觀、最感性、最趨于原始表達(dá)的圖景，吸引無數(shù)網(wǎng)民投入其中，在網(wǎng)絡(luò)里尋得這一釋放感性的絕佳之境。另一方面，直接而激烈的情緒表達(dá)營造了暢所欲言的氛圍。試想一下，身處于一間以禮相待的沉靜書房中，你忍心或是敢于直截了當(dāng)?shù)卮驍_他人各言其志嗎？正是網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)這樣全民直接且激烈的情緒表達(dá)渲染了公眾參與討論的熱情，激發(fā)網(wǎng)民從眾表達(dá)。誠然，公共討論被激活是我們樂意看到的，但是在我們欣喜于網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)加劇視域融合、資源流動的同時，那些更可怕的東西正順著張大的口蔓延開。網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)直接而激烈的情緒表達(dá)往往是單向的，在以利刃相刺的同時，無形的盾也降臨其間。這種單純從感性出發(fā)的情緒表達(dá)并不接收對方的輸出，徒增怨懟而不促進(jìn)思想交融升級，便易造成網(wǎng)絡(luò)思維的固化。我們還要擔(dān)憂理性的出走。直接而熱烈的情緒表達(dá)，無疑呼吁公眾擁抱感性，至情至性也易釀成新時代網(wǎng)絡(luò)的“集體暴政”，這種極度混亂究竟是激發(fā)公共討論，還是供人宣泄現(xiàn)實中的壓抑許久的私人情緒，真相不言而喻。本質(zhì)上，情緒表達(dá)的直接與熱烈是網(wǎng)絡(luò)信息膨脹下，人們越發(fā)不將交流對象視作平等存在的個體，而是將對方數(shù)字化?！八思吹鬲z”這一概念在網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)釋出了一個側(cè)面，人原本就不愿將主體性讓渡給被視作客體的他者，在網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)中他者的概念又被一再弱化，直接而激烈的情緒表達(dá)也成為了各色賬號的編碼。這種情緒交流也就徹底異化為人與網(wǎng)絡(luò)的交互，而偏離了公眾討論的范疇。在網(wǎng)絡(luò)時代中，我們一定要謹(jǐn)記理性，注意現(xiàn)實與網(wǎng)絡(luò)的移情，認(rèn)識到那些直接而激烈的表達(dá)也來自于和我們相同的個體，同時把握網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的節(jié)奏特征。在評論區(qū)敲擊出那些字句、表達(dá)著各種情緒的，是我，也是你。網(wǎng)絡(luò)決斗場網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)常見一樓之上蓋數(shù)樓，各式各樣的評論不斷刷新，情緒表達(dá)好似要傾瀉出屏幕，由此引發(fā)不少憂慮。我認(rèn)為這是個在網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃之下，各路思潮交鋒匯聚的決斗場，雖激烈，但也充滿價值，雖有意義，同時也潛藏危機。網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)的情緒表達(dá)往往由原始的內(nèi)容而調(diào)動，人們關(guān)注到自己了解的領(lǐng)域，看見他人不同聲音的交匯，就想大展身手，而情緒由原作品的情緒鼓舞與數(shù)不清的評論快速帶動，一觸即發(fā)。也許是對原作的觀點批駁，憤怒而迫不及待地欲維護(hù)自身權(quán)利，打開話筒；又或者因為認(rèn)同感，油然而生遇見知音的贊同之情；又或者與評論家們進(jìn)入爭斗等等……因此，人們情緒帶動是如此簡單，更是需要簡潔直接、語詞犀利、刀刀見血的表達(dá)由此節(jié)省時間，引發(fā)對方懼怕與認(rèn)輸，以直接激烈的情緒表達(dá)先壓對方一頭，之后趁勝追擊，最終可以享受戰(zhàn)勝他人的優(yōu)越感與勝利感。同時由于網(wǎng)絡(luò)空間的獨特性，人們虛擬地在評論區(qū)決斗，并不會有實際生活的傷害，也不會有熟人目睹，因此更是為大放厥詞，直接猛烈的情緒表達(dá)搭好了安全屋。人們由此可以盡情表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)評論甚至成為發(fā)泄現(xiàn)實壓力的工具