國(guó)際貿(mào)易案例分析題

案例分析題

1.（2009.10）45.我國(guó)某進(jìn)出口公司以CIF鹿特丹條件出口一批蔬菜，由于該商品季節(jié)

性較強(qiáng)，買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中規(guī)定：“買(mǎi)方須于9月底以前將信用證開(kāi)抵賣(mài)方，賣(mài)方保證不

遲于12月5日將貨物運(yùn)抵鹿特丹，否則，買(mǎi)方有權(quán)撤銷(xiāo)合同。如賣(mài)方已結(jié)匯，賣(mài)方必須將

貨款退還買(mǎi)方”。

請(qǐng)問(wèn)：

（1）請(qǐng)根據(jù)CIF術(shù)語(yǔ)的性質(zhì)，判斷該合同是否是真正的CIF合同？為什么？

（2）請(qǐng)根據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例與合同的關(guān)系，判斷該合同是否有效?為什么？

答：（1）該合同不是真正的CIF合同。因?yàn)镃IF是一種典型的象征性交貨方式。所謂

象征性交貨是指賣(mài)方只要按期在約定地點(diǎn)完成裝運(yùn)，并向買(mǎi)方提交合同規(guī)定的包括物權(quán)憑

證在內(nèi)的有關(guān)單證，就算完成了交貨義務(wù)，而無(wú)需保證到貨。所以按CIF術(shù)語(yǔ)成交，由賣(mài)方

安排貨物運(yùn)輸和辦理貨運(yùn)保險(xiǎn)，但賣(mài)方并不承擔(dān)保證杷決物送到約定目的港的義務(wù)。真正的

CIF合同是裝運(yùn)類(lèi)合同，不保證到貨；

（2）該合同有效，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易慣例不是法律，沒(méi)有強(qiáng)制的結(jié)束力，當(dāng)事人可以對(duì)其

進(jìn)行修改，修改后的條款一旦寫(xiě)入合同，就以合同條款為準(zhǔn)。

2.（2009.01）45.我某進(jìn)出口公司與英商按F0.Trimmed（平艙費(fèi)在內(nèi)）London條件進(jìn)口

一批貨物，合同規(guī)定，商品數(shù)量為600箱，以信用證方式付款，8月份裝運(yùn)。我方按合同規(guī)

定的開(kāi)證時(shí)間將信用證開(kāi)抵英商。貨物順利裝運(yùn)完畢后，英商在信用證規(guī)定的交單期內(nèi)辦

好了議付手續(xù)并收回貨款。不久我方收到英商寄來(lái)的貨物在London港的包括平艙費(fèi)在內(nèi)的

裝船費(fèi)用的收據(jù)，要求我方按收據(jù)金額將款項(xiàng)電匯給英商。另外，貨物到達(dá)目的港后發(fā)現(xiàn)

該批貨物受到了嚴(yán)重的浸濕，已經(jīng)部分發(fā)霉。經(jīng)查實(shí)該浸濕發(fā)生在裝上船后等待入艙平艙

過(guò)程中，我方認(rèn)為此合同是按照F0.Trimmed（平艙費(fèi)在內(nèi)）London成交的，英商應(yīng)該負(fù)責(zé)

到平艙完成，因此要求英商賠償浸濕損失。英商是否該賠償?為什么?我方是否該支付英商

提出的款項(xiàng)?為什么？

答：1、英方不應(yīng)賠償浸濕損失。

應(yīng)為FOB術(shù)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)的劃分界限是裝運(yùn)港的船上，此浸濕發(fā)生在裝船后等待入倉(cāng)平倉(cāng)的

過(guò)程中，此時(shí)風(fēng)險(xiǎn)已由英方（賣(mài)方）轉(zhuǎn)移給我方（買(mǎi)方），所以此損失應(yīng)有我方承擔(dān)。

2.我方不應(yīng)該支付裝船費(fèi)和平倉(cāng)費(fèi)。

根據(jù)FOB的變形FOB（Trimmed）可知賣(mài)方負(fù)責(zé)將貨物裝入船艙，并承擔(dān)包括平倉(cāng)費(fèi)在內(nèi)

的裝船費(fèi)。

3.（2007.10）45.我方按CIF價(jià)格出口貨物一批，載貨船舶在航行途中觸礁沉沒(méi)，貨物

全部滅失，買(mǎi)方聞?dòng)嵑笙蛭曳酵ㄖ?，拒絕付款。請(qǐng)分析：（1）買(mǎi)方的拒付是否合理？為

什么？（2）應(yīng)該由買(mǎi)方還是賣(mài)方向保險(xiǎn)公司索賠？為什么？（3）保險(xiǎn)公司是否應(yīng)

該賠償？為什么？

（1）買(mǎi)方的拒付不合理。因?yàn)?，CIF術(shù)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的界限是裝運(yùn)港船上，本案例中，貨

物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方，故買(mǎi)方應(yīng)該付款買(mǎi)單。

（2）應(yīng)該由買(mǎi)方向俁險(xiǎn)公司索賠。因?yàn)?，如上述，貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方，應(yīng)

由買(mǎi)方向保險(xiǎn)公司。

（3）保險(xiǎn)公司應(yīng)該索賠。因?yàn)椋浳镆言馐苋繐p失，即使投保最低的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，保

險(xiǎn)公司也應(yīng)該賠償。

4.（2014.04）39.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

我國(guó)對(duì)澳人?利亞出口大豆2000公噸，國(guó)外開(kāi)來(lái)信用證規(guī)定：不允許分批裝運(yùn)。由干貨

源不足，我方在規(guī)定的期限內(nèi)分別在重慶和武漢各裝1000公噸于同一航次的同一船上，提

單也注明了不同的裝運(yùn)地和不同的裝船日期。當(dāng)我方同時(shí)提交這兩套提單要求銀行付款時(shí)，

銀行以“在重慶和武漢分兩次裝運(yùn)，不符合信用證'不允許分批裝運(yùn)'的規(guī)定”為由拒付。

請(qǐng)問(wèn)，根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》，銀行拒付是否有理？為什么？

5.我方?jīng)]有違約，銀行無(wú)權(quán)拒付。（2分）按照《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，同一

船只、同一航次、同一目的地多次裝運(yùn)貨物，（2分）即使提單標(biāo)明不同的裝船日期及不同

的裝貨港口，也不視為分批裝運(yùn)。（2分）因此，本案中我方做法符合信用證規(guī)定，銀行不

能拒付。（2分）

6.（2013.01）39.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

山東某公司向國(guó)外出口600公噸大棗，國(guó)外客戶開(kāi)來(lái)信用證規(guī)定不允許分批裝運(yùn)。該公

司因貨源不足，于5月5日在青島港將300公噸大棗裝“東風(fēng)”輪，取得一套提單；5月10

口又在煙臺(tái)港將另外300公噸大棗裝丁同輪船并取得有關(guān)提單。出口方在信用證有效期內(nèi)

將兩套單據(jù)交銀行議付，銀行以分批裝運(yùn)、單證不符為由拒付貨款。

試問(wèn)，銀行的拒付是否合理?為什么？P230

7.（2012.10）39.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

我國(guó)對(duì)外出口100（）公噸大豆，國(guó)外開(kāi)來(lái)信用證規(guī)定不允許分批裝運(yùn)，裝運(yùn)港為天津新

港。我出口方在規(guī)定期限內(nèi)分別在大連、新港各裝500公噸于同一航次的同一船上，提單也

注明了不同的裝運(yùn)地和不同的裝船F(xiàn)I期。

我方是否違約？銀行是否有權(quán)拒付？

8.我方?jīng)]有違約，銀行無(wú)權(quán)拒付。（2分）按照《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，同一

船只、同一航次、同一目的地多次裝運(yùn)貨物，（2分）即使提單標(biāo)明不同的裝船日期及不同

的裝貨港口，也不視為分批裝運(yùn)。（2分）因此，本案中我方做法符合信用證規(guī)定，銀行不

能拒付。（2分）

9.（2014.10）39.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題,

某公司以CFR上海條件進(jìn)口一批貨物，并依據(jù)賣(mài)方提供的裝船通知及時(shí)向保險(xiǎn)公司投

保了一切險(xiǎn)，適用“倉(cāng)至倉(cāng)”條款。由于國(guó)內(nèi)用戶發(fā)生變更，我方通知承運(yùn)人貨改卻黃埔港

轉(zhuǎn)運(yùn)南京。在貨由黃埔港裝火車(chē)運(yùn)往南京途中遇到山洪，致使部分貨物受損。當(dāng)該公司向保

險(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司提出拒賠。

請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司拒賠是否有理?為什么？

答：保險(xiǎn)公司拒賠有道理。因?yàn)槟彻臼且訡FR上海投保的，在海運(yùn)保險(xiǎn)中，某本險(xiǎn)責(zé)

任的起訖，主要采用“倉(cāng)至倉(cāng)”條款。根據(jù)“倉(cāng)至倉(cāng)”條款，貨物如未抵達(dá)保險(xiǎn)單上所載明

目的地收貨人的倉(cāng)庫(kù)或儲(chǔ)運(yùn)場(chǎng)所，則以被保險(xiǎn)貨物在最后卸載港全部卸離海輪后60天為

止。如在上述60天內(nèi)被保險(xiǎn)貨物需轉(zhuǎn)運(yùn)到非保險(xiǎn)單所載明的目的地時(shí)，則以該項(xiàng)貨物開(kāi)始

轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)終止。在本案中，保險(xiǎn)單上所載明的目的港是上海，但貨物改卸黃埔港，在黃埔港運(yùn)

往南京途中遇的山洪，因此保險(xiǎn)公司沒(méi)有必要承擔(dān)責(zé)任。

10.（2013.10）39.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題°

北京某外貿(mào)公司按CFR馬尼拉價(jià)格出口一批儀器，買(mǎi)方投保的險(xiǎn)別為一切險(xiǎn)。出口方將

貨物用卡車(chē)由北京運(yùn)到天津港發(fā)運(yùn)，但在運(yùn)輸途中，一輛卡車(chē)翻車(chē)，致使車(chē)上貨物部分損

壞。出口方以保險(xiǎn)倉(cāng)至倉(cāng)條款為由，要求保險(xiǎn)公司予以賠償。

試分析該項(xiàng)損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該給予賠償？

答：此項(xiàng)損失應(yīng)由山口方即北京外貿(mào)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)給予賠償。

在CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之下，買(mǎi)賣(mài)雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限是裝運(yùn)港船上，因此，在北京運(yùn)到天

津港發(fā)運(yùn)途中發(fā)生的損失應(yīng)當(dāng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)。

在CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之下，在貨物裝上船以后通過(guò)賣(mài)方的裝運(yùn)通知由買(mǎi)方去投保，買(mǎi)方投

保的一切險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為買(mǎi)方，賣(mài)方不是保險(xiǎn)單的合法受益人，因此賣(mài)方無(wú)法要求保險(xiǎn)公

司以倉(cāng)至倉(cāng)條款為由進(jìn)行賠償。而根據(jù)CFR條件，買(mǎi)賣(mài)雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限是轉(zhuǎn)運(yùn)港的船上,

北京運(yùn)到天津港發(fā)運(yùn)途中發(fā)生的損失應(yīng)當(dāng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)，買(mǎi)方對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該貨

物不具有可保利益，所以保險(xiǎn)公司也不會(huì)對(duì)買(mǎi)方賠償。總之，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該給予賠償。

11.(2007.01)45.北京某外貿(mào)公司按“CFR馬尼拉”術(shù)語(yǔ)出口一批儀器，買(mǎi)方投保的險(xiǎn)

別為一切險(xiǎn)，“倉(cāng)至倉(cāng)”條款。我方將儀器用卡車(chē)由北京運(yùn)到天津港發(fā)貨，但在運(yùn)輸途中，

卡車(chē)翻車(chē)，致使車(chē)上部分儀器損壞。

請(qǐng)問(wèn)：(1)該項(xiàng)損失應(yīng)由賣(mài)方還是買(mǎi)方負(fù)責(zé)？為什么？

(2)保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？為什么？

答：(1)應(yīng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)。

因?yàn)樵贑FR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之下，買(mǎi)賣(mài)雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限是裝運(yùn)港船上，因此，北京運(yùn)到

天津港發(fā)運(yùn)途中發(fā)生的損失應(yīng)當(dāng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)。

(2)保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠償。

在CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之下，在貨物裝上船以后通過(guò)賣(mài)方的裝運(yùn)通知由買(mǎi)方去投保，買(mǎi)方投

保的一切險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為買(mǎi)方，賣(mài)方不是保險(xiǎn)單的合法受益人，因此，賣(mài)方無(wú)法要求保險(xiǎn)

公司以倉(cāng)至合條款為由講行賠償。而根據(jù)CFR條件，買(mǎi)賣(mài)雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限是轉(zhuǎn)運(yùn)港的船

上，北京運(yùn)到天津港發(fā)運(yùn)途中發(fā)生的損失應(yīng)當(dāng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)，買(mǎi)方對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)

該貨物不具有可保利益，所以保險(xiǎn)公司也不會(huì)對(duì)買(mǎi)方賠償?？傊ｋU(xiǎn)公司不應(yīng)該給予賠

償。

12.(2012.01)41.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

我某外貿(mào)公司與某國(guó)A商達(dá)成一項(xiàng)出口合同，付款條件為D/P,45天付款。當(dāng)匯票及所

附單據(jù)通過(guò)托收行寄抵進(jìn)II地代收行后，A商及時(shí)在匯票上履行了承兌手續(xù)。貨抵目的港時(shí)，

由于用貨心切，A商私下與代收行議定出具信托收據(jù)向代收行借得單據(jù)，先行提貨轉(zhuǎn)售。匯

票到期時(shí)，A商因經(jīng)營(yíng)不善，失去償付能力。代收行以匯票付款人拒付為由通知托收行，并

建議由我外貿(mào)公司直接向A商索取貨款。

對(duì)此，你認(rèn)為我外貿(mào)公司應(yīng)如何處理？

答：因代收行有違規(guī)行為，所以我公司應(yīng)拒絕代收行的建議直接向代收行索取貨款。

13.(2014.10)40.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

我方從國(guó)外進(jìn)口機(jī)電設(shè)備一批，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷(xiāo)的即期信用證,

每批分別由中國(guó)銀行開(kāi)立一份信用證。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與合同要求

不符，因而要求開(kāi)證行對(duì)第二份信用證下的單據(jù)拒絕付款。

試問(wèn)：我方這樣做有道理嗎？為什么？

答：我方這樣做沒(méi)有道理。信用證是一種銀行開(kāi)立的有條件的承諾付款的書(shū)面文件，對(duì)

出口商來(lái)說(shuō)，只要按信用證規(guī)定的條件提交了單據(jù)，在單單一致、單證一致的情況下，即可

以從銀行得到付款。這種合同關(guān)系約束開(kāi)證行應(yīng)在對(duì)單據(jù)做出合理的審查之后，按信用證的

規(guī)定，承擔(dān)向受益人付款的義務(wù)，而不受買(mǎi)賣(mài)合同、開(kāi)證行和買(mǎi)方依開(kāi)證申請(qǐng)書(shū)面成立的合

同及其它合同的影響。所以在本案中，我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與合同要求

不符，因而要求開(kāi)證行對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款是沒(méi)有道理的。

14.(2014.04)40.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

上海某紡織品進(jìn)出口公司向國(guó)外出口一批服裝，支付方式為不可撤銷(xiāo)的即期信用證，

由國(guó)外某銀行開(kāi)立一份信用證。貨物裝運(yùn)后，出口方向開(kāi)證行提交單據(jù)要求付款。進(jìn)口方在

收到貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與合同要求不相符:，因而要求開(kāi)證行對(duì)信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕

付款，但遭到了開(kāi)證行的拒絕。

開(kāi)證行這樣做有道理嗎？為什么？P267

答：開(kāi)證行這樣做是合理的。信用證是一種銀行開(kāi)立的有條件的承諾付款的書(shū)面文件，

對(duì)出口商來(lái)說(shuō)，只要按信用證規(guī)定的條件樨交了單據(jù)，在單單一致、單證一致的情況下，即

可以從銀行得到付款。這種合同關(guān)系約束開(kāi)證行應(yīng)在對(duì)單據(jù)做出合理的審查之后，按信用證

的規(guī)定，承擔(dān)向受益人付款的義務(wù)，而不受買(mǎi)賣(mài)合同、開(kāi)證行和買(mǎi)方依開(kāi)證申請(qǐng)書(shū)面成立的

合同及其它合同的影響。因此，在本案中，開(kāi)證行的做法是合理的。

15.(2013.10)40.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

某出口公司收到?份國(guó)外開(kāi)來(lái)的不可撤銷(xiāo)期信用證，出口公司按信用證要求將貨物運(yùn)

出，但在尚未將單據(jù)送交當(dāng)?shù)劂y行議付之前，突然接到開(kāi)證行通知，稱(chēng)開(kāi)證人已經(jīng)倒閉，

因此開(kāi)證行不再承擔(dān)付款費(fèi)任。

開(kāi)證行的做法有道理嗎?為什么？出口公司應(yīng)如何處理？

答：開(kāi)證行的做法沒(méi)道理。不可撤銷(xiāo)信用證是指信用證一經(jīng)開(kāi)出，在其有效期內(nèi)，如果

未得到信用證有關(guān)當(dāng)事人的同意，開(kāi)證行不能單方面撤銷(xiāo)或修改信用證的條款的信用江。此

時(shí)，開(kāi)證行負(fù)有第一性的付款責(zé)任，只要受益人提交的單據(jù)符合信用證規(guī)定，開(kāi)證行就必

須履行付款義務(wù)。出口方應(yīng)在信用證有效期內(nèi)，備齊信用證要求的單據(jù)，向銀行要求償付。

16.(2011.10)41.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

某開(kāi)證行按照自己所開(kāi)出的信用證的規(guī)定，對(duì)受益人提交的、經(jīng)審查符合要求的單據(jù)己

履行了付款責(zé)任。但在進(jìn)口商向開(kāi)證行贖單后發(fā)現(xiàn)單據(jù)中提單是倒簽的，于是進(jìn)口商立即要

求開(kāi)證行退【可貨款并賠償其他損失。

試分析進(jìn)口商的要求合理嗎？

進(jìn)口商的要求不合理，(1分)

分析如下：

（1）信用證是一種獨(dú)立文件。信用證的開(kāi)立是以買(mǎi)賣(mài)合同為依據(jù)，但信用證一經(jīng)開(kāi)此

便成為獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同之外的另一種契約，不受買(mǎi)賣(mài)合同的約束。（2分）

（2）信用證實(shí)行的是憑單付款原則，各方面處理的是單據(jù)而非與單據(jù)有關(guān)的貨物、服

務(wù)或其它行為，信用證業(yè)務(wù)是一種純粹的單據(jù)業(yè)務(wù)。

（3）在本案中，受益人提交的單據(jù)與信用證表面嚴(yán)格相符，開(kāi)證行的責(zé)任是審核出口

商提交單據(jù)所載內(nèi)容是否與信用證條款要求相符，而無(wú)審核單據(jù)真實(shí)性的義務(wù)，開(kāi)證行依

單據(jù)放款并無(wú)違反信用證支付合約的過(guò)錯(cuò)。（2分）

（4）出口商的提單倒簽行為是屬于違反買(mǎi)賣(mài)合同中有關(guān)運(yùn)輸單據(jù)條款的行為，這種違

約行為與信用證合約無(wú)關(guān)。進(jìn)口商的正確做法是通過(guò)法律手段追究出口商的違反買(mǎi)賣(mài)合同的

責(zé)任，并向出口商索賠。12分）

17、（2012.10）40.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

某進(jìn)出口公司從某雨傘生產(chǎn)商處獲得報(bào)價(jià)單后向其美國(guó)客戶報(bào)價(jià)成交。美國(guó)客戶按合同

約定開(kāi)出信用證并強(qiáng)調(diào)一定要按合同約定的7月底之前裝運(yùn)。7月初，雨傘廠倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，

成品、半成品和原料均被燒毀，無(wú)法交貨。該進(jìn)出口公司以發(fā)生不可抗力事件為由要求解除

合同。美國(guó)客戶不接受并提出索賠。

請(qǐng)分析美國(guó)客戶的索賠是否合理并具體說(shuō)明理由。

請(qǐng)分析美國(guó)客戶的索幡是否合理并具體說(shuō)明理由“

美國(guó)客戶的索賠要求合理，理由如下：

（1）不可抗力事件指在貨物買(mǎi)賣(mài)合同簽訂后，不是由于訂約者任何一方當(dāng)事人的過(guò)失

或疏忽，而是由于發(fā)生了當(dāng)事人既不能預(yù)見(jiàn)、又無(wú)法事先采取措施的意外事故，以致不能履

行或不能如期履行合同，遭受意外事故的一方可以免除履行合同的責(zé)任或延期履行合同。

（2）本文的合同雙方是進(jìn)口公司和其美國(guó)客戶，而非傘廠和美國(guó)客戶。雨傘并非特定貨物

而是般貨物，進(jìn)出口公司完全可以通過(guò)向其他雨傘生產(chǎn)廠采購(gòu)未解決問(wèn)題。（3）傘廠的火

災(zāi)是否屬自然災(zāi)害，廠方是否存在過(guò)失或疏忽還需要更多的信息才能判斷。只有在火災(zāi)是自

然災(zāi)害且廠方不存在過(guò)失和疏忽的條件下，火災(zāi)才能被認(rèn)定為是不可抗力事件。（4）即使火

災(zāi)是不可抗力事件，處理方法應(yīng)為可以要求延遲履行合同而非解除合同。

18.（2013.01）40.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

我國(guó)某出口商于7月27日向外商發(fā)盤(pán)提供某商品，規(guī)定8月2日復(fù)到有效。7月28日

外商電傳表示接受，但提出降價(jià)b%。此時(shí)，該商品國(guó)際巾場(chǎng)行情上漲，外商又米電傳表示

無(wú)條件接受7月27日發(fā)盤(pán)的條件。

請(qǐng)分析我方應(yīng)如何處理并具體說(shuō)明理由。P295

19.（2011.01）45.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

我國(guó)A公司向國(guó)外B公司詢購(gòu)?批玻璃制品，B公司于8月5日向我方發(fā)盤(pán)，發(fā)盤(pán)有效

期至8月10口。我方于8月7口向?qū)Ψ郊半姡骸叭裟芙祪r(jià)5%,可接受。”對(duì)方未作答復(fù)。8

月9日我方得知國(guó)際市場(chǎng)行情有變，于當(dāng)日又向?qū)Ψ饺ル姳硎就耆邮軐?duì)方8月5日的發(fā)

盤(pán)。

問(wèn)：我方的接受能否使合同成立?為什么？

不能。（3分）因?yàn)槲曳?月7日的復(fù)電屬于還盤(pán)性質(zhì)，（2分）一經(jīng)還盤(pán)，原來(lái)8月5日的

發(fā)盤(pán)即告失效，（3分）8月9日的接受是已經(jīng)失效的發(fā)盤(pán)的接受，無(wú)效。（2分）

20.（2010.10）44.閱讀下列案例材料，然后回答問(wèn)題。

我國(guó)某出口公司某月10口對(duì)外商發(fā)盤(pán)，限20口知到。12口接到對(duì)方回電：“你10日申，收

到，請(qǐng)降價(jià)20%,即復(fù)?！蔽曳皆?4日回復(fù)對(duì)方：“不同意降價(jià)，買(mǎi)否即復(fù)?！睂?duì)方在16日

乂來(lái)電稱(chēng)：“同意按你方原價(jià)成交，信用證隨后即到，請(qǐng)及時(shí)備貨。”這時(shí)，我方接到信息,

該商品近期將大幅漲價(jià)，因此，我方不太愿意按原價(jià)售貨。

請(qǐng)分析說(shuō)明，我方不按原價(jià)售貨構(gòu)成違約嗎？為什么？

我方不按原價(jià)售貨將構(gòu)成違約。（3分）

因?yàn)槲曳?4口的回電屬于發(fā)盤(pán)，（3分）對(duì)方16口的來(lái)電是有效接受，（2分）雙方的

合同已經(jīng)成立。（2分）

21.（2010.01）45.我某公司于10月2日向美商發(fā)盤(pán)，以每打90美元CIF紐約的價(jià)格提

供女士襯衫400打，限10月8日復(fù)到有效。10月5日收到美商回電稱(chēng)價(jià)格太高，若每打

80美元可接受。10月7日又收到美商來(lái)電：“接受你10月2日發(fā)盤(pán)，信用證已開(kāi)出」但

我方由于市價(jià)上漲未作答復(fù)，也沒(méi)有發(fā)貨。問(wèn)交易是否成立？我方是否應(yīng)該發(fā)貨？為

什么？

答：交易不成立。我方不應(yīng)該發(fā)貨（3分）因?yàn)槊郎?