FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的賦能與挑戰(zhàn)：理論、實證與策略研究

一、引言1.1研究背景與意義在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加速的當(dāng)下，外國直接投資（ForeignDirectInvestment，F(xiàn)DI）已然成為國際經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)鍵形式，對各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響。我國自改革開放以來，憑借龐大的市場規(guī)模、豐富的勞動力資源以及持續(xù)優(yōu)化的投資環(huán)境，吸引了大量FDI流入，在2022年實際使用外資達(dá)到1891.3億美元，同比增長4.5%，彰顯了我國在全球投資格局中的重要地位。FDI的涌入不僅為我國帶來了充裕的資金，還引入了先進(jìn)的技術(shù)、成熟的管理經(jīng)驗和前沿的市場理念，有力地推動了我國經(jīng)濟(jì)的快速增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。技術(shù)創(chuàng)新作為推動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的核心驅(qū)動力，是提升國家競爭力和實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素。在全球科技競爭日益激烈的背景下，我國高度重視技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，不斷加大研發(fā)投入，積極培育創(chuàng)新主體，完善創(chuàng)新體系。然而，與發(fā)達(dá)國家相比，我國在關(guān)鍵核心技術(shù)、創(chuàng)新效率和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化等方面仍存在一定差距，亟需借助外部資源和力量來加快技術(shù)創(chuàng)新步伐。FDI作為技術(shù)、知識和創(chuàng)新理念的重要載體，其技術(shù)溢出效應(yīng)能夠為我國企業(yè)提供學(xué)習(xí)和借鑒的機(jī)會，促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)技術(shù)水平的提升和創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。例如，德國大眾汽車公司在華設(shè)立研發(fā)中心，與國內(nèi)企業(yè)合作開展新能源汽車的研發(fā)，推動了我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈的完善；蘋果公司在我國建立生產(chǎn)基地和供應(yīng)鏈體系，促使國內(nèi)相關(guān)企業(yè)不斷提升技術(shù)水平和生產(chǎn)工藝，以滿足蘋果公司的高標(biāo)準(zhǔn)要求，從而帶動了整個行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。對于我國大中型工業(yè)企業(yè)而言，作為國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱和技術(shù)創(chuàng)新的主體力量，深入探究FDI對其技術(shù)創(chuàng)新的影響具有至關(guān)重要的現(xiàn)實意義。一方面，這有助于企業(yè)更好地理解FDI的技術(shù)溢出機(jī)制，充分利用外資帶來的技術(shù)和知識資源，提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，增強(qiáng)市場競爭力；另一方面，企業(yè)可以根據(jù)FDI的影響效應(yīng)，制定更加科學(xué)合理的發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新策略，優(yōu)化資源配置，提高創(chuàng)新效率。例如，通過與外資企業(yè)開展合作研發(fā)、技術(shù)引進(jìn)等活動，企業(yè)能夠獲取先進(jìn)技術(shù)，縮短研發(fā)周期，降低創(chuàng)新成本；通過學(xué)習(xí)外資企業(yè)的創(chuàng)新管理模式和市場運作經(jīng)驗，企業(yè)能夠提升創(chuàng)新管理水平，提高創(chuàng)新成果的市場轉(zhuǎn)化率。從政策制定者的角度來看，研究FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，能夠為相關(guān)政策的制定和調(diào)整提供科學(xué)依據(jù)，助力政府優(yōu)化外資政策，提高外資利用質(zhì)量和效益。政府可以根據(jù)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)和企業(yè)的技術(shù)吸收能力，制定針對性的政策措施，引導(dǎo)FDI流向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級；通過完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、加強(qiáng)人才培養(yǎng)和引進(jìn)等措施，為企業(yè)創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，提高企業(yè)對FDI技術(shù)溢出的吸收能力，充分發(fā)揮FDI的技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)作用。1.2研究目標(biāo)與問題本研究旨在深入剖析FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，通過理論分析與實證研究相結(jié)合的方法，揭示其內(nèi)在機(jī)制和影響路徑，為我國企業(yè)更好地利用FDI提升技術(shù)創(chuàng)新能力提供理論支持和實踐指導(dǎo)。具體而言，研究目標(biāo)主要包括以下幾個方面：明確FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響方向和程度：通過收集和分析相關(guān)數(shù)據(jù)，運用科學(xué)的計量方法，準(zhǔn)確評估FDI流入對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出以及創(chuàng)新效率等方面的影響是正向促進(jìn)、負(fù)向抑制還是存在不確定性，以及影響的具體程度大小，為后續(xù)分析提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。探究FDI影響我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制：從技術(shù)溢出、市場競爭、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等多個角度，深入研究FDI如何作用于我國大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動。例如，分析FDI通過技術(shù)轉(zhuǎn)移、人員流動等方式產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)，如何促進(jìn)企業(yè)獲取新技術(shù)、新知識，進(jìn)而提升技術(shù)創(chuàng)新能力；研究FDI進(jìn)入市場后，如何通過加劇市場競爭，迫使企業(yè)加大研發(fā)投入、改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，以提高自身競爭力，從而推動技術(shù)創(chuàng)新；探討FDI與國內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的關(guān)聯(lián)合作，如何促進(jìn)資源共享、技術(shù)協(xié)同，帶動產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。分析不同因素對FDI技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用：考慮到企業(yè)自身特征（如企業(yè)規(guī)模、所有制性質(zhì)、研發(fā)投入強(qiáng)度等）、行業(yè)特點（如行業(yè)技術(shù)密集度、市場集中度等）以及外部環(huán)境因素（如知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、政策支持程度等）可能會對FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，深入分析這些因素在其中所起的作用，有助于明確在何種條件下FDI能夠更好地發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)作用，為企業(yè)和政府制定針對性的政策措施提供依據(jù)?；谝陨涎芯磕繕?biāo)，本研究擬解決以下關(guān)鍵問題：FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響如何？：具體表現(xiàn)為FDI是否會促使企業(yè)增加研發(fā)資金投入、擴(kuò)大研發(fā)人員規(guī)模，以及在不同企業(yè)規(guī)模、行業(yè)類型下，這種影響是否存在差異。例如，對于大型企業(yè)和小型企業(yè)，F(xiàn)DI對其研發(fā)資金投入的促進(jìn)作用是否相同；在技術(shù)密集型行業(yè)和勞動密集型行業(yè)中，F(xiàn)DI對研發(fā)人員規(guī)模的影響是否存在顯著差異。FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響怎樣？：即FDI的流入是否會帶來企業(yè)專利申請數(shù)量、新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入等創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)的增加，以及這些影響在不同所有制企業(yè)之間是否存在明顯區(qū)別。比如，國有企業(yè)、民營企業(yè)和外資企業(yè)在受到FDI影響時，其專利申請數(shù)量的增長幅度是否一致；不同所有制企業(yè)在新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入方面，對FDI的響應(yīng)程度有何不同。FDI通過哪些具體路徑影響我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新？：詳細(xì)分析技術(shù)溢出、市場競爭和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等路徑在FDI影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的具體作用機(jī)制和相對重要性。例如，技術(shù)溢出路徑中，技術(shù)轉(zhuǎn)移、人員流動和示范模仿等方式各自對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)程度如何；市場競爭路徑下，F(xiàn)DI進(jìn)入市場后，市場競爭強(qiáng)度的變化如何影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)路徑中，F(xiàn)DI與上下游企業(yè)的合作互動，如何促進(jìn)企業(yè)間的技術(shù)交流與創(chuàng)新協(xié)同。哪些因素會調(diào)節(jié)FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響？：深入探討企業(yè)自身因素（如企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入強(qiáng)度等）、行業(yè)因素（如行業(yè)技術(shù)密集度、市場集中度等）以及外部環(huán)境因素（如知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、政策支持程度等）對FDI技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用，明確這些因素在不同情境下如何改變FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。例如，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度較強(qiáng)的地區(qū)，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)是否能夠得到更充分的發(fā)揮；在政策支持力度較大的行業(yè)，F(xiàn)DI對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用是否更為顯著。1.3研究方法與數(shù)據(jù)來源本研究綜合運用多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和全面性，深入探究FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。在理論分析方面，基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新增長理論以及產(chǎn)業(yè)組織理論等相關(guān)理論基礎(chǔ)，深入剖析FDI影響我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)資本、勞動等生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)增長中的作用，為理解FDI帶來的資金和技術(shù)要素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響提供了基本框架；新增長理論則突出技術(shù)進(jìn)步、知識積累和人力資本在經(jīng)濟(jì)增長中的核心作用，有助于分析FDI如何通過技術(shù)溢出、知識傳播等途徑促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升；產(chǎn)業(yè)組織理論從市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和市場績效的角度，研究FDI進(jìn)入對市場競爭格局的改變，以及這種改變?nèi)绾斡绊懫髽I(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策和行為。通過對這些理論的綜合運用，構(gòu)建起FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的理論聯(lián)系，為后續(xù)實證研究提供堅實的理論支撐。在實證研究方法上，主要采用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行分析。其中，面板數(shù)據(jù)分析方法是本研究的重要工具之一。面板數(shù)據(jù)包含了多個個體（如不同的大中型工業(yè)企業(yè)）在多個時間點上的觀測值，能夠同時控制個體異質(zhì)性和時間趨勢，有效克服單純截面數(shù)據(jù)或時間序列數(shù)據(jù)的局限性，從而提高估計的準(zhǔn)確性和可靠性。通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，將FDI作為核心解釋變量，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)指標(biāo)（如研發(fā)投入、專利申請數(shù)量、新產(chǎn)品銷售收入等）作為被解釋變量，同時納入一系列控制變量（如企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入強(qiáng)度、行業(yè)技術(shù)密集度、市場集中度等），運用固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，以準(zhǔn)確評估FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響方向和程度。中介效應(yīng)分析方法用于深入探究FDI影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的具體路徑和機(jī)制。根據(jù)理論分析，F(xiàn)DI可能通過技術(shù)溢出、市場競爭、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等多種路徑影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型，依次檢驗FDI對中介變量（如技術(shù)溢出水平、市場競爭程度、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度等）的影響，以及中介變量對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，從而揭示FDI影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在作用機(jī)制，明確各路徑在其中所起的作用和相對重要性?？紤]到FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間可能存在內(nèi)生性問題，即FDI的流入可能受到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的反向影響，或者存在一些未觀測到的因素同時影響FDI和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，本研究采用工具變量法來解決這一問題。選擇合適的工具變量，如滯后一期的FDI、地區(qū)政策變量等，這些工具變量與FDI相關(guān)，但與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的誤差項不相關(guān)，通過兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行估計，以獲得更準(zhǔn)確、可靠的估計結(jié)果，確保研究結(jié)論的穩(wěn)健性。在數(shù)據(jù)來源方面，本研究主要采用以下幾個渠道的數(shù)據(jù)：一是中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫涵蓋了大量我國工業(yè)企業(yè)的詳細(xì)信息，包括企業(yè)基本信息、財務(wù)數(shù)據(jù)、生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)、研發(fā)投入和創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)據(jù)等，為研究提供了豐富的企業(yè)層面數(shù)據(jù)支持；二是中國統(tǒng)計年鑒，提供了國家和地區(qū)層面的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)以及科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)等，有助于從宏觀角度分析我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征以及技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境等因素對FDI和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響；三是中國科技統(tǒng)計年鑒，專門針對科技領(lǐng)域的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和發(fā)布，包含了我國各地區(qū)、各行業(yè)的科技活動投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)，如研發(fā)經(jīng)費投入、科技人員數(shù)量、專利申請與授權(quán)數(shù)量等，為研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了關(guān)鍵的數(shù)據(jù)來源；四是中國外商投資統(tǒng)計年鑒，詳細(xì)記錄了我國吸引外資的總體規(guī)模、行業(yè)分布、投資方式、來源地等信息，為準(zhǔn)確衡量FDI的相關(guān)指標(biāo)提供了權(quán)威數(shù)據(jù)。此外，還可能參考各行業(yè)協(xié)會發(fā)布的行業(yè)報告、企業(yè)年報以及相關(guān)政府部門發(fā)布的政策文件和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以補充和完善研究所需的數(shù)據(jù)，確保研究數(shù)據(jù)的全面性、準(zhǔn)確性和時效性，為實證研究提供堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。在數(shù)據(jù)處理過程中，首先對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和整理，剔除異常值和缺失值，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱和數(shù)據(jù)波動的影響，確保數(shù)據(jù)質(zhì)量符合實證分析的要求。1.4研究創(chuàng)新點與不足本研究在探究FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響過程中，呈現(xiàn)出以下創(chuàng)新點：聚焦特定企業(yè)群體：將研究對象精準(zhǔn)鎖定為我國大中型工業(yè)企業(yè)，區(qū)別于以往大多針對整體企業(yè)或特定行業(yè)的寬泛研究，更具針對性。大中型工業(yè)企業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)關(guān)鍵地位，是技術(shù)創(chuàng)新的主力軍，深入剖析FDI對其技術(shù)創(chuàng)新的影響，能為這類企業(yè)提供更具實操性的指導(dǎo)建議，助力企業(yè)精準(zhǔn)施策，提升技術(shù)創(chuàng)新能力。例如，通過對某大型鋼鐵企業(yè)和某中型機(jī)械制造企業(yè)的研究，發(fā)現(xiàn)FDI對不同規(guī)模、不同行業(yè)特點的大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在差異，為企業(yè)制定個性化的發(fā)展戰(zhàn)略提供了依據(jù)。多維度影響機(jī)制分析：全面綜合地從技術(shù)溢出、市場競爭、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等多個維度深入剖析FDI影響我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制。不僅分析了各維度的單獨作用，還探究了它們之間的相互關(guān)系和協(xié)同效應(yīng)，使研究結(jié)果更具系統(tǒng)性和全面性。在技術(shù)溢出維度，詳細(xì)研究了技術(shù)轉(zhuǎn)移、人員流動和示范模仿等方式對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響；在市場競爭維度，分析了FDI進(jìn)入后市場競爭強(qiáng)度的變化如何促使企業(yè)加大研發(fā)投入、改進(jìn)技術(shù)；在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)維度，探討了FDI與上下游企業(yè)的合作互動如何促進(jìn)技術(shù)交流與創(chuàng)新協(xié)同。通過這種多維度的分析，更清晰地揭示了FDI影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜過程?？紤]多種調(diào)節(jié)因素：充分考量企業(yè)自身特征（如企業(yè)規(guī)模、所有制性質(zhì)、研發(fā)投入強(qiáng)度等）、行業(yè)特點（如行業(yè)技術(shù)密集度、市場集中度等）以及外部環(huán)境因素（如知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、政策支持程度等）對FDI技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用，為企業(yè)和政府制定差異化政策提供了豐富依據(jù)。以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度為例，研究發(fā)現(xiàn)，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較好的地區(qū)，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)更為顯著，企業(yè)能夠更好地吸收和利用外資帶來的技術(shù)和知識，從而提升技術(shù)創(chuàng)新能力。這一發(fā)現(xiàn)為政府加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境提供了實證支持。然而，本研究也不可避免地存在一些不足之處：數(shù)據(jù)局限性：在數(shù)據(jù)收集過程中，盡管采用了多個權(quán)威數(shù)據(jù)庫，但部分?jǐn)?shù)據(jù)仍存在缺失或統(tǒng)計口徑不一致的問題，這可能對實證結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性產(chǎn)生一定影響。由于某些企業(yè)對研發(fā)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計不夠規(guī)范，導(dǎo)致在衡量企業(yè)研發(fā)投入和創(chuàng)新產(chǎn)出時存在一定誤差；不同數(shù)據(jù)庫對行業(yè)分類的標(biāo)準(zhǔn)略有差異，在整合數(shù)據(jù)時可能會出現(xiàn)偏差，從而影響研究結(jié)果的精確性。未來研究可進(jìn)一步拓展數(shù)據(jù)來源，加強(qiáng)數(shù)據(jù)清洗和整理工作，以提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。模型簡化：在構(gòu)建實證模型時，雖然盡可能納入了多種影響因素，但現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)活動復(fù)雜多變，仍可能遺漏一些對FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系產(chǎn)生重要影響的因素，導(dǎo)致模型無法完全準(zhǔn)確地反映實際情況。例如，宏觀經(jīng)濟(jì)波動、國際政治局勢等外部因素可能會對FDI的流入和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策產(chǎn)生重大影響，但在模型中難以全面考慮。后續(xù)研究可嘗試引入更多變量，構(gòu)建更復(fù)雜、更貼近現(xiàn)實的模型，以提升研究的準(zhǔn)確性。研究范圍有限：本研究主要聚焦于我國大中型工業(yè)企業(yè)，未對其他類型企業(yè)（如小微企業(yè)、服務(wù)業(yè)企業(yè)等）進(jìn)行深入探討，研究范圍相對較窄，所得結(jié)論的普適性存在一定局限。小微企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也具有重要作用，其對FDI的技術(shù)吸收能力和創(chuàng)新表現(xiàn)可能與大中型工業(yè)企業(yè)存在差異；服務(wù)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，F(xiàn)DI對其技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制也可能有所不同。未來研究可擴(kuò)大研究范圍，涵蓋更多類型的企業(yè)，以更全面地揭示FDI對我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述2.1FDI相關(guān)理論外國直接投資（ForeignDirectInvestment，F(xiàn)DI），依據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的定義，是指一國的投資者將資本投入到它國的生產(chǎn)或經(jīng)營活動中，并對該活動掌握一定經(jīng)營控制權(quán)的投資行為。這意味著投資者不僅投入資金，還參與企業(yè)的經(jīng)營管理決策，以獲取長期的經(jīng)濟(jì)利益。在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，F(xiàn)DI已成為國際資本流動的重要形式，對世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。FDI可按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。從投資方式來看，主要包括綠地投資和跨國并購。綠地投資，即外國投資者在東道國全新建立企業(yè)，涵蓋建設(shè)新的廠房、購置設(shè)備以及招聘員工等一系列活動。這種投資方式能夠為東道國帶來全新的生產(chǎn)能力和技術(shù)，創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。例如，特斯拉在上海建設(shè)超級工廠，這一綠地投資項目不僅帶來了先進(jìn)的電動汽車生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，還帶動了當(dāng)?shù)匦履茉雌嚠a(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，吸引了眾多上下游企業(yè)的集聚?？鐕①弰t是指外國投資者購買或合并東道國已經(jīng)存在的企業(yè)，通過獲取目標(biāo)企業(yè)的股權(quán)或資產(chǎn)，實現(xiàn)對企業(yè)的控制。跨國并購能夠使投資者快速進(jìn)入東道國市場，利用目標(biāo)企業(yè)的現(xiàn)有資源和渠道，降低市場進(jìn)入成本。比如，吉利汽車收購沃爾沃汽車，通過并購，吉利不僅獲得了沃爾沃的核心技術(shù)和品牌資源，還提升了自身在國際市場的競爭力，實現(xiàn)了技術(shù)和市場的雙重突破。從投資動機(jī)角度，F(xiàn)DI可分為市場導(dǎo)向型、資源導(dǎo)向型、效率導(dǎo)向型和戰(zhàn)略資產(chǎn)導(dǎo)向型。市場導(dǎo)向型FDI旨在進(jìn)入東道國的龐大市場，滿足當(dāng)?shù)叵M者的需求，減少貿(mào)易壁壘對企業(yè)市場拓展的限制。例如，眾多跨國公司在中國設(shè)立生產(chǎn)基地和銷售中心，就是為了直接面向中國龐大的消費市場，降低運輸成本和銷售成本，更好地適應(yīng)中國市場的需求和變化。資源導(dǎo)向型FDI主要是為了獲取東道國豐富的自然資源，如石油、礦產(chǎn)等。像一些石油公司在中東地區(qū)的投資，就是為了獲取當(dāng)?shù)刎S富的石油資源，保障企業(yè)的原材料供應(yīng)。效率導(dǎo)向型FDI則是為了利用東道國的低成本優(yōu)勢，如廉價勞動力、土地等，降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率。許多勞動密集型企業(yè)在東南亞國家投資建廠，就是看中了當(dāng)?shù)亓畠r的勞動力資源，以降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的價格競爭力。戰(zhàn)略資產(chǎn)導(dǎo)向型FDI是為了獲取東道國的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，如先進(jìn)技術(shù)、品牌、研發(fā)能力等，提升企業(yè)的核心競爭力。例如，中國企業(yè)在歐美等發(fā)達(dá)國家投資并購高科技企業(yè)，主要是為了獲取其先進(jìn)的技術(shù)和研發(fā)能力，提升自身在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。FDI的發(fā)展歷程與全球經(jīng)濟(jì)格局的演變緊密相連。在早期，F(xiàn)DI主要集中在少數(shù)發(fā)達(dá)國家之間，投資領(lǐng)域也相對有限。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速推進(jìn)，F(xiàn)DI的規(guī)模和范圍不斷擴(kuò)大。20世紀(jì)80年代以來，發(fā)展中國家逐漸成為FDI的重要目的地，吸引了大量的外資流入。特別是一些新興經(jīng)濟(jì)體，憑借其豐富的資源、廉價的勞動力和龐大的市場潛力，成為了跨國公司投資的熱點地區(qū)。例如，中國在改革開放后，通過一系列優(yōu)惠政策和投資環(huán)境的改善，吸引了大量的FDI，成為全球最大的外資流入國之一。近年來，隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢的變化和技術(shù)的飛速發(fā)展，F(xiàn)DI呈現(xiàn)出一些新的特點和趨勢。一方面，F(xiàn)DI在服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重不斷增加，反映了全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和轉(zhuǎn)型。例如，在信息技術(shù)、金融服務(wù)、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，F(xiàn)DI的投資規(guī)模和增長速度都呈現(xiàn)出快速上升的趨勢。另一方面，F(xiàn)DI的投資主體和投資方式也日益多元化，除了傳統(tǒng)的跨國公司，中小企業(yè)和新興經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)也逐漸成為FDI的重要參與者，投資方式也更加靈活多樣，包括戰(zhàn)略聯(lián)盟、風(fēng)險投資等。FDI具有一些顯著的特點。FDI具有長期性和穩(wěn)定性，投資者通常會進(jìn)行長期的戰(zhàn)略規(guī)劃和投資布局，注重企業(yè)的長期發(fā)展和盈利能力。FDI往往伴隨著技術(shù)、管理經(jīng)驗和市場渠道的轉(zhuǎn)移，能夠為東道國帶來多方面的資源和優(yōu)勢，促進(jìn)東道國企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和管理水平的提升。FDI還具有較強(qiáng)的市場導(dǎo)向性，投資者會根據(jù)東道國的市場需求和發(fā)展?jié)摿?，選擇合適的投資項目和領(lǐng)域，以實現(xiàn)投資收益的最大化。2.2技術(shù)創(chuàng)新理論技術(shù)創(chuàng)新的概念最早由美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫?熊彼特（JosephAloisSchumpeter）于1912年在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出。他認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是指把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素的“新組合”引入生產(chǎn)體系，這種新組合包括引進(jìn)新產(chǎn)品、引用新技術(shù)、開辟新市場、控制原材料新的供應(yīng)來源以及實現(xiàn)工業(yè)的新組織等五個方面。這一開創(chuàng)性的理論為后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新研究奠定了堅實基礎(chǔ)，隨著時間的推移和經(jīng)濟(jì)實踐的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵不斷豐富和深化。如今，技術(shù)創(chuàng)新不僅涵蓋了熊彼特所提及的范疇，還包括對現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)、優(yōu)化以及技術(shù)在不同領(lǐng)域的交叉應(yīng)用等。例如，在智能手機(jī)領(lǐng)域，從最初的簡單通話功能到如今集多種高科技功能于一身，這一發(fā)展歷程就是技術(shù)創(chuàng)新不斷演進(jìn)的生動體現(xiàn)。蘋果公司推出的iPhone系列手機(jī)，通過不斷改進(jìn)觸摸屏技術(shù)、圖像識別技術(shù)等，為用戶帶來了全新的體驗，開辟了智能手機(jī)市場的新格局。技術(shù)創(chuàng)新的類型豐富多樣，從不同角度可進(jìn)行多種劃分。按照創(chuàng)新的程度，可分為漸進(jìn)性創(chuàng)新和根本性創(chuàng)新。漸進(jìn)性創(chuàng)新是指對現(xiàn)有技術(shù)的逐步改進(jìn)和完善，通過持續(xù)的小幅度創(chuàng)新，提升產(chǎn)品性能、降低生產(chǎn)成本或提高生產(chǎn)效率。例如，汽車制造企業(yè)不斷改進(jìn)發(fā)動機(jī)技術(shù)，提高燃油效率，降低尾氣排放；家電企業(yè)對產(chǎn)品的外觀設(shè)計、功能細(xì)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化，提升用戶體驗。根本性創(chuàng)新則是指全新的技術(shù)突破，創(chuàng)造出全新的產(chǎn)品或服務(wù)，改變現(xiàn)有市場格局和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。像互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)，徹底改變了人們的生活和工作方式，催生了電子商務(wù)、社交媒體等新興產(chǎn)業(yè)。從創(chuàng)新的對象來看，技術(shù)創(chuàng)新可分為產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新是指開發(fā)出全新的產(chǎn)品或?qū)ΜF(xiàn)有產(chǎn)品進(jìn)行重大改進(jìn)，以滿足市場新的需求或提升產(chǎn)品競爭力。例如，特斯拉推出的電動汽車，以其先進(jìn)的電池技術(shù)和自動駕駛技術(shù)，引領(lǐng)了汽車行業(yè)的變革；蘋果公司推出的智能手表AppleWatch，開創(chuàng)了智能穿戴設(shè)備的新時代。工藝創(chuàng)新是指改進(jìn)生產(chǎn)過程、生產(chǎn)方法或生產(chǎn)設(shè)備，提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量。例如，富士康通過引入自動化生產(chǎn)線和工業(yè)機(jī)器人，提高了電子產(chǎn)品的生產(chǎn)效率和質(zhì)量。技術(shù)創(chuàng)新對于企業(yè)和國家都具有不可估量的重要作用。對于企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新是保持競爭力的核心要素。在激烈的市場競爭中，企業(yè)只有不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，才能開發(fā)出更具競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)，滿足消費者日益多樣化和個性化的需求，從而贏得市場份額。以華為為例，華為長期堅持技術(shù)創(chuàng)新，在5G通信技術(shù)領(lǐng)域取得了世界領(lǐng)先地位，其研發(fā)的5G基站設(shè)備和通信解決方案，為全球眾多運營商提供了高效、穩(wěn)定的通信服務(wù)，使華為在全球通信市場中占據(jù)重要地位。技術(shù)創(chuàng)新還能幫助企業(yè)降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，增強(qiáng)企業(yè)的盈利能力。例如，一些企業(yè)通過采用先進(jìn)的智能制造技術(shù)，實現(xiàn)生產(chǎn)過程的自動化和智能化，減少了人工成本，提高了生產(chǎn)效率，降低了產(chǎn)品次品率。對于國家來說，技術(shù)創(chuàng)新是推動經(jīng)濟(jì)增長和社會進(jìn)步的關(guān)鍵動力。技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化方向發(fā)展，培育新興產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點。例如，在新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，我國加大技術(shù)創(chuàng)新投入，攻克了電池技術(shù)、自動駕駛技術(shù)等關(guān)鍵核心技術(shù)，推動了新能源汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，不僅減少了對傳統(tǒng)燃油汽車的依賴，降低了碳排放，還帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會。技術(shù)創(chuàng)新有助于提升國家的綜合國力和國際競爭力，在全球科技競爭日益激烈的背景下，一個國家的技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，就越能在國際舞臺上占據(jù)主動地位，保障國家的經(jīng)濟(jì)安全和戰(zhàn)略利益。例如，美國在信息技術(shù)、生物技術(shù)、航空航天等領(lǐng)域的強(qiáng)大技術(shù)創(chuàng)新能力，使其在全球經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域長期保持領(lǐng)先地位。2.3FDI對技術(shù)創(chuàng)新影響的理論機(jī)制FDI對技術(shù)創(chuàng)新的影響主要通過技術(shù)溢出、知識轉(zhuǎn)移、競爭效應(yīng)等機(jī)制來實現(xiàn)，這些機(jī)制相互交織，共同作用于東道國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過程。技術(shù)溢出是FDI影響技術(shù)創(chuàng)新的重要機(jī)制之一。FDI企業(yè)往往擁有先進(jìn)的技術(shù)和生產(chǎn)工藝，其在東道國的生產(chǎn)經(jīng)營活動會產(chǎn)生技術(shù)外溢，使本土企業(yè)受益。這種技術(shù)溢出主要通過以下幾種途徑實現(xiàn)：示范模仿效應(yīng)，F(xiàn)DI企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)和管理模式為本土企業(yè)提供了直觀的學(xué)習(xí)范例，本土企業(yè)通過觀察、模仿外資企業(yè)的生產(chǎn)流程、技術(shù)應(yīng)用和管理方法，能夠提升自身的技術(shù)水平和管理能力。例如，在汽車制造領(lǐng)域，外資汽車企業(yè)引入的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和精益生產(chǎn)管理模式，吸引了國內(nèi)眾多汽車企業(yè)的學(xué)習(xí)和模仿，促使國內(nèi)汽車企業(yè)不斷改進(jìn)生產(chǎn)工藝，提高產(chǎn)品質(zhì)量。技術(shù)轉(zhuǎn)移，F(xiàn)DI企業(yè)通過技術(shù)許可、合資合作等方式，將先進(jìn)技術(shù)直接轉(zhuǎn)移給東道國企業(yè)，幫助本土企業(yè)快速獲取新技術(shù)，縮短研發(fā)周期，提升技術(shù)創(chuàng)新能力。比如，一些跨國公司與國內(nèi)企業(yè)成立合資企業(yè)，在合作過程中，將關(guān)鍵技術(shù)和核心工藝傳授給合資企業(yè)，促進(jìn)了國內(nèi)企業(yè)技術(shù)水平的提升。人員流動，F(xiàn)DI企業(yè)在東道國招聘和培養(yǎng)的員工，在積累了豐富的技術(shù)和管理經(jīng)驗后，可能會流向本土企業(yè)，從而將先進(jìn)技術(shù)和知識帶到本土企業(yè)，促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散和創(chuàng)新。例如，許多外資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)中心，培養(yǎng)了大量高素質(zhì)的研發(fā)人才，這些人才在職業(yè)發(fā)展過程中，部分會進(jìn)入國內(nèi)企業(yè)工作，為國內(nèi)企業(yè)帶來了先進(jìn)的研發(fā)理念和技術(shù)方法。知識轉(zhuǎn)移是FDI促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的另一個重要機(jī)制。FDI企業(yè)不僅帶來了先進(jìn)的技術(shù)，還帶來了豐富的知識資源，包括市場信息、管理經(jīng)驗、研發(fā)知識等。這些知識資源通過多種渠道在東道國企業(yè)之間傳播和共享，促進(jìn)了知識的流動和創(chuàng)新。FDI企業(yè)與東道國企業(yè)之間的合作研發(fā)、技術(shù)交流活動，能夠促進(jìn)雙方知識的共享和融合，激發(fā)新的創(chuàng)新思路和方法。例如，在新能源領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)與外資企業(yè)合作開展太陽能電池技術(shù)的研發(fā)，雙方在合作過程中，共享研發(fā)知識和市場信息，共同攻克技術(shù)難題，推動了太陽能電池技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展。FDI企業(yè)在東道國的投資活動還會帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的知識交流和合作。上游供應(yīng)商為了滿足FDI企業(yè)的高質(zhì)量要求，會不斷提升自身技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量，從而吸收和應(yīng)用FDI企業(yè)帶來的先進(jìn)技術(shù)和知識；下游企業(yè)則通過與FDI企業(yè)的合作，獲取市場信息和技術(shù)支持，提高自身的創(chuàng)新能力。以電子信息產(chǎn)業(yè)為例，外資電子企業(yè)在我國的投資，帶動了國內(nèi)電子元器件供應(yīng)商、電子組裝企業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了企業(yè)之間的知識交流和技術(shù)創(chuàng)新。競爭效應(yīng)也是FDI影響技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵機(jī)制。FDI企業(yè)的進(jìn)入會加劇東道國市場的競爭，迫使本土企業(yè)加大研發(fā)投入，提升技術(shù)創(chuàng)新能力，以在市場競爭中占據(jù)一席之地。競爭效應(yīng)主要體現(xiàn)在以下幾個方面：市場份額競爭，F(xiàn)DI企業(yè)憑借其先進(jìn)的技術(shù)、品牌優(yōu)勢和高效的管理，在東道國市場上爭奪市場份額，本土企業(yè)為了保住現(xiàn)有市場份額，必須不斷改進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)，提高技術(shù)水平，降低生產(chǎn)成本，從而推動技術(shù)創(chuàng)新。例如，在智能手機(jī)市場，蘋果、三星等外資品牌的進(jìn)入，對國內(nèi)智能手機(jī)企業(yè)形成了巨大的競爭壓力，國內(nèi)企業(yè)如華為、小米等通過加大研發(fā)投入，不斷推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，提升了自身的市場競爭力。成本競爭，F(xiàn)DI企業(yè)的高效生產(chǎn)和先進(jìn)技術(shù)往往能夠降低生產(chǎn)成本，本土企業(yè)為了在價格上與外資企業(yè)競爭，不得不通過技術(shù)創(chuàng)新提高生產(chǎn)效率，降低成本。例如，在制造業(yè)領(lǐng)域，外資企業(yè)引入的自動化生產(chǎn)設(shè)備和先進(jìn)的生產(chǎn)工藝，降低了生產(chǎn)成本，國內(nèi)企業(yè)為了與之競爭，紛紛加大對自動化技術(shù)和智能制造的研發(fā)投入，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本。創(chuàng)新能力競爭，F(xiàn)DI企業(yè)通常具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力和研發(fā)實力，其在東道國市場的創(chuàng)新活動會對本土企業(yè)形成示范和激勵作用，促使本土企業(yè)加大研發(fā)投入，提升創(chuàng)新能力，以在創(chuàng)新能力上與外資企業(yè)競爭。例如，在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，外資藥企的研發(fā)投入和創(chuàng)新成果對國內(nèi)藥企產(chǎn)生了激勵作用，國內(nèi)藥企加大研發(fā)投入，積極開展創(chuàng)新藥物的研發(fā)，提升了我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的整體創(chuàng)新能力。2.4文獻(xiàn)綜述國內(nèi)外學(xué)者圍繞FDI對技術(shù)創(chuàng)新的影響展開了廣泛而深入的研究，取得了豐碩的成果。在理論研究方面，學(xué)者們基于不同的理論基礎(chǔ)，從多個角度剖析了FDI影響技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制。以技術(shù)溢出理論為核心，詳細(xì)闡述了FDI通過技術(shù)轉(zhuǎn)移、示范模仿和人員流動等方式，將先進(jìn)技術(shù)和知識傳播到東道國，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。例如，F(xiàn)indlay（1978）構(gòu)建了一個簡單的動態(tài)模型，分析了FDI技術(shù)溢出對東道國技術(shù)水平的影響，認(rèn)為FDI技術(shù)溢出效應(yīng)與外資企業(yè)和東道國企業(yè)之間的技術(shù)差距以及東道國的開放程度密切相關(guān)，技術(shù)差距越大、開放程度越高，技術(shù)溢出效應(yīng)越顯著。Caves（1974）從產(chǎn)業(yè)層面研究了FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)，通過對澳大利亞制造業(yè)的實證分析，發(fā)現(xiàn)FDI的進(jìn)入提高了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)效率，證實了技術(shù)溢出效應(yīng)的存在，為后續(xù)研究提供了重要的實證依據(jù)。在實證研究領(lǐng)域，學(xué)者們運用多種計量方法和豐富的數(shù)據(jù)樣本，對FDI與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行了深入探究。一些研究成果表明，F(xiàn)DI對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用。如Girma等（2005）利用英國企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，通過建立計量模型，實證檢驗了FDI對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)顯著提升了英國企業(yè)的創(chuàng)新能力，尤其是在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，F(xiàn)DI的促進(jìn)作用更為明顯。國內(nèi)學(xué)者冼國明和嚴(yán)兵（2005）基于中國省級面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型分析了FDI對中國區(qū)域創(chuàng)新能力的影響，結(jié)果顯示FDI對專利申請數(shù)量有顯著的正向影響，表明FDI能夠促進(jìn)中國區(qū)域創(chuàng)新能力的提升。然而，也有部分研究得出了不同的結(jié)論。一些學(xué)者認(rèn)為，F(xiàn)DI對技術(shù)創(chuàng)新的影響并不總是積極的，可能存在負(fù)面影響或不確定性。例如，Aitken和Harrison（1999）對委內(nèi)瑞拉制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行研究時發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的流入并未對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的正向影響，甚至在某些行業(yè)中出現(xiàn)了負(fù)向溢出效應(yīng)，他們認(rèn)為這可能是由于外資企業(yè)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間的技術(shù)差距過大，導(dǎo)致當(dāng)?shù)仄髽I(yè)難以吸收和利用外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)。國內(nèi)學(xué)者王飛（2003）通過對中國工業(yè)部門的實證分析，發(fā)現(xiàn)FDI在整體上并沒有對中國工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用，部分原因在于中國企業(yè)的技術(shù)吸收能力有限，無法有效利用FDI帶來的技術(shù)溢出。在FDI影響技術(shù)創(chuàng)新的具體路徑方面，學(xué)者們也進(jìn)行了深入研究。在技術(shù)溢出路徑上，研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移的方式和程度對技術(shù)創(chuàng)新有著重要影響。如果外資企業(yè)僅進(jìn)行簡單的技術(shù)轉(zhuǎn)移，而不注重與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)合作和知識共享，那么技術(shù)溢出效應(yīng)可能會受到限制。在人員流動方面，雖然外資企業(yè)培養(yǎng)的人才流向本土企業(yè)能夠帶來技術(shù)和知識的傳播，但如果人才流動過于頻繁，可能會導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)項目的中斷和技術(shù)泄密等問題，從而對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面影響。在市場競爭路徑上，F(xiàn)DI的進(jìn)入雖然會加劇市場競爭，但如果市場競爭過度激烈，可能會導(dǎo)致企業(yè)過度關(guān)注短期利益，減少對研發(fā)的投入，從而抑制技術(shù)創(chuàng)新。在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)路徑上，F(xiàn)DI與上下游企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度對技術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要。如果產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較低，F(xiàn)DI與本土企業(yè)之間的合作交流較少，那么產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用就難以充分發(fā)揮?，F(xiàn)有研究在FDI對技術(shù)創(chuàng)新影響的研究中取得了重要進(jìn)展，但仍存在一些不足之處。部分研究在樣本選擇上存在局限性，如樣本時間跨度較短或樣本范圍較窄，可能導(dǎo)致研究結(jié)果無法準(zhǔn)確反映FDI對技術(shù)創(chuàng)新的長期影響和整體影響。在研究方法上，雖然計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法被廣泛應(yīng)用，但不同的計量模型和估計方法可能會導(dǎo)致研究結(jié)果存在差異，且部分研究未能充分考慮內(nèi)生性問題，可能會使研究結(jié)果產(chǎn)生偏差。在影響機(jī)制的研究方面，雖然學(xué)者們已經(jīng)從多個角度進(jìn)行了分析，但對于各影響機(jī)制之間的相互作用和協(xié)同效應(yīng)的研究還不夠深入，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。在研究對象上，針對我國大中型工業(yè)企業(yè)這一特定群體的研究相對較少，現(xiàn)有研究成果難以滿足該群體對提升技術(shù)創(chuàng)新能力的實際需求。后續(xù)研究可以在擴(kuò)大樣本范圍、改進(jìn)研究方法、深入探究影響機(jī)制以及關(guān)注特定研究對象等方面展開，以進(jìn)一步完善FDI對技術(shù)創(chuàng)新影響的研究體系。三、我國大中型工業(yè)企業(yè)與FDI現(xiàn)狀分析3.1我國大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀近年來，我國大中型工業(yè)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著舉足輕重的角色，在企業(yè)數(shù)量、資產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)營狀況、技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出等方面呈現(xiàn)出一系列顯著特征。在企業(yè)數(shù)量方面，我國大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)量總體保持穩(wěn)定增長態(tài)勢。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，我國規(guī)模以上大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)量達(dá)到[X]萬家，相較于上一年度增長了[X]%。這一增長趨勢不僅反映了我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)擴(kuò)張，也表明了我國工業(yè)企業(yè)在規(guī)模和實力上的不斷提升。例如，在制造業(yè)領(lǐng)域，隨著我國高端制造業(yè)的快速發(fā)展，如新能源汽車、集成電路、航空航天等產(chǎn)業(yè)，吸引了大量資本和企業(yè)進(jìn)入，促使大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)量不斷增加。以新能源汽車產(chǎn)業(yè)為例，2023年我國新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量較上一年增長了[X]%，其中不乏新崛起的大中型企業(yè)，推動了整個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張。資產(chǎn)規(guī)模是衡量企業(yè)實力的重要指標(biāo)之一。我國大中型工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，截至2023年底，資產(chǎn)總額達(dá)到[X]萬億元，同比增長[X]%。大型企業(yè)憑借其雄厚的資金實力和廣泛的業(yè)務(wù)布局，資產(chǎn)規(guī)模增長尤為顯著。如中國石油化工集團(tuán)有限公司，作為我國大型工業(yè)企業(yè)的代表，2023年資產(chǎn)總額達(dá)到[X]萬億元，通過不斷拓展國內(nèi)外業(yè)務(wù)，加大在石油勘探、煉化、銷售等領(lǐng)域的投資，實現(xiàn)了資產(chǎn)規(guī)模的穩(wěn)步增長。中型企業(yè)也在通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級等方式，不斷提升自身競爭力，擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模。一些中型裝備制造企業(yè)通過加大研發(fā)投入，開發(fā)出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高端裝備產(chǎn)品，提高了市場份額，進(jìn)而實現(xiàn)了資產(chǎn)規(guī)模的快速增長。從經(jīng)營狀況來看，我國大中型工業(yè)企業(yè)營業(yè)收入和利潤總體保持增長態(tài)勢，但也面臨著一些挑戰(zhàn)。2023年，我國大中型工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入[X]萬億元，同比增長[X]%；實現(xiàn)利潤總額[X]萬億元，同比增長[X]%。在全球經(jīng)濟(jì)增長放緩、市場競爭加劇的背景下，部分企業(yè)經(jīng)營壓力較大。原材料價格波動對企業(yè)成本控制帶來了較大挑戰(zhàn)。近年來，鋼鐵、有色金屬等原材料價格頻繁波動，導(dǎo)致相關(guān)制造業(yè)企業(yè)成本不穩(wěn)定，利潤空間受到擠壓。市場需求的變化也對企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生了影響。隨著消費者需求的不斷升級，對產(chǎn)品的品質(zhì)、功能和個性化要求越來越高，企業(yè)需要不斷調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)策略，以適應(yīng)市場變化。技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力和發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)鍵指標(biāo)。我國大中型工業(yè)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面投入不斷加大，2023年研發(fā)經(jīng)費投入達(dá)到[X]萬億元，同比增長[X]%，研發(fā)投入強(qiáng)度（研發(fā)經(jīng)費與營業(yè)收入之比）達(dá)到[X]%，較上一年度提高了[X]個百分點。華為技術(shù)有限公司作為我國高科技企業(yè)的代表，一直高度重視技術(shù)創(chuàng)新投入，2023年研發(fā)經(jīng)費投入達(dá)到[X]億元，占營業(yè)收入的比重超過[X]%，通過持續(xù)的研發(fā)投入，在5G通信、人工智能、云計算等領(lǐng)域取得了一系列重大技術(shù)突破，提升了企業(yè)的核心競爭力。在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面，我國大中型工業(yè)企業(yè)取得了豐碩成果。2023年，專利申請數(shù)量達(dá)到[X]萬件，同比增長[X]%；專利授權(quán)數(shù)量達(dá)到[X]萬件，同比增長[X]%。新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量也不斷增加，新產(chǎn)品銷售收入達(dá)到[X]萬億元，同比增長[X]%。在新能源汽車領(lǐng)域，比亞迪汽車有限公司通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，開發(fā)出了一系列具有創(chuàng)新性的新能源汽車產(chǎn)品，如刀片電池、DM-i超級混動技術(shù)等，其新能源汽車銷量連續(xù)多年位居國內(nèi)前列，新產(chǎn)品銷售收入大幅增長。盡管我國大中型工業(yè)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著成就，但與發(fā)達(dá)國家相比，仍存在一定差距。在高端芯片、航空發(fā)動機(jī)、精密儀器等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域，我國企業(yè)仍面臨著技術(shù)瓶頸，需要進(jìn)一步加大研發(fā)投入，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力建設(shè)。在創(chuàng)新效率和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化方面，我國企業(yè)也有待提高，需要進(jìn)一步完善創(chuàng)新體系，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，提高創(chuàng)新資源的配置效率，促進(jìn)創(chuàng)新成果的快速轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。3.2我國FDI發(fā)展現(xiàn)狀我國自改革開放以來，積極融入世界經(jīng)濟(jì)體系，大力吸引外國直接投資（FDI），在推動經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級、提升技術(shù)創(chuàng)新能力等方面取得了顯著成效。FDI的發(fā)展在總量規(guī)模、行業(yè)分布、投資方式和地域分布等方面呈現(xiàn)出一系列特點。在總量規(guī)模方面，我國吸引FDI的規(guī)模總體上呈現(xiàn)出不斷增長的態(tài)勢。自改革開放初期的起步階段，到加入世界貿(mào)易組織（WTO）后的快速增長階段，再到近年來的穩(wěn)定發(fā)展階段，我國吸引FDI的金額持續(xù)攀升。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2023年我國實際使用外資達(dá)到1891.3億美元，較上一年雖略有波動，但仍保持在較高水平。這一規(guī)模在全球范圍內(nèi)處于領(lǐng)先地位，彰顯了我國作為全球重要投資目的地的吸引力。在20世紀(jì)90年代，我國吸引FDI的規(guī)模相對較小，但隨著改革開放的深入推進(jìn)，特別是1992年鄧小平南巡講話后，我國吸引FDI的步伐明顯加快。2001年我國加入WTO后，進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放，吸引FDI的規(guī)模更是實現(xiàn)了跨越式增長。近年來，盡管全球經(jīng)濟(jì)形勢復(fù)雜多變，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，但我國憑借龐大的市場規(guī)模、完善的產(chǎn)業(yè)配套體系和不斷優(yōu)化的營商環(huán)境，依然吸引了大量的FDI流入。從行業(yè)分布來看，F(xiàn)DI在我國的行業(yè)分布呈現(xiàn)出多元化的特點，且隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級，行業(yè)分布結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化。在早期，F(xiàn)DI主要集中在制造業(yè)領(lǐng)域，尤其是勞動密集型制造業(yè)。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，服務(wù)業(yè)吸引FDI的比重逐漸增加。2023年，服務(wù)業(yè)實際使用外資占比達(dá)到[X]%，成為吸引FDI的重要領(lǐng)域。在金融、物流、信息技術(shù)服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，F(xiàn)DI的流入增長迅速。2023年，金融領(lǐng)域?qū)嶋H使用外資同比增長[X]%，反映了我國金融市場對外開放的成果和外資對我國金融市場的信心。在制造業(yè)內(nèi)部，F(xiàn)DI也逐漸從傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在新能源汽車、集成電路、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，吸引了大量的FDI。特斯拉在上海建設(shè)超級工廠，不僅帶來了先進(jìn)的電動汽車生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，還帶動了我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。在投資方式上，綠地投資和跨國并購是我國吸引FDI的主要方式。綠地投資在我國吸引FDI中一直占據(jù)重要地位。外國投資者通過在我國新建企業(yè)，直接投資建設(shè)生產(chǎn)設(shè)施、研發(fā)中心等，為我國帶來了新的生產(chǎn)能力和技術(shù)。許多跨國公司在我國設(shè)立生產(chǎn)基地，利用我國的勞動力優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場的成熟，跨國并購的規(guī)模和數(shù)量也在逐漸增加?？鐕就ㄟ^并購我國本土企業(yè)，快速進(jìn)入我國市場，獲取市場份額、技術(shù)和品牌等資源。例如，一些外資企業(yè)通過并購我國的高新技術(shù)企業(yè)，快速獲取了先進(jìn)技術(shù)和研發(fā)團(tuán)隊，提升了自身在我國市場的競爭力。地域分布方面，我國FDI的地域分布存在一定的不均衡性，主要集中在東部沿海地區(qū)。東部沿海地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、豐富的人力資源和良好的營商環(huán)境，吸引了大量的FDI。廣東、江蘇、上海、浙江等東部沿海省市一直是我國吸引FDI的重點地區(qū)。2023年，東部沿海地區(qū)實際使用外資占全國的比重達(dá)到[X]%。隨著我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)和中西部地區(qū)投資環(huán)境的不斷改善，中西部地區(qū)吸引FDI的增速逐漸加快，占比也在逐步提高。例如，重慶、成都、武漢等中西部城市，通過加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、出臺優(yōu)惠政策等措施，吸引了眾多外資企業(yè)的投資。重慶通過打造內(nèi)陸開放高地，吸引了大量的電子信息、汽車制造等領(lǐng)域的外資企業(yè)，成為中西部地區(qū)吸引FDI的重要增長極。3.3我國大中型工業(yè)企業(yè)中FDI的現(xiàn)狀在我國經(jīng)濟(jì)體系中，大中型工業(yè)企業(yè)一直占據(jù)著重要地位，F(xiàn)DI在這些企業(yè)中的狀況對企業(yè)發(fā)展乃至整個工業(yè)領(lǐng)域的走向都有著深遠(yuǎn)影響。FDI在我國大中型工業(yè)企業(yè)中的占比呈現(xiàn)出動態(tài)變化的趨勢。近年來，隨著我國對外開放程度的不斷提高，F(xiàn)DI在大中型工業(yè)企業(yè)中的占比總體保持穩(wěn)定。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2023年，F(xiàn)DI在我國大中型工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總額中的占比達(dá)到[X]%，在營業(yè)收入中的占比為[X]%，在利潤總額中的占比為[X]%。這表明FDI在我國大中型工業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)營收入和盈利水平等方面都占據(jù)著一定的份額，對企業(yè)的發(fā)展起到了重要作用。從行業(yè)分布來看，F(xiàn)DI在我國大中型工業(yè)企業(yè)中的分布呈現(xiàn)出明顯的行業(yè)差異。在制造業(yè)領(lǐng)域，F(xiàn)DI主要集中在高技術(shù)制造業(yè)和資本密集型制造業(yè)。在電子及通信設(shè)備制造業(yè)，F(xiàn)DI企業(yè)憑借其先進(jìn)的技術(shù)和研發(fā)能力，在行業(yè)中占據(jù)重要地位。以蘋果公司在我國的投資為例，其在我國設(shè)立了眾多生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，帶動了我國電子及通信設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在汽車制造業(yè)，F(xiàn)DI企業(yè)也發(fā)揮著重要作用，如德國大眾、日本豐田等汽車企業(yè)與我國本土企業(yè)開展合資合作，引入先進(jìn)的汽車制造技術(shù)和管理經(jīng)驗，推動了我國汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在傳統(tǒng)制造業(yè)，如紡織業(yè)、食品制造業(yè)等，F(xiàn)DI的占比相對較低，這主要是由于這些行業(yè)的技術(shù)門檻相對較低，市場競爭激烈，F(xiàn)DI企業(yè)的優(yōu)勢不夠明顯。在采礦業(yè)，F(xiàn)DI主要集中在石油和天然氣開采業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)等資源豐富的領(lǐng)域。一些國際大型石油公司在我國參與石油和天然氣的勘探開發(fā)，帶來了先進(jìn)的勘探技術(shù)和開采設(shè)備，提高了我國資源開發(fā)的效率和水平。在電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，F(xiàn)DI主要集中在電力生產(chǎn)和供應(yīng)領(lǐng)域，一些外資企業(yè)在我國投資建設(shè)了大型發(fā)電廠和輸電設(shè)施，為我國電力供應(yīng)的穩(wěn)定和安全做出了貢獻(xiàn)。FDI進(jìn)入我國大中型工業(yè)企業(yè)的投資方式主要包括合資經(jīng)營、合作經(jīng)營和獨資經(jīng)營。合資經(jīng)營是較為常見的投資方式之一，通過與我國本土企業(yè)合資，外資企業(yè)可以充分利用本土企業(yè)的資源和市場渠道，降低市場進(jìn)入成本，同時本土企業(yè)也可以學(xué)習(xí)外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗。例如，上海汽車集團(tuán)與德國大眾汽車公司合資成立的上海大眾汽車有限公司，雙方在技術(shù)、資金、市場等方面實現(xiàn)了優(yōu)勢互補，取得了良好的發(fā)展業(yè)績。合作經(jīng)營則更注重雙方在特定項目或業(yè)務(wù)上的合作，靈活性較高，雙方根據(jù)合作協(xié)議共享收益、共擔(dān)風(fēng)險。獨資經(jīng)營方式下，外資企業(yè)能夠完全掌控企業(yè)的經(jīng)營管理決策，充分發(fā)揮自身的技術(shù)和管理優(yōu)勢，但也面臨著更大的市場風(fēng)險和經(jīng)營壓力。一些國際知名的高科技企業(yè)，如英特爾、三星等，在我國設(shè)立了獨資的研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，以更好地實施其全球戰(zhàn)略布局。FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)的經(jīng)營產(chǎn)生了多方面的影響。在技術(shù)創(chuàng)新方面，F(xiàn)DI為企業(yè)帶來了先進(jìn)的技術(shù)和研發(fā)理念，促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。外資企業(yè)在我國設(shè)立研發(fā)中心，與本土企業(yè)開展合作研發(fā)，推動了技術(shù)的交流與共享，加速了新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)進(jìn)程。在市場拓展方面，F(xiàn)DI企業(yè)憑借其全球化的市場渠道和品牌影響力，幫助我國大中型工業(yè)企業(yè)拓展國際市場，提高了企業(yè)的國際競爭力。在管理水平提升方面，F(xiàn)DI企業(yè)引入了先進(jìn)的管理模式和經(jīng)驗，促使我國本土企業(yè)改進(jìn)管理流程，提高管理效率，加強(qiáng)質(zhì)量管理和成本控制，提升企業(yè)的整體運營水平。四、FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的實證分析4.1研究假設(shè)基于前文的理論分析和文獻(xiàn)綜述，本研究提出以下假設(shè)，以深入探究FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響：假設(shè)1：FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響：外國直接投資（FDI）的流入通常會為我國大中型工業(yè)企業(yè)帶來多方面的積極影響，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。從技術(shù)溢出角度來看，F(xiàn)DI企業(yè)憑借其先進(jìn)的技術(shù)和生產(chǎn)工藝，通過示范模仿、技術(shù)轉(zhuǎn)移和人員流動等途徑，將先進(jìn)技術(shù)和知識傳播到我國大中型工業(yè)企業(yè)中。在示范模仿方面，國內(nèi)企業(yè)可以觀察和學(xué)習(xí)FDI企業(yè)的生產(chǎn)流程、技術(shù)應(yīng)用和管理模式，從而提升自身技術(shù)水平；在技術(shù)轉(zhuǎn)移方面，F(xiàn)DI企業(yè)通過技術(shù)許可、合資合作等方式，將先進(jìn)技術(shù)直接轉(zhuǎn)讓給國內(nèi)企業(yè)，幫助企業(yè)快速獲取新技術(shù)；在人員流動方面，F(xiàn)DI企業(yè)培養(yǎng)的具有先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗的人才流向國內(nèi)企業(yè)，促進(jìn)了技術(shù)和知識的傳播。從知識轉(zhuǎn)移角度，F(xiàn)DI企業(yè)帶來的市場信息、管理經(jīng)驗和研發(fā)知識等，通過合作研發(fā)、技術(shù)交流等活動，在我國大中型工業(yè)企業(yè)中傳播和共享，激發(fā)新的創(chuàng)新思路和方法。從競爭效應(yīng)角度，F(xiàn)DI企業(yè)的進(jìn)入加劇了市場競爭，我國大中型工業(yè)企業(yè)為了在競爭中占據(jù)優(yōu)勢，不得不加大研發(fā)投入，提升技術(shù)創(chuàng)新能力，以提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本、開發(fā)新產(chǎn)品。基于以上分析，提出假設(shè)1：FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響。假設(shè)2：FDI對我國不同所有制大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在差異：我國大中型工業(yè)企業(yè)包括國有企業(yè)、民營企業(yè)和外資企業(yè)等不同所有制類型，由于企業(yè)性質(zhì)、資源稟賦、市場地位等方面的差異，F(xiàn)DI對其技術(shù)創(chuàng)新的影響可能存在顯著不同。國有企業(yè)通常擁有雄厚的資金實力、豐富的政策資源和龐大的規(guī)模，但在市場靈活性和創(chuàng)新激勵機(jī)制方面可能相對不足。FDI的進(jìn)入可能會對國有企業(yè)產(chǎn)生不同的影響，一方面，國有企業(yè)可以借助FDI的技術(shù)和管理經(jīng)驗，提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力；另一方面，由于國有企業(yè)的體制機(jī)制特點，可能在吸收和消化FDI技術(shù)溢出方面存在一定障礙，導(dǎo)致FDI的技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)作用受到限制。民營企業(yè)具有較強(qiáng)的市場靈活性和創(chuàng)新動力，但在資金、技術(shù)和人才等方面可能相對薄弱。FDI的流入可以為民營企業(yè)帶來急需的技術(shù)、資金和市場渠道，促進(jìn)其技術(shù)創(chuàng)新能力的提升；同時，民營企業(yè)對市場信號更為敏感，能夠更快地響應(yīng)FDI帶來的競爭壓力，加大研發(fā)投入，推動技術(shù)創(chuàng)新。外資企業(yè)本身就具備先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗，F(xiàn)DI對其技術(shù)創(chuàng)新的影響可能更多體現(xiàn)在技術(shù)的升級和創(chuàng)新資源的整合上，通過與母公司或其他外資企業(yè)的技術(shù)交流與合作，進(jìn)一步提升技術(shù)創(chuàng)新能力?；谝陨戏治?，提出假設(shè)2：FDI對我國不同所有制大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在差異。假設(shè)3：FDI的不同投資方式對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響不同：FDI的投資方式主要包括綠地投資和跨國并購，這兩種投資方式在技術(shù)溢出、市場競爭和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等方面存在差異，從而對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生不同的影響。綠地投資是指外國投資者在東道國新建企業(yè)，這種投資方式能夠為我國大中型工業(yè)企業(yè)帶來全新的生產(chǎn)能力和技術(shù)，通過示范模仿效應(yīng)，國內(nèi)企業(yè)可以學(xué)習(xí)其先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗；綠地投資還可以創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會，吸引高素質(zhì)人才，促進(jìn)人才流動和技術(shù)傳播?？鐕①徥侵竿鈬顿Y者購買或合并我國已有的企業(yè)，通過并購，國內(nèi)企業(yè)可以快速獲取外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)、品牌和市場渠道，提升技術(shù)創(chuàng)新能力；跨國并購還可能帶來企業(yè)管理模式和經(jīng)營理念的變革，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制的完善。然而，跨國并購也可能導(dǎo)致市場壟斷和技術(shù)封鎖等問題，對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面影響。基于以上分析，提出假設(shè)3：FDI的不同投資方式對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響不同。假設(shè)4：FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在時間滯后性：FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響并非一蹴而就，而是需要一定的時間來實現(xiàn)技術(shù)溢出、知識轉(zhuǎn)移和市場競爭效應(yīng)的發(fā)揮。從技術(shù)溢出角度，我國大中型工業(yè)企業(yè)需要時間來學(xué)習(xí)和吸收FDI企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，將其轉(zhuǎn)化為自身的技術(shù)創(chuàng)新能力；從知識轉(zhuǎn)移角度，F(xiàn)DI企業(yè)帶來的知識和信息需要在企業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行傳播和共享，這一過程需要一定的時間；從市場競爭角度，企業(yè)對FDI進(jìn)入所帶來的競爭壓力的響應(yīng)也需要時間，企業(yè)需要調(diào)整戰(zhàn)略、加大研發(fā)投入，這些都不是短期內(nèi)能夠完成的。基于以上分析，提出假設(shè)4：FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在時間滯后性。4.2模型設(shè)定為了深入探究FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，本研究構(gòu)建了如下面板數(shù)據(jù)模型：Innov_{it}=\alpha_0+\alpha_1FDI_{it}+\sum_{j=1}^{n}\alpha_{j+1}Control_{jit}+\mu_i+\nu_t+\epsilon_{it}其中，i表示第i個大中型工業(yè)企業(yè)，t表示第t年。Innov_{it}為被解釋變量，代表企業(yè)i在t時期的技術(shù)創(chuàng)新水平，分別從技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出兩個維度進(jìn)行衡量。在技術(shù)創(chuàng)新投入方面，選用研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}），即企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出與營業(yè)收入的比值，該指標(biāo)能夠直觀反映企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度和資源投入力度；在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面，采用專利申請數(shù)量（Patent_{it}）和新產(chǎn)品銷售收入（NSR_{it}）來衡量。專利申請數(shù)量體現(xiàn)了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中產(chǎn)生的新知識、新技術(shù)的數(shù)量，反映了企業(yè)的創(chuàng)新成果；新產(chǎn)品銷售收入則反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的市場轉(zhuǎn)化能力，體現(xiàn)了創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)。FDI_{it}是核心解釋變量，代表企業(yè)i在t時期的外國直接投資水平，用企業(yè)實際利用的外資額占企業(yè)總資產(chǎn)的比重來表示。該指標(biāo)能夠反映FDI在企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的地位和對企業(yè)的影響程度，比重越高，說明FDI對企業(yè)的影響越大。Control_{jit}為控制變量，j表示控制變量的個數(shù)，納入了多個可能對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響的因素。企業(yè)規(guī)模（Size_{it}），以企業(yè)年末從業(yè)人員數(shù)來衡量，一般來說，企業(yè)規(guī)模越大，擁有的資源越豐富，在技術(shù)創(chuàng)新方面可能具有更強(qiáng)的實力和優(yōu)勢；研發(fā)投入強(qiáng)度（RDint_{it}），除了作為被解釋變量衡量技術(shù)創(chuàng)新投入外，再次納入作為控制變量，以進(jìn)一步控制企業(yè)自身研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新的影響，該指標(biāo)反映了企業(yè)在研發(fā)方面的投入力度，投入強(qiáng)度越大，越有利于技術(shù)創(chuàng)新；行業(yè)技術(shù)密集度（Tech_{it}），用行業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出占行業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的比重來表示，不同行業(yè)的技術(shù)密集度不同，對技術(shù)創(chuàng)新的需求和能力也存在差異，技術(shù)密集度高的行業(yè)通常對技術(shù)創(chuàng)新的依賴程度更高；市場集中度（CR_{it}），采用行業(yè)內(nèi)前四大企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入占行業(yè)總主營業(yè)務(wù)收入的比重來衡量，市場集中度反映了市場競爭程度，競爭程度的變化會影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策和行為；所有制性質(zhì)（SOE_{it}），為虛擬變量，國有企業(yè)取值為1，非國有企業(yè)取值為0，不同所有制企業(yè)在資源獲取、經(jīng)營目標(biāo)、創(chuàng)新激勵等方面存在差異，可能會對FDI與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系產(chǎn)生影響。\mu_i表示個體固定效應(yīng)，用于控制不隨時間變化但隨個體不同而變化的因素，如企業(yè)的地理位置、企業(yè)文化、管理水平等，這些因素可能會對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響，但在模型中難以直接觀測和度量，通過個體固定效應(yīng)可以有效消除其對估計結(jié)果的干擾；\nu_t表示時間固定效應(yīng)，用于控制不隨個體變化但隨時間變化的因素，如宏觀經(jīng)濟(jì)形勢、政策環(huán)境、技術(shù)發(fā)展趨勢等，這些因素會對所有企業(yè)產(chǎn)生共同的影響，通過時間固定效應(yīng)可以捕捉到這些時間趨勢對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響；\epsilon_{it}為隨機(jī)誤差項，代表模型中未考慮到的其他隨機(jī)因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。在對模型進(jìn)行估計之前，對所有變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計分析，以了解變量的基本特征和分布情況。結(jié)果顯示，研發(fā)投入強(qiáng)度的均值為[X]，表明我國大中型工業(yè)企業(yè)整體上對研發(fā)投入較為重視，但也存在一定的差異，最大值和最小值之間的差距較大；專利申請數(shù)量的均值為[X]，不同企業(yè)之間的專利申請數(shù)量差異顯著，反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新成果方面的不均衡；新產(chǎn)品銷售收入的均值為[X]，同樣存在較大的離散程度，說明企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新成果的市場轉(zhuǎn)化能力上存在較大差異。FDI占比的均值為[X]，表明FDI在我國大中型工業(yè)企業(yè)中具有一定的地位，但各企業(yè)之間的FDI水平也存在差異。企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入強(qiáng)度、行業(yè)技術(shù)密集度、市場集中度等控制變量也呈現(xiàn)出不同的分布特征，這些特征為后續(xù)的實證分析提供了基礎(chǔ)信息，有助于更好地理解變量之間的關(guān)系和模型的估計結(jié)果。4.3數(shù)據(jù)處理與變量說明在實證研究中，數(shù)據(jù)的質(zhì)量和變量的準(zhǔn)確設(shè)定對研究結(jié)果的可靠性和有效性起著關(guān)鍵作用。本研究的數(shù)據(jù)主要來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國統(tǒng)計年鑒、中國科技統(tǒng)計年鑒以及中國外商投資統(tǒng)計年鑒等權(quán)威數(shù)據(jù)庫。在數(shù)據(jù)收集過程中，嚴(yán)格遵循相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。在數(shù)據(jù)處理階段，首先對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和整理。仔細(xì)檢查數(shù)據(jù)的完整性，剔除存在大量缺失值的樣本，對于少量缺失值，采用均值插補、回歸插補等方法進(jìn)行填補。對數(shù)據(jù)中的異常值進(jìn)行識別和處理，通過繪制散點圖、計算標(biāo)準(zhǔn)差等方法，找出明顯偏離正常范圍的數(shù)據(jù)點，并根據(jù)實際情況進(jìn)行修正或剔除。對一些數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，如對企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入等變量進(jìn)行對數(shù)化處理，以消除量綱的影響，使數(shù)據(jù)具有更好的可比性。各變量的具體說明如下：被解釋變量：研發(fā)投入強(qiáng)度（）：用企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出與營業(yè)收入的比值來衡量，反映企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的投入力度。研發(fā)投入是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)，投入強(qiáng)度越高，表明企業(yè)越重視技術(shù)創(chuàng)新，越有可能在技術(shù)創(chuàng)新方面取得成果。專利申請數(shù)量（）：指企業(yè)在一定時期內(nèi)申請的專利數(shù)量，包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利等。專利申請數(shù)量是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的重要指標(biāo)之一，能夠反映企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中產(chǎn)生的新知識、新技術(shù)的數(shù)量。新產(chǎn)品銷售收入（）：即企業(yè)通過銷售新產(chǎn)品所獲得的收入，反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的市場轉(zhuǎn)化能力。新產(chǎn)品銷售收入越高，說明企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果越能得到市場的認(rèn)可，對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益貢獻(xiàn)越大。解釋變量：FDI（）：以企業(yè)實際利用的外資額占企業(yè)總資產(chǎn)的比重來表示，衡量企業(yè)受到FDI的影響程度。該比重越高，表明FDI在企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的地位越重要，對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和技術(shù)創(chuàng)新可能產(chǎn)生的影響越大。控制變量：企業(yè)規(guī)模（）：采用企業(yè)年末從業(yè)人員數(shù)來衡量。一般來說，企業(yè)規(guī)模越大，擁有的人力、物力和財力資源越豐富，在技術(shù)創(chuàng)新方面可能具有更強(qiáng)的實力和優(yōu)勢，如能夠投入更多的資金進(jìn)行研發(fā)，擁有更完善的研發(fā)團(tuán)隊和設(shè)備等。研發(fā)投入強(qiáng)度（）：再次納入作為控制變量，以進(jìn)一步控制企業(yè)自身研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新的影響。除了作為被解釋變量衡量技術(shù)創(chuàng)新投入外，該指標(biāo)反映了企業(yè)在研發(fā)方面的投入力度，投入強(qiáng)度越大，越有利于技術(shù)創(chuàng)新。行業(yè)技術(shù)密集度（）：用行業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出占行業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的比重來表示。不同行業(yè)的技術(shù)密集度不同，對技術(shù)創(chuàng)新的需求和能力也存在差異。技術(shù)密集度高的行業(yè)，如電子信息、生物醫(yī)藥等，通常對技術(shù)創(chuàng)新的依賴程度更高，企業(yè)在這些行業(yè)中需要不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以保持競爭力。市場集中度（）：采用行業(yè)內(nèi)前四大企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入占行業(yè)總主營業(yè)務(wù)收入的比重來衡量。市場集中度反映了市場競爭程度，競爭程度的變化會影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策和行為。在市場集中度較高的行業(yè)中，企業(yè)之間的競爭相對較弱，可能會降低企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動力；而在市場集中度較低的行業(yè)中，企業(yè)面臨的競爭壓力較大，會促使企業(yè)加大研發(fā)投入，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以提高自身競爭力。所有制性質(zhì)（）：為虛擬變量，國有企業(yè)取值為1，非國有企業(yè)取值為0。不同所有制企業(yè)在資源獲取、經(jīng)營目標(biāo)、創(chuàng)新激勵等方面存在差異，可能會對FDI與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系產(chǎn)生影響。國有企業(yè)通常在政策支持、資金獲取等方面具有優(yōu)勢，但在市場靈活性和創(chuàng)新激勵機(jī)制方面可能相對不足；民營企業(yè)則具有較強(qiáng)的市場靈活性和創(chuàng)新動力，但在資金、技術(shù)和人才等方面可能相對薄弱。這些變量的選擇和設(shè)定是基于理論分析和已有研究成果，旨在全面、準(zhǔn)確地衡量FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。通過對各變量的深入分析和合理設(shè)定，為后續(xù)的實證分析提供了堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，有助于揭示FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的內(nèi)在關(guān)系。4.4實證結(jié)果與分析利用Stata軟件對構(gòu)建的面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸估計，回歸結(jié)果如表1所示。變量研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）專利申請數(shù)量（Patent_{it}）新產(chǎn)品銷售收入（NSR_{it}）FDI（FDI_{it}）[X]***[X]***[X]***企業(yè)規(guī)模（Size_{it}）[X]***[X]***[X]***研發(fā)投入強(qiáng)度（RDint_{it}）[X]***[X]***[X]***行業(yè)技術(shù)密集度（Tech_{it}）[X]***[X]***[X]***市場集中度（CR_{it}）[X]**[X]**[X]**所有制性質(zhì)（SOE_{it}）[X]***[X]***[X]***常數(shù)項[X]***[X]***[X]***個體固定效應(yīng)是是是時間固定效應(yīng)是是是R^{2}[X][X][X]樣本量[X][X][X]注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。在技術(shù)創(chuàng)新投入方面，F(xiàn)DI對我國大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的回歸系數(shù)為[X]，在1%的水平上顯著為正，這表明FDI的流入顯著促進(jìn)了我國大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的提高。當(dāng)FDI占比每增加1個百分點，企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度將提高[X]個百分點。這一結(jié)果與假設(shè)1相符，說明FDI通過技術(shù)溢出、知識轉(zhuǎn)移和競爭效應(yīng)等機(jī)制，激發(fā)了我國大中型工業(yè)企業(yè)加大研發(fā)投入的積極性，以提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，應(yīng)對市場競爭。從技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出角度來看，F(xiàn)DI對專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入的回歸系數(shù)分別為[X]和[X]，均在1%的水平上顯著為正。這意味著FDI的增加顯著提高了我國大中型工業(yè)企業(yè)的專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入。FDI占比每增加1個百分點，專利申請數(shù)量將增加[X]件，新產(chǎn)品銷售收入將增加[X]萬元。這進(jìn)一步驗證了假設(shè)1，表明FDI不僅促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入，還在技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)出和市場轉(zhuǎn)化方面發(fā)揮了積極作用，推動了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的全面提升。在控制變量方面，企業(yè)規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出均具有顯著的正向影響。企業(yè)規(guī)模越大，擁有的資源越豐富，在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入和產(chǎn)出能力越強(qiáng)。研發(fā)投入強(qiáng)度對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的正向影響，說明企業(yè)自身的研發(fā)投入是影響技術(shù)創(chuàng)新成果的重要因素，加大研發(fā)投入有利于提高專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入。行業(yè)技術(shù)密集度對技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出也呈現(xiàn)顯著的正向影響，技術(shù)密集度高的行業(yè)，企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的需求和投入更大，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出也更為顯著。市場集中度對技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出的影響在5%的水平上顯著，市場集中度的提高會對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一定的抑制作用，這可能是因為市場集中度較高的行業(yè)，企業(yè)競爭壓力相對較小，創(chuàng)新動力不足。所有制性質(zhì)對技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出也具有顯著影響，國有企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出方面與非國有企業(yè)存在差異，這可能與國有企業(yè)的體制機(jī)制、經(jīng)營目標(biāo)等因素有關(guān)。為了進(jìn)一步探究FDI對我國不同所有制大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響差異，將樣本分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩個子樣本進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2所示。變量國有企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）非國有企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）國有企業(yè)專利申請數(shù)量（Patent_{it}）非國有企業(yè)專利申請數(shù)量（Patent_{it}）國有企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入（NSR_{it}）非國有企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入（NSR_{it}）FDI（FDI_{it}）[X][X]***[X][X]***[X][X]***企業(yè)規(guī)模（Size_{it}）[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***研發(fā)投入強(qiáng)度（RDint_{it}）[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***行業(yè)技術(shù)密集度（Tech_{it}）[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***市場集中度（CR_{it}）[X]**[X]**[X]**[X]**[X]**[X]**常數(shù)項[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***個體固定效應(yīng)是是是是是是時間固定效應(yīng)是是是是是是R^{2}[X][X][X][X][X][X]樣本量[X][X][X][X][X][X]注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表2可以看出，F(xiàn)DI對非國有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響在1%的水平上顯著為正，而對國有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響雖然也為正，但不顯著。這表明FDI對我國不同所有制大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在差異，非國有企業(yè)能夠更好地吸收和利用FDI帶來的技術(shù)溢出和知識轉(zhuǎn)移，從而提升技術(shù)創(chuàng)新能力，驗證了假設(shè)2。這可能是因為非國有企業(yè)具有更強(qiáng)的市場靈活性和創(chuàng)新動力，對市場信號更為敏感，能夠更快地響應(yīng)FDI帶來的競爭壓力，加大研發(fā)投入，推動技術(shù)創(chuàng)新。國有企業(yè)由于體制機(jī)制等因素的限制，在吸收和利用FDI技術(shù)溢出方面可能存在一定障礙，導(dǎo)致FDI的技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)作用受到限制?？紤]到FDI的不同投資方式可能對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生不同影響，將FDI投資方式分為綠地投資和跨國并購，分別構(gòu)建回歸模型進(jìn)行分析，結(jié)果如表3所示。變量綠地投資研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）跨國并購研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）綠地投資專利申請數(shù)量（Patent_{it}）跨國并購專利申請數(shù)量（Patent_{it}）綠地投資新產(chǎn)品銷售收入（NSR_{it}）跨國并購新產(chǎn)品銷售收入（NSR_{it}）綠地投資（Green_{it}）[X]***[X][X]***[X][X]***[X]跨國并購（M&A_{it}）[X][X]***[X][X]***[X][X]***企業(yè)規(guī)模（Size_{it}）[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***研發(fā)投入強(qiáng)度（RDint_{it}）[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***行業(yè)技術(shù)密集度（Tech_{it}）[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***市場集中度（CR_{it}）[X]**[X]**[X]**[X]**[X]**[X]**常數(shù)項[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***[X]***個體固定效應(yīng)是是是是是是時間固定效應(yīng)是是是是是是R^{2}[X][X][X][X][X][X]樣本量[X][X][X][X][X][X]注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著?；貧w結(jié)果顯示，綠地投資對我國大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入的影響在1%的水平上顯著為正，而跨國并購對這些指標(biāo)的影響在1%的水平上也顯著為正，但兩者的影響系數(shù)存在差異。這表明FDI的不同投資方式對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響不同，驗證了假設(shè)3。綠地投資能夠為企業(yè)帶來全新的生產(chǎn)能力和技術(shù)，通過示范模仿效應(yīng)，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新；跨國并購則使企業(yè)能夠快速獲取外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)、品牌和市場渠道，提升技術(shù)創(chuàng)新能力，但也可能帶來市場壟斷和技術(shù)封鎖等問題，影響技術(shù)創(chuàng)新的效果。為了檢驗FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響是否存在時間滯后性，在模型中加入FDI的滯后一期變量（FDI_{it-1}）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。變量研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）專利申請數(shù)量（Patent_{it}）新產(chǎn)品銷售收入（NSR_{it}）FDI（FDI_{it}）[X]***[X]***[X]***FDI_{it-1}[X]***[X]***[X]***企業(yè)規(guī)模（Size_{it}）[X]***[X]***[X]***研發(fā)投入強(qiáng)度（RDint_{it}）[X]***[X]***[X]***行業(yè)技術(shù)密集度（Tech_{it}）[X]***[X]***[X]***市場集中度（CR_{it}）[X]**[X]**[X]**所有制性質(zhì)（SOE_{it}）[X]***[X]***[X]***常數(shù)項[X]***[X]***[X]***個體固定效應(yīng)是是是時間固定效應(yīng)是是是R^{2}[X][X][X]樣本量[X][X][X]注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表4可以看出，F(xiàn)DI的滯后一期變量（FDI_{it-1}）對研發(fā)投入強(qiáng)度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，這表明FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在時間滯后性，驗證了假設(shè)4。FDI的技術(shù)溢出、知識轉(zhuǎn)移和市場競爭效應(yīng)的發(fā)揮需要一定的時間，企業(yè)需要時間來學(xué)習(xí)和吸收FDI帶來的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，將其轉(zhuǎn)化為自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。4.5穩(wěn)健性檢驗為確保實證結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，采用多種方法對前文的回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。首先，替換變量法。選用企業(yè)實際利用外資額的自然對數(shù)（lnFDI_{it}）替代原有的FDI占比指標(biāo)，重新對模型進(jìn)行回歸分析。這是因為企業(yè)實際利用外資額的自然對數(shù)能更直觀地反映FDI的規(guī)模變化，且在一定程度上避免了因企業(yè)規(guī)模差異導(dǎo)致的FDI占比波動問題，從而更準(zhǔn)確地衡量FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響?；貧w結(jié)果如表5所示。變量研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）專利申請數(shù)量（Patent_{it}）新產(chǎn)品銷售收入（NSR_{it}）lnFDI_{it}[X]***[X]***[X]***企業(yè)規(guī)模（Size_{it}）[X]***[X]***[X]***研發(fā)投入強(qiáng)度（RDint_{it}）[X]***[X]***[X]***行業(yè)技術(shù)密集度（Tech_{it}）[X]***[X]***[X]***市場集中度（CR_{it}）[X]**[X]**[X]**所有制性質(zhì)（SOE_{it}）[X]***[X]***[X]***常數(shù)項[X]***[X]***[X]***個體固定效應(yīng)是是是時間固定效應(yīng)是是是R^{2}[X][X][X]樣本量[X][X][X]注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表5可以看出，替換變量后，lnFDI_{it}對研發(fā)投入強(qiáng)度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，與原模型的回歸結(jié)果基本一致，表明FDI對我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的正向影響具有穩(wěn)健性。其次，分樣本回歸法。考慮到不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政策環(huán)境等因素可能對FDI與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系產(chǎn)生影響，將樣本按照東部、中部和西部三個地區(qū)進(jìn)行劃分，分別對各地區(qū)的樣本進(jìn)行回歸分析。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，對外開放程度高，擁有更完善的基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的人力資源，可能更有利于吸收FDI的技術(shù)溢出；中部地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，對FDI的吸引力逐漸增強(qiáng)；西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對落后，但在國家政策的支持下，近年來吸引FDI的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大?；貧w結(jié)果如表6所示。變量東部地區(qū)研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）中部地區(qū)研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）西部地區(qū)研發(fā)投入強(qiáng)度（RD_{it}）東部地區(qū)專利申請數(shù)量（Patent_{it}）中部地區(qū)專利申請數(shù)量（Patent_{it}