《短視頻著作權(quán)侵權(quán)中避風(fēng)港原則適用的完善建議》2900字

短視頻著作權(quán)侵權(quán)中避風(fēng)港原則適用的完善建議綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u24991短視頻著作權(quán)侵權(quán)中避風(fēng)港原則適用的完善建議綜述 123887（一）關(guān)于“知道”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 1310781.完善“知道”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋 1160332.完善平臺(tái)內(nèi)容審核機(jī)制 13485（二）關(guān)于有效侵權(quán)通知的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 2171681.制定關(guān)于有效侵權(quán)通知認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋 2432.引進(jìn)并運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù) 28815（三）關(guān)于“及時(shí)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 364211.健全關(guān)于“及時(shí)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范 377442.鼓勵(lì)短視頻平臺(tái)提高運(yùn)營(yíng)效率 3對(duì)于避風(fēng)港原則在短視頻著作權(quán)侵權(quán)中適用所產(chǎn)生的上述爭(zhēng)議，理論上仍未有統(tǒng)一的解釋?zhuān)F(xiàn)行法律規(guī)范對(duì)這些爭(zhēng)議的規(guī)定也相對(duì)籠統(tǒng)模糊。若能正確處理這些爭(zhēng)議，則有助于維護(hù)權(quán)利人的合法合理權(quán)益，保障司法公正公平，維護(hù)良好的社會(huì)創(chuàng)新環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。因此筆者針對(duì)以上三個(gè)爭(zhēng)議分別提出相應(yīng)的完善建議。關(guān)于“知道”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1.完善“知道”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋短視頻產(chǎn)業(yè)近幾年發(fā)展迅速，相應(yīng)地，短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)量近年來(lái)日趨增加；而相應(yīng)立法上，除《中華人民共和國(guó)民法典》外，我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)范頒行時(shí)間較早，且較為分散。由此可見(jiàn)，目前的部分法律條文存在局限性，無(wú)法解決實(shí)務(wù)中一些短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件避風(fēng)港原則的適用現(xiàn)狀，例如“應(yīng)知”“明知”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為單一、模糊。為此，最高人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律的適用情況，結(jié)合短視頻的獨(dú)特特征及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展程度，統(tǒng)一制定規(guī)范“應(yīng)知”、“明知”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋。在司法解釋中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)短視頻平臺(tái)自身的注意義務(wù)，加強(qiáng)法院對(duì)短視頻平臺(tái)注意義務(wù)的審查職責(zé)，科學(xué)界定“知道”的基本概念及判定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)最高人民法院可將區(qū)塊鏈、人工智能等高新技術(shù)納入司法解釋中“知道”判定因素之中，與時(shí)俱進(jìn)地界定“知道”或“應(yīng)知”“明知”的概念和判斷標(biāo)準(zhǔn)，以彌補(bǔ)相關(guān)立法上存在的不足之處，便于法院及案件的當(dāng)事人準(zhǔn)確合理地判斷短視頻平臺(tái)的是否具有主觀過(guò)錯(cuò)、是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.完善平臺(tái)內(nèi)容審核機(jī)制“知道”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的確定，與短視頻平臺(tái)的審核能力密切聯(lián)系，短視頻平臺(tái)提升自身審核能力，有利于法院判定其對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生是否知悉。目前，大部分短視頻平臺(tái)常采用先機(jī)器后人工的雙重審核模式，以甄別平臺(tái)中的違法違規(guī)短視頻。然而，由于相應(yīng)的機(jī)器技術(shù)和人工審核方法無(wú)法及時(shí)適應(yīng)高速發(fā)展的侵權(quán)手段和方式，短視頻平臺(tái)的審核能力有限，部分侵權(quán)短視頻仍無(wú)法被辨別。為提高短視頻平臺(tái)對(duì)侵權(quán)作品的敏感度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)作品，短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提升自身審核能力，健全內(nèi)部審核機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)平臺(tái)內(nèi)的短視頻內(nèi)容的管理、規(guī)范能力。首先，短視頻平臺(tái)應(yīng)掌握算法、大數(shù)據(jù)等信息搜集和信息甄別技術(shù)，合法合理運(yùn)用高新技術(shù)完善并落實(shí)內(nèi)容審核具體舉措，使內(nèi)容審核機(jī)制更為嚴(yán)格、科學(xué)。其次，短視頻平臺(tái)應(yīng)對(duì)其平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)行實(shí)名認(rèn)證制度，將上傳合法合規(guī)短視頻的責(zé)任明確落到真實(shí)主體之上，有助于短視頻平臺(tái)及時(shí)知曉短視頻著作權(quán)侵權(quán)的主體。最后，若有必要，短視頻平臺(tái)還可邀請(qǐng)相應(yīng)的專(zhuān)家協(xié)助審核，提高審核機(jī)制的專(zhuān)業(yè)化水平，使短視頻平臺(tái)能夠及時(shí)洞悉侵權(quán)行為。關(guān)于有效侵權(quán)通知的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)制定關(guān)于有效侵權(quán)通知認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋在我國(guó)多部法律法規(guī)之中，關(guān)于有效侵權(quán)通知的法律規(guī)范較為模糊，不同的法律規(guī)范對(duì)于侵權(quán)通知的內(nèi)容具有迥乎不同的規(guī)定，易使法院在司法實(shí)踐中對(duì)此產(chǎn)生分歧。為減少該現(xiàn)象的出現(xiàn)，最高人民法院應(yīng)當(dāng)制定關(guān)于有效侵權(quán)通知認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋?zhuān)冉y(tǒng)一規(guī)范有效侵權(quán)通知的形式要件，還要明確規(guī)范通知的實(shí)質(zhì)要件，為相應(yīng)司法實(shí)踐提供更為具體的規(guī)則依據(jù)。詳細(xì)而論，首先，關(guān)于通知的形式要件，最高人民法院應(yīng)當(dāng)在司法解釋中統(tǒng)合有效侵權(quán)通知的必備內(nèi)容；同時(shí)明確規(guī)定，有效的通知送達(dá)方式并不局限于短視頻平臺(tái)規(guī)定的送達(dá)方式，只要其合法合理，即可認(rèn)定該侵權(quán)通知送達(dá)方式為有效送達(dá)方式。其次，關(guān)于通知的實(shí)質(zhì)要件，可采用比較分析法，將我國(guó)與其他國(guó)家關(guān)于侵權(quán)通知問(wèn)題的規(guī)范進(jìn)行比較，學(xué)習(xí)其相對(duì)出色的法律思想和制度安排，將符合我國(guó)客觀情況的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范（例如美國(guó)的版權(quán)法中侵權(quán)通知的規(guī)定）納入我國(guó)司法實(shí)踐之中。這一處理方式有利于提高我國(guó)制度規(guī)范的科學(xué)性，與時(shí)俱進(jìn)，指引司法實(shí)踐，使相關(guān)案件的審理更為統(tǒng)一、合理。引進(jìn)并運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)隨著信息技術(shù)的更迭發(fā)展，科技被廣泛應(yīng)用于短視頻的制作與短視頻平臺(tái)的管理之中。對(duì)于有效侵權(quán)通知的相關(guān)問(wèn)題，短視頻平臺(tái)可引進(jìn)信息定位技術(shù)（如MD5值）和信息識(shí)別技術(shù)，準(zhǔn)確高效地定位被控侵權(quán)作品[11]，且自動(dòng)辨別何者為合格有效侵權(quán)通知。這些技術(shù)的引進(jìn)既提高了短視頻平臺(tái)在履行“通知-刪除”義務(wù)過(guò)程中的效率，又有助于保障權(quán)利人的合法權(quán)益。具體而言，若想在司法實(shí)踐中適用現(xiàn)代新技術(shù)，短視頻平臺(tái)應(yīng)討論該識(shí)別技術(shù)和定位技術(shù)的可操作性和實(shí)用性，判斷其應(yīng)用成熟度。當(dāng)這些技術(shù)被普遍使用于實(shí)務(wù)中后，立法機(jī)關(guān)可根據(jù)科技的發(fā)展現(xiàn)狀總結(jié)一套適配性高的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并考慮是否應(yīng)將其納入法律規(guī)范之中，促進(jìn)有效侵權(quán)通知認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的最終統(tǒng)一。[12]總而言之，引進(jìn)先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，既有利于立法規(guī)范的進(jìn)步與發(fā)展；又便于短視頻平臺(tái)識(shí)別有效侵權(quán)通知，迅速定位侵權(quán)作品，保障權(quán)利人的合法權(quán)益。關(guān)于“及時(shí)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)健全關(guān)于“及時(shí)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范盡管受短視頻特點(diǎn)及現(xiàn)實(shí)因素的影響與限制，立法上規(guī)定短視頻平臺(tái)是否“及時(shí)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)存在困難，但無(wú)規(guī)矩不成方圓，規(guī)范的欠缺易使法院在審理相關(guān)案件時(shí)缺乏充分依據(jù)，缺少具有法律約束力的事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)則。并且，目前司法實(shí)踐中，這一問(wèn)題存在許多分歧。因此，為解決這些問(wèn)題和分歧，我國(guó)有必要進(jìn)一步健全關(guān)于“及時(shí)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范。具體處理方式為，首先，最高人民法院應(yīng)當(dāng)制定關(guān)于“及時(shí)”的司法解釋。最高人民法院應(yīng)統(tǒng)籌全局，既考慮不同種類(lèi)的短視頻的獨(dú)特性，又兼顧我國(guó)的技術(shù)水平和權(quán)利人的總體需求，在司法解釋中設(shè)置短視頻平臺(tái)“及時(shí)”采取必要措施的時(shí)間上限，確定“及時(shí)”的大致時(shí)間范圍。其次，我國(guó)著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)綜合考慮客觀情況，針對(duì)不同種類(lèi)的短視頻，制定關(guān)于“及時(shí)”的行業(yè)規(guī)范，更為專(zhuān)業(yè)地規(guī)范短視頻平臺(tái)的行為，進(jìn)一步闡明短視頻平臺(tái)采取必要措施的處理時(shí)間。最后，可鼓勵(lì)短視頻平臺(tái)根據(jù)自身的綜合實(shí)力，在司法解釋與行業(yè)規(guī)范的基礎(chǔ)上自行制定關(guān)于采取必要措施的時(shí)間范圍的內(nèi)部規(guī)章制度，發(fā)揮平臺(tái)的自主性和積極性。通過(guò)自上而下、由內(nèi)而外的共同行動(dòng)，完善“及時(shí)”的相關(guān)規(guī)范，為法院審理相關(guān)案例提供更為厚實(shí)的規(guī)則基礎(chǔ)，維護(hù)司法實(shí)踐的公平正義。鼓勵(lì)短視頻平臺(tái)提高運(yùn)營(yíng)效率“及時(shí)”的判定標(biāo)準(zhǔn)與短視頻平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)效率息息相關(guān)，判斷“及時(shí)”的客觀考慮因素之一即為短視頻平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)效率。因此若想確定“及時(shí)”的判定標(biāo)準(zhǔn)，短視頻平臺(tái)除制定明細(xì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)外，還應(yīng)當(dāng)提高自身的運(yùn)營(yíng)效率。短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)克己守法，嚴(yán)于律己。當(dāng)平臺(tái)上出現(xiàn)違法行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡其所能，秉承誠(chéng)信、善意的原則，爭(zhēng)取在最短時(shí)間內(nèi)采取必要措施，防止違法違規(guī)作品的重復(fù)侵權(quán)，降低違法行為的影響力。具體而言，短視頻平臺(tái)可調(diào)整通過(guò)以下三個(gè)方面的工作，為“及時(shí)”判定