拒絕訴前調(diào)解申請書模板(3篇)

第1篇申請人：（姓名）性別：（性別）年齡：（年齡）民族：（民族）身份證號碼：（身份證號碼）住址：（住址）被申請人：（姓名）性別：（性別）年齡：（年齡）民族：（民族）身份證號碼：（身份證號碼）住址：（住址）案由：（簡要描述案由）尊敬的法院：我是本案申請人（姓名），針對本案被申請人（姓名）提出的訴前調(diào)解申請，我（我們）在此提出如下拒絕訴前調(diào)解的申請，并懇請貴院依法審理。一、案由概述（在此簡要描述案由，包括但不限于時間、地點、事件經(jīng)過、雙方爭議焦點等。）二、拒絕訴前調(diào)解的理由1.調(diào)解過程不公正（1）被申請人在調(diào)解過程中存在明顯的不公正行為，如隱瞞事實、歪曲事實、濫用調(diào)解權(quán)等。（2）調(diào)解人員未嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，未能保障申請人的合法權(quán)益。（3）調(diào)解過程中，被申請人未充分尊重申請人的意見，未給予申請人充分表達(dá)訴求的機(jī)會。2.調(diào)解結(jié)果難以接受（1）被申請人提出的調(diào)解方案明顯偏向其利益，對申請人極為不利。（2）調(diào)解結(jié)果未充分考慮申請人的合法權(quán)益，損害了申請人的合法權(quán)益。（3）調(diào)解結(jié)果可能導(dǎo)致申請人承擔(dān)過重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，對申請人生活造成嚴(yán)重影響。3.調(diào)解程序不合法（1）被申請人未按照法定程序申請調(diào)解，存在程序違法的情況。（2）調(diào)解過程中，被申請人未提供充分的證據(jù)支持其訴求，存在證據(jù)不足的情況。（3）調(diào)解過程中，申請人未能獲得必要的法律援助，導(dǎo)致其在調(diào)解過程中處于不利地位。4.調(diào)解協(xié)議難以執(zhí)行（1）被申請人可能存在惡意違約行為，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議難以執(zhí)行。（2）調(diào)解協(xié)議中存在模糊條款，可能導(dǎo)致雙方在執(zhí)行過程中產(chǎn)生爭議。（3）調(diào)解協(xié)議未明確約定違約責(zé)任，導(dǎo)致申請人難以追究被申請人的違約責(zé)任。三、申請人請求1.請求貴院依法駁回被申請人的訴前調(diào)解申請。2.請求貴院依法審理本案，保障申請人的合法權(quán)益。3.請求貴院在審理過程中，充分考慮申請人的意見和訴求。四、附則1.本申請書一式兩份，申請人保留一份，一份提交貴院。2.本申請書自遞交之日起生效。申請人：（簽名）日期：（年月日）附件：1.申請人身份證復(fù)印件2.有關(guān)本案的證據(jù)材料3.其他相關(guān)證明材料特此申請。申請人：（姓名）聯(lián)系電話：（電話號碼）注：本模板僅供參考，具體內(nèi)容需根據(jù)實際情況進(jìn)行調(diào)整。申請人可根據(jù)自身情況，增加或刪除相關(guān)內(nèi)容。在提交申請書時，請確保所有信息的真實、準(zhǔn)確、完整。第2篇申請人：（姓名）性別：（性別）身份證號碼：（身份證號碼）住址：（住址）被申請人：（姓名）性別：（性別）身份證號碼：（身份證號碼）住址：（住址）案由：（簡要案由）尊敬的（人民法院名稱）：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第122條之規(guī)定，現(xiàn)就本案訴前調(diào)解申請事宜，向貴院提出如下拒絕調(diào)解的申請：一、案件基本情況（一）糾紛起因（二）糾紛經(jīng)過（三）糾紛現(xiàn)狀二、拒絕調(diào)解的理由（一）被申請人存在過錯1.被申請人在糾紛發(fā)生過程中，存在明顯過錯，如：（1）違反法律規(guī)定，侵害了申請人的合法權(quán)益；（2）故意拖延時間，損害了申請人的合法權(quán)益；（3）在糾紛解決過程中，拒不履行相關(guān)義務(wù)，導(dǎo)致糾紛無法得到妥善解決。2.被申請人拒絕配合調(diào)解，如：（1）被申請人拒絕參加調(diào)解；（2）被申請人故意回避調(diào)解；（3）被申請人拒絕簽署調(diào)解協(xié)議。（二）調(diào)解不利于案件公正解決1.調(diào)解過程中，被申請人可能利用其優(yōu)勢地位，對申請人施加壓力，導(dǎo)致申請人被迫接受不公平的調(diào)解結(jié)果。2.調(diào)解過程中，被申請人可能提供虛假證據(jù)，誤導(dǎo)調(diào)解員，導(dǎo)致調(diào)解結(jié)果與事實不符。3.調(diào)解過程中，被申請人可能利用調(diào)解程序拖延時間，使申請人遭受不必要的損失。（三）調(diào)解協(xié)議難以執(zhí)行1.被申請人可能不履行調(diào)解協(xié)議，導(dǎo)致申請人無法獲得應(yīng)有的權(quán)益。2.調(diào)解協(xié)議可能存在漏洞，使被申請人有機(jī)會逃避履行義務(wù)。3.調(diào)解協(xié)議可能不符合法律規(guī)定，導(dǎo)致協(xié)議無效。三、申請人請求鑒于以上理由，申請人請求貴院依法駁回被申請人的訴前調(diào)解申請，并依法立案審理本案。四、附具證據(jù)1.（證據(jù)名稱1）2.（證據(jù)名稱2）3.（證據(jù)名稱3）敬請貴院予以審查，并依法作出裁決。申請人：（簽名）日期：（年月日）注：以下為拒絕訴前調(diào)解申請書的具體內(nèi)容，可根據(jù)實際情況進(jìn)行修改和補(bǔ)充。一、案件基本情況（一）糾紛起因（二）糾紛經(jīng)過（三）糾紛現(xiàn)狀二、拒絕調(diào)解的理由（一）被申請人存在過錯1.被申請人在糾紛發(fā)生過程中，存在明顯過錯，如：（1）違反法律規(guī)定，侵害了申請人的合法權(quán)益；（2）故意拖延時間，損害了申請人的合法權(quán)益；（3）在糾紛解決過程中，拒不履行相關(guān)義務(wù)，導(dǎo)致糾紛無法得到妥善解決。具體來說，被申請人（姓名）在（糾紛發(fā)生時間）與申請人（姓名）因（糾紛起因）發(fā)生糾紛。在糾紛發(fā)生后，被申請人（姓名）未采取積極措施解決問題，反而故意拖延時間，給申請人（姓名）造成了嚴(yán)重?fù)p失。以下為具體事實：1.被申請人（姓名）在（具體事件）中，違反了（相關(guān)法律規(guī)定），侵犯了申請人（姓名）的合法權(quán)益。2.被申請人（姓名）在（具體事件）中，故意拖延時間，導(dǎo)致申請人（姓名）無法及時解決問題，遭受了不必要的損失。3.被申請人（姓名）在糾紛解決過程中，拒不履行相關(guān)義務(wù)，如（具體事件），導(dǎo)致糾紛無法得到妥善解決。（二）被申請人拒絕配合調(diào)解1.被申請人（姓名）在接到調(diào)解通知后，未按時參加調(diào)解，拒絕配合調(diào)解工作。2.被申請人（姓名）在調(diào)解過程中，故意回避調(diào)解，對調(diào)解員提出的調(diào)解方案不予理睬。3.被申請人（姓名）拒絕簽署調(diào)解協(xié)議，對調(diào)解結(jié)果表示不滿。（三）調(diào)解不利于案件公正解決1.調(diào)解過程中，被申請人（姓名）可能利用其優(yōu)勢地位，對申請人（姓名）施加壓力，導(dǎo)致申請人（姓名）被迫接受不公平的調(diào)解結(jié)果。2.調(diào)解過程中，被申請人（姓名）可能提供虛假證據(jù)，誤導(dǎo)調(diào)解員，導(dǎo)致調(diào)解結(jié)果與事實不符。3.調(diào)解過程中，被申請人（姓名）可能利用調(diào)解程序拖延時間，使申請人（姓名）遭受不必要的損失。（四）調(diào)解協(xié)議難以執(zhí)行1.被申請人（姓名）可能不履行調(diào)解協(xié)議，導(dǎo)致申請人（姓名）無法獲得應(yīng)有的權(quán)益。2.調(diào)解協(xié)議可能存在漏洞，使被申請人（姓名）有機(jī)會逃避履行義務(wù)。3.調(diào)解協(xié)議可能不符合法律規(guī)定，導(dǎo)致協(xié)議無效。三、申請人請求鑒于以上理由，申請人請求貴院依法駁回被申請人的訴前調(diào)解申請，并依法立案審理本案。四、附具證據(jù)1.（證據(jù)名稱1）（證據(jù)內(nèi)容描述）2.（證據(jù)名稱2）（證據(jù)內(nèi)容描述）3.（證據(jù)名稱3）（證據(jù)內(nèi)容描述）敬請貴院予以審查，并依法作出裁決。申請人：（簽名）日期：（年月日）注：以上拒絕訴前調(diào)解申請書模板僅供參考，具體內(nèi)容需根據(jù)實際情況進(jìn)行修改和補(bǔ)充。第3篇申請人：（姓名）性別：（性別）年齡：（年齡）民族：（民族）身份證號碼：（身份證號碼）住址：（住址）被申請人：（姓名）性別：（性別）年齡：（年齡）民族：（民族）身份證號碼：（身份證號碼）住址：（住址）申請事項：請求法院依法駁回被申請人的訴前調(diào)解申請。事實與理由：一、案件基本情況（在此簡要概述案件的基本情況，包括但不限于：糾紛的起因、經(jīng)過、雙方爭執(zhí)的焦點等。）二、訴前調(diào)解的必要性分析根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條的規(guī)定，人民法院可以在立案前對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。然而，在本案中，訴前調(diào)解并不適宜，具體理由如下：1.調(diào)解程序違背當(dāng)事人意愿根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條的規(guī)定，當(dāng)事人申請調(diào)解，應(yīng)當(dāng)自愿。在本案中，申請人明確表示不同意調(diào)解，而被申請人單方面提出訴前調(diào)解申請，違背了申請人的意愿。2.調(diào)解程序無法解決實質(zhì)問題本案的爭議焦點涉及（具體問題），這些問題涉及到雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，需要通過法律程序明確。訴前調(diào)解往往只能對表面問題進(jìn)行調(diào)解，無法觸及問題的實質(zhì)，不利于維護(hù)申請人的合法權(quán)益。3.調(diào)解程序可能導(dǎo)致程序拖延訴前調(diào)解程序一旦啟動，就可能需要一段時間進(jìn)行。在此期間，申請人可能需要投入更多的時間和精力進(jìn)行調(diào)解，這不僅增加了申請人的負(fù)擔(dān)，還可能導(dǎo)致案件處理效率低下。三、申請人不同意調(diào)解的具體理由1.被申請人存在過錯在本案中，被申請人的行為明顯存在過錯，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果通過調(diào)解程序，可能會對申請人的合法權(quán)益造成損害。2.調(diào)解結(jié)果難以保證公平調(diào)解過程中，雙方可能因各種原因產(chǎn)生妥協(xié)，導(dǎo)致調(diào)解結(jié)果不盡公平。而通過訴訟程序，可以依法保障申請人的合法權(quán)益，確保案件的公正處理。3.調(diào)解程序可能存在不公平競爭在訴前調(diào)解過程中，雙方可能存在信息不對稱、資源不對等的情況，導(dǎo)致調(diào)解結(jié)果不公平。而訴訟程序可以確保雙方在同等條件下進(jìn)行對抗，有利于實現(xiàn)公平競爭。四、申請人請求鑒于以上理由，申請人特向貴院提出如下請求：1.駁回被申請人的訴前調(diào)解申請。2.依法受理本案，并盡快安排開庭審理。3.在審理過程中，保障申