《區(qū)塊鏈治理的法學(xué)探究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》1900字

區(qū)塊鏈治理的法學(xué)研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述雖然比特幣興起于2009年，但是對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的研究卻是近幾年蔓延開(kāi)來(lái)的。對(duì)于國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究相對(duì)滯后，目前有關(guān)區(qū)塊鏈的書(shū)籍（大多為譯著）主要可分為三類：第一類是介紹性書(shū)籍，用簡(jiǎn)單事例闡明區(qū)塊鏈、時(shí)間戳、工作量證明、拜占庭將軍等問(wèn)題，預(yù)測(cè)區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景與潛在張力。如吳銳的《區(qū)塊鏈接智能》吳銳：《區(qū)塊鏈接智能》，北京：電子工業(yè)出版社，2018年版。、林大雁的《區(qū)塊鏈改變世界》林大雁：《區(qū)塊鏈改變世界》，北京：中國(guó)紡織出版社，2019版。等皆為此類。這類書(shū)籍早年較多，其貢獻(xiàn)在于為讀者普及了區(qū)塊鏈的基本知識(shí)，梳理了“理想”中的未來(lái)區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景。但是，也因?yàn)殚_(kāi)發(fā)者對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)前景的過(guò)度渲染，誤導(dǎo)了民眾對(duì)于區(qū)塊鏈的正確認(rèn)知。第二類是技術(shù)類書(shū)籍，主要講授如何撰寫(xiě)區(qū)塊鏈代碼、深度解釋工作量證明機(jī)制及共識(shí)算法等問(wèn)題。這類書(shū)籍近年來(lái)不斷涌現(xiàn)，研究正勁。伴隨著區(qū)塊鏈行業(yè)的蓬勃發(fā)展，相關(guān)著作也呈現(xiàn)出逐年增加的態(tài)勢(shì)。第三類是學(xué)科交叉書(shū)籍，主要講授區(qū)塊鏈技術(shù)在金融、法律、檔案學(xué)等領(lǐng)域交叉應(yīng)用。下面將具體探討區(qū)塊鏈與法律的交互吳銳：《區(qū)塊鏈接智能》，北京：電子工業(yè)出版社，2018年版。林大雁：《區(qū)塊鏈改變世界》，北京：中國(guó)紡織出版社，2019版。當(dāng)下，有關(guān)區(qū)塊鏈治理的問(wèn)題引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。以2009-2020年為時(shí)間跨度，截止2021年1月1日，通過(guò)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)的核心期刊（包括SCI期刊、EI來(lái)源期刊、核心期刊、CSSCI、CSCD）進(jìn)行“區(qū)塊鏈”關(guān)鍵詞和全文檢索，共有586篇與區(qū)塊鏈法學(xué)相關(guān)文獻(xiàn)。根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年、2017年、2018年、2019年、2020年分別有核心期刊區(qū)塊鏈法學(xué)研究論文7篇、21篇、88篇、180篇、278篇，自2017年起區(qū)塊鏈法學(xué)研究逐步成為各部門(mén)法研究熱點(diǎn)（見(jiàn)圖1）。根據(jù)研究?jī)?nèi)容的不同，可將區(qū)塊鏈的法學(xué)研究厘定為七個(gè)方向，分別是區(qū)塊鏈基本原理、數(shù)字貨幣法律問(wèn)題、智能合約法律問(wèn)題、區(qū)塊鏈司法應(yīng)用、區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)用、區(qū)塊鏈金融應(yīng)用法律問(wèn)題以及區(qū)塊鏈其它領(lǐng)域應(yīng)用的法律問(wèn)題。下面，將根據(jù)國(guó)內(nèi)外研究領(lǐng)域的不同予以分別闡述。國(guó)外研究主要集中于區(qū)塊鏈基本原理，哈佛大學(xué)研究員德·菲力皮（PrimaveraDeFilippi）認(rèn)為，區(qū)塊鏈的去中心化特征高度警惕國(guó)家權(quán)力與道德的介入，投機(jī)分子在毫無(wú)技術(shù)能力的前提下，利用“區(qū)塊鏈”概念進(jìn)行炒作，“割韭菜”圈錢行徑嚴(yán)重危及社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，同時(shí)也引發(fā)了洗錢、賭博、暗殺、販毒等諸多脫法問(wèn)題。諸多違法亂象表明區(qū)塊鏈并非法外之地，法律監(jiān)管勢(shì)在必行，并由此提出了“代碼即法律”（Codeislaw）以及“法律即代碼”（Codeaslaw）兩種可能的遞進(jìn)關(guān)系，為二者關(guān)系做出了初步探索[法]德·菲力皮：《監(jiān)管區(qū)塊鏈》，衛(wèi)東亮譯，北京：中信出版集團(tuán)，2019年版。。美國(guó)法學(xué)家凱文·沃巴赫(Kevinwerbach)在這一研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討二者關(guān)系。首先，他認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)存在諸多缺陷難以自洽，因此需要法律規(guī)制。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)可以改善法律實(shí)施，成為法律提升改進(jìn)的助推器。最后，闡明二者并非對(duì)立關(guān)系，而是可以成為相互依存、共生共榮的有機(jī)統(tǒng)一體。同時(shí)，伴隨技術(shù)認(rèn)知的逐步深化，對(duì)區(qū)塊鏈的批判也從技術(shù)層面轉(zhuǎn)移逐步到制度與倫理層面，其中立屬性得到進(jìn)一步探討。比如，羅伯特·赫里安（RobertHerian）認(rèn)為，區(qū)塊鏈被賦予了“資本主義”的意識(shí)形態(tài)，“大企業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)的無(wú)冕之王?！盵英]羅伯特·赫里安：《批判區(qū)塊鏈》，王延川譯，上海：上海人民出版社，2019年版，第4頁(yè)。除此之外，也有學(xué)者開(kāi)始關(guān)注區(qū)塊鏈的技術(shù)治理路徑，比如有學(xué)者[法]德·菲力皮：《監(jiān)管區(qū)塊鏈》，衛(wèi)東亮譯，北京：中信出版集團(tuán)，2019年版。[英]羅伯特·赫里安：《批判區(qū)塊鏈》，王延川譯，上海：上海人民出版社，2019年版，第4頁(yè)。MicheleFinck:Blockchains:“RegulatingtheUnknown,”GermanL.,2018，no.19,pp.686.Reyes.“MovingBeyondBitcointoanEndogenousTheoryofDecentralizedLedgerTechnologyRegulation:anInitialProposal,”VillanovaLawReview，Vol.61，No.1，p194.不同于國(guó)外對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)基本原理的關(guān)注，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要關(guān)注區(qū)塊鏈所招致的具體社會(huì)問(wèn)題，聚焦部門(mén)法下的區(qū)塊鏈。具體而言，民商法主要致力與“智能合約”胡志龍：“智能合約的合同法規(guī)制研究”，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019年。、“區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)”周恒：“論區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)制度中的法律定位”，《科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)》，2019年第2期。等研究可參見(jiàn)周洋：“智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款的合同法規(guī)制”，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018年；郭少飛：“區(qū)塊鏈智能合約的合同法分析”，《東方法學(xué)》，2019年第3期。。經(jīng)濟(jì)法主要在“區(qū)塊鏈金融應(yīng)用”李珊珊：“區(qū)塊鏈金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究”，蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019年。、“金融監(jiān)管”朱娟：“我國(guó)區(qū)塊鏈金融的法律規(guī)制——基于智慧監(jiān)管的視角”，《法學(xué)》，2018第11期。等領(lǐng)域深耕，如朱術(shù)睿的“區(qū)塊鏈在稅收征管運(yùn)用中的原則”朱術(shù)睿：“區(qū)塊鏈在稅收征管運(yùn)用中的原則芻議”，《經(jīng)營(yíng)與管理》，2019年第10期。，朱娟的“區(qū)塊鏈金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)--試驗(yàn)性規(guī)制路徑”等朱娟：“區(qū)塊鏈金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù):實(shí)驗(yàn)性規(guī)制的路徑”，《南京社會(huì)科學(xué)》，2018年第12期。。刑法學(xué)科主要關(guān)注于區(qū)塊鏈犯罪的懲罰機(jī)制張慶立：“區(qū)塊鏈應(yīng)用的不法風(fēng)險(xiǎn)與刑事法應(yīng)對(duì)”，《東方法學(xué)》，2019年第3期。與數(shù)字貨幣法律王冠：“基于區(qū)塊鏈技術(shù)ICO行為之刑法規(guī)制”，《東方法學(xué)》，2019年第3期。問(wèn)題。訴訟法學(xué)聚焦于區(qū)塊鏈司法應(yīng)用領(lǐng)域胡志龍：“智能合約的合同法規(guī)制研究”，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019年。周恒：“論區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)制度中的法律定位”，《科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)》，2019年第2期。可參見(jiàn)周洋：“智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款的合同法規(guī)制”，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018年；郭少飛：“區(qū)塊鏈智能合約的合同法分析”，《東方法學(xué)》，2019年第3期。李珊珊：“區(qū)塊鏈金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究”，蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019年。朱娟：“我國(guó)區(qū)塊鏈金融的法律規(guī)制——基于智慧監(jiān)管的視角”，《法學(xué)》，2018第11期。朱術(shù)睿：“區(qū)塊鏈在稅收征管運(yùn)用中的原則芻議”，《經(jīng)營(yíng)與管理》，2019年第10期。朱娟：“區(qū)塊鏈金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù):實(shí)驗(yàn)性規(guī)制的路徑”，《南京社會(huì)科學(xué)》，2018年第12期。張慶立：“區(qū)塊鏈應(yīng)用的不法風(fēng)險(xiǎn)與刑事法應(yīng)對(duì)”，《東方法學(xué)》，2019年第3期。王冠：“基于區(qū)塊鏈技術(shù)ICO行為之刑法規(guī)制”，《東方法學(xué)》，2019年第3期。張玉潔：“區(qū)塊鏈技術(shù)的司法適用、體系難題與證據(jù)法革新”，《東方法學(xué)》，2019年第3期。鄭戈：“區(qū)塊鏈與未來(lái)法治”，《東方法學(xué)》，2018年第3期。楊東：“‘共票’:區(qū)塊鏈治理新維度”，《東方法學(xué)》，2019第3期。馬長(zhǎng)山：“面向智慧社會(huì)的法學(xué)轉(zhuǎn)型”，《中國(guó)大學(xué)教學(xué)》，2018年第9期。余成峰：“法律的‘死亡’：人工智能時(shí)代的法律功能危機(jī)”，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2018年第2期。綜上所述，國(guó)外的區(qū)塊鏈研究無(wú)論是基本原理，還是具體的治理模式都有著豐碩成果，但同時(shí)也存在應(yīng)用性不足等問(wèn)題。當(dāng)前，我國(guó)區(qū)塊鏈相關(guān)研究多架構(gòu)在部門(mén)法框架中開(kāi)展應(yīng)用分析，所以也存在一定的局限性，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)原理認(rèn)識(shí)并不深刻，也并未形成系統(tǒng)的研究體系。值得注意的是，隨著區(qū)塊鏈研究進(jìn)程的進(jìn)展，諸多錯(cuò)誤論斷開(kāi)始涌現(xiàn)，甚至產(chǎn)生了”區(qū)塊鏈