2024-2025學年高中政治選擇性必修2(配人教版)教學課件-案例透視10_第1頁
2024-2025學年高中政治選擇性必修2(配人教版)教學課件-案例透視10_第2頁
2024-2025學年高中政治選擇性必修2(配人教版)教學課件-案例透視10_第3頁
2024-2025學年高中政治選擇性必修2(配人教版)教學課件-案例透視10_第4頁
2024-2025學年高中政治選擇性必修2(配人教版)教學課件-案例透視10_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第四單元社會爭議解決案例透視第十課訴訟實現(xiàn)公平正義依法訴訟當證據(jù)充分簧笙是我國的一種傳統(tǒng)吹奏樂器,能奏出美妙動聽的音樂。在江蘇省海安市有這樣一件事,一場意外的交通事故,導致一盤價值不菲的三七簧笙受損,然而,事故雙方在簧笙的賠償價格上發(fā)生分歧,①最終鬧上法庭。②法院審理認為,張某稱簧笙損壞,③而只提供了殘骸照片,并沒有提供購買日期、價格、銷售者等基本信息,且發(fā)票日期為出險后開具,因此無法確定事故發(fā)生時損壞的樂器價值。所以不能證明新購買的簧笙價值就是事故中的簧笙價值,不能僅此推斷事故中受損簧笙的價值??墒强紤]到張某的簧笙確實有損失,參照市場簧笙的價格,確定簧笙的受損價值為2500元。④最終法院判處徐某賠償張某樂器損失2_500元。所以,我們要警惕,在發(fā)生交通事故的時候,⑤要先保存好現(xiàn)場固定的證據(jù),同時物品事故發(fā)生后要咨詢相關(guān)的評估機構(gòu)進行價值鑒定,法院會根據(jù)鑒定意見來作最后的價值認定。信息提取知識對接①最終鬧上法庭訴訟②法院審理認為開庭審理③而只提供了殘骸照片,并沒有提供購買日期、價格、銷售者等基本信息,且發(fā)票日期為出險后開具,因此無法確定事故發(fā)生時損壞的樂器價值打官司就是打證據(jù)④最終法院判處徐某賠償張某樂器損失2500元宣告判決⑤要先保存好現(xiàn)場固定的證據(jù),同時物品事故發(fā)生后要咨詢相關(guān)的評估機構(gòu)進行價值鑒定做事要留痕,講的就是要留證據(jù)1.前段時間網(wǎng)絡(luò)上推出一份二審刑事判決書,并配以“檢察院緩刑建議未被一審采納,抗訴后二審改判更重刑罰”的標題,引起了法律界的熱議。這說明 (

)①當事人有提起上訴的權(quán)利②我國采取二審終審制③二審制度有利于糾正生效裁判的錯誤④法院與檢察院分工協(xié)作A.①② B.①③C.②④ D.③④【答案】D【解析】檢察院抗訴促進了改判,③符合題意;法院審判、檢察院抗訴、二審改判,體現(xiàn)了二者的分工協(xié)作,④符合題意;材料沒有涉及“上訴”,排除①;材料沒有涉及“終審”,排除②。

2.北京市房山法院審結(jié)的義務(wù)幫工類案件數(shù)百件,其中絕大多數(shù)為幫工人受傷后引起的糾紛。此類案件在審理過程有被幫工人責任主體難確定、留存證據(jù)意識較弱、案件多發(fā)于農(nóng)村地區(qū)等特點。這啟示我們

(

)①打官司就是打證據(jù)②“有理說不清”原因在于沒有過硬的證據(jù)③要重視收集與保存證據(jù)④提高證據(jù)意識A.①② B.①③C.②④ D.③④

【答案】D【解析】材料強調(diào)了證據(jù)在訴訟中的作用,③④符合題意;①②不是從“啟示”角度講的。3.閱讀材料,完成下列要求。號稱“網(wǎng)絡(luò)犯罪新解釋出臺后全國第一案”的網(wǎng)絡(luò)游戲盜號案在江蘇省南京市開庭。站在南京市下關(guān)區(qū)人民法院第一法庭被告席上的9名年輕人都聲稱“沒想到要坐牢”。被告的律師也稱“結(jié)案跨度太長,本來不一定坐牢的將面臨刑罰”。幾名被告的辯護律師表示,由于該案涉及的犯案人數(shù)較多,查實案情時間冗長,導致案件審判被拖到了今日,讓幾名被告面臨重罰。(1)有人認為,律師替犯罪嫌疑人辯護,就是替壞人說話。請你談?wù)剬Υ说目捶ā?2)本案訴訟屬于什么性質(zhì)?誰負有舉證責任?結(jié)合本案和所學的法律知識,說明我國訴訟活動中堅持的原則?!敬鸢浮?1)犯罪分子也是公民,享有公民法定的辯護權(quán)。律師的基本職責是維護法律的正確實施,維護當事人的合法權(quán)益。律師擔任辯護人,就是根據(jù)事實和法律,提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責任的材料和意見。這看似“在為壞人說話”,但實質(zhì)上是幫助法官準確查明事實,正確運用法律,達到懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。律師與公訴人的對抗辯護,有助于審判機關(guān)“兼聽則明”,準確查明事實,正確運用法律。

(2)本案訴訟屬于刑事訴訟,舉證責任在司法機關(guān)包括公訴人檢察院、公安機關(guān)等。我國訴訟活動中堅持的基本原則有:司法機關(guān)依法獨立行使司法權(quán)原則;以事實為根據(jù),以法律為準繩原則,對一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論