2025屆高考歷史一輪復(fù)習(xí)第九單元世界資本主義經(jīng)濟政策的調(diào)整和蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)單元整合備考提能創(chuàng)新學(xué)案含解析新人教版

PAGE第九單元世界資本主義經(jīng)濟政策的調(diào)整和蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)單元學(xué)問整合(一)宏觀體系構(gòu)建(二)專題學(xué)問總結(jié)1．資本主義經(jīng)濟運行體制的發(fā)展(1)自由資本主義的發(fā)展①特點：從18世紀60年頭起先的工業(yè)革命，以機器生產(chǎn)為基礎(chǔ)的工廠取代了以手工生產(chǎn)為基礎(chǔ)的手工工場。資本家占有全部生產(chǎn)資料，限制整個生產(chǎn)過程，工人被嚴格地組織在工廠里，成為依附于機器的雇傭勞動者。②影響：資產(chǎn)階級要求實行自由經(jīng)營、自由競爭和自由貿(mào)易，自由資本主義在西歐和北美發(fā)展起來。(2)私人壟斷資本主義產(chǎn)生①特點：其次次工業(yè)革命后，生產(chǎn)和資本高度集中，企業(yè)組織形式漸漸向股份公司轉(zhuǎn)變，激烈的競爭促成了企業(yè)的合并。②影響：私人壟斷組織成為資本主義國家經(jīng)濟生活的基礎(chǔ)，而且私人壟斷組織起先與國家政權(quán)結(jié)合在一起干預(yù)國家政治生活。(3)國家壟斷資本主義出現(xiàn)①特點：1929－1933年的經(jīng)濟大危機，使美國政府推行羅斯福新政，開創(chuàng)了國家干預(yù)經(jīng)濟的先河，這是資本主義運行體制面對經(jīng)濟危機進行自我調(diào)整的一個成功案例。②影響：其次次世界大戰(zhàn)以后，在資本主義發(fā)達國家，各國政府紛紛大力干預(yù)經(jīng)濟。國營企業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展、社會福利政策的普遍實施、財政與金融政策的宏觀調(diào)控等使當代資本主義的運行體制出現(xiàn)了很多新的改變。2．歷史上對社會主義建設(shè)道路探究的理論與實踐社會主義自誕生以來，經(jīng)驗了一個由理論到實踐，由志向到現(xiàn)實，由一國到多國的發(fā)展過程。社會主義建設(shè)道路究竟怎樣走，世界近現(xiàn)代史上出現(xiàn)過很多主見，也進行了不同的實踐探究。對此，應(yīng)當采納歸納法全面駕馭對社會主義建設(shè)道路的探究。在分析歸納時，既要留意理論和實踐的層面，也要留意國內(nèi)與國際的層面。(1)馬克思的設(shè)想：在社會生產(chǎn)力高度發(fā)達的基礎(chǔ)上推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治，建立無產(chǎn)階級政權(quán)，實行生產(chǎn)資料公有制、按需安排的社會主義。這種志向化的主見并沒有真正實踐和實現(xiàn)過。(2)列寧的主見：俄國十月革命創(chuàng)建了社會主義革命首先在一個落后資本主義國家取得成功的理論和實踐；十月革命后，列寧在蘇俄實行“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策，設(shè)想干脆過渡到社會主義，結(jié)果是不成功的；1921年，列寧又實行新經(jīng)濟政策，利用市場和商品貨幣關(guān)系逐步過渡到社會主義，它探究了一條適合俄國的向社會主義過渡的正確道路，是列寧領(lǐng)導(dǎo)社會主義建設(shè)實踐的宏大創(chuàng)建。(3)斯大林的主見：斯大林時期主見利用行政手段建立高度集中的政治經(jīng)濟體制。通過工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化等，1936年建立起社會主義制度，形成高度集中的斯大林模式的社會主義道路，對東歐、中國產(chǎn)生重要的影響。(4)赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革：在保持斯大林體制的基礎(chǔ)上，賜予企業(yè)確定的自主權(quán)利，調(diào)動企業(yè)的生產(chǎn)主動性。這種做法事實上是對斯大林經(jīng)濟體制進行修修補補，并沒有從根本上消退弊端，注定難逃改革失敗的命運。(5)戈爾巴喬夫改革：徹底放棄斯大林模式，急于求成的激進改革違反了客觀經(jīng)濟規(guī)律；提出“人道的、民主的社會主義”的“新思維”，指導(dǎo)思想偏離了科學(xué)社會主義；用經(jīng)濟管理方法代替原來的行政吩咐，但是缺乏堅毅的領(lǐng)導(dǎo)和配套措施，導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。(6)毛澤東的主見：新中國成立后，提出過渡時期總路途，漸漸由新民主主義社會過渡到社會主義社會；1958年后過分追求經(jīng)濟建設(shè)的高速度，發(fā)動“大躍進”和人民公社化運動。社會主義建設(shè)曲折發(fā)展。(7)鄧小平的實踐：十一屆三中全會后，進行改革開放，探究中國特色的社會主義建設(shè)道路，取得了舉世矚目的成就；鄧小平提出建設(shè)有中國特色的社會主義理論，指出改革和革命的本質(zhì)就是要解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，市場和安排都是發(fā)展經(jīng)濟的手段，提出建立中國特色的社會主義市場經(jīng)濟體制，成就非凡。(三)中外關(guān)聯(lián)1．20世紀世界三大經(jīng)濟體制調(diào)整的比較2．西方模式、斯大林模式與中國特色社會主義模式史學(xué)前沿百家爭鳴1對“自由放任主義”的理解和相識(1)“自由放任主義”是西方傳統(tǒng)的經(jīng)濟思想。它認為市場機制是一只“看不見的手”，能夠自動調(diào)整經(jīng)濟活動，在大蕭條時期，政府唯一可以采納的方法是自由放任——讓經(jīng)濟聽其自然。只要不對價格、工資率和商業(yè)的清算進行干預(yù)，必要的調(diào)整過程就會平穩(wěn)而快速地進行。否則，會加劇惡性經(jīng)濟環(huán)境，如抬高工資率會造成大量失業(yè)，抬高價格會帶來商品的滯銷并使這種狀況始終持續(xù)。此外，大量削減政府預(yù)算——包括稅收和開支——將必定加速調(diào)整的過程，因為這使社會的選擇更傾向于儲蓄和投資，而不是消費。因此，在蕭條時期政府要做的就是削減預(yù)算和讓經(jīng)濟自行其是。(2)這種“自由放任”的經(jīng)濟思想，在當代經(jīng)濟學(xué)界有爭辯，一些人認為它是消極的、不行能解決問題的政策。但另一些經(jīng)濟學(xué)家認為，美國20世紀30年頭大蕭條之所以長期持續(xù)得不到緩解，就是沒有實行自由放任主義。他們還舉了美國1837年、1920年、1921年危機的例子說明，自由放任理論是正確的。胡佛的錯誤不是實行了自由放任主義，而是粗暴地干預(yù)了經(jīng)濟和市場的運行規(guī)律。2對羅斯福新政的評價(1)美國國內(nèi)有兩種極端評價：一種認為羅斯?！靶抡睊仐壛嗣绹鴤鹘y(tǒng)的、至為珍貴的自由主義經(jīng)濟模式，走上了一種類似社會主義國家的“安排經(jīng)濟”，很多保守派人士(如前總統(tǒng)胡佛)擔憂羅斯福將銀行、鐵路等重要國民經(jīng)濟部門國有化，并最終使美國走上政治“非民主化”道路；另一種比較激進的觀點則認為羅斯福的改革不夠徹底，激進派人士最初對羅斯福抱有很大期盼，他們希望通過“新政”，不僅能解決美國當前的危機，更能解決諸如階級、貧困、種族等美國社會深層次的問題。(2)中國學(xué)界在20世紀80年頭以前始終對羅斯福“新政”持指責看法，認為羅斯福并沒有放棄其階級屬性，“新政”仍是為加強大企業(yè)主的地位，符合大資本家的利益，羅斯福所做的一切不過是為鞏固資本主義制度。80年頭以后，這一評價體系漸漸發(fā)生改變，中國學(xué)者在承認羅斯福的階級局限性和歷史局限性的前提下，對羅斯?！靶抡弊龀隽舜_定評價，認為羅斯福雖仍信奉自由企業(yè)制度，卻也信仰社會公正和人道主義，其推行的“新政”也在確定程度上反映了美國一般民眾的利益，因而是進步的。3對“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的評價對于“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的評價，現(xiàn)在史學(xué)界基本有三種觀點：(1)第一種觀點持完全確定的看法，認為“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策是當時客觀現(xiàn)實的反映和須要，它是特別歷史條件下的產(chǎn)物。它保全了社會生產(chǎn)力，保全了遭遇斗爭破壞的工業(yè)，為復(fù)原生產(chǎn)供應(yīng)了前提。(2)其次種觀點持否定看法，認為它是布爾什維克黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人試圖用無產(chǎn)階級的國家法令，在一個小農(nóng)國家里根據(jù)共產(chǎn)主義的原則來調(diào)整國家的生產(chǎn)和安排。其“干脆過渡”的思想，功績有限，錯誤較大。(3)第三種觀點認為應(yīng)當對它進行詳細分析。假如否認它的歷史作用，把它看成是造成種種嚴峻后果的根源，就不是對歷史問題的正確分析?！皯?zhàn)時共產(chǎn)主義”有兩個不同的階段：前期從1918年到1919年底，主要是為了適應(yīng)斗爭的須要，克服斗爭造成的各種困難；后期從1920年到1921年初，把適用于斗爭環(huán)境的特別措施用來進行經(jīng)濟復(fù)原和建設(shè)，以求“干脆過渡”到社會主義，結(jié)果適得其反。4對“斯大林模式”的評價(1)多數(shù)學(xué)者認為，“斯大林模式”總的看來功大于過，成果是第一位的。該模式在前期主動作用多于消極作用，后期消極方面已阻礙生產(chǎn)力發(fā)展，也很難適應(yīng)科技革命。(2)關(guān)于“斯大林模式”的歷史功績。學(xué)者們指出，“斯大林模式”發(fā)展了社會生產(chǎn)力，并且敢于和強大的資本主義世界相抗衡，是社會主義歷史上的重大飛躍。該模式在蘇聯(lián)歷史上曾起了巨大作用，主要是：它保證了20世紀30年頭蘇聯(lián)的政局穩(wěn)定，保證了30年頭高速發(fā)展重工業(yè)，實現(xiàn)社會主義工業(yè)化，奠定了社會主義經(jīng)濟的物質(zhì)基礎(chǔ)，保證了反對德國法西斯斗爭的成功。“斯大林模式”基本上適合蘇聯(lián)國情，而且取得了宏大成就，建成了社會主義，是取得成功的、成功的一種模式、一條道路，它“不失為依靠自己的力氣進行社會主義建設(shè)的道路之一”?！疤K聯(lián)模式對于社會主義建設(shè)之初的特別時期，對于客觀環(huán)境險惡困難的過渡時期，以及國民經(jīng)濟復(fù)原時期，應(yīng)當說是一種特別成功的模式”。(3)關(guān)于蘇聯(lián)模式的弊端和消極作用。學(xué)者們認為它“局部背離了科學(xué)社會主義，是有嚴峻弊病的”。這主要歸因為一個“權(quán)”字，即一黨攬權(quán)、個人專權(quán)、層層集權(quán)、干部特權(quán)和對外霸權(quán)。詳細表現(xiàn)在三點：一是權(quán)力過于集中，民主太少，領(lǐng)導(dǎo)干部易于脫離群眾；二是統(tǒng)得太死，不利于發(fā)揮地方、企業(yè)和職工的主動性，經(jīng)濟效益差；三是不行避開地造成管理機構(gòu)浩大和滋生官僚主義，從而難以防止國家機構(gòu)的官僚化。上述弊端的存在，給蘇聯(lián)社會主義的發(fā)展帶來了極為嚴峻的后果：它壓制了人民群眾的主動性和創(chuàng)建性；它束縛了社會主義經(jīng)濟的發(fā)展；它不能適應(yīng)當代快速發(fā)展的世界科技革命。也有學(xué)者認為“它的嚴峻缺陷和錯誤”表現(xiàn)在：政治上缺乏社會主義民主，有嚴峻的官僚主義和嚴峻的家長制；經(jīng)濟上各部門發(fā)展比例關(guān)系嚴峻失調(diào)，忽視了與人民生活有親密聯(lián)系的工業(yè)部門的發(fā)展；對外關(guān)系上推行大黨主義、大國沙文主義。5關(guān)于蘇聯(lián)改革失誤及緣由(1)傳統(tǒng)觀點認為，蘇聯(lián)改革失誤主要包括：一是從訂正黨的歷史錯誤滑向否定黨的歷史成就。二是從批判停滯的社會主義理論滑向意識形態(tài)的多元化。三是從發(fā)揚黨內(nèi)民主滑向否定黨的民主集中制。四是從劃