《國(guó)際地位分工問題探究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》2500字

PAGEPAGE25翻閱國(guó)內(nèi)外許多文獻(xiàn)書籍，發(fā)現(xiàn)目前對(duì)于國(guó)際分工地位的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的視角以最終出口產(chǎn)品和貿(mào)易增加值為主?；谧罱K出口產(chǎn)品的視角，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們采取的大致方法是對(duì)出口產(chǎn)品的價(jià)格，復(fù)雜度及質(zhì)量等進(jìn)行分析。施炳展（2010）對(duì)制造業(yè)國(guó)際分工地位分析采取了一種比較的方法，對(duì)某一產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的價(jià)格和在國(guó)外的價(jià)格進(jìn)行比較分析，得出了目前我國(guó)制造業(yè)大部分的出口產(chǎn)品分工地位低，而且，某產(chǎn)品中的技術(shù)含量越高，分工地位會(huì)越低。REF_Ref3861\r\h[8]Hallak（2009）建立了一種計(jì)量模型：產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)模型，并運(yùn)用該模型對(duì)1990-2006年中國(guó)和另外9個(gè)國(guó)家共十個(gè)國(guó)家的出口產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)算分析，發(fā)現(xiàn)在這一時(shí)期，我國(guó)的技術(shù)含量高的產(chǎn)品質(zhì)量明顯改善，國(guó)際分工地位進(jìn)一步提升。REF_Ref5654\r\h[4]王純媛（2020）基于對(duì)30個(gè)國(guó)家文化產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算對(duì)其在全球價(jià)值鏈分工的位置進(jìn)行研究，得出結(jié)論：各國(guó)的分工地位整體有所改善，但是仍處于低端。此外，她還采用靜態(tài)固定面板和動(dòng)態(tài)GMM實(shí)證模型對(duì)影響因素進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)制度質(zhì)量與垂直專業(yè)化的互補(bǔ)性會(huì)改善分工地位。REF_Ref5726\r\h[9]基于貿(mào)易增加值的視角，Hummels（2001）首先提出了垂直專業(yè)化計(jì)量方法，將出口與中間投入聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為一產(chǎn)品的出口價(jià)值分為兩個(gè)部分：國(guó)內(nèi)價(jià)值和國(guó)外價(jià)值。REF_Ref5775\r\h[5]Koopman（2010）結(jié)合Hummels的研究成果，將一國(guó)的出口總額分解為四個(gè)部分：直接增值出口、間接增值出口、國(guó)內(nèi)增值收益和國(guó)外增值，并率先提出了貿(mào)易增加值的分解框架來(lái)研究國(guó)際分工的現(xiàn)狀。在此基礎(chǔ)上，世界各國(guó)學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域的研究也越來(lái)越多。REF_Ref5817\r\h[6]楊杰等（2020）通過(guò)"金磚國(guó)家"全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)、全球價(jià)值鏈地位指數(shù)及增加值顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)度及對(duì)比,從全球價(jià)值鏈視角探討了2000—2014年"金磚國(guó)家"制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的國(guó)際分工地位變遷。結(jié)果顯示：巴西、中國(guó)和印度制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位相對(duì)較低,所承擔(dān)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)多居于產(chǎn)業(yè)鏈中下游。對(duì)于"金磚國(guó)家"制造業(yè)多數(shù)行業(yè)而言,互補(bǔ)性強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)性,產(chǎn)業(yè)合作空間廣闊。REF_Ref5889\r\h[10]劉璐和孫強(qiáng)（2021）基于全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中44個(gè)經(jīng)濟(jì)體的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),利用增加值貿(mào)易核算法計(jì)算2000—2014年各國(guó)制造業(yè)GVC地位指數(shù)。結(jié)果表明,技術(shù)水平和資源投入是影響制造業(yè)國(guó)際分工地位的關(guān)鍵要素,中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位雖有所上升但仍相對(duì)較差,GVC地位指數(shù)數(shù)值為負(fù)也說(shuō)明其制造業(yè)出口獲利能力亟待提高。REF_Ref5932\r\h[11]國(guó)際分工的形成與發(fā)展要受到多種因素的影響和制約。Humphrey（2002）認(rèn)為全球價(jià)值鏈中的每一個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)著不同發(fā)展程度的技術(shù)水平，而技術(shù)能力的提高是促進(jìn)價(jià)值鏈發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。REF_Ref6601\r\h[7]唐鐵球(2011)從交易費(fèi)用的角度對(duì)除比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之外的其他影響分工地位的決定因素進(jìn)行了概括總結(jié)，他認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用的降低、信息交換費(fèi)用的降低、貿(mào)易投資自由化的發(fā)展、政策支持以及貿(mào)易政策的推進(jìn)都會(huì)影響到制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的國(guó)際分工地位。REF_Ref6722\r\h[12]王曉崗（2020)基于數(shù)字化的特殊視角，通過(guò)制造業(yè)數(shù)字化指數(shù)和制造業(yè)全球價(jià)值鏈分化狀況指數(shù)對(duì)選取的樣本國(guó)家制造業(yè)數(shù)字化程度、全球價(jià)值鏈分化狀況以及兩者之間的相關(guān)性畸形了系統(tǒng)性的分析。此外，他還得出結(jié)論：數(shù)字化水平的提升會(huì)推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)向著全球價(jià)值鏈的高端躍升。REF_Ref6794\r\h[13]蔣鵬飛（2020）主要研究了FDI對(duì)于一國(guó)分工地位的影響，他認(rèn)為FDI通過(guò)東道國(guó)和母國(guó)的生產(chǎn)率和要素稟賦來(lái)影響東道國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的比較優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步又會(huì)對(duì)東道國(guó)的全球價(jià)值鏈分工地位產(chǎn)生影響。并基于2004-2011年的制造業(yè)各行業(yè)層面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI通過(guò)提高中國(guó)高端和低端活動(dòng)環(huán)節(jié)之間的生產(chǎn)率比率來(lái)改善中國(guó)全球價(jià)值鏈分工。REF_Ref6849\r\h[14]通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)外眾多相關(guān)的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)目前在同一領(lǐng)域的研究存在一些爭(zhēng)議點(diǎn)，也看到了學(xué)術(shù)成果的進(jìn)一步深化。以往在研究制造業(yè)或者其他行業(yè)的國(guó)際分工地位時(shí)，學(xué)者們采取的是對(duì)傳統(tǒng)的貿(mào)易總量進(jìn)行比較分析，這存在著很大的誤差，是由于難以消除重復(fù)統(tǒng)計(jì)而帶來(lái)的誤差。Hummels等(2001)最早提出的HIY法對(duì)分工狀況進(jìn)行研究，即采取使用國(guó)家投入產(chǎn)出表的方法來(lái)研究一個(gè)國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的分工地位。雖然這個(gè)方法很新穎，但是也有一定的缺陷：即在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，無(wú)法達(dá)到他所提出的假設(shè)前提。REF_Ref5775\r\h[5]后來(lái)，隨著學(xué)者們對(duì)學(xué)術(shù)的不斷探索、深化，Koopman等（2010）基于前者的研究改進(jìn)了HIY方法，首次提出了KPWW方法，還創(chuàng)建了兩個(gè)指數(shù)“GVC_Position”、“GVG_Participation”用于測(cè)算一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的分工地位以及參與程度，對(duì)這一領(lǐng)域的研究有著突出的貢獻(xiàn)。REF_Ref5817\r\h[6]國(guó)內(nèi)學(xué)者王直等（2015）進(jìn)一步將一國(guó)/地區(qū)的出口總值分解為16個(gè)部分，實(shí)現(xiàn)了對(duì)于貿(mào)易增加值的完全分解，這一方法被稱為WWZ法。REF_Ref6924\r\h[15]本文基于前人的研究，運(yùn)用WWZ出口分解框架和Koopman指數(shù)，對(duì)2000-2017這18年中國(guó)制造業(yè)的GVC地位指數(shù)與GVC參與指數(shù)進(jìn)行測(cè)算分析，并對(duì)可能影響我國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的相關(guān)因素進(jìn)行實(shí)證分析，希望能為推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)提供對(duì)策建議。參考文獻(xiàn)Wang,Song,Zhao,Yuhuan,Zhang,Yongfeng,etal.TracingvalueaddedingrossexportsofChina:ComparisonwiththeUSA,Japan,Korea,andIndiabasedongeneralizedLMDI[J].ChinaEconomicReview,2018,49:24-44.JanFagerbergandBengt-?keLundvallandMartinSrholec.GlobalValueChains,NationalInnovationSystemsandEconomicDevelopment[J].TheEuropeanJournalofDevelopmentResearch,2018,30(3):533-556.JonesRW.InternationalTradeTheoryandCompetitiveModels:Features,Values,andCriticisms[J].WorldScientificBooks,2018.Hallak,J.C.&Schott,p.k.EstimatingCross-CountryDifferencesinProductQuality[J].NBERWorkingPaper,2009.Hummels,D.TheNatureandGrowthofVerticalSpecializationinWorldTrade[J].JournalofInternationalEconomics,2001.Koopman,R,W.Power,Z.WangandS.J.Wei.GiveCredittoWhereCreditisDue:TracingValueAddedinGlobalProduction”NBERWorkingPaperNo.16426.2010戴翔,李洲.全球價(jià)值鏈下中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力再評(píng)估——基于Koopman分工地位指數(shù)的研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2017,(8):89-100.施炳展.中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際分工地位研究—基于產(chǎn)品內(nèi)分工的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2010,01:56-62+88-89王純媛.“一帶一路”國(guó)家文化產(chǎn)品垂直專業(yè)化對(duì)其價(jià)值鏈分工地位影響研究[D].南京大學(xué),2020.楊杰,王挺惠,夏麗.“金磚國(guó)家”制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位測(cè)度與競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020,21(06):80-86.劉璐,孫強(qiáng).中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位測(cè)度與分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2021(02):18-20.唐鐵球.中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的動(dòng)因與收益研究[D].浙江大學(xué),2011.王曉崗.數(shù)字化對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位提升的影響研究[D].河北大學(xué),2020.蔣鵬飛.FDI對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位的影響[D].遼寧大學(xué),2020.王直,