病例討論-分叉病變-張磊_第1頁
病例討論-分叉病變-張磊_第2頁
病例討論-分叉病變-張磊_第3頁
病例討論-分叉病變-張磊_第4頁
病例討論-分叉病變-張磊_第5頁
已閱讀5頁，還剩32頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

病例討論—分叉病變浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院心內(nèi)科張磊病例患者，男，56歲；因反復(fù)活動后胸痛3年，加重48小時入院；有高血壓、糖尿病史、吸煙史；輔助檢查心肌酶譜:心肌酶譜及TnI均正常范圍,ECG：不完全性右束支傳導阻滯,伴T波改變;UCG:各房室大小未見明顯異常,EF63.5%冠脈造影結(jié)果討論單支架vs雙支架

whichisthebetter?SIRIUS分叉病變研究Colombo等（Circulation,2004;109:1244-1249)研究了SES治療86名分叉病變患者,6個月隨訪發(fā)現(xiàn)總再狹窄率:雙支架組vs單支架組為28%vs18.7%,p=0.053;兩組主支血管的再狹窄率都較低,接近5%;支架內(nèi)血栓均發(fā)生于雙支架組(3.5%)Pan等人報道(AmHeartJ2004;148:857-864)90例患者用SES治療分叉病變,發(fā)現(xiàn)單支架和雙支架的有效性及臨床結(jié)果類似;NORDIC分叉病變研究Steigen等(Circulation2006;114:1955-1961)收集了413個有真性分叉病變的患者,隨機分組.隨訪6個月MB組與MB+SB組的MACE發(fā)生率為2.9%vs3.4%(P=NS);8個月的造影復(fù)查示總的再狹窄率為5.3%vs5.1%(P=NS);主支再狹窄率4.6%vs5.1%(p=0.84);邊支再狹窄率19.2%vs11.5%(p=0.062)單支架vs雙支架

病變部位,主支和分支血管直徑，分支與主支的角度分支血管是否受累主支血管分叉前后直徑的差別分支供血范圍斑塊擠壓分支開口,夾層,鈣化……雙支架植入共識WhichtechniqueistheBest?適用90°分叉病變;邊支支架置入定位有難度,易導致分支開口無法覆蓋或分支支架突入主支。V支架（或SKS）主支置入支架，再入導絲并預(yù)擴網(wǎng)眼，置入支架至分支，近端兩個支架完全重疊，最后行對吻球囊。424例隨機分為crush209例和culotte215例,但Crush組最后對吻完成率低于Cullote組(84.3%對91.6%,P=0.02)。六個月時一級終點事件：心源性死亡、心梗以及支架內(nèi)血栓事件等發(fā)生率為crushVSculotte:4.3％vs3.7％（P＝0.8）。8個月后行造影檢查,結(jié)果顯示Crush組分支支架內(nèi)再狹窄發(fā)生率較高(crushVSculot

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論