《服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)困難及原因分析》5200字

服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)困難及原因分析目錄TOC\o"1-2"\h\u25366服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)困難及原因分析 1307911.1中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)存在的困難 1129521.1.1統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì) 1317841.1.2政策配套措施 2172441.1.3調(diào)查對象 266011.1.4統(tǒng)計(jì)制度 329011.2國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀對比 3116221.3服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)困難的原因分析——以中美統(tǒng)計(jì)差異為例 490911.1.1從統(tǒng)計(jì)口徑來看 6109891.1.2外商直接投資 670051.1.3統(tǒng)計(jì)范圍 7107991.1.4服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錯(cuò)漏 8165791.1.5開展服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的時(shí)間 91.1中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)存在的困難隨著大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算等新興技術(shù)的出現(xiàn)，數(shù)字貿(mào)易、跨境電商、云服務(wù)平臺、云外包等服務(wù)貿(mào)易新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，以及國際服務(wù)貿(mào)易協(xié)定等重要合作協(xié)議規(guī)則的簽署或談判REF_Ref7002\w\h[17]，服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)工作遇到了許多新的困難和挑戰(zhàn)，從中國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)來看，存在的問題主要包括統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì)、政策配套措施、調(diào)查對象、統(tǒng)計(jì)制度四個(gè)方面。1.1.1統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的結(jié)果十分重要，因此為獲得準(zhǔn)確、及時(shí)的數(shù)據(jù)，服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì)人員需要擁有較高的素質(zhì)素養(yǎng)。由于對基層統(tǒng)計(jì)人員的系統(tǒng)專業(yè)培訓(xùn)缺失，在服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的過程中，中國的基層統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì)往往達(dá)不到服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作對人員專業(yè)性和素質(zhì)的要求，加之部分統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì)人員文化程度不高，大多沒有經(jīng)過高層次的培訓(xùn)，使其先進(jìn)及時(shí)工具運(yùn)用能力弱、對統(tǒng)計(jì)指標(biāo)口徑把握不準(zhǔn)、數(shù)據(jù)分析能力較差。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s11基層統(tǒng)計(jì)人員對統(tǒng)計(jì)法的認(rèn)識遵守程度[18]人員占比清楚了解統(tǒng)計(jì)法48.70%接受統(tǒng)計(jì)法培訓(xùn)44.00%能自覺遵守統(tǒng)計(jì)法64.70%能自覺保密58.70%除此之外，我國統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)建設(shè)呈“倒三角形”，上層統(tǒng)計(jì)人員多，基層統(tǒng)計(jì)人員少，導(dǎo)致了基層服務(wù)統(tǒng)計(jì)人員的統(tǒng)計(jì)任務(wù)重、從業(yè)積極度不高、人員流動(dòng)性強(qiáng)。并且在實(shí)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)中，還存在國家和地方的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)結(jié)果不一致的現(xiàn)象。這都造成了基層收集的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)結(jié)果難以保質(zhì)保真。1.1.2政策配套措施服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)難度較大、上報(bào)頻繁，而中國部分地區(qū)的統(tǒng)計(jì)部門人員稀缺、任務(wù)繁重，疲于數(shù)據(jù)收集，加之缺乏有效的激勵(lì)制度，使上報(bào)人員統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)評估分析缺乏積極性，影響服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作的質(zhì)量。另外，我國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作缺乏配套的政策和制度規(guī)范，對具體統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì)工作指標(biāo)、質(zhì)量和調(diào)查對象的配合事項(xiàng)缺乏明確、具體、全面的要求，使得統(tǒng)計(jì)團(tuán)隊(duì)在實(shí)際工作中缺乏法律依據(jù)保障，統(tǒng)計(jì)工作到阻礙。1.1.3調(diào)查對象服務(wù)貿(mào)易具有無形性，與眾多產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)，但服務(wù)產(chǎn)業(yè)卻由不同的行業(yè)管理部門進(jìn)行管理。服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)對象復(fù)雜，總體調(diào)查對象規(guī)模大小不一，數(shù)量繁多，經(jīng)營變動(dòng)頻繁，經(jīng)濟(jì)成分復(fù)雜。這對商務(wù)部門進(jìn)行貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的協(xié)調(diào)能力提出了更高要求，必須協(xié)調(diào)各個(gè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門公共開展服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。并且于企業(yè)對“銷售額”和“營業(yè)收入”等指標(biāo)較為敏感，部分企業(yè)本身存在避稅現(xiàn)象，對上報(bào)數(shù)據(jù)存在戒備心理，因此一些服務(wù)貿(mào)易企業(yè)的配合程度低，這都加大了服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的難度。加之，基于目前企業(yè)進(jìn)入統(tǒng)計(jì)范疇的主要依據(jù)是企業(yè)增值稅表，但增值稅表卻難以充分體現(xiàn)企業(yè)真實(shí)的銷售額和經(jīng)營收入。比如在實(shí)際生活中，存在一個(gè)法人注冊多家公司或者經(jīng)營商戶的現(xiàn)象，目的是為了將其公司真正的銷售額通過名下多家公司進(jìn)行攤減，使其達(dá)不到繳納增值稅的標(biāo)準(zhǔn)或者減少增值稅的繳納，這就使得一些企業(yè)的銷售額達(dá)不到增值稅繳納標(biāo)準(zhǔn)，無法入庫，同時(shí)對服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)會造成該部分企業(yè)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確或者缺失。除此之外，一些企業(yè)尤其是私營企業(yè)負(fù)責(zé)人對統(tǒng)計(jì)工作認(rèn)識不高，缺乏專門統(tǒng)計(jì)人員，統(tǒng)計(jì)工作開展混亂，沒有建立清晰、連續(xù)、完整的統(tǒng)計(jì)臺賬，存在原始數(shù)據(jù)留存不完整的現(xiàn)象，導(dǎo)致了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和及時(shí)性缺乏保障。同時(shí)，在新模式、新業(yè)態(tài)下開展的服務(wù)貿(mào)易更具隱匿性，給服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)帶來新的難題。例如在電子娛樂產(chǎn)業(yè)中，一些游戲同時(shí)存在國內(nèi)用戶和國外用戶，在國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中應(yīng)將國外用戶貢獻(xiàn)的游戲盈利加以統(tǒng)計(jì)；另外在國外社交媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺投放廣告成為越來越多企業(yè)的宣傳選擇，企業(yè)和社交平臺數(shù)量眾多繁雜加劇了服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的困難。1.1.4統(tǒng)計(jì)制度基于楊麗琳2021年利用ROSC-DM方法ROSC-DM是ReportontheObservanceofStandardsandCodes-DataModule的首字母縮寫。ROSC-DM法是IMF基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評價(jià)框架提出的一種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量多維評估方法。對我國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度進(jìn)行評估的結(jié)果可推測，中國的統(tǒng)計(jì)方法設(shè)計(jì)總體質(zhì)量一般，其原因在于所用的方法內(nèi)容過于簡單，制度評價(jià)框架的主要質(zhì)量評估要素和其評估維度難以在我國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度中徹底體現(xiàn)。我國的統(tǒng)計(jì)制度特別在“可獲得性”“適用性”“準(zhǔn)確性和可靠性”“質(zhì)量的前提條件”四個(gè)方面，與國際標(biāo)準(zhǔn)建議的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度設(shè)計(jì)存在明顯區(qū)別REF_Ref7106\w\h[19]。ROSC-DM是ReportontheObservanceofStandardsandCodes-DataModule的首字母縮寫。ROSC-DM法是IMF基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評價(jià)框架提出的一種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量多維評估方法。例如，我國缺乏對統(tǒng)計(jì)各方的相關(guān)法律責(zé)任和義務(wù)的規(guī)定，且我國的統(tǒng)計(jì)方法制度和數(shù)據(jù)收集方式也有待改進(jìn)。此外，針對統(tǒng)計(jì)指標(biāo)界定上報(bào)的問題，也應(yīng)從方法制度上考慮如何加強(qiáng)對此類企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的督促管理，獲取到有效數(shù)據(jù)。1.2國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀對比當(dāng)前，世界各地常常由數(shù)據(jù)收集的精度、統(tǒng)計(jì)方法和標(biāo)準(zhǔn)不同，引起國際間服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差異及高、低估。以下選擇幾個(gè)服務(wù)貿(mào)易較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行分析：美國有2個(gè)進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的機(jī)構(gòu)，一個(gè)是負(fù)責(zé)貿(mào)易數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)并定期公布統(tǒng)計(jì)結(jié)果資料的美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局，另一個(gè)是負(fù)責(zé)逐年發(fā)布《美國服務(wù)貿(mào)易最新趨勢》報(bào)告并分析美國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的變化趨勢的美國國際貿(mào)易委員會。美國的跨境服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)以國際收支平衡表中的劃分標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，同時(shí)接軌歐盟統(tǒng)計(jì)局和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織聯(lián)合制定的分類體系。其服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)往往結(jié)合調(diào)查問卷、測算經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和參考相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)三種方法開展數(shù)據(jù)收集。另外美國的跨國公司既可以向其商務(wù)部提供企業(yè)國際收支的數(shù)據(jù)，又能提供財(cái)務(wù)和經(jīng)營數(shù)據(jù)，使美國可以涉及更廣的調(diào)查范圍，取得更準(zhǔn)確的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。歐盟各國主要使用調(diào)查系統(tǒng)、結(jié)算系統(tǒng)和混合系統(tǒng)三種方式收集國際收支數(shù)據(jù)。調(diào)查系統(tǒng)通過抽查估算貿(mào)易企業(yè)的問卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。結(jié)算系統(tǒng)則收集不同國家銀行統(tǒng)計(jì)的跨國交易的結(jié)算數(shù)據(jù)，并且相關(guān)統(tǒng)計(jì)部門還規(guī)定居民需把其在境外銀行賬戶發(fā)生的流水上報(bào)部門，加之統(tǒng)計(jì)部門還會定期對直接投資和再投資的相關(guān)收入以及海外資產(chǎn)和負(fù)債的收益情況進(jìn)行調(diào)查?；旌舷到y(tǒng)則使用結(jié)算數(shù)據(jù)和調(diào)查和其他來源的數(shù)據(jù)[20]?，F(xiàn)眾多歐盟成員國趨于轉(zhuǎn)向施行混合系統(tǒng)和調(diào)查系統(tǒng)。此外，歐洲議會和理事會在國際收支統(tǒng)計(jì)立法中對統(tǒng)計(jì)內(nèi)容作出了詳細(xì)規(guī)定，并詳細(xì)界定了服務(wù)貿(mào)易部門的類別。所有會員國都必須按照法律框架和規(guī)定提供數(shù)據(jù)，這在一定程度上保障了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完整、準(zhǔn)確。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)體中的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)也需要關(guān)注，只有準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才能更好進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析，調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)。鐘智全、唐姣美、鐘明容（2014年）研究了中國——東盟的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，提出掌握真實(shí)的貿(mào)易進(jìn)出口情況、抓住時(shí)機(jī)調(diào)整貿(mào)易策略的重點(diǎn)在于獲取實(shí)時(shí)精準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)。對比以上服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系和制度可以看出，各個(gè)國家或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的方法、管理制度以及立法等都存在差異，但也有一些共同之處，例如歐盟、美國和其他服務(wù)貿(mào)易較發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)都建立起了相對完善的服務(wù)貿(mào)易立法和決策程序,令其服務(wù)貿(mào)易管理有法可依。除此之外，它們主要采用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)參考和問卷調(diào)查匯總相結(jié)合的調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為政府部門、相關(guān)企業(yè)、行業(yè)和咨詢機(jī)構(gòu)開展國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的程度和現(xiàn)狀分析提供了可靠支撐。1.3服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)困難的原因分析——以中美統(tǒng)計(jì)差異為例中國和美國作為世界范圍內(nèi)的兩大經(jīng)濟(jì)體，長期開展大量雙邊貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作。然而中美貿(mào)易順差的不斷增加逐漸成為了中美雙邊貿(mào)易關(guān)系友好持續(xù)的障礙。圖STYLEREF1\s3.SEQ圖\*ARABIC\s111999-2020年中美貿(mào)易順差額（單位：億美元）數(shù)據(jù)來源：U.S.BureauofEconomicAnalysis長期以來，中美貿(mào)易之前存在明顯的貿(mào)易不平衡問題，具體表現(xiàn)為中國出口美國的商品總額遠(yuǎn)大于中國從美國進(jìn)口的商品總額。據(jù)美國經(jīng)濟(jì)分析局統(tǒng)計(jì)，中國對美國的貿(mào)易順差由1999年的669.3億美元擴(kuò)大到2020年的2849.7億美元，整體呈現(xiàn)上升趨勢。雖然中美貿(mào)易順差懸殊是不可否認(rèn)的事實(shí)，但中國商務(wù)部在2018年發(fā)表的《關(guān)于美國在中美經(jīng)貿(mào)合作中獲益情況的研究報(bào)告》中提出美方統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易順差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際數(shù)額，具體而言美國統(tǒng)計(jì)的來自中國的貨物貿(mào)易逆差要顯著大于中國統(tǒng)計(jì)的對美國的貨物貿(mào)易順差；同時(shí)美國統(tǒng)計(jì)的對中國的服務(wù)貿(mào)易順差要顯著小于中國統(tǒng)計(jì)的來自美國的服務(wù)貿(mào)易逆差。盡管中美兩國都以貿(mào)易總值作為貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的基本框架，但雙方的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻始終有著明顯的出入，這些數(shù)據(jù)差異加劇了雙方的摩擦。從2016-2019年間中美服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)額來看，美方統(tǒng)計(jì)的中國出口美國的服務(wù)貿(mào)易額平均較中方統(tǒng)計(jì)低49.20%，其統(tǒng)計(jì)的中國向美國進(jìn)口的服務(wù)貿(mào)易額較中方統(tǒng)計(jì)低31.89%，致使美國經(jīng)濟(jì)分析局統(tǒng)計(jì)的中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的數(shù)據(jù)比中國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)低38.63%。造成兩國的統(tǒng)計(jì)差異存在諸多原因，最主要是中美兩國各采用的統(tǒng)計(jì)方法存在區(qū)別。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s122016-2019年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額統(tǒng)計(jì)差異（單位：億美元）中國出口美國的服務(wù)貿(mào)易額美國出口中國的服務(wù)貿(mào)易額中美進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易總額年份中方統(tǒng)計(jì)美方統(tǒng)計(jì)中方統(tǒng)計(jì)美方統(tǒng)計(jì)中方統(tǒng)計(jì)美方統(tǒng)計(jì)2016年312.2166.2869.1534.01181.3700.22017年330.1180.0870.8561.51200.9741.42018年382.5189.1867.5584.71250.0771.82019年430.7198.1834.7591.51265.4791.7數(shù)據(jù)來源：中國商務(wù)部、U.S.BureauofEconomicAnalysis1.1.1從統(tǒng)計(jì)口徑來看在進(jìn)行中美服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，兩國的統(tǒng)計(jì)口徑不完全一致。中方往往采用離岸價(jià)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而美方采用到岸價(jià)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。一方面雙方統(tǒng)計(jì)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)值受到轉(zhuǎn)口服務(wù)貿(mào)易等影響出現(xiàn)差異；另一方面，一些企業(yè)為避稅在出口時(shí)會少報(bào)瞞報(bào)出口數(shù)量，造成中美服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的數(shù)量不同。1.1.2外商直接投資美國一些從事生產(chǎn)制造行業(yè)的跨國公司對我國貿(mào)易、營銷、金融等領(lǐng)域進(jìn)行直接投資。它們同時(shí)在中國市場上提供大量商品和服務(wù)，以增加利潤及支持產(chǎn)品生產(chǎn)和出口。例如，汽車制造、銷售廠商向消費(fèi)者提供信貸服務(wù)以刺激消費(fèi)者貸款購車，提高汽車銷量；海灣石油等石油企業(yè)利潤石油價(jià)格優(yōu)勢在華建立加油站以擴(kuò)大利潤來源，獲得更多利潤；技術(shù)型跨國公司在中國設(shè)立研發(fā)中心以更好了解目標(biāo)市場消費(fèi)者的需求，從而研發(fā)生產(chǎn)具有特殊性的產(chǎn)品REF_Ref7201\w\h[24]。但是這些美國附屬公司在華提供的服務(wù)并不能在BOP統(tǒng)計(jì)結(jié)果上反映出來，這是該統(tǒng)計(jì)方法的缺陷。BOP統(tǒng)計(jì)忽略了占國際服務(wù)貿(mào)易總額比重最大的商業(yè)存在中的非跨境服務(wù)貿(mào)易部分，這對雙邊服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性造成巨大影響。中國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體制尚以BOP統(tǒng)計(jì)為主，但美國卻是建立起了FATS統(tǒng)計(jì)體系的國家，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)既囊括了國際收支統(tǒng)計(jì)的部分，又涵蓋了外國附屬機(jī)構(gòu)的銷售統(tǒng)計(jì)和部分自然人統(tǒng)計(jì)范疇。1.1.3統(tǒng)計(jì)范圍一方面中國在進(jìn)行中美服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的時(shí)候往往僅統(tǒng)計(jì)中國與美國本土范圍內(nèi)開展的服務(wù)貿(mào)易，而將發(fā)生在波多黎各和美屬維爾京群島上的服務(wù)貿(mào)易值另外統(tǒng)計(jì)，將其視為獨(dú)立行政區(qū)，另外進(jìn)行計(jì)算。但在美國開展中美服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)時(shí)會盡可能將發(fā)生在波多黎各和美屬維爾京群島上貿(mào)易額估測并納入統(tǒng)計(jì)值REF_Ref8347\w\h[25]。另一方面中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的范圍包含中國內(nèi)地和港澳臺開展的服務(wù)貿(mào)易，但美國在雙邊服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的時(shí)候?qū)⒅袊鴥?nèi)地與香港、臺灣地區(qū)分開統(tǒng)計(jì)（見表1.3），因此中美兩國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的地域范圍存在細(xì)微的區(qū)別，統(tǒng)計(jì)結(jié)果也存在差異。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s13美國與中國內(nèi)地、中國香港、中國臺灣的貿(mào)易差額（單位：百萬美元）年份中國中國香港中國臺灣19991,8111972,61920002,388982,40020012,313-2681,97420022,141-2861,60020031,981-51,21520041,774-1,1611,10420051,719-1,33996920061,262-1,3721,12320072,085-1,37348420084,061-1,35340320096,656-4712,35520109,025-1,5454,197201112,612-1,5714,757201216,357-1,2715,621201320,6485425,840201426,7397756,508201531,2318565,952201636,7711,2345,516201738,1451,4813,713201839,5531,4313,232201939,5432,3183,123202024,7852,7282,616數(shù)據(jù)來源：U.S.BureauofEconomicAnalysis1.1.4服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錯(cuò)漏一是在中美服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中只有跨越了國界了服務(wù)貿(mào)易才計(jì)入國際貿(mào)易收支統(tǒng)計(jì)，所以當(dāng)美國投資的海外子公司在中國提供服務(wù)產(chǎn)品時(shí)，該服務(wù)未跨越國界，未納入國際收支的統(tǒng)計(jì)。其次，通過美方統(tǒng)計(jì)并公布的中美服務(wù)分類進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可見，旅行是美對中服務(wù)貿(mào)易順差是首要來源，2020年美方對該項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是156.7億美元（見表1.4）。而我國居民赴美留學(xué)、旅行期間會在美消費(fèi)大量美國商品，部分商品會通過郵寄方式寄回國內(nèi)，部