第4章-生物技術(shù)的安全性與倫理問題-(答案版)

第4章生物技術(shù)的安全性和倫理問題第1節(jié)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性1.P101從社會(huì)中來：2016年，中央一號(hào)文件《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于落實(shí)發(fā)展斷理念加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)全面小康目

標(biāo)的若干意見》提出:加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和監(jiān)管，在確保安全的基礎(chǔ)上慎重推廣。同年8月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》指出:“十三

五”期間要持續(xù)攻克轉(zhuǎn)基因關(guān)鍵核心技術(shù)，其中包括建成規(guī)范的生物安全性評(píng)價(jià)技術(shù)體系，確保轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全。目前，我國(guó)已經(jīng)逐步建立了與國(guó)際接軌并適合我國(guó)國(guó)情的轉(zhuǎn)基因安全評(píng)價(jià)體系，這是世界上最嚴(yán)格的安全評(píng)價(jià)體系之一。近些年來，關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性已經(jīng)成為老百姓普遍關(guān)心的問題。那么，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品到底安不安全?我們應(yīng)該如何看待它呢?提示：經(jīng)過國(guó)家相關(guān)部門審批、已經(jīng)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，原則上是安全的。我們應(yīng)該理性地看待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性問題。2.P105到社會(huì)中去：前面，你已經(jīng)調(diào)查了你或你的親朋好友在日常生活中使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的情況，請(qǐng)繼續(xù)圍繞以下問題進(jìn)行調(diào)查。

（1）這些用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品，它們的標(biāo)識(shí)符合國(guó)家的規(guī)定嗎?

（2）是否有商家利用公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品“恐懼”的心理，把“非轉(zhuǎn)基因”作為推銷的噱頭?

請(qǐng)根據(jù)兩次調(diào)查的結(jié)果，并結(jié)合所學(xué)的知識(shí)，提出自己，參與轉(zhuǎn)基因知識(shí)科普服務(wù)的行動(dòng)計(jì)劃。提示：學(xué)生根據(jù)實(shí)際調(diào)查的情況回答。3.P105思維訓(xùn)練：評(píng)估獲取證據(jù)的難度轉(zhuǎn)基因食品是否安全是人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。有人說，“種轉(zhuǎn)基因食品，只有證明它是安全的，才可以食用;有人說，一種轉(zhuǎn)基因食品，如果沒有證據(jù)表明它不安全，就可以食用。

對(duì)某種轉(zhuǎn)基因食品而言，證明它安全與證明它不安全，哪個(gè)獲取所需證據(jù)的難度大?為什么?提示：證明轉(zhuǎn)基因食品安全(沒有任何危害)，比證明轉(zhuǎn)基因食品不安全更難。因?yàn)橐C明它不安全，只要找到它存在一種危害的證據(jù)就可以。要證明它安全，則需要把所有可能造成的危害，以及潛在的風(fēng)險(xiǎn)全部排除才可以，而這樣的工作難度非常大，幾乎是不可能完成的。在邏輯學(xué)上，證明某事物不存在是非常困難的。4.P105練習(xí)與應(yīng)用一、概念檢測(cè)1.下列哪項(xiàng)不屬于理性看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)(B)A.要靠確鑿的證據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿媮硭伎嫁D(zhuǎn)基因技術(shù)的影響

B.只要有證據(jù)表明產(chǎn)品有害，就應(yīng)該禁止轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用

C.要看到經(jīng)濟(jì)、文化和倫理道德觀念等的差異使人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有不同的看法

D.要在清晰地了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)的原理和操作規(guī)程的基礎(chǔ)上來討論轉(zhuǎn)基因技術(shù)的相關(guān)問題

2.我國(guó)為保證轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性，采取的措施不包括(C)

A.頒布相關(guān)的法規(guī)B.制定相關(guān)的技術(shù)規(guī)程C.減少農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)D.成立國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)

二、拓展應(yīng)用

以下內(nèi)容摘自網(wǎng)絡(luò)某論壇。

可食用的轉(zhuǎn)基因作物-般具有如下特征:(1)與傳統(tǒng)作物的味道不同，例如，傳統(tǒng)的玉米略帶甜味，而現(xiàn)在流行的轉(zhuǎn)基因甜玉米的甜度非常高，像加了蜜一樣;

(2)與傳統(tǒng)作物的色彩不同，如彩椒、紫薯;(3)凡是害蟲喜歡吃的作物都是非轉(zhuǎn)基因的，而沒有害蟲或很少有害蟲吃的作物，絕對(duì)是轉(zhuǎn)基因的。

你辨析上述說法的可靠性。提示：這里所謂的“傳統(tǒng)作物”是指由傳統(tǒng)育種方法培育的非轉(zhuǎn)基因作物。傳統(tǒng)的育種方法有雜交育種、誘變育種等，從本質(zhì)上講，它們與轉(zhuǎn)基因育種并沒有區(qū)別。雜交育種能夠進(jìn)行種內(nèi)和近緣物種間基因的轉(zhuǎn)移，誘變育種則是人為制造突變，為育種提供更多的基因選擇，它們的育目性強(qiáng)，因此育種時(shí)間長(zhǎng)。轉(zhuǎn)基因育種可以突破種間的生殖隔離，能夠在任意物種間進(jìn)行基因的轉(zhuǎn)移，且操作更準(zhǔn)確、成功率更高，也能更好地利用豐富的基因資源。不能用口味、顏色或大小等指標(biāo)來判斷一種作物是否是轉(zhuǎn)基因作物。天然植物本來就多種多樣，不同品種雜交就可能出現(xiàn)新的性狀。例如，甜玉米、彩椒、紫薯等都是通過雜交育種培育的，培育過程中并沒有用到轉(zhuǎn)基因技術(shù)。也不能用害蟲是否喜歡吃或有沒有害蟲吃來判斷一種作物是否是轉(zhuǎn)基因作物，因?yàn)椴煌D(zhuǎn)基因作物轉(zhuǎn)入的基因是不同的，如果轉(zhuǎn)入的是抗蟲基因，那么目標(biāo)害蟲可能會(huì)被殺死；如果轉(zhuǎn)入的并非抗蟲基因，那么轉(zhuǎn)基因作物在預(yù)防蟲害方面就不會(huì)有特殊的作用。綜上所述，習(xí)題中摘選的網(wǎng)絡(luò)上的說法都不可靠。（P105）第2節(jié)關(guān)注生殖性克隆人1.P106從社會(huì)中來：克隆人是科幻作品中常見的主題。早在1978年，一本名為《克隆人》(

The

Cloning

ofa

Man)的書中就講述了一個(gè)科幻故事。一位富商將自己的體細(xì)胞核移植到一枚去核的卵母細(xì)胞中，然后將它在體外發(fā)育成的胚胎移植到母體子宮中，最后得到了一個(gè)健康的男嬰，這個(gè)男嬰就是那位商人的克隆人。那么，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，克隆人可能會(huì)面臨哪些倫理問題?如果科學(xué)家要克隆的人是你，你愿意嗎?提示：克隆人可能會(huì)面臨的倫理問題在教材正文中有詳細(xì)敘述，這里不贅述。學(xué)生在討論是否愿意被克隆時(shí)，應(yīng)引導(dǎo)他們從科學(xué)、倫理和社會(huì)需求等角度進(jìn)行分析，并明確現(xiàn)在不宜克隆人。我國(guó)明確禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原則，體現(xiàn)了我國(guó)大多數(shù)人的價(jià)值觀取向。（P106）2.P107思考·討論：如果克隆人來了，會(huì)帶來哪些倫理問題（1）克隆人與細(xì)胞核供體之間是什么關(guān)系?以血緣為紐帶的人倫關(guān)系會(huì)因克隆人的到來而消亡嗎?

提示：克隆人的遺傳信息絕大多數(shù)是由細(xì)胞核供體提供的，從基因?qū)用鎭砜?，克隆人相?dāng)于細(xì)胞核供體的“復(fù)制品”。以血緣為組帶的人倫關(guān)系很可能因克隆人的到來而消亡。（2）克隆人沒有“父母"，這對(duì)他們的心理健康有什么影響?

提示：很可能對(duì)他們的心理造成嚴(yán)重的傷害。

（3）能強(qiáng)制克隆人作為器官移植的供體嗎?提示：不能。（4）生殖性克隆人的研究還可能帶來哪些倫理問題?提示：參見教材中“我國(guó)禁止生殖性克隆人”部分的內(nèi)容。3.P108旁欄思考題：既然可以用幾種小分子化合物將體細(xì)胞誘導(dǎo)成iPS細(xì)胞，那么將來人類能否通過服用一些藥物，激發(fā)機(jī)體再生功能，在體內(nèi)實(shí)現(xiàn)組織或器官的再生，或者讓機(jī)體自我修復(fù)損傷的組織或器官?提示：理論上是可以的。4.P109思考·討論：你支持“設(shè)計(jì)試管嬰兒”嗎？（1）為解決不孕夫婦的生育問題而出現(xiàn)的試管嬰兒，與“設(shè)計(jì)試管嬰兒”有什么區(qū)別?提示：實(shí)際上是指在將體外受精形成的胚胎植入母體前，根據(jù)人們的需要，將胚胎的細(xì)胞取出，進(jìn)行特定基因的檢測(cè)，當(dāng)檢測(cè)結(jié)果符合人們的需要時(shí)，再把胚胎植入母體。一般我們所說的試管嬰兒技術(shù)，不必經(jīng)過基因檢測(cè)這一步驟。（2）通過“設(shè)計(jì)試管嬰兒”救治自己的孩子，是否合乎倫理?

提示：本題具有開放性，學(xué)生可以有自己的觀點(diǎn)。

（3）你支持“設(shè)計(jì)試管嬰兒”或“設(shè)計(jì)完美嬰兒”嗎?

提示：針對(duì)該問題，學(xué)生可能有不同的答案。但是應(yīng)該明確，“設(shè)計(jì)試管嬰兒”只是在特定背景下的一種應(yīng)急措施，需要經(jīng)過國(guó)家有關(guān)部門的嚴(yán)格審批，不宜推廣，并且要嚴(yán)防濫用?！霸O(shè)計(jì)完美嬰兒”的想法與尊重自然、尊重生命的理念相沖突。

（4）提供骨髓中的造血干細(xì)胞并不會(huì)對(duì)嬰兒的健康造成損傷，同樣捐出部分骨髓救治他人也不會(huì)給捐獻(xiàn)者的身體健康造成損傷。請(qǐng)上網(wǎng)或通過其他途徑查詢:這是為什么?你愿意為救人一命而捐獻(xiàn)一部分骨髓嗎?“設(shè)計(jì)試管嬰兒”提示：所謂捐獻(xiàn)骨髓，實(shí)際上只是從骨髓中分離出一部分造血干細(xì)胞供移植使用。造血干細(xì)胞在人的骨髓中相對(duì)較多，在外周血液中卻很少。干細(xì)胞的一個(gè)重要特點(diǎn)是自我更新能力很強(qiáng)，被分離的部分造血干細(xì)胞，很快就會(huì)被機(jī)體“補(bǔ)齊”，因此，捐獻(xiàn)骨髓不會(huì)影響捐獻(xiàn)者的身體健康。醫(yī)生是在醫(yī)學(xué)公認(rèn)的安全條件下，分離出捐獻(xiàn)者有限數(shù)量的造血干細(xì)胞，而且整個(gè)抽取分離的過程，都是在具有良好設(shè)備條件的醫(yī)院中進(jìn)行的，一般不會(huì)對(duì)捐獻(xiàn)者造成意外傷害。捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞救人一命，對(duì)個(gè)人來說是一種美德，捐獻(xiàn)者能夠收獲欣慰和快樂，這也是一種高尚的人道主義表現(xiàn)。4.P110到社會(huì)中去：我國(guó)有關(guān)部門專門組建了“國(guó)家醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)”，研究涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究中的重大倫理問題，進(jìn)行倫理培訓(xùn)和指導(dǎo)等。許多醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、高等院校和科研院所等也設(shè)立了倫理委員會(huì)，職責(zé)是保護(hù)受試者的合法權(quán)益、維護(hù)受試者的尊嚴(yán)、促進(jìn)生物醫(yī)學(xué)研究規(guī)范開展和進(jìn)行倫理審查等。倫理委員會(huì)應(yīng)由多學(xué)科背景的人組成，包括醫(yī)學(xué)、倫理學(xué)、法學(xué)背景成員以及社區(qū)代表等，人數(shù)至少為7人，并有不同性別的成員，少數(shù)民族地區(qū)應(yīng)當(dāng)考慮少數(shù)民族委員。

下面以人干細(xì)胞研究為例，介紹倫理委員會(huì)組成。

委員會(huì)由7-9名委員組成，委員遴選依據(jù)自愿原則，并具有以下代表:

(1)本專業(yè)人員(如干細(xì)胞與發(fā)育生物學(xué)專業(yè)人員)2-3名;(2)相關(guān)專業(yè)人員(如動(dòng)物學(xué)、醫(yī)學(xué)等專業(yè)人員)2-3名;(3)法學(xué)專業(yè)人員1-2名;(4)倫理學(xué)專業(yè)人員1-2名;(5)社會(huì)成員(如家庭婦女)

1-2名。

請(qǐng)與同學(xué)圍繞以下問題展開討論。

(1)倫理委員會(huì)為什么需要由這些成員組成?

提示：倫理特指的是人與人之間的道德準(zhǔn)則，倫理委員會(huì)的職責(zé)要求其成員能從不同專業(yè)角度給出專業(yè)意見，同時(shí)還要考慮一些非專業(yè)人員從其他角度提出意見，所以倫理委員會(huì)需要由多學(xué)科背景的人組成，并考慮性別比例等。

(2)如果未來你有機(jī)會(huì)加入倫理委員會(huì)，你應(yīng)該怎樣履行自己的職責(zé)?提示：學(xué)生根據(jù)自己的想法回答。5.P110練習(xí)與應(yīng)用一、概念檢測(cè)1.生殖性克隆和治療性克隆既有相同點(diǎn)，又有本質(zhì)的區(qū)別。下列相關(guān)敘述錯(cuò)誤的是(C)A.兩者都涉及體細(xì)胞核移植技術(shù)B.前者為了產(chǎn)生新個(gè)體，后者為了治療疾病C.前者面臨倫理問題，后者不會(huì)面臨倫理問題D.我國(guó)允許生殖性克隆動(dòng)物，但禁止生殖性克隆人

2.下列有關(guān)生殖性克隆人的敘述，正確的是(D)

A.生殖性克隆人能豐富人類基因的多樣性B.可以運(yùn)用重組DNA技術(shù)進(jìn)行生殖性克隆人研究

C.雖然生殖性克隆人存在倫理問題，但克隆技術(shù)已經(jīng)成熟D.我國(guó)政府不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實(shí)驗(yàn)

二、拓展應(yīng)用

2017年，一個(gè)外國(guó)科研小組宣布，他們通過把人的干細(xì)胞注入豬的胚胎中，首次成功培育了人豬嵌合體胚胎。該胚胎在豬體內(nèi)發(fā)育了3-4周后，研究人員終止了妊娠。這項(xiàng)研究的最終目的是在動(dòng)物體內(nèi)培育出可供移植的器官，從而解決人類器官移植來源不足的問題。

(1)請(qǐng)你分析研究人員為什么在胚胎發(fā)育4周后終止了妊娠。

提示：早期終止妊娠的原因可能如下：從技術(shù)角度來看，目前后續(xù)的技術(shù)還不成熟，不確定人的干細(xì)胞是否能定向分化為所需要的組織、器官，未知因素太多，距離培育出可供移植器官的最終目標(biāo)還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。從倫理角度來看，該研究面臨巨大的倫理挑戰(zhàn)。從法律和政策角度來看，很多國(guó)家目前都不允許繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)實(shí)驗(yàn)。

(2)如果未來培育出“人獸嵌合體”，它是不是也會(huì)面臨與克隆人一樣的倫理問題?

提示：是的?；谀壳暗募夹g(shù)，倫理問題相當(dāng)突出，涉及的倫理問題有：帶有人體細(xì)胞的嵌合體動(dòng)物可能會(huì)使實(shí)驗(yàn)動(dòng)物“人類化”；如果人體細(xì)胞進(jìn)入了豬的神經(jīng)系統(tǒng)或生殖系統(tǒng)，就可能讓豬擁有人腦的某些特性或生出帶有人類特征的怪物等。

(3)你認(rèn)為這樣的研究應(yīng)該受到法律約束，還是應(yīng)該徹底禁止?請(qǐng)說出你的理由。提示：答案具有一定的開放性，學(xué)生可以認(rèn)為這樣的研究應(yīng)該受到法律的嚴(yán)格約束，也可以認(rèn)為應(yīng)該徹底禁止這樣的研究。目前多數(shù)國(guó)家禁止進(jìn)行將人類細(xì)胞在動(dòng)物體內(nèi)培育這樣的研究，少數(shù)國(guó)家沒有完全禁止，但每項(xiàng)研究都需要提前向相關(guān)專家委員會(huì)提交申請(qǐng)并征求公眾的意見。（P110）第3節(jié)禁止生物武器1.P111從社會(huì)中來：2001年秋，恐怖分子把含有炭疽桿菌粉末的信件郵寄給某國(guó)的多個(gè)新聞媒體辦公室以及兩名參議員，結(jié)果導(dǎo)致至少22人被感染(其中5人死亡)的嚴(yán)重后果。有生物學(xué)家指出，這些粉末是“武器級(jí)”的，它使整個(gè)國(guó)家乃至全世界陷入了一種莫名的恐慌之中。為什么生物武器讓人恐慌呢?提示：因?yàn)樯镂淦鞯膫魅拘詷O強(qiáng)，傳播途徑多、速度快,危害強(qiáng)、時(shí)間長(zhǎng)，殺傷范圍大，它便于攜帶和施放，不容易被人發(fā)覺，而且難防難治，所以它對(duì)人的心理震懾作用大，容易制造恐慌。（P111）2.P112思考·討論：生物武器危害的特點(diǎn)（1）從傳播的角度來看，與槍炮、導(dǎo)彈等常規(guī)武器相比，生物武器有什么特點(diǎn)?提示：與常規(guī)武器相比，生物武器的傳播具有如下特點(diǎn)：傳播途徑多；傳播方法簡(jiǎn)單，使用方便；傳播時(shí)具有潛伏期。生物武器可以通過向目標(biāo)地散播蒼蠅、跳蚤、蚊子等攜帶病原菌的動(dòng)物使人感染，或直接污染水源、食物，或通過信件等傳播。生物武器可以隨身攜帶，使用時(shí)不需要其他相關(guān)設(shè)備和裝置，使用后一般也不會(huì)留下痕跡。多數(shù)生物武器傳播的是傳染病，傳染病一般具有潛伏期，早期不易被發(fā)現(xiàn)，所以更容易大面積暴發(fā)。（2）生物武器和常規(guī)武器的危害有什么本質(zhì)差別?

提示：用于制造生物武器的致病菌、病毒等本質(zhì)上是生物，可以進(jìn)行大量的自我復(fù)制。一個(gè)人受到這些生物武器傷害后，可以傳染很多人，其危害程度難以估量；生物武器更容易傷害大量平民等。

（3）生物武器的殺傷力一定大于常規(guī)武器嗎?為什么許多國(guó)家禁止研發(fā)生物武器而不禁止研發(fā)常規(guī)武器呢?提示：對(duì)這兩類武器的殺傷力不應(yīng)進(jìn)行簡(jiǎn)單的量化比較，有些常規(guī)武器的殺傷力也特別大。生物武器容易被恐怖主義勢(shì)力掌握，也容易傷及無辜平民，違反人道主義精神，有時(shí)連使用者都無法控制其傳播疾病的范圍，所以許多國(guó)家禁止研發(fā)生物武器。3.P113練習(xí)與應(yīng)用一、概念檢測(cè)1.下列不太可能用于制造生物武器的是(B)A.病毒B.毒品C.致病菌D.生化毒劑

2.利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)制造的新型致病菌具有極大的危害性，其原因不包括(A)

A.人體不會(huì)對(duì)它們產(chǎn)生免疫反應(yīng)

B.它們可能具有超強(qiáng)的傳染性和致病性C.它們可能使具有某種易感基因的民族感染，而施放國(guó)的人卻不易感染

D.人類從沒接觸過它們，這可能讓大批受感染者突然發(fā)病而又無藥可醫(yī)

二、拓展應(yīng)用

在2018年世界衛(wèi)生組織公布的可能導(dǎo)致全球公共衛(wèi)生危機(jī)的疾病中，有一種神秘的“X

疾病(DisceaseX)”",它是種由未知病原體造成的大規(guī)模流行性疾病，-

-旦暴發(fā)可能導(dǎo)致數(shù)百萬人死亡。你認(rèn)為這種未知病原體的來源可能有哪些?如果它被一些恐怖分子用以制造生物武器，將會(huì)帶來哪些嚴(yán)重的后果?我們能采取哪些措施防患于未然提示：這種未知病原體可能來自其他動(dòng)物或者擁有高科技的實(shí)驗(yàn)室、由某些科學(xué)家制造出來,還有可能是在自然界中經(jīng)過突變產(chǎn)生的。由于該疾病是新發(fā)疾病，人體對(duì)這種未知病原體沒有免疫力，如果它被用來制造生物武器，傳播的速度可能會(huì)非?？?，帶來的后果將是非常嚴(yán)重的，所以人類應(yīng)該加強(qiáng)醫(yī)療體系的應(yīng)變能力，這樣在新疾病暴發(fā)時(shí)，能夠盡早找到診斷方式并開始研究治療方法、研制疫苗等。4.P115復(fù)習(xí)與提高1.科學(xué)家在培育轉(zhuǎn)基因植物時(shí)，常通過農(nóng)桿菌的轉(zhuǎn)化作用使目的基因進(jìn)人受體細(xì)胞。據(jù)報(bào)道，有科學(xué)家檢測(cè)了291種沒有經(jīng)過人工轉(zhuǎn)基因操作的栽培番薯，發(fā)現(xiàn)這些番薯都含有農(nóng)桿菌的部分基因，并且在番薯的根，基，葉等器官中都檢測(cè)到了相關(guān)基因的表達(dá)。但是，科學(xué)家在番薯的近緣野生種中卻沒有發(fā)現(xiàn)這些基因，于是他們推測(cè)，在人類職化番薯的過程中，這些“天然”轉(zhuǎn)人的農(nóng)桿菌基因促進(jìn)了一些性狀的產(chǎn)生。這一事實(shí)，對(duì)我們認(rèn)識(shí)有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的安全性有什么啟示?

提示：這一事實(shí)提示我們，轉(zhuǎn)基因事件，即打破生殖隔離、進(jìn)行物種間基因轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象在自然界中原本就是存在的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)只是人類利用聰明才智發(fā)明出來的、對(duì)作物進(jìn)行更有預(yù)見性和更準(zhǔn)確的定向改造，其實(shí)是對(duì)自然界中生物進(jìn)化規(guī)律的學(xué)習(xí)和模仿。

2.科學(xué)家用電融合的方法誘導(dǎo)母羊的乳腺上皮細(xì)胞與另一只羊的去核卵母細(xì)胞融合，然后將重構(gòu)胚移植到代孕母羊的體內(nèi)，最終培育出了克隆羊多莉。下表是科學(xué)家獲得的部分實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。請(qǐng)仔細(xì)閱讀并回答問題。(1)根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)綜合評(píng)價(jià)。哪一組實(shí)驗(yàn)的成功率最高?為什么?

綜合評(píng)價(jià)，第2組和第3組實(shí)驗(yàn)的成功率相近，遠(yuǎn)比第1組的成功率高。第2組和第3組實(shí)驗(yàn)相比，從部分階段的成功率來看，第3組的成功率比第2組的高。這可能是因?yàn)榕咛ゼ?xì)胞分化程度越低，恢復(fù)其全能性相對(duì)越容易。

(2)科學(xué)家進(jìn)行第2組和第3組實(shí)驗(yàn)的目的是什么?

提示：一方面是為了證明操作技術(shù)的可行性，另一方面這兩組作為第1組的對(duì)照，證明了高度分化的乳腺上皮細(xì)胞也可以恢復(fù)全能性，同時(shí)還可以比較不同分化程度的胚胎細(xì)胞表達(dá)全能性的差異。

(3)基于該實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，如果用克隆羊的方法來克隆人，存在的倫理問題是什么?該數(shù)據(jù)說明，目前克隆技術(shù)還不成熟，成功率相當(dāng)?shù)停匀绻脕砜寺∪说脑?，可能?huì)孕育出有嚴(yán)重生理缺陷的克隆人(提示：克隆人面臨的倫理問題有很多，但基于該實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)這樣回答即可)。

3.2017年8月，

科學(xué)家運(yùn)用基因組編輯技術(shù)在人類的早期胚胎中部分修正了與肥厚型心肌病發(fā)生相關(guān)的基因MYBPC3的突變。這項(xiàng)研究在攻克用基因組編輯技術(shù)治療人類遺傳病的若干技術(shù)問題的同時(shí)，也引起了一些倫理方面的爭(zhēng)論。請(qǐng)分析回答下列問題。

(1)在治療遺傳病方面，與對(duì)成年個(gè)體進(jìn)行基因組編輯相比，對(duì)胚胎進(jìn)行基因組編輯有什么優(yōu)勢(shì)?優(yōu)勢(shì)在于編輯少量細(xì)胞就可以對(duì)遺傳病患者