關(guān)于受益人證明書(shū)

關(guān)于受益人證明書(shū)在日常生活或是工作學(xué)習(xí)中，大家都寫(xiě)過(guò)證明，肯定對(duì)各類(lèi)證明都很熟悉吧，證明是核驗(yàn)一個(gè)人的身份、經(jīng)歷或一件事的真實(shí)情況時(shí)所寫(xiě)的一類(lèi)文書(shū)。那么什么樣的證明才是規(guī)范的呢？以下是小編收集整理的關(guān)于受益人證明書(shū)，歡迎大家分享。受益人證明的基本要求1.單據(jù)名稱。這種單據(jù)的名稱因所證明事項(xiàng)不同而略異，可能是寄單證明、寄樣證明(船樣、樣卡和碼樣等)、取樣證明、證明貨物產(chǎn)地、品質(zhì)、嘜頭、包裝和標(biāo)簽情況、電抄形式的裝運(yùn)通知、證明產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程、證明商品業(yè)已檢驗(yàn)、環(huán)保人權(quán)方面的證明(非童工、非獄工制造)等。2.證明上通常會(huì)顯示發(fā)票號(hào)、合同號(hào)或信用證號(hào)以表明與其它單據(jù)的關(guān)系。3.證明的內(nèi)容應(yīng)嚴(yán)格與合同或信用證規(guī)定相符。4.因?qū)儆谧C明性質(zhì)，按有關(guān)規(guī)定證明人(受益人)必須簽字。5.單據(jù)一般都應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)做出。受益人證明填寫(xiě)方法1.受益人中英文全稱、地址本欄填寫(xiě)合同出口商或信用證受益人的名稱和地址，并注明電話號(hào)碼、傳真號(hào)碼。2.單據(jù)名稱本欄通常用BENEFICIARY’SCERTIFICATE(受益人證明)或BENEFICIARY’SSTATEMENT(受益人聲明)表示。3.發(fā)票號(hào)碼本欄填寫(xiě)對(duì)應(yīng)的發(fā)票號(hào)碼。4.信用證號(hào)碼本欄填寫(xiě)對(duì)應(yīng)的信用證號(hào)碼，非信用證方式下可不填。5.合同號(hào)碼本欄填寫(xiě)對(duì)應(yīng)的合同號(hào)碼。6.出證日期與地點(diǎn)本欄按受益人證明的實(shí)際簽發(fā)日期和地點(diǎn)填寫(xiě)。7.抬頭本欄通常填寫(xiě)TOWHOMITMAYCONCERN，意為“致有關(guān)人”。8.證明內(nèi)容本欄為受益人證明的核心內(nèi)容，必須根據(jù)合同或信用證要求的證明內(nèi)容填寫(xiě)。9.簽章出口商在本欄蓋中英文公章，并由經(jīng)辦人簽名。受益人證明內(nèi)容要求1.寄單證明(Beneficiary’scertificatefordespatchofdocuments)。是最常見(jiàn)的一種，通常是受益人根據(jù)規(guī)定，在貨物裝運(yùn)前后一定時(shí)期內(nèi)，郵寄/傳真/快遞給規(guī)定的收受人全套或部分副本單據(jù)，并將證明隨其它單據(jù)交銀行議付。如CERTIFICATEFROMTHEBENEFICIARYSTATINGTHATONECOPYOFTHEDOCUMENTSCALLEDFORUNDERTHELCHASBEENDISPATCHEDBYCOURIERSERVICEDIRECTTOTHEAPPLICANTWITHIN3DAYSAFTERSHIPMENT.2.寄樣證明(Beneficiary’scertificatefordespatchofshipmentsample)。例如：CERTIFICATETOSHOWTHATTHEREQUIREDSHIPMENTSAMPLESHAVEBEENSENTBYDHLTOTHEAPPLICANTONJULY10，20xx(受益人只要按規(guī)定出單即可)。3.包裝和標(biāo)簽證明。例1：某信用證要求：ACERTIFICATEFROMTHEBENEFICIARYTOTHEEFFECTTHATONESETOFINVOICEANDPACKINGLISTHASBEENPLACEDONTHEINNERSIDEOFTHEDOOROFEACHCONTAINERINCASEOFFCLCARGOORATTACHEDTOTHEGOODSORPACKAGESATANOBVIOUSPLACEINCASEOFLCLCARGO，其意思是受益人應(yīng)證明已把一套發(fā)票和箱單貼在集裝箱箱門(mén)內(nèi)側(cè)(整箱貨)或拼箱貨的顯眼的地方;例2：BENEFICIARYCERTIFICATEINTRIPLICATESTATINGTHESHIPMENTDOESNOTINCLUDENON-MANUFACTUREDWOODDUNNAGE，PALLETS，CRATINGOROTHERPACKAGINGMATERIALS;THESHIPMENTISCOMPLETELYFREEOFWOODBARK，VISIBLEPESTSANDSIGNSOFLIVINGPESTS(要求三份單據(jù)，證明貨物未再加工、非木制包裝、無(wú)樹(shù)皮、無(wú)肉眼可見(jiàn)蟲(chóng)害、無(wú)活蟲(chóng))4.其它規(guī)定。如CERTIFICATECONFIRMINGTHATALLGOODSARELABELLEDINENGLISH(貨物加貼英文標(biāo)簽);BENEFICIARY’SCERTIFICATESTATINGORIGINALB/LOF1SETCARRIEDBYTHECAPTAINOFTHEVESSEL(一套正本提單已交由船長(zhǎng)攜帶);ASTATEMENTFROMTHEBENEFICARYEVIDENCINGTHATPACKINGEFFECTEDIN25KGSCTN(貨物25公斤箱裝);BENEFICIARY’SCERTIFICATECONFIRMINGTHEIRACCEPTANCEOFTHEAMENDMENTDATED10/09/20xxMADEUNDERTHISCREDITQQUOTINGTHERELEVANTAMENDMENTNUMBER(確認(rèn)改證內(nèi)容);CERTIFICATETOSHOWGOODSARENOTOFISRAELIORIGINANDDONOTCONTAINANYISRAELIMATERIAL(貨物須保證非以色列產(chǎn)并且不含以色列的材料)。拓展：信托受益人可以是什么信托受益人(Trustbeneficiaries)信托受益人是指享受信托助產(chǎn)本身的利益及由信托財(cái)產(chǎn)歷增加的收益的人，只享受信托財(cái)產(chǎn)本身利益的人，稱為本金受益人.只享受信托財(cái)產(chǎn)增值收益的人，稱為收益受益人。受益人是幾個(gè)當(dāng)事人時(shí)，稱為共同受益人。比如：某個(gè)企業(yè)缺乏流動(dòng)資金.決定發(fā)行企業(yè)債。對(duì)于受益人沒(méi)有資格限制，它與委托人和受托人不同，不論是固然人或法人，不論有無(wú)行為能力的人，均可以承當(dāng)信托關(guān)系中的受益人，但法律有想定禁止享受某些財(cái)產(chǎn)權(quán)的人，不能承當(dāng)受益人。受益人享受信托利益，也要盡有限的信托義務(wù)。受益人除享有受益權(quán)外.凡委托人享有的權(quán)利.受益人同樣可以享有。但受益人得盡信托關(guān)系中必要的義務(wù)。如不能妨礙受托人正常進(jìn)行和處理信托事務(wù);受托人在處理信托事務(wù)中，不是由于受托人本身的過(guò)失蒙受信托財(cái)產(chǎn)的損失?；虬匆?guī)定應(yīng)交的開(kāi)支，受益人有義務(wù)接受受托人提出的費(fèi)用或補(bǔ)償損失的要求。適法性信托行為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，習(xí)慣性信托行為已不能適應(yīng)資本主義大生產(chǎn)的要求。生產(chǎn)和分工的進(jìn)一步發(fā)展;社會(huì)財(cái)務(wù)聯(lián)系更加廣泛。由于習(xí)慣性信托行為而引起的矛盾和爭(zhēng)執(zhí)日漸增多。同時(shí)，私入與私人間形成的信托行為，漸浙擴(kuò)展為個(gè)人與團(tuán)體之間、團(tuán)體組織相互之間的信托行為.并且這類(lèi)信托行為開(kāi)始出現(xiàn)附帶收取一定的酬勞。面對(duì)這種情況，必然需要制定一種行為準(zhǔn)則，需要信托立法。以便確認(rèn)人們之間的財(cái)務(wù)關(guān)系哪些屬于適法的信托行為，哪些行為是不適法的。凡不能確認(rèn)為合法信托行為，沒(méi)有法律效力，既不受法律約束，也得不到法律保障。在19世紀(jì)，英國(guó)頒布過(guò)數(shù)十種信托法令.特別是1893年的"受托人條例"頒布后.以營(yíng)利為目的的信托行業(yè)開(kāi)始發(fā)展起來(lái)。由于人們的習(xí)慣性信托行為.如得不到"條例"的確認(rèn)，就無(wú)法律效力，以此引起的財(cái)務(wù)爭(zhēng)執(zhí)得不到法律保障。正因?yàn)橛?guó)重視信托立法.重視設(shè)定信托的適法性，給以后英國(guó)信托業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好條件，故稱合法設(shè)定的信托行為是適法性信托行為。一、環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任案件的總體分析通過(guò)對(duì)法院的相關(guān)案例進(jìn)行收集分析，旨在查明我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件中受益人承擔(dān)責(zé)任的情況。數(shù)據(jù)來(lái)源為北大法寶案例庫(kù)，最后檢索時(shí)間為2015年7月9日。在北大法寶的“司法案例”欄目中，輸入關(guān)鍵字“環(huán)境污染損害賠償”進(jìn)行檢索，最后共檢索得到案例325件。由于有些案件存在二審、再審的情況，所以檢索到的這些案件存在重復(fù)計(jì)算，即同一案件如果分別進(jìn)行一審、二審、再審，那么其可被計(jì)算為三次審判。經(jīng)篩選，325件案件中與環(huán)境污染受益人相關(guān)的共17次，但實(shí)際上這17次審判應(yīng)歸屬于7件案件，因?yàn)檫@7件案件都不是一審終審的，它們分別經(jīng)過(guò)上訴或再審，所以最終進(jìn)行了17次審判。以下本文將以統(tǒng)計(jì)圖表的方式具體分析這17次審判反映出的法律問(wèn)題。文中案件數(shù)量雖然不多，但是所反映出的環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題確實(shí)值得我們關(guān)注和研究。從檢索結(jié)果看出，在所有環(huán)境侵權(quán)案件中，受害人提起的與受益人相關(guān)的案件占5.2%。雖然此類(lèi)案件比例不高，但考慮到我國(guó)國(guó)情，與每年發(fā)生的大量環(huán)境污染相關(guān)的侵權(quán)行為相比，我國(guó)在環(huán)境立法方面相對(duì)滯后，環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)法律責(zé)任在現(xiàn)行的法律中找不到直接的法律依據(jù)；而且環(huán)境侵權(quán)案件由于其潛伏周期長(zhǎng)、危害嚴(yán)重、舉證困難等特點(diǎn)，造成受害人難以舉證、法院難以立案的困局暫時(shí)仍然難以突破。與受益人相關(guān)的7件案件中進(jìn)行一審的有8件、二審的6件、再審的3件，這說(shuō)明7個(gè)案件無(wú)一例外均提起上訴或者再審，也就是說(shuō)上訴率100%（7個(gè)案件經(jīng)歷8次一審是因?yàn)槠渲幸粋€(gè)案件一審進(jìn)行了重審，其審級(jí)按一審計(jì)算）。每個(gè)案件都至少經(jīng)歷了二審、終審，其中一個(gè)案件甚至經(jīng)歷了一審、發(fā)回重審、二審、再審，四次審判才得到終審判決。眾所周知，環(huán)境污染類(lèi)案件因果關(guān)系的認(rèn)定本身十分復(fù)雜和繁瑣，雙方當(dāng)事人易對(duì)法院的判決結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑，再加之相關(guān)受益人責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不完善，使案件的判決更加復(fù)雜，提起上訴或者再審在所難免。從與受益人相關(guān)案件審判的總體判決結(jié)果可知，在17個(gè)判決結(jié)果中受益人承擔(dān)責(zé)任的案件有8件，不承擔(dān)責(zé)任的案件有9件，受益人承擔(dān)責(zé)任比率為47%。但是在終審判決受益人不承擔(dān)責(zé)任的案件中，有1個(gè)案件是因?yàn)槲廴景l(fā)生后受益人與受害人協(xié)商私下達(dá)成賠償協(xié)議從而免責(zé)的；還有1個(gè)案件則是因?yàn)樾袨槿烁揪蜎](méi)有污染行為，不構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)，因此不承擔(dān)責(zé)任。如果排除以上2個(gè)案件，那么受益人最終承擔(dān)責(zé)任的比率上升至60%，即在環(huán)境侵權(quán)案件中，與受益人相關(guān)的案件有一半以上都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此可見(jiàn)，法院在處理與受益人相關(guān)的環(huán)境侵權(quán)案件時(shí)，為了更好地救濟(jì)在環(huán)境侵權(quán)案件中處于弱勢(shì)的受害人，往往會(huì)判決受益人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以此解決環(huán)境侵權(quán)糾紛、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。二、環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任案件的判決理由以及責(zé)任分配法院進(jìn)行任何裁判都需要對(duì)其判決結(jié)果進(jìn)行證成和推理，推理過(guò)程必須有足夠的法律依據(jù)，否則其判決結(jié)果不能使人信服，尤其是作為典型的成文法國(guó)家，我國(guó)要按照現(xiàn)有的成文法規(guī)范進(jìn)行裁判。在法院判決受益人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的8次判決中，法院給出的判決理由。我國(guó)法院判決書(shū)中案件的推理過(guò)程以及論證過(guò)程都很簡(jiǎn)單。本文所涉及的環(huán)境侵權(quán)案件也是如此，而且法院對(duì)受益人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的論證較之行為人的論證更加簡(jiǎn)略，有的甚至只用一兩句話概括。但是，從法院所做的并不是十分詳細(xì)的判決理由來(lái)看，不論是受益人有過(guò)錯(cuò)，還是基于受益人所處的法律地位，乃至法院認(rèn)定受益人與行為人是共同行為人或者受益人對(duì)污染的發(fā)生有防治義務(wù)，其背后都蘊(yùn)含著“有義務(wù)即有責(zé)任”的法理。當(dāng)然，具體到個(gè)案中其義務(wù)的表現(xiàn)形式多種多樣，需要單個(gè)分析。例如，在租賃法律關(guān)系中，一般情況下出租方的主要權(quán)利是收取租金，主要義務(wù)是將符合要求的租賃物交給承租人。出租方只有在交付不合格的租賃物給承租人致人損害，或者明知承租人要從事違法行為還將租賃物交付與對(duì)方時(shí)，是有義務(wù)防止損害的發(fā)生的，或者損害發(fā)生后需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在發(fā)包與承包關(guān)系中，義務(wù)主要表現(xiàn)為發(fā)包人對(duì)承包人相應(yīng)資質(zhì)的認(rèn)定，如果發(fā)包人將工程承包給不具備一定資質(zhì)的承包人，那么在承包人致人損害時(shí)發(fā)包商則難逃其咎。正如前文所述，在受益人不承擔(dān)責(zé)任的9次判決中，理由除了受益人通過(guò)與受害人達(dá)成損害賠償協(xié)議免責(zé)，受益人不構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)外；法院還基于受益人與行為人之間的法律關(guān)系合法，受益人對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為的.發(fā)生不存在義務(wù)，以及受益人與損害的發(fā)生之間沒(méi)有因果關(guān)系等原因判決受益人不承擔(dān)責(zé)任，見(jiàn)表2。與受益人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任不同，判決受益人不承擔(dān)責(zé)任的原因似乎更側(cè)重于否認(rèn)對(duì)“受益人與損害之間有無(wú)直接因果關(guān)系”的認(rèn)定。但在司法實(shí)踐中，此種因果關(guān)系的認(rèn)定與環(huán)境侵權(quán)中行為人舉證不存在因果關(guān)系大有不同。在法院判決受益人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的8次判決中，受益人承擔(dān)連帶責(zé)任為5次，承擔(dān)內(nèi)部的按份責(zé)任為3次。由此可知，一般情況下，環(huán)境侵權(quán)案件法院會(huì)判決受益人承擔(dān)連帶責(zé)任，以更好地保證受害人得到賠償。在一定情況下也會(huì)根據(jù)行為人與受益人之間的過(guò)錯(cuò)程度判決受益人承擔(dān)與之相適應(yīng)的責(zé)任，但是這種按份責(zé)任只是行為人與受益人之間內(nèi)部的按份責(zé)任，對(duì)外還要承擔(dān)連帶責(zé)任。因此為了保證受害人得到更好的賠償，如果沒(méi)有特殊情況，法院一般都會(huì)判決受益人承擔(dān)連帶責(zé)任。三、環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任案件當(dāng)事人法律關(guān)系及分布領(lǐng)域與受益人相關(guān)的7件案件中，發(fā)包與承包關(guān)系的有3件、租賃關(guān)系有4件、買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系1件、無(wú)名合同關(guān)系1件，從中可以看出與受益人相關(guān)的案件多發(fā)生在發(fā)包關(guān)系與租賃關(guān)系當(dāng)中。當(dāng)然，正如前文所述，由于此種研究方法的局限性，有些案例可能沒(méi)有納入到研究范圍或者現(xiàn)實(shí)中的其他案例并沒(méi)有通過(guò)訴訟的方式解決。在本文的研究范圍內(nèi)，發(fā)包關(guān)系與租賃關(guān)系仍然占了絕大多數(shù)，作為受益人的發(fā)包人或者出租人在承包人或者租賃人進(jìn)行環(huán)境污染時(shí)承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的可能性更高一些。因此發(fā)包人或者出租人在發(fā)包或者出租時(shí)，需要對(duì)可能承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行考慮，可以在簽訂發(fā)包或者租賃合同時(shí)就環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與合同的相對(duì)方進(jìn)行約定，或者在發(fā)生污染后與受害者私下達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議等方式來(lái)減輕自己的責(zé)任。與受益人相關(guān)的7件案件中，有4件屬于噪聲污染、1件屬于大氣污染、2件為水污染。判決受益人承擔(dān)責(zé)任的環(huán)境污染侵權(quán)案件在噪聲污染領(lǐng)域更容易發(fā)生，究其原因可能和噪聲污染的特點(diǎn)有關(guān)。噪聲污染具有暫時(shí)性，它不像大氣污染、水污染那樣容易在環(huán)境中積累，對(duì)受害人來(lái)說(shuō)舉證行為人的過(guò)錯(cuò)較為困難，此時(shí)出于對(duì)訴訟策略的考量，尋找侵權(quán)過(guò)程中的受益人相對(duì)比較簡(jiǎn)單，因此噪聲污染類(lèi)案件出現(xiàn)了受害人把受益人列作被告的情況。然而，受益人認(rèn)為自己并不是環(huán)境污染的直接行為人，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此糾紛發(fā)生后即使法院作出相應(yīng)一審判決，雙方當(dāng)事人仍會(huì)對(duì)判決結(jié)果不滿意從而進(jìn)行上訴。四、結(jié)論與建議通過(guò)對(duì)我國(guó)司法裁判文書(shū)選取案例的統(tǒng)計(jì)分析，我們發(fā)現(xiàn)“環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任”這一命題在司法裁判領(lǐng)域呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)。第一，對(duì)環(huán)境侵權(quán)案件而言存在要求受益