《黃河某段的區(qū)間水資源安全格局調(diào)研分析報告》7800字

黃河某段的區(qū)間水資源安全格局調(diào)研分析報告目錄TOC\o"1-2"\h\u7824黃河某段的區(qū)間水資源安全格局調(diào)研分析報告 116234第1章研究背景及目的 110454第2章國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 23415第3章河龍區(qū)間生態(tài)安全格局 3121523.1生態(tài)源地變化特征 31110（c） 954803.2阻力面時空變化特征 1012001（c） 13187803.3綜合生態(tài)安全格局構(gòu)建 1477893.4河龍區(qū)間生態(tài)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化布局設(shè)計 1626147第4章結(jié)論與展望 17237984.1主要結(jié)論 17第1章研究背景及目的隨著城市化和工業(yè)化進程的加快，人類活動對自然生態(tài)系統(tǒng)的干擾與破壞問題日益突出，生態(tài)系統(tǒng)受到的威脅日益嚴重，進而威脅區(qū)域生態(tài)安全，生態(tài)安全問題正受到越來越多的國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注。在我國，黨中央高度重視生態(tài)環(huán)境保護。黨的十八大報告明確提出要構(gòu)建科學(xué)合理的國土生態(tài)安全格局，習(xí)近平總書記也強調(diào)“構(gòu)建科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化推進格局、農(nóng)業(yè)發(fā)展格局、生態(tài)安全格局，保障國家和區(qū)域生態(tài)安全，提高生態(tài)服務(wù)功能”。因此，構(gòu)建生態(tài)安全格局具有重要的現(xiàn)實意義，如何解決現(xiàn)有生態(tài)安全問題亦成為21世紀區(qū)域生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展的新挑戰(zhàn)。生態(tài)安全格局指由自然景觀中處于不同方位和空間聯(lián)系的某些關(guān)鍵局部共同構(gòu)成的某種潛在的生態(tài)系統(tǒng)空間格局，對維系生態(tài)安全具有重要意義。生態(tài)安全格局理論依據(jù)格局與過程的互饋作用，通過構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局，達到對生態(tài)過程的有效調(diào)控，從而保障生態(tài)功能的充分發(fā)揮，實現(xiàn)區(qū)域自然資源和綠色基礎(chǔ)設(shè)施的有效合理配置，確保必要的自然資源的生態(tài)和物質(zhì)福利，最終實現(xiàn)生態(tài)安全。河口鎮(zhèn)-龍門區(qū)間（簡稱河龍區(qū)間）位于黃河中下游，黃土層深厚，土質(zhì)疏松。地形破碎、溝壑縱橫、植被稀少，而且暴雨集中、強度很大，水土流失特別嚴重。河龍區(qū)間既是黃河洪水的主要來源之一，又是黃河泥沙最主要的來源區(qū)，因此，構(gòu)建河龍區(qū)間生態(tài)安全格局對黃河流域生態(tài)安全問題的緩解具有重大意義。最小累積阻力模型是構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局的方法之一，可以較好的反應(yīng)景觀格局變化和生態(tài)過程演變的相互作用關(guān)系。本研究以最小阻力模型為基礎(chǔ)，探討河龍區(qū)間生態(tài)安全框架，明晰區(qū)域生態(tài)安全格局，以期為保障區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的正常發(fā)揮和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。第2章國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1995年，F(xiàn)orman在他的《LandMosaic》一書中，系統(tǒng)地總結(jié)歸納了景觀格局的優(yōu)化方法。近十年來生態(tài)安全研究備受我國學(xué)者的高度關(guān)注,我國學(xué)者俞孔堅在Forman的理論基礎(chǔ)上提出了景觀安全格局概念,創(chuàng)建識別源地、建立阻力面、構(gòu)建安全格局的模式。并持續(xù)地在多個尺度上進行了國土“生態(tài)安全格局”的研究，明確提出：應(yīng)對快速城市化帶來的各種問題，最核心的解決途徑是建立國土生態(tài)安全格局，在各個尺度上維護國土生態(tài)安全格局。其后，國內(nèi)眾多景觀生態(tài)學(xué)家對景觀安全格局在規(guī)劃中的應(yīng)用進行了研究。該理論從圍棋中得到啟示，認為景觀中各個點、線、面在景觀過程中所起的作用是不同的，因此存在著某些戰(zhàn)略點，這些關(guān)鍵部分稱之為斑塊、廊道和基質(zhì)，這三個概念是景觀生態(tài)學(xué)用來解釋景觀結(jié)構(gòu)的基本模式，普遍適宜于建成區(qū)、郊區(qū)和農(nóng)業(yè)景觀等。國外早期的格局構(gòu)建主要以生物多樣性保護為目標，但隨著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估的發(fā)展，以及有關(guān)社會經(jīng)濟問題對生態(tài)安全重要性的認識生態(tài)安全格局研究逐步轉(zhuǎn)向以自然生態(tài)系統(tǒng)為主，與社會經(jīng)濟耦合的相互協(xié)同格局的發(fā)展趨勢。主要側(cè)重在全球變化和人類活動擴張所造成的區(qū)域性生態(tài)問題背景下，進行生態(tài)系統(tǒng)功能及過程研究，生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估與協(xié)同關(guān)系，生態(tài)保護與恢復(fù)，自然與社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合分析，以及生態(tài)安全的政策研究。國內(nèi)有關(guān)生態(tài)安全格局的研究主要集中在格局的識別與構(gòu)建領(lǐng)域。例如基于案例生態(tài)評價來劃分空間生態(tài)安全等級，采用空間疊加、目標優(yōu)化等方法構(gòu)建生態(tài)安全格局，以及格局的功能、服務(wù)評估及相互關(guān)系研究等。仍需要加強格局的形成機制、演變規(guī)律、影響機理、安全預(yù)警及調(diào)控的深入研究。近年來，學(xué)術(shù)界主要致力于利用景觀安全格局的方法來構(gòu)建適應(yīng)不同研究區(qū)的生態(tài)安全格局。該方法的核心研究思想是，在充分了解研究區(qū)景觀過程的基礎(chǔ)上，對不同類別的景觀過程進行分析，借助GIS平臺對各種格局的擴展方式進行模擬，并識別出各類過程的關(guān)鍵源地、廊道和區(qū)域。最后，將形成的各類安全格局進行有機耦合，從而得到對整個研究區(qū)具有生態(tài)意義的研究區(qū)景觀安全格局。其核心研究方法是把景觀過程（包括城市的擴張、物種的空間運動、水和風(fēng)的流動、災(zāi)害過程的擴散等）作為通過克服空間阻力來實現(xiàn)覆蓋的過程，通過建立景觀要素或物種擴展的阻力面，并根據(jù)生態(tài)過程或擴展趨勢確定不同層次的安全格局?？傮w上，生態(tài)安全格局研究尚處于起步階段，研究范疇較寬、類型多樣，但機理性研究較為薄弱，以生態(tài)學(xué)機理為側(cè)重點的研究往往缺乏宏觀層面生態(tài)學(xué)的考慮，以社會生態(tài)角度為側(cè)重點的研究也缺少對生態(tài)過程、生態(tài)問題的理解。同時，眾多研究中尚未形成統(tǒng)一的評價體系與準則，且基本停留在理論研究與評價階段，導(dǎo)致多種格局并存的現(xiàn)象，不利于實現(xiàn)生態(tài)安全格局管理應(yīng)用，與服務(wù)決策的戰(zhàn)略需求。第3章河龍區(qū)間生態(tài)安全格局3.1生態(tài)源地變化特征（1）河龍區(qū)間水資源安全格局河龍區(qū)間水資源安全格局具有河網(wǎng)密度越大、距水源地距離越近安全水平越高的特點（圖3-1）。在河網(wǎng)密度、年降水量、距水源地距離三個影響因子中，河網(wǎng)密度對水資源安全格局影響最大，因此河龍區(qū)間水資源安全格局在空間上呈現(xiàn)以流域河網(wǎng)為中心的圈層式分布狀態(tài)。區(qū)間水資源高度及較高安全區(qū)域主要分布于流域河網(wǎng)水系，中度安全區(qū)域主要包含距水源地距離較近區(qū)域及部分流域支流水系，較低和低度安全區(qū)域則為距離河網(wǎng)、水源地空間距離都較遠區(qū)域。觀察河龍區(qū)間2005、2010、2015年三期水資源安全格局分布圖可知，河龍區(qū)間水資源安全格局基本穩(wěn)定，分析其原因主要在于研究區(qū)河網(wǎng)水系分布基本未變。（a）（b）（c）圖3-1研究區(qū)水資源安全格局（2）河龍區(qū)間水土保持安全格局河龍區(qū)間作為黃河泥沙主要來源區(qū)，流域水土流失問題較為嚴重，水土保持安全格局低（圖3-2）。河龍區(qū)間西部和南部降雨侵蝕力普遍較大，南部土壤可蝕性強，從西北到東南部坡度逐漸增加。2005-2015年河龍區(qū)間水土流失趨勢減弱，較高及高度安全水平區(qū)面積增加，低度安全水平區(qū)面積減少，研究區(qū)中部中度安全水平區(qū)向較高安全水平區(qū)轉(zhuǎn)化明顯，水土保持狀況整體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢。（a）（b）（c）圖3-2研究區(qū)水土保持安全格局（3）河龍區(qū)間生物多樣性安全格局河龍區(qū)間生物多樣性安全格局呈現(xiàn)東南部安全水平較高，西北部地區(qū)安全水平較低的整體趨勢（圖3-3）。研究區(qū)東部鄂爾多斯市主要覆被類型以草地為主，北部和中部主要覆被類型為耕地，南部和西部邊界地區(qū)林地較多。研究區(qū)生物多樣性安全水平較高地區(qū)主要為陜西省延安市南部、山西省呂梁市、忻州市、臨汾市西部地區(qū)，內(nèi)蒙古自治區(qū)生物多樣性安全水平較低。2005-2015年，研究區(qū)生物多樣性安全水平有所提高，呈現(xiàn)以西南邊界地帶為起點，向內(nèi)部逐漸擴散的趨勢。（a）（b）（c）圖3-3研究區(qū)生物多樣性安全格局（4）河龍區(qū)間人口壓力安全格局2005-2015年河龍區(qū)間人口壓力安全水平呈現(xiàn)先上升后下降，總體下降的趨勢（圖3-4）。研究區(qū)人口壓力安全水平高度及較高區(qū)域主要集中在陜西省榆林市和山西省呂梁市，低度安全水平區(qū)域主要位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市和山西省忻州市南部。陜西省榆林市北部地區(qū)逐年由較低安全水平向低度安全水平轉(zhuǎn)化，延安市逐年由較高水平向中度水平轉(zhuǎn)換。（a）（b）（c）圖3-4研究區(qū)人口壓力安全格局（5）綜合生態(tài)源地變化特征基于河龍區(qū)間水資源、水土保持、生物多樣性、人口壓力4個子安全格局的評價結(jié)果，等權(quán)疊加得到綜合生態(tài)安全格局（圖3-5）。綜合生態(tài)安全格局評價結(jié)果顯示，研究區(qū)高度安全水平格局主要位于南部地區(qū)和部分河網(wǎng)分布地區(qū)，綜合安全水平格局逐年好轉(zhuǎn)趨勢，呈現(xiàn)以高度安全水平區(qū)域為核心、逐漸向外圍擴散的趨勢。（a）（b）（c）圖3-5研究區(qū)綜合生態(tài)安全格局以研究區(qū)綜合生態(tài)安全格局為基礎(chǔ)，提取高度安全水平區(qū)域，識別出研究區(qū)生態(tài)源地分布（圖3-6）。2005-2010年，研究區(qū)南部生態(tài)源地增加較為明顯，西部有斑塊狀增加區(qū)域。2015-2015年，研究區(qū)南部與西南部地區(qū)源地增加明顯，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市和呼和浩特市內(nèi)源地面積均有所下降。2005年-2015年，河龍區(qū)間生態(tài)源地面積總體增加，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所恢復(fù)。（a）（b）（c）圖3-6研究區(qū)生態(tài)源地3.2阻力面時空變化特征（1）河龍區(qū)間基本阻力面變化由建筑用地指數(shù)（IBI）和歸一化植被指數(shù)（NDVI）等權(quán)疊加得到研究區(qū)基本阻力面，以研究區(qū)內(nèi)地級市為單位對基本阻力面的阻力系數(shù)增減面積變化進行統(tǒng)計分析（表3-1~表3-3），基本阻力系數(shù)值減少的區(qū)域是生態(tài)質(zhì)量好轉(zhuǎn)的區(qū)域，反之則為生態(tài)質(zhì)量有所惡化的區(qū)域。2005-2010年，鄂爾多斯市、榆林市、延安市基本阻力面阻力系數(shù)變化情況較為明顯，其中榆林市、延安市基本阻力系數(shù)增加的面積區(qū)域遠大于減少的區(qū)域。烏蘭察布市、呼和浩特市、朔州市、忻州市、渭南市基本阻力系數(shù)較為穩(wěn)定，基本阻力系數(shù)變化較大的區(qū)域集中在研究區(qū)西南部。2010-2015年，研究區(qū)基本阻力系數(shù)變化的區(qū)域有所增加，中部、南部地區(qū)阻力系數(shù)均有較大幅度的變化，且除呂梁市外各市阻力系數(shù)減少的面積明顯大于增加的區(qū)域面積。2005-2015年，研究區(qū)北部地區(qū)基本阻力系數(shù)呈下降趨勢，南部區(qū)域基本阻力系數(shù)則呈上升趨勢，但研究區(qū)整體阻力系數(shù)下降的區(qū)域面積大于阻力系數(shù)上升的區(qū)域面積，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)。表3-12005-2010研究區(qū)基本阻力面變化情況市名烏蘭察布呼和浩特大同鄂爾多斯朔州忻州榆林呂梁延安臨汾渭南增加（km2）0570471525149135141776104194473100減少（km2）63405276072246645268907505230014837表3-22010-2015研究區(qū)基本阻力面變化情況市名烏蘭察布呼和浩特大同鄂爾多斯朔州忻州榆林呂梁延安臨汾渭南增加（km2）267662643410722807303746191658155651減少（km2）016330138325362501231972909992721950表3-32005-2015研究區(qū)基本阻力面變化情況市名烏蘭察布呼和浩特大同鄂爾多斯朔州忻州榆林呂梁延安臨汾渭南增加（km2）02501315005137134073214268148減少（km2）744367131355026556675177445758677513150（2）河龍區(qū)間生態(tài)功能區(qū)年際變化河龍區(qū)間生態(tài)用地呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢（表3-4、圖3-7）。2005-2010年，生態(tài)用地由高等級向較低等級生態(tài)用地轉(zhuǎn)化面積較大，其中生態(tài)核心區(qū)向過渡區(qū)轉(zhuǎn)化面積最大，達8106km2。生態(tài)核心區(qū)向過渡區(qū)與生態(tài)過渡區(qū)向生態(tài)緩沖區(qū)轉(zhuǎn)換面積之和達研究區(qū)總面積的13.4%。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化區(qū)域面積達研究區(qū)總面積的27.3%，生境質(zhì)量轉(zhuǎn)好區(qū)域達研究區(qū)總面積的19.0%，研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所下降，且研究區(qū)東北部地區(qū)生態(tài)用地呈現(xiàn)增加趨勢，西南部地區(qū)生態(tài)用地呈現(xiàn)減少趨勢。2010-2015年，研究區(qū)生態(tài)過渡區(qū)轉(zhuǎn)換為生態(tài)核心區(qū)、生態(tài)緩沖區(qū)轉(zhuǎn)換為生態(tài)過渡區(qū)的面積較多，分別達6622km2、7762km2，其和達研究區(qū)總面積的12.8%。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化區(qū)域面積達研究區(qū)總面積的24.9%，生境質(zhì)量轉(zhuǎn)好區(qū)域達研究區(qū)總面積的29.1%，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量轉(zhuǎn)好的區(qū)域集中在研究區(qū)內(nèi)的陜西省和山西省地區(qū)。2005-2015年，研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量轉(zhuǎn)好的區(qū)域達總面積的26.5%，生態(tài)環(huán)境有所惡化的區(qū)域占研究區(qū)總面積的28.2%。其中，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化的區(qū)域主要是榆林市、鄂爾多斯市、呼和浩特市。表3-4生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)換路徑及面積表（單位：km2）轉(zhuǎn)換路徑2005-20102010-20152005-2015核心區(qū)轉(zhuǎn)為過渡區(qū)810645309030核心區(qū)轉(zhuǎn)為緩沖區(qū)180131784862核心區(qū)轉(zhuǎn)為優(yōu)化區(qū)105715396核心區(qū)轉(zhuǎn)為治理區(qū)18500過渡區(qū)轉(zhuǎn)為核心區(qū)397366227542過渡區(qū)轉(zhuǎn)為緩沖區(qū)696764106450過渡區(qū)轉(zhuǎn)為優(yōu)化區(qū)294020664143過渡區(qū)轉(zhuǎn)為治理區(qū)821503372緩沖區(qū)轉(zhuǎn)為核心區(qū)29134436128緩沖區(qū)轉(zhuǎn)為過渡區(qū)426577625855緩沖區(qū)轉(zhuǎn)為優(yōu)化區(qū)662253774862緩沖區(qū)轉(zhuǎn)為治理區(qū)214516951960優(yōu)化區(qū)轉(zhuǎn)為核心區(qū)58217481414優(yōu)化區(qū)轉(zhuǎn)為過渡區(qū)124524632406優(yōu)化區(qū)轉(zhuǎn)為緩沖區(qū)362940534416優(yōu)化區(qū)轉(zhuǎn)為治理區(qū)8743417372治理區(qū)轉(zhuǎn)為核心區(qū)18529400治理區(qū)轉(zhuǎn)為過渡區(qū)9801850治理區(qū)轉(zhuǎn)為緩沖區(qū)145726322治理區(qū)轉(zhuǎn)為優(yōu)化區(qū)21988211587核心區(qū)未改變221461862319252過渡區(qū)未改變166101563013546緩沖區(qū)未改變14994106499006優(yōu)化區(qū)未改變606662524639治理區(qū)未改變3703443795（a）（b）（c）圖3-7研究區(qū)生態(tài)用地年際變化圖3.3綜合生態(tài)安全格局構(gòu)建河龍區(qū)間生態(tài)源地主要分布于東部和南部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較高的區(qū)域，生態(tài)廊道沿生態(tài)源地和河流水系蛛網(wǎng)式輻射延伸至其他區(qū)域?；谧钚∽枇γ妫\用水文分析法識別出了河龍區(qū)間不同的生態(tài)用地、廊道、潛在廊道、輻射廊道、生態(tài)節(jié)點，以此構(gòu)成河龍區(qū)間完整的生態(tài)安全格局（圖3-8）。2005-2015年，河龍區(qū)間生態(tài)核心區(qū)面積有所增加，但生態(tài)安全級別由高轉(zhuǎn)低的區(qū)域面積大于由低轉(zhuǎn)高區(qū)域。2005年生態(tài)安全格局中識別出28個生態(tài)節(jié)點，其中包括一級節(jié)點5個，二級節(jié)點8個，三級節(jié)點15個，研究區(qū)生態(tài)廊道呈現(xiàn)以河流水系為主線分布，向外圍區(qū)域呈樹枝狀發(fā)散的特征。2005年的生態(tài)廊道主要有三條主線連接研究區(qū)生態(tài)源地，促進物質(zhì)能量在各源地間的傳播，對研究區(qū)生態(tài)連通過程起到重要作用?？v向廊道延伸出橫向潛在廊道，部分縱向廊道連接小部分源地與廊道相交，總體生態(tài)安全網(wǎng)絡(luò)格局簡單。2010年生態(tài)安全格局中識別出37個生態(tài)節(jié)點，其中包括一級節(jié)點6個，二級節(jié)點12個，三級節(jié)點19個，與2005年相比，廊道增多，源地與源地之間的連通性更強，研究區(qū)東西部潛在廊道交錯，加強了區(qū)域之間的聯(lián)系。2015年生態(tài)安全格局中識別出41個生態(tài)節(jié)點，其中包括一級節(jié)點6個，二級節(jié)點12個，三級節(jié)點23個，2015年研究區(qū)生態(tài)源地面積增加，生態(tài)廊道主線分布未變，但數(shù)量有所增加，研究區(qū)潛在廊道數(shù)量明顯增多，縱橫交錯更為明顯，研究區(qū)生態(tài)連通過程更為活躍。2005-2010年，潛在廊道由源地向外發(fā)散范圍較小，2010-2015年，潛在廊道明顯增加，生態(tài)安全格局網(wǎng)絡(luò)體系趨向復(fù)雜完善，生態(tài)核心區(qū)向外圍進一步擴張，但榆林市生態(tài)優(yōu)化區(qū)面積增加，需要重點進行生態(tài)環(huán)境保護。2005-2015年研究區(qū)生態(tài)核心區(qū)波動變化大致呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢；生態(tài)緩沖區(qū)除榆林市和鄂爾多斯市逐年增加外，其余區(qū)域基本呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢；生態(tài)過渡區(qū)除榆林市和鄂爾多斯市逐年減少外，其余區(qū)域基本呈現(xiàn)增加趨勢；除了榆林市和鄂爾多斯市大部分位于生態(tài)優(yōu)化區(qū)和緩沖區(qū)外，其余區(qū)域的過渡區(qū)和核心區(qū)的面積都有所增加。榆林市人口密度較高，人類活動聚集，生態(tài)安全不穩(wěn)定性較大。鄂爾多斯市地表覆被以草地為主，生態(tài)穩(wěn)定性較弱。榆林市和鄂爾多斯市應(yīng)作為河龍區(qū)間生態(tài)安全問題的重點關(guān)注區(qū)。整體上，受研究區(qū)地形及生態(tài)源地等分布特征影響，生態(tài)廊道多呈南－北走向分布，研究區(qū)內(nèi)生態(tài)優(yōu)化區(qū)和治理區(qū)面積集中，生態(tài)脆弱。因此，有必要對研究區(qū)進行生態(tài)空間優(yōu)化布局，設(shè)立防護帶，增強防護作用，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。（a）（b）（c）圖3-8研究區(qū)生態(tài)安全格局3.4河龍區(qū)間生態(tài)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化布局設(shè)計以河龍區(qū)間生態(tài)源地為基礎(chǔ)，結(jié)合地形地貌以及土地利用現(xiàn)狀，劃分出河龍區(qū)間生態(tài)功能分區(qū)；以主要河流水系、生態(tài)廊道、潛在廊道及輻射廊道連通區(qū)間各功能區(qū)，構(gòu)建出區(qū)域生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)體系。通過生態(tài)源地、生態(tài)節(jié)點、廊道網(wǎng)絡(luò)等生態(tài)空間結(jié)構(gòu)要素的優(yōu)化重組，構(gòu)建出河龍區(qū)間生態(tài)安全結(jié)構(gòu)優(yōu)化布局（圖3-9）。提出河龍區(qū)間生態(tài)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化布局的主要思路是：以生態(tài)戰(zhàn)略節(jié)點、生態(tài)源地等作為生態(tài)綠心，出生態(tài)源地以外其他用地作為基質(zhì)要素，以輻射源間廊道的主要河流水系為生態(tài)廊道。以生態(tài)過渡區(qū)用地作為生態(tài)防護帶，生態(tài)防護帶以外區(qū)域為主要待優(yōu)化治理區(qū)，防護帶以內(nèi)生態(tài)安全水平較高的區(qū)域為生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，構(gòu)建出研究區(qū)生態(tài)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化體系。圖3-9研究區(qū)生態(tài)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化布局第4章結(jié)論與展望4.1主要結(jié)論本文以黃河中游河龍區(qū)間作為研究區(qū)，基于ArcGIS、ENVI等軟件，運用距離分析、分權(quán)疊加分析、地統(tǒng)計分析等空間分析方法，分別構(gòu)建2005年、2010年、2015年河龍區(qū)間水資源、水土保持、生物多樣性、人口壓力生態(tài)安全格局，并分析4個子安全格局的時空分異規(guī)律。再將2005年、2010年、2015年的水資源、水土保持、生物多樣性、人口壓力生態(tài)安全格局進行空間疊置，得到研究區(qū)綜合生態(tài)安全格局，并提取研究區(qū)生態(tài)源地，分析研究區(qū)綜合生態(tài)安全格局、生態(tài)源地的時空分異規(guī)律。運用最小阻力模型（MCR），基于研究區(qū)基本阻力面和生態(tài)源地分析得到研究區(qū)生態(tài)核心區(qū)、生態(tài)過渡區(qū)、生態(tài)緩沖區(qū)、生態(tài)優(yōu)化區(qū)、生態(tài)治理區(qū)5個等級的生態(tài)功能區(qū)，分析研究區(qū)不同生態(tài)功能區(qū)時空分異規(guī)律?；谘芯繀^(qū)最小阻力面，利用ArcGIS水文分析工具識別出研究區(qū)生態(tài)廊道、輻射廊道、潛在廊道，并在最小阻力路徑交叉處提取三個等級的的生態(tài)節(jié)點。通過構(gòu)建研究區(qū)生態(tài)安全格局，結(jié)合研究區(qū)實際生態(tài)環(huán)境狀況，進而優(yōu)化河龍區(qū)間生態(tài)空間結(jié)構(gòu)。主要結(jié)論如下：（1）水資源安全格局：河龍區(qū)間水資源安全格局主要呈現(xiàn)以河流水系為核心，安全水平向外圈層式延伸發(fā)展的特點，河流水系附近區(qū)域水資源安全水平最高，外圍區(qū)域安全水平逐漸降低。分布于研究區(qū)西部的鄂爾多斯市、北部的呼和浩特市、南部的延安市為水資源安全水平高的區(qū)域。研究區(qū)中部榆林市河網(wǎng)密度較低，水資源安全水平較弱。2005-2015年研究區(qū)河網(wǎng)水系分布基本未變，因此河龍區(qū)間水資源安全格局呈現(xiàn)基本穩(wěn)定狀態(tài)。（2）水土保持安全格局：河龍區(qū)間是黃河泥沙主要來源區(qū)，水土保持安全水平低。研究區(qū)西南地區(qū)土壤可蝕性、降雨侵蝕力均高于東北部地區(qū)，從西北到東南部坡度逐漸增加。2005-2015年河龍區(qū)間水土流失趨勢減弱，較高及高度安全水平區(qū)面積增加，低度安全水平區(qū)面積減少，研究區(qū)中部中度安全水平區(qū)向較高安全水平區(qū)轉(zhuǎn)化明顯，水土保持狀況整體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢。研究區(qū)南部的陜北地區(qū)，是研究區(qū)水土保持需重點關(guān)注的區(qū)域。（3）生物多樣性安全格局空間上，河龍區(qū)間生物多樣性安全水平呈現(xiàn)由東南部向西北部地區(qū)逐漸下降的趨勢。分析其原因在于，研究區(qū)東北部地區(qū)以草地覆被為主，北部和中部是主要產(chǎn)糧區(qū)，以耕地覆被為主，南部和西部邊界林地覆被較多，西南部地區(qū)植物凈初級生產(chǎn)力較高。在時間上，2005-2015年，研究區(qū)生物多樣性安全水平呈現(xiàn)出以西南邊界地帶為起點，