項目管理工程碩士（MPM）學(xué)位論文評閱書

PAGEPAGE1注評語部分請直接打印，請不要粘貼。大學(xué)管理學(xué)院項目管理工程碩士（MPM）學(xué)位論文評閱書論文編號：評閱人信息：姓名：職稱：學(xué)科專長：對論文所涉領(lǐng)域（請畫圈）：熟悉較熟悉不熟悉所在單位：聯(lián)系地址：郵政編碼：聯(lián)系電話：年月日大學(xué)項目管理工程碩士（MPM）論文評閱書論文題目：評價項目評價要素滿分評分論文選題優(yōu)：直接來源于工程實際或具有明確的工程背景，對解決工程實際問題有很大意義；良：直接來源于生產(chǎn)實際或具有比較明確的工程背景，對解決工程實際問題有較大意義；中：直接來源于生產(chǎn)實際或具有一定的工程背景，對解決工程實際問題有一定意義；差：選題不當(dāng)或工程背景不明確，對解決工程實際問題的意義不明確15分文獻(xiàn)綜述優(yōu)：對國內(nèi)外文獻(xiàn)資料的閱讀量很大，具有很高的分析與綜述水平；良：對國內(nèi)外文獻(xiàn)資料的閱讀量較大，具有較高的分析與綜述水平；中：有一定的國內(nèi)外文獻(xiàn)資料的閱讀量，有一定的分析與綜述水平；差：對國內(nèi)外文獻(xiàn)資料的閱讀量很小，分析與綜述水平不高；10分研究方法與創(chuàng)新性優(yōu)：有明確的研究方法與分析工具，對論文所要研究的問題提出了很多獨到見解，創(chuàng)新性很強；良：研究方法與分析工具較明確，對論文所要研究的問題提出了較獨到的見解，創(chuàng)新性較強；中：使用了基本的研究方法與分析工具，對論文所要研究的問題提出了一些個人見解，不具有很強的創(chuàng)新性；差：研究方法與分析工具不明確，對論文所要研究的問題沒提出任何個人見解；20分資料收集與工作量優(yōu)：資料豐富，具有代表性和廣泛性，引證資料準(zhǔn)確，工作量大；良：資料較豐富，代表性和廣泛性較好，資料引證較準(zhǔn)確，工作量適中；中：資料的代表性和廣泛性一般，工作量基本滿足要求；差：資料不夠豐富，不具有代表性和廣泛性，資料引證不夠準(zhǔn)確，工作量不足；20分論文成果優(yōu)：結(jié)論正確且見解新穎，實際應(yīng)用價值突出；良：結(jié)論正確且在某方面提出獨立見解，實際應(yīng)用價值較突出；中：結(jié)論基本正確，對解決實際應(yīng)用問題有幫助；差：結(jié)論不正確，對解決實際應(yīng)用問題沒有幫助；20分論文寫作優(yōu)：概念清晰，論證嚴(yán)密，表述簡明，圖表符合規(guī)范，學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)；良：概念較清晰，論證較嚴(yán)密，表述清楚，圖表較規(guī)范，學(xué)風(fēng)較嚴(yán)謹(jǐn)；中：概念運用基本正確，論證尚可，表述較清楚，圖表基本符合規(guī)范，學(xué)風(fēng)尚可；差：概念錯誤，不擅于論證，表述能力差，圖表不規(guī)范，學(xué)風(fēng)差；15分總分評語：請注意評語中要對不足之處有具體說明，不少于100字（尤其是選擇評議結(jié)果為3時）不夠請加頁。評議結(jié)果（請在序號上劃“○”）1、同意答辯。學(xué)位論文達(dá)到碩士學(xué)位水平要求，按評審專家意見修改后參加本次答辯。（總分≥70分）2、修改后答辯。學(xué)位論文基本達(dá)到碩士學(xué)位水平要求，結(jié)合評審專家意見進(jìn)行一定修改后參加本次答辯。（60≤總分＜70）3、不能參加答辯。學(xué)位論文尚未達(dá)到碩士學(xué)位水平要求，不能參加本次答辯。需對論文進(jìn)行較大修改，三個月后重新送專家評審。（總分＜60）論文的不足之處及修改意見：（根據(jù)上級文件關(guān)于