2015基金申請(qǐng)書的撰寫及技巧

自然科學(xué)基金申請(qǐng)書的撰寫1撰寫申請(qǐng)書前的準(zhǔn)備申請(qǐng)書的撰寫如何對(duì)待未批的申請(qǐng)2了解NSFC的定位和類型選擇研究方向和科學(xué)問題有主動(dòng)寫的沖動(dòng)（最重要）有信心、有底氣（自己沒有底氣，如何說服評(píng)委！）1.撰寫基金申請(qǐng)書前的準(zhǔn)備3NSFC的定位和類型定位：支持基礎(chǔ)研究，堅(jiān)持自由探索，引導(dǎo)源頭創(chuàng)新基金文化：鼓勵(lì)探索、寬容失敗（不能總失?。。┰u(píng)審原則：依靠專家，發(fā)揚(yáng)民主，擇優(yōu)支持，公正合理國家自然科學(xué)基金主要類別研究項(xiàng)目系列： 1）面上項(xiàng)目(自由選題，按學(xué)科管理) 2）指南宏觀指導(dǎo)下的自由申請(qǐng)項(xiàng)目(重大研究計(jì)劃、重大、重點(diǎn)項(xiàng)目/跨學(xué)科管理) 3）（重大）國際合作研究項(xiàng)目人才項(xiàng)目系列： 1）青年科學(xué)基金/地區(qū)科學(xué)基金 2）優(yōu)秀青年科學(xué)基金/杰出青年基金/創(chuàng)新研究群體 3）國家基礎(chǔ)科學(xué)人才培養(yǎng)基金環(huán)境建設(shè)項(xiàng)目系列： 1）科學(xué)儀器基礎(chǔ)研究?？?2）科普項(xiàng)目、重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊專項(xiàng)基金 3）聯(lián)合資助基金項(xiàng)目 4）國際合作交流類項(xiàng)目 ……這些原則決定了項(xiàng)目的總體資助走向，不管是從個(gè)人的興趣出發(fā)，還是以國家需求為導(dǎo)向，終極目標(biāo)都是要探索、尋找、發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象背后的科學(xué)規(guī)律。4評(píng)審要點(diǎn)（評(píng)議專家把握）面上基金項(xiàng)目一、著重評(píng)議申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性，明確指出項(xiàng)目的研究價(jià)值和創(chuàng)新之處?；A(chǔ)研究類項(xiàng)目，對(duì)科學(xué)意義、前沿性和探索性進(jìn)行評(píng)述；應(yīng)用基礎(chǔ)研究類項(xiàng)目，在評(píng)議學(xué)術(shù)價(jià)值的同時(shí)，還要對(duì)項(xiàng)目的應(yīng)用前景進(jìn)行評(píng)述。二、針對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題提出具體評(píng)議意見。三、對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術(shù)路線等方面進(jìn)行綜合評(píng)議；如有可能，請(qǐng)對(duì)完善研究方案提出建議。四、對(duì)研究隊(duì)伍狀況、前期工作基礎(chǔ)和研究條件以及經(jīng)費(fèi)預(yù)算進(jìn)行評(píng)價(jià)。如申請(qǐng)人承擔(dān)過自然科學(xué)基金項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)考慮其項(xiàng)目完成情況；同時(shí)還應(yīng)考慮申請(qǐng)項(xiàng)目的研究內(nèi)容與申請(qǐng)人和項(xiàng)目組主要成員承擔(dān)的其它科研項(xiàng)目的相關(guān)性。五、評(píng)議過程中應(yīng)特別注意發(fā)現(xiàn)和保護(hù)創(chuàng)新性強(qiáng)的項(xiàng)目，積極扶持學(xué)科交叉的研究項(xiàng)目。青年基金項(xiàng)目一、綜合評(píng)議申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性和研究價(jià)值?；A(chǔ)研究類項(xiàng)目，對(duì)科學(xué)意義、前沿性和探索性進(jìn)行評(píng)述；應(yīng)用基礎(chǔ)研究類項(xiàng)目，在評(píng)議學(xué)術(shù)價(jià)值的同時(shí)，還要對(duì)項(xiàng)目的應(yīng)用前景進(jìn)行評(píng)述。請(qǐng)明確指出項(xiàng)目的特色和創(chuàng)新之處。二、對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題進(jìn)行綜合評(píng)議。三、對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術(shù)路線等方面進(jìn)行綜合評(píng)議；如有可能，請(qǐng)對(duì)完善研究方案提出建議。四、對(duì)前期工作基礎(chǔ)和研究條件以及經(jīng)費(fèi)預(yù)算進(jìn)行適當(dāng)評(píng)價(jià)。應(yīng)特別注意評(píng)議申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維，不必過于強(qiáng)調(diào)其研究隊(duì)伍和工作積累。5立論依據(jù)1.一般跟蹤研究，無特色和創(chuàng)新之處；2.立論依據(jù)不充分，無明顯科學(xué)意義和應(yīng)用前景，或不應(yīng)作為基礎(chǔ)研究項(xiàng)目申請(qǐng)資助；3.不了解國內(nèi)外研究現(xiàn)狀（文獻(xiàn)綜述不全或陳舊）；目標(biāo)和研究內(nèi)容（缺少有針對(duì)性的研究思路）目標(biāo)不明確、不集中；研究內(nèi)容繁雜重點(diǎn)不突出，或者工作量過大/預(yù)期成果過高，超出了項(xiàng)目組研究能力的合理范圍；沒有準(zhǔn)確地提出擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題。方法和技術(shù)路線方法、手段不合理；存在問題或難以實(shí)現(xiàn)；不具體或過于簡單（細(xì)節(jié)描述不足）。工作基礎(chǔ)和研究條件缺乏必要條件；缺乏前期工作；明顯夸大申請(qǐng)人已有成果，或有意模糊申請(qǐng)人承擔(dān)的其他相關(guān)項(xiàng)目等一些真實(shí)情況。自然科學(xué)基金被否決的主要原因62.申請(qǐng)書的撰寫好的選題&思路+積極的態(tài)度+漂亮的文本↓優(yōu)秀的申請(qǐng)書邏輯性強(qiáng)：清楚自己在做什么、要做什么。7自然科學(xué)基金申請(qǐng)書的組成題目（科學(xué)命題）為啥做？——立項(xiàng)依據(jù)有重要意義的選題（解決科學(xué)、社會(huì)、技術(shù)等方面的科學(xué)問題）預(yù)研究/前人研究（存在問題、有希望取得進(jìn)展）做什么？——目標(biāo)、內(nèi)容及關(guān)鍵問題目標(biāo)明確、內(nèi)容恰當(dāng)、問題突出怎么做？——研究方案與手段思路清晰、手段可行特色/創(chuàng)新點(diǎn)和預(yù)期成果（望梅止渴、不夸張）能否做？——研究基礎(chǔ)和工作條件前期相關(guān)研究、軟/硬件條件人員+工作量→經(jīng)費(fèi)合理、不夸張從評(píng)審專家的角度來寫申請(qǐng)書，讓所有評(píng)審專家都感到滿意、無疑問。8研究工作選題創(chuàng)新性的選題是基金申報(bào)成功的關(guān)鍵！選題不是選研究領(lǐng)域和方向，而是一個(gè)具體、明確、重要的科學(xué)問題。同時(shí)，應(yīng)考慮以什么樣的思路來解決這個(gè)問題及解決方案是否對(duì)路。通過題目，應(yīng)使同行能夠快速、準(zhǔn)確地體會(huì)到申請(qǐng)項(xiàng)目要解決的科學(xué)問題。（閱讀文獻(xiàn)、參加學(xué)術(shù)會(huì)議、討論和思考）9前期工作（博士論文/青年基金）的延續(xù)利（有研究基礎(chǔ)、熟悉研究狀況）弊（如何深入和創(chuàng)新？新的切入點(diǎn)？前期無顯色度成果，？）全新的研究內(nèi)容熱點(diǎn)問題懸疑問題（比如地球科學(xué)研究中paradox）有創(chuàng)新（內(nèi)容、方法、思路）（比如學(xué)科交叉）有需求/價(jià)值（科學(xué)、社會(huì)）有基礎(chǔ)（前人有研究或者預(yù)研究）不宜作為基金項(xiàng)目審報(bào)的選題非普適性的、特定應(yīng)用目標(biāo)的實(shí)用研究（Casestudy）不針對(duì)科學(xué)問題的普查性質(zhì)的工作（Survey）——基礎(chǔ)研究手段之一，而非基礎(chǔ)研究本身。10立項(xiàng)依據(jù)：為什么要選這個(gè)科學(xué)命題？提出存在的科學(xué)問題及其研究意義闡述國內(nèi)外針對(duì)這一科學(xué)問題的研究現(xiàn)狀提出自己的解決思路（和預(yù)研究結(jié)果）小結(jié)必要的文獻(xiàn)只有全面了解所擬研究科學(xué)問題的現(xiàn)狀，才能發(fā)現(xiàn)和思考解決問題的關(guān)鍵！11清晰地提出擬研究的科學(xué)命題，使評(píng)審專家能夠準(zhǔn)確、高效地把握和理解申請(qǐng)人的選題。（科學(xué)、社會(huì)、技術(shù)等存在的問題或者問題的某方面）從廣闊的學(xué)術(shù)視野和較高的視角描述該研究工作的科學(xué)意義——要研究的具體科學(xué)問題可能是局部和有限定的，但應(yīng)當(dāng)是一個(gè)重大科學(xué)問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，或是某個(gè)前沿的突破點(diǎn)，也可以是為該研究方向的科學(xué)進(jìn)步積累重要的資料和數(shù)據(jù)。“小題大做”（窺一斑而知全豹）、“小題精做”（一葉知秋）“就事論事，Casestudy”（盲人摸象）——描繪和建立科學(xué)發(fā)現(xiàn)－科學(xué)認(rèn)識(shí)－實(shí)際意義的橋梁避免籠統(tǒng)地談研究意義和價(jià)值！12有針對(duì)性地綜合分析國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，而不是簡單地堆砌和羅列文獻(xiàn)（對(duì)地學(xué)課題，既要有科學(xué)問題進(jìn)展，又要有研究區(qū)進(jìn)展，二者有機(jī)結(jié)合）；綜合國內(nèi)外同行已有研究成果的同時(shí)提出仍舊存在的科學(xué)問題；尊重他人，對(duì)前人研究要客觀評(píng)價(jià)（不要過分褒貶，切勿文人相輕）。較好的綜合如：目前國際上對(duì)××的研究，主要集中在以下幾方面或主要有以下幾種觀點(diǎn)：1）……；2）……。通過幾十年的研究，雖已有大量成果發(fā)表，但許多問題尚無定論，不少證據(jù)之間尚無法相互連接，證據(jù)之間的沖突也多有存在，故有賴于新證據(jù)的獲得。（將與本項(xiàng)目研究內(nèi)容有關(guān)的一些問題擇要評(píng)述）問題1……（闡述為什么要開展這幾方面的研究，國內(nèi)外研究存在什么不足？）問題2……不提倡的綜合如：前人已開展了大量研究工作，如XXX（2000），XXX（1998，2002），…………。13自己的解決思路及預(yù)期結(jié)果（和預(yù)研究結(jié)果）（創(chuàng)新性的體現(xiàn)，存在問題、有希望取得新進(jìn)展）小結(jié)（突出擬研究的科學(xué)問題及研究意義，使評(píng)審專家加深印象）必要的參考文獻(xiàn)（不要遺漏重要文獻(xiàn)）新：體現(xiàn)出你對(duì)該領(lǐng)域研究動(dòng)態(tài)的了解和課題的新穎；全&權(quán)：國內(nèi)外重要文獻(xiàn)和著名專家文獻(xiàn)不可缺；有我：有自己的前期工作。環(huán)環(huán)緊扣，層次分明、邏輯清楚。讓人讀起來馬上對(duì)這個(gè)領(lǐng)域和你要研究的問題有一個(gè)清晰的圖像，并有急于要看你打算如何解決這些問題的想法。

14用簡潔的語言闡明研究目標(biāo)（具體、可信，突出項(xiàng)目的科學(xué)性和學(xué)術(shù)性）（有限目標(biāo)：不要定成“高大全”）；圍繞科學(xué)問題和研究目標(biāo)設(shè)計(jì)研究內(nèi)容。無論是新發(fā)現(xiàn)的科學(xué)問題，或是同行都在開展研究的科學(xué)問題，研究內(nèi)容和研究思路必須有針對(duì)性。具體的研究對(duì)象是什么？具體包含哪些研究工作？（有針對(duì)性，突出重點(diǎn)和特色）在已有研究的基礎(chǔ)上，擬選擇的野外研究地點(diǎn)？可能會(huì)做到什么樣研究程度？可完成：如地質(zhì)背景、儀器條件等是否適合開展此項(xiàng)研究？可擴(kuò)展：為以后研究、為同行研究留有余地（避免跑馬圈地）！擬解決的關(guān)鍵問題所有研究內(nèi)容中，最關(guān)鍵的突破口和瓶頸簡潔突出研究目標(biāo)、內(nèi)容及關(guān)鍵問題:做什么？15研究方案及可行性分析:怎么做？體現(xiàn)申請(qǐng)人能夠開展研究工作、并能取得進(jìn)展的把握！思路清晰，采用的方法和技術(shù)手段有針對(duì)性、有保證緊密圍繞研究內(nèi)容必要時(shí)可以用路線圖或框圖避免無針對(duì)性地羅列高新手段關(guān)鍵儀器設(shè)備必須有保證研究方案必須詳實(shí)、具體、可信每一項(xiàng)研究內(nèi)容如何去完成，包括用到的方法和理論基礎(chǔ)、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)設(shè)備、實(shí)驗(yàn)條件等與基金支持力度相稱、讓評(píng)委相信能實(shí)施可行性分析（單獨(dú)或者與方案合在一起）理論基礎(chǔ)可行？！方法合適？！基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料能順利獲取？?。ūM量利用已有的條件，不能每一項(xiàng)研究內(nèi)容都從頭做起）技術(shù)和儀器設(shè)備可用？！涉及全局進(jìn)展的關(guān)鍵設(shè)備能落實(shí)？!（盡量陳述，或提供支持信等證明）16特色與創(chuàng)新性特色和創(chuàng)新點(diǎn)突出是申請(qǐng)成功的前提創(chuàng)新點(diǎn)指有別于他人的學(xué)術(shù)思想、思路、技術(shù)、方法或者新的問題；是想象力、洞察力和邏輯思考的必然結(jié)果，創(chuàng)新的程度取決于自己的想象力能否比別人走得更遠(yuǎn)。特色不同于創(chuàng)新點(diǎn)，但和創(chuàng)新點(diǎn)有交集特色與創(chuàng)新之處要起到畫龍點(diǎn)睛的作用精煉！1-3個(gè)特色和創(chuàng)新之處；到位！不能讓評(píng)審專家去凝練。17年度研究計(jì)劃&預(yù)期研究結(jié)果年度研究計(jì)劃應(yīng)具體，主要體現(xiàn)項(xiàng)目的研究進(jìn)度和工作安排，應(yīng)結(jié)合研究方案寫。預(yù)期研究結(jié)果應(yīng)重點(diǎn)體現(xiàn)與學(xué)術(shù)有關(guān)的產(chǎn)出上，與研究目標(biāo)、內(nèi)容及科學(xué)問題有所呼應(yīng)，不是簡單地發(fā)表多少文。完成的工作發(fā)表之后最好能夠有一定的影響力，或者有助于解決一些實(shí)際問題。

18研究基礎(chǔ)和工作條件：能否做？研究基礎(chǔ)是申請(qǐng)成功的保障。即使有創(chuàng)新性的好思路，要想獲得同行專家的認(rèn)同，必需要有足夠讓人信服的基礎(chǔ)。研究基礎(chǔ)是一個(gè)綜合的衡量，包括前期研究工作+必須的設(shè)備+成員的綜合科研能力。前期研究或者預(yù)研究工作與本研究相關(guān)的前期研究成果（直接&間接）收集的有關(guān)資料、采集的樣品等（工作積累）具體的預(yù)研究工作和成果（圖/表，看到希望）間接的工作基礎(chǔ)（展示申請(qǐng)者的科研能力和素質(zhì)）軟/硬件條件國內(nèi)外合作情況（合作論文等佐證）實(shí)驗(yàn)儀器和技術(shù)條件項(xiàng)目組成員及簡歷成員的科研能力（高水平論文）限項(xiàng)規(guī)定！（全部成員同意）成員數(shù)量（不一定全部填滿）二）研究基礎(chǔ)與工作條件1、工作基礎(chǔ)2、工作條件3、申請(qǐng)人簡歷4、承擔(dān)科研項(xiàng)目情況5、完成自然科學(xué)基金項(xiàng)目情況圍繞研究工作，給出必需的儀器設(shè)備條件，勿羅列所有高精尖“武器”。對(duì)不具備的設(shè)備，需提出解決途徑。19填寫原則：認(rèn)真對(duì)待，實(shí)事求是地陳述事實(shí)；既不要“過度美化”，也不要“刻意模糊”；展示申請(qǐng)人和項(xiàng)目組的學(xué)術(shù)積累、學(xué)術(shù)信譽(yù)；讓評(píng)審專家感覺你具備完成課題的條件和能力尊重格式要求，不要“自行簡化”（如發(fā)表文章目錄等）；客觀陳述該申請(qǐng)與已承擔(dān)相關(guān)項(xiàng)目的主要差別和聯(lián)系；檢查核對(duì)是否有遺漏部分（如已完成基金項(xiàng)目的工作總結(jié)和發(fā)表論文目錄等）。20認(rèn)真閱讀項(xiàng)目指南，了解資助強(qiáng)度；根據(jù)基金經(jīng)費(fèi)管理辦法，按照要求、規(guī)定編制經(jīng)費(fèi)預(yù)算；所列開支項(xiàng)目與研究內(nèi)容和方案中的工作不能脫節(jié)；（各項(xiàng)開支的大致價(jià)格，如租車費(fèi)、各種測(cè)試費(fèi)等符合實(shí)際）國際合作費(fèi)用，除在項(xiàng)目預(yù)算中列支外，還可在項(xiàng)目執(zhí)行期間單獨(dú)申請(qǐng)。經(jīng)費(fèi)預(yù)算21摘要（很關(guān)鍵）摘要-關(guān)鍵問題,研究內(nèi)容,解決途徑,科學(xué)意義有字?jǐn)?shù)限制，要言簡意賅；既能充分體現(xiàn)申請(qǐng)書的核心和精華，又要把問題的來龍去脈說清楚。

22好的想法和思路，需要準(zhǔn)確清晰地表達(dá)，兩者缺一不可！各部分內(nèi)容要統(tǒng)一考慮，既相互獨(dú)立又有內(nèi)在聯(lián)系，不能神龍見首不見尾；簡明扼要、條理清晰，使申請(qǐng)書的行文易于閱讀和理解；讓小同行明白、大同行看的懂。申請(qǐng)者沒有機(jī)會(huì)向評(píng)審專家當(dāng)面作出進(jìn)一步說明！評(píng)議人擠出時(shí)間進(jìn)行評(píng)審，在很短時(shí)間內(nèi)做出判斷！評(píng)議人對(duì)該項(xiàng)目選題及研究領(lǐng)域不一定有充分的了解！233.對(duì)待未批的申請(qǐng)妥善處理“異?！钡姆磳?duì)意見；尊重專家意見（不一定全對(duì)，但定有可取之處），作必要的修改（以恰當(dāng)?shù)姆绞教岢龇穸▽＜乙庖姷睦碛桑唬ú皇菍＜覜]看懂，是自己寫的不夠清楚！）聽取同事、同行意見，從不同角度重新審閱和改進(jìn)；進(jìn)行必要的預(yù)研究（最好能有文章）?；痦?xiàng)目的申請(qǐng)與受理有時(shí)間節(jié)點(diǎn)，但科學(xué)研究活動(dòng)是連續(xù)的，功夫應(yīng)該更多下在平時(shí)。24撰寫申請(qǐng)書的宜與忌申請(qǐng)書選題宜明確/有限小題精做（但不能太窄）（大科學(xué)命題中的一個(gè)小問題，大處著眼，小處著手）問題突出、意義重大（點(diǎn)→面）立項(xiàng)依據(jù)宜深入分析和凝練，忌膚淺羅列和堆疊了解狀況，避開競(jìng)爭(zhēng)，尊重前人，突出優(yōu)勢(shì)研究目標(biāo)宜具體可行（信），忌模糊空洞；研究內(nèi)容宜針對(duì)集中，忌分散龐雜或者高大全不可大題小做和跑馬圈地關(guān)鍵問題宜簡潔突出，忌多而泛；特色和創(chuàng)新之處宜鮮明獨(dú)特，忌空泛模糊；寫作宜細(xì)致，忌粗?jǐn)U！不要因?yàn)閹讉€(gè)錯(cuò)別字或者某個(gè)遺漏的文獻(xiàn)而喪失機(jī)會(huì)25預(yù)祝大家申報(bào)成功！立足前沿，把握熱點(diǎn)選準(zhǔn)目標(biāo)，精心準(zhǔn)備讀書萬卷，下筆有神積極誠信，申請(qǐng)必中26楔子：審時(shí)度勢(shì)用足機(jī)會(huì)/sqdai/A151500.html一、未雨綢繆精心準(zhǔn)備/sqdai/A151382.html二、通盤考慮縝密選題/sqdai/A151553.html三、標(biāo)新立異務(wù)實(shí)創(chuàng)新/