《人臉識(shí)別信息保護(hù)的法律問(wèn)題研究》開(kāi)題報(bào)告（含提綱）2600字

開(kāi)題報(bào)告暨提綱學(xué)號(hào)：姓名：專(zhuān)業(yè)：指導(dǎo)教師：論文題目：人臉識(shí)別信息保護(hù)的法律問(wèn)題研究一、選題的目的和意義人臉識(shí)別技術(shù)在人工智能和云計(jì)算等新興科技的引領(lǐng)下，其本身發(fā)生了本質(zhì)的飛躍，技術(shù)的落地運(yùn)用廣泛存在于我們生活的各個(gè)場(chǎng)景中，在給我們帶來(lái)便利、效率和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，人臉識(shí)別的運(yùn)用中也產(chǎn)生了不利的影響并引發(fā)很多爭(zhēng)議。我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)于個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)的專(zhuān)門(mén)法律《個(gè)人信息保護(hù)法》已經(jīng)公布實(shí)施，法律條文已經(jīng)對(duì)人臉識(shí)別信息的收集、儲(chǔ)存、使用和處理環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)定，但是行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的影響、權(quán)利人救濟(jì)維權(quán)等問(wèn)題仍存在難度。在信息社會(huì)中，個(gè)人信息的安全問(wèn)題是人們最為關(guān)注、最直接、最切合實(shí)際的問(wèn)題，關(guān)系到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)使用人臉識(shí)別技術(shù)生成的人臉信息，已經(jīng)超出了傳統(tǒng)的法律保護(hù)范圍，需要對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的理解和專(zhuān)門(mén)的保護(hù)。二、該題目國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究動(dòng)態(tài)（一）國(guó)外現(xiàn)狀黃城（2021）提出當(dāng)前，大量的智能技術(shù)項(xiàng)目不斷出現(xiàn)，并對(duì)人們的固有認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了巨大的沖擊。一些國(guó)家（國(guó)際機(jī)構(gòu)）也針對(duì)此問(wèn)題采用了一些立法手段，比如英國(guó)將其人臉識(shí)別著作權(quán)劃入那些必須作出貢獻(xiàn)的人員。歐洲國(guó)會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)提案，建議將人工智能列為法定的主體，并給予人工智能諸如著作權(quán)和勞動(dòng)權(quán)等特殊的權(quán)力。日本的法律主張把與人工智能有關(guān)的利益分配給研發(fā)AI的人或公司。美國(guó)還沒(méi)有一個(gè)關(guān)于人工智能作品著作權(quán)的更加一致的看法。在WIPO的辯論中，有一種看法是，智能產(chǎn)品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸給軟件的設(shè)計(jì)人員。楊衛(wèi)麗（2019）認(rèn)為，目前的人工智能技術(shù)仍停留在以數(shù)據(jù)為導(dǎo)向的智能發(fā)展的過(guò)程中，整體技術(shù)與人的智能仍存在較大的距離，今后的發(fā)展趨勢(shì)會(huì)從知覺(jué)智能走向認(rèn)知智能，從機(jī)械智能走向群體智能，從基本支持到最優(yōu)升級(jí).人工智能將逐漸引領(lǐng)人類(lèi)步入一個(gè)新的世紀(jì)。尹菡（2020）在2020世界人工智能大會(huì)法治論壇上表示分析人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景及濫用所存在的風(fēng)險(xiǎn),并探究域外對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的法律規(guī)制路徑,人臉識(shí)別技術(shù)在我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)應(yīng)從:將人臉圖像等個(gè)人敏感信息納入嚴(yán)格的法律框架;設(shè)計(jì)內(nèi)化措施加強(qiáng)行業(yè)自律;建立統(tǒng)一的監(jiān)管治理機(jī)構(gòu)并引入"吹哨人制度"進(jìn)行規(guī)范。劉媛，孫蕊，LiuYuan，SunRui（2021）提出在英國(guó),有"人臉識(shí)別第一案"之稱(chēng)的Bridgesv.SouthWalesPolice案引發(fā)了關(guān)于人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的合法性及法律規(guī)制的討論.基于對(duì)比歐盟美國(guó),構(gòu)建完善的人臉識(shí)別應(yīng)用法律規(guī)范體系,建立敏感個(gè)人信息監(jiān)管隊(duì)伍,并在司法救濟(jì)中實(shí)行舉證責(zé)任倒置。（二）國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀王春暉（2019）提出近幾年,老百姓接觸到最常見(jiàn)的AI應(yīng)用就是"人臉識(shí)別","刷臉"進(jìn)站。給予了生活中方方面面的便捷，但是也存在系統(tǒng)漏洞、信息泄露等諸多不利因素。王漪清（2021）提出人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用雖有助于提高公共部門(mén)治理效率和私營(yíng)部門(mén)經(jīng)濟(jì)效益,但同時(shí)引發(fā)諸多新問(wèn)題,催生公眾隱私恐慌和焦慮.《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》一次審議稿和二次審議稿為個(gè)人信息保護(hù)提供了一般法律治理框架,其中第27條對(duì)公共場(chǎng)所之公共安全目的的身份識(shí)別設(shè)備使用進(jìn)行了規(guī)定,回應(yīng)了當(dāng)下?tīng)?zhēng)議較大的人臉識(shí)別,但仍存在需完善之處.現(xiàn)行有效的法楊鵬霄（2021）表示人臉信息在被信息技術(shù)系統(tǒng)采集,加工,分析,共享過(guò)程中,將可能會(huì)產(chǎn)生信息泄露,信任缺失,價(jià)格歧視等問(wèn)題.反觀立法現(xiàn)狀,《個(gè)人信息保護(hù)法》尚未出臺(tái),現(xiàn)行《民法典》也難以對(duì)人臉信息被侵權(quán)問(wèn)題提供有力的救濟(jì)。三、選題擬解決的主要問(wèn)題或創(chuàng)新之處隨著時(shí)代的進(jìn)步，科技的發(fā)展，各種新型技術(shù)不斷革新。人工智能會(huì)走進(jìn)我們生活的方方面面，已經(jīng)在疫情防控、應(yīng)急救援、支付收款等方面開(kāi)始應(yīng)用，但這些技術(shù)不完善導(dǎo)致市場(chǎng)各種亂象，以及公民個(gè)人信息盜用等不良因素。對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)的出現(xiàn)，歐美國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)相應(yīng)措施保護(hù)個(gè)人隱私。而我國(guó)人工智能發(fā)展屬于剛剛起步階段，相關(guān)技術(shù)不完善，相關(guān)法律還處在初級(jí)階段，對(duì)于有心犯罪來(lái)說(shuō)成本很低。這不但意味著我國(guó)公民信息在不斷泄露，一些高科技犯罪者利用這些技術(shù)漏洞可以對(duì)國(guó)家和集體以及個(gè)人造成不可挽回的損失。對(duì)此有關(guān)部門(mén)應(yīng)該引起重視盡早建立監(jiān)督體制，來(lái)保護(hù)公民大數(shù)據(jù)信息安全。四、內(nèi)容提綱引言一、個(gè)人信息與人臉識(shí)別技術(shù)的相關(guān)概念（一）個(gè)人信息的概念與特征1.個(gè)人信息的概念2.個(gè)人信息的特征（二）人臉識(shí)別技術(shù)的概念與特征1.人臉識(shí)別技術(shù)的概念2.人臉識(shí)別技術(shù)的特征二、人臉識(shí)別技術(shù)中個(gè)人信息法律保護(hù)現(xiàn)狀及問(wèn)題（一）人臉識(shí)別技術(shù)中的個(gè)人信息保護(hù)立法現(xiàn)狀（二）人臉識(shí)別技術(shù)中的個(gè)人信息保護(hù)執(zhí)法現(xiàn)狀1.監(jiān)督管理架構(gòu)基本確立2.執(zhí)法部門(mén)的處罰力度提高（三）人臉識(shí)別技術(shù)中的個(gè)人信息保護(hù)司法現(xiàn)狀1.“首例人臉識(shí)別案件”簡(jiǎn)介2.從個(gè)人信息保護(hù)的視角看“首例人臉識(shí)別案件”三、基于人臉識(shí)別技術(shù)的域外個(gè)人信息保護(hù)制度（一）歐盟統(tǒng)一立法的法律保護(hù)模式（二）美國(guó)分散立法的保護(hù)模式（三）域外人臉識(shí)別技術(shù)中信息保護(hù)模式對(duì)我國(guó)的啟示四、人臉識(shí)別技術(shù)中個(gè)人信息法律保護(hù)的建議和措施（一）加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)行為的行政監(jiān)管1.構(gòu)建有效的個(gè)人信息外部執(zhí)法機(jī)制2.完善行政部門(mén)執(zhí)法監(jiān)督和責(zé)任追究（二）建立人臉識(shí)別行業(yè)對(duì)于個(gè)人信息使用的自律機(jī)制1.成立行業(yè)自我管理組織2.制定并監(jiān)督實(shí)施行業(yè)自我管理準(zhǔn)則（三）完善基于人臉識(shí)別技術(shù)中的侵權(quán)救濟(jì)措施1.引入公眾參與機(jī)制2.落實(shí)個(gè)人信息侵權(quán)人的法律責(zé)任認(rèn)定與追究五、小結(jié)參考文獻(xiàn)五、寫(xiě)作過(guò)程中可能遇到的困難和問(wèn)題以及解決的措施問(wèn)題1、邏輯混亂，自相矛盾；。2、沒(méi)材料，舉不出例子；3、無(wú)法持續(xù)行動(dòng)；4、追求完美，結(jié)果寫(xiě)不下去；措施：多查閱文獻(xiàn)資料并且尋求指導(dǎo)老師的幫助進(jìn)行輔導(dǎo)六、主要參考文獻(xiàn)[1]付微明.個(gè)人生物識(shí)別信息的法律保護(hù)模式與中國(guó)選擇[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2019,22(06):86.[2]孫俊杰.我國(guó)人臉識(shí)別保護(hù)立法探析[J].中國(guó)律師,2021(12):86.[3]蔣紅珍.《個(gè)人信息保護(hù)法》中的行政監(jiān)管[J].中國(guó)法律評(píng)論,2021(05):52.[4]商希雪.生物特征識(shí)別信息商業(yè)應(yīng)用的中國(guó)立場(chǎng)與制度進(jìn)路——鑒于歐美法律模式的比較評(píng)價(jià)[J].江西社會(huì)科學(xué),2020,40(02):196.[5]邢會(huì)強(qiáng).人臉識(shí)別的法律規(guī)制[J].比較法研究,2020(05):52.[6]劉士國(guó).信息控制權(quán)法理與我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)立法[J].政法論叢,2021(03):90.[7]林凌,賀小石.人臉識(shí)別的法律規(guī)制路徑[J].法學(xué)雜志,2020,41(07):74.[8]張新寶,賴(lài)成宇.個(gè)人信息保護(hù)公益訴訟制度的理解與適用[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2021,29(05):56.[9]謝鴻飛.個(gè)人信息泄露侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的“損害”——兼論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中損害的觀念化[