不同意離婚的答辯狀范本

不同意離婚的答辯狀范本答辯狀答辯人：周過答辯人因原告索南多杰起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《離婚訴狀》作出答辯如下：答辯人不承認原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。主要理由：一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。1、答辯人與原告結(jié)婚后出雙入對，感情很好。答辯人一直在家中操持家務、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。2、原告訴稱雙方自小孩出生后，答辯人不愿意在家中，純屬捏造的不實之詞。3、原告在訴狀中稱夫妻共同債務共計26800元，沒有此債務，均是捏造的不實之詞。答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空間和時間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己。如原告一定堅決離婚，請原告給予答辯人七年的青春損失費共計：300000元。將孩子歸于答辯人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原告承擔。二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚后曾多次實施暴力，用剪刀等物件將答辯人致傷，還是答辯人娘家人給予治療。20xx年4月份原告將答辯人又實施暴力，在河濱公園將答辯人暴打，說拉到黃河中扔掉，答辯人將此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒后因答辯人將此事告知其舅舅將答辯人該出家門，將孩子留在原告家中。趕出家門后答辯人為生活在外打工，在一前答辯人未曾出門打工，因此原告在訴狀中稱答辯人在外打工和事實不符，出門后答辯人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不給予看望，實屬不符人情。原告因答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不愿意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個殘缺的家庭生活成長。三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細致的說服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護我們這個本就不該解體的家庭。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據(jù)，請求法院保護答辯人的合法權(quán)益，保護合法的婚姻關(guān)系，以維護婦女合法權(quán)利，駁回原告的訴訟請求。此致答辯人：周過二〇一三年三月二十二日第二篇：不同意離婚答辯狀600字民事答辯狀答辯人：XX，女，漢族，19xx年2月8日出生，現(xiàn)住XX市城關(guān)區(qū)，電話：138xxxxxxxx。被答辯人：YY，男，漢族，19xx年2月7日出生，現(xiàn)住YY市城關(guān)區(qū)，電話：1391900000。因YY訴答辯人離婚訴訟一案，現(xiàn)答辯如下：一、答辯人與被答辯人感情基礎(chǔ)較好答辯人與被答辯人既是同學，又屬自由戀愛，相互了解，有深厚的感情基礎(chǔ)。雙方性格相近，愛好相同，婚前婚后均能和睦相處，感情較好。多年的同學，六年的戀愛，走入婚姻必然是深思熟慮的結(jié)果，雙方結(jié)婚時均已達到法定結(jié)婚年齡，對對方有十分深入的了解，婚后一起度過了六年多的幸福生活。這些基本的事實，是被答辯人不能否認的。二、答辯人與被答辯人感情并未破裂被答辯人的陳述說明，雙方也只是在做家務等小事上有分歧，并沒有導致夫妻感情破裂的決定性的事件發(fā)生，答辯人也從未做出傷害夫妻感情的行為。相反，答辯人始終珍惜與被答辯人的這份感情，珍惜這段婚姻。答辯人與被答辯人在共同生活過程中確實發(fā)生過意見不一致的情況，可這些是任何一個家庭都會發(fā)生的生活矛盾，完全可以通過協(xié)商有效解決，并沒有像被答辯人說的那樣在對待家庭、父母、朋友的方式上存在巨大分歧。如果被答辯人認為雙方存在巨大分歧，那只能說明被答辯人的感情可能發(fā)生了某種變化。綜上所述，答辯人與被答辯人有深厚的感情基礎(chǔ)，夫妻感情并未破