（自考）經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中級(jí) （微觀）課件 第十七章 不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

第十七章不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)123第八章

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)完全壟斷完全壟斷市場(chǎng)下的均衡決定價(jià)格歧視壟斷的原因寡頭壟斷

壟斷競(jìng)爭(zhēng)4

不同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率比較古諾模型斯塔伯格模型短期均衡長(zhǎng)期均衡第一節(jié)

完全壟斷一、完全壟斷市場(chǎng)下的均衡決定二、價(jià)格歧視三、壟斷的原因一、完全壟斷市場(chǎng)下的均衡決定45（一）需求曲線由于市場(chǎng)上只有單個(gè)廠商，市場(chǎng)由該廠商獨(dú)占，因此市場(chǎng)需求曲線就是壟斷廠商的需求曲線。壟斷廠商銷量與價(jià)格反向變動(dòng)。也就是說，如果壟斷廠商選擇較高的價(jià)格，其將面臨較少的銷量；如果壟斷廠商想要實(shí)現(xiàn)更高的銷量，其需要壓低價(jià)格。壟斷廠商需求曲線向右下方傾斜（二）供給曲線壟斷廠商不存在規(guī)律性的供給曲線壟斷廠商選擇的通常是一些供給點(diǎn)。一、完全壟斷市場(chǎng)下的均衡決定45（三）邊際收益曲線

一、完全壟斷市場(chǎng)下的均衡決定45（三）邊際收益曲線

一、完全壟斷市場(chǎng)下的均衡決定45（四）壟斷廠商利潤(rùn)最大化

一、完全壟斷市場(chǎng)下的均衡決定45（四）壟斷廠商利潤(rùn)最大化

二、價(jià)格歧視45(一）一級(jí)價(jià)格歧視前文，我們假設(shè)對(duì)于同一種產(chǎn)品，壟斷廠商向消費(fèi)者索取同一價(jià)格。然而，現(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)者是異質(zhì)的，不同消費(fèi)者偏好不同，使得壟斷廠商可以通過向消費(fèi)者索取不同價(jià)格以最大程度獲得壟斷利潤(rùn)，即實(shí)行價(jià)格歧視。價(jià)格歧視分為三類，分別是一級(jí)價(jià)格歧視，二級(jí)價(jià)格歧視和三級(jí)價(jià)格歧視。

二、價(jià)格歧視45（二）二級(jí)價(jià)格歧視

在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)大部分廠商來說，消費(fèi)者充分的偏好信息難以獲得，因而完全價(jià)格歧視事實(shí)上難以做到。壟斷廠商往往實(shí)行不完全價(jià)格歧視，包括二級(jí)價(jià)格歧視和三級(jí)價(jià)格歧視。二級(jí)價(jià)格歧視是指廠商根據(jù)消費(fèi)量進(jìn)行分組，對(duì)每組設(shè)置不同價(jià)格，激勵(lì)消費(fèi)者進(jìn)行自我選擇。例如：量大從優(yōu)，牛奶一箱售價(jià)40元，2箱售價(jià)70元。相較于單一定價(jià)，多種價(jià)格下壟斷廠商能夠獲取更多消費(fèi)者剩余及壟斷收益，進(jìn)而賺取更多壟斷利潤(rùn)。例如：左圖，如果廠商索取單一價(jià)格P2，壟斷廠商壟斷收益為P2BOQ2，消費(fèi)者剩余為CP1A。若實(shí)行兩種價(jià)格：購(gòu)買量小于Q1時(shí)，售價(jià)為P1，當(dāng)消費(fèi)量大于Q1時(shí)，售價(jià)為P2。那么，壟斷廠商壟斷收益為P1AOQ1加上MBQ1Q2，消費(fèi)者剩余為CP1A加上AMB。相較于單一價(jià)格情形，壟斷廠商壟斷收益增加出P1AP2M,恰好是消費(fèi)者剩余損失部分。二、價(jià)格歧視45（三）三級(jí)價(jià)格歧視

三、壟斷的原因45廠商對(duì)于市場(chǎng)的壟斷是通過制造進(jìn)入壁壘，阻止其他廠商進(jìn)入實(shí)現(xiàn)的。壁壘主要來源于以下三個(gè)方面：第一，廠商壟斷關(guān)鍵性生產(chǎn)資源。第二，制度安排（法律）賦予廠商排他性權(quán)力。該種壟斷在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中以兩種形式出現(xiàn)。一是專利（版權(quán)）保護(hù)，二是政府賦予單家廠商在某行業(yè)的特許生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)權(quán)。第三，自然壟斷。對(duì)于一些行業(yè)，由于該行業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性，即生產(chǎn)規(guī)模越大，平均成本越低，致使一家企業(yè)大規(guī)模供應(yīng)比多家企業(yè)小規(guī)模供應(yīng)更具經(jīng)濟(jì)效率，行業(yè)內(nèi)最終會(huì)有一家企業(yè)憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力或政府支持，實(shí)現(xiàn)獨(dú)家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而形成壟斷。第二節(jié)寡頭壟斷一、古諾模型二、斯塔伯格模型第二節(jié)寡頭壟斷45在前面的章節(jié)中，我們探討了完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和完全壟斷市場(chǎng)兩種極端的情況。然而，現(xiàn)實(shí)中，更普遍的情況是，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形式處于兩種極端之間。包括寡頭壟斷和壟斷競(jìng)爭(zhēng)兩種類型。

寡頭壟斷是指有少數(shù)幾家廠商控制行業(yè)生產(chǎn)和銷售的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，每家廠商產(chǎn)量在行業(yè)總產(chǎn)量中均占據(jù)較大份額，廠商間產(chǎn)品同質(zhì)，存在激烈競(jìng)爭(zhēng)。例如，可口可樂和百事可樂共同占據(jù)可樂市場(chǎng)較大份額，形成雙寡頭

。寡頭壟斷市場(chǎng)只有少數(shù)幾家廠商，他們相互影響，每家廠商做決策時(shí)都要考慮對(duì)手的決策和反應(yīng)，這本質(zhì)上涉及到了博弈論的內(nèi)容。廠商通常圍繞兩個(gè)變量展開博弈：價(jià)格和產(chǎn)量。對(duì)于每種決策變量的博弈，按照決策的次序，可分為同時(shí)博弈和序貫博弈。同時(shí)博弈是指雙方同時(shí)展開博弈，每一方都在預(yù)期對(duì)方?jīng)Q策的基礎(chǔ)上做出決策。序貫博弈是指一方先做出決策，另一方根據(jù)先動(dòng)者決策相應(yīng)地采取對(duì)策。第二節(jié)寡頭壟斷45

決策變量

決策次序

同時(shí)

序列產(chǎn)量古諾模型斯塔伯格模型價(jià)格伯蘭特模型價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型寡頭壟斷下的的博弈分類第二節(jié)寡頭壟斷45（一）古諾模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（一）古諾模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（一）古諾模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（一）古諾模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（二）斯塔伯格模型斯塔伯格模型，該模型是由德國(guó)學(xué)者斯塔伯格提出。由于該模型中廠商決策有先后，我們稱先做出產(chǎn)量決策的企業(yè)為領(lǐng)導(dǎo)者，隨后做決策的為追隨者，因而，斯塔伯格模型又被稱為“領(lǐng)導(dǎo)者-追隨者模型”。斯塔伯格模型同樣假設(shè)市場(chǎng)上存在兩家廠商，這兩家廠商生產(chǎn)一樣的產(chǎn)品，均圍繞產(chǎn)量做決策。廠商做決策的順序有先后。領(lǐng)導(dǎo)者先走一步，能夠首先決定自己的產(chǎn)量，此時(shí)，它一定會(huì)考慮追隨者對(duì)自己產(chǎn)量計(jì)劃的反應(yīng)，換句話說，領(lǐng)導(dǎo)者是在估計(jì)到追隨者反應(yīng)函數(shù)的基礎(chǔ)上做出使自身利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量決策。對(duì)于追隨者來說，其在領(lǐng)導(dǎo)者宣布產(chǎn)量之后依據(jù)利潤(rùn)最大化原則做出產(chǎn)量決策。對(duì)于序貫博弈模型，我們一般采取逆向歸納的思路。逆向歸納是指當(dāng)博弈參與者決策有先后順序時(shí)，從博弈的最后一個(gè)階段開始分析，逐步向前歸納出各階段參與者的行為選擇。具體到斯塔伯格模型來說，我們的思路是從后決策者，即追隨者出發(fā)開始分析，首先得到追隨者的反應(yīng)函數(shù)。而后，將追隨者的反應(yīng)函數(shù)納入先決策者——領(lǐng)導(dǎo)者的利潤(rùn)最大化決策中，解得出領(lǐng)導(dǎo)者的產(chǎn)量決策。第二節(jié)寡頭壟斷45（二）斯塔伯格模型

第二節(jié)寡頭壟斷45（二）斯塔伯格模型

第三節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)一、短期均衡二、長(zhǎng)期均衡壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)45壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下：（1）企業(yè)間產(chǎn)品相似，但有所差異，即每個(gè)廠商擁有一定獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，因而具備有限的（一定的）壟斷勢(shì)力；（2）產(chǎn)品間差異非根本性差異，消費(fèi)者眼中可以相互替代，因而企業(yè)間存在競(jìng)爭(zhēng)；（3）企業(yè)進(jìn)入退出市場(chǎng)自由。上述特征的結(jié)合，使得市場(chǎng)呈現(xiàn)出既壟斷又競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)。典型案例是快遞市場(chǎng)，市場(chǎng)上存在中通、圓通、韻達(dá)、順豐、京東等企業(yè)，他們提供同質(zhì)的快遞服務(wù)，企業(yè)間圍繞市場(chǎng)份額進(jìn)行激烈競(jìng)爭(zhēng)，但是在時(shí)效、服務(wù)質(zhì)量等方面有所差異，這些差異構(gòu)筑成企業(yè)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，企業(yè)因此獲得一定的壟斷勢(shì)力。本節(jié)，我們假定市場(chǎng)中所有廠商成本