2024年地圖制圖（地理信息數(shù)據(jù)處理）賽項(xiàng)技能操作考核評分原則

附件2

地圖制圖（地理信息數(shù)據(jù)處理）賽項(xiàng)

技能操作考核評分原則

（河南賽區(qū)）

根據(jù)《第四屆全國測繪地理信息行業(yè)職業(yè)技能競賽工

作方案》和《地圖制圖（地理信息數(shù)據(jù)處理）賽項(xiàng)競賽技術(shù)綱

要》的有關(guān)規(guī)定，為客觀精確的評價參賽選手的作業(yè)過程和最

終成果，統(tǒng)一競賽評判原貝L特制定賽項(xiàng)技能操作考核評分原

則。

一、競賽成績構(gòu)造和評分

（一）競賽成績構(gòu)造

技能操作考核計(jì)分項(xiàng)目分“建庫數(shù)據(jù)”、“制圖數(shù)據(jù)”和

“速度”三大項(xiàng)，總成績滿分為loo分。

計(jì)分項(xiàng)目、子項(xiàng)目權(quán)重見附件1。

（二）評分措施

1、計(jì)分子項(xiàng)加權(quán)得分

計(jì)分子項(xiàng)目加權(quán)得分按（1）計(jì)算：

Si=AXPj.................................................（1）

式中：Si……計(jì)分子項(xiàng)目加權(quán)得分

Aj……計(jì)分子項(xiàng)目測評得分

Pi……對應(yīng)計(jì)分子項(xiàng)目日勺權(quán)重

|11

2、計(jì)分項(xiàng)目加權(quán)得分

計(jì)分項(xiàng)目加雙得分按(2)式計(jì)算：

Sj=Pj...............................................(2)

式中：Sj……計(jì)分項(xiàng)目加權(quán)得分

Si……計(jì)分子項(xiàng)目加權(quán)得分

￡5

眄???…對應(yīng)計(jì)分項(xiàng)目的權(quán)重

n……計(jì)分項(xiàng)目中子項(xiàng)目的項(xiàng)數(shù)

3、技能操作考核得分

技能操作考核得分按(3)式計(jì)算：

S二......................(3)

式中：Sj……計(jì)分項(xiàng)目加權(quán)得分

S……競賽項(xiàng)目總分

n計(jì)分項(xiàng)目的項(xiàng)數(shù)

(三)評分規(guī)則

計(jì)分項(xiàng)目中日勺計(jì)分子項(xiàng)目分別由不同樣的裁判員根據(jù)

責(zé)任分工進(jìn)行測評，測評得分作為該子項(xiàng)目日勺測評得分。

一種裁判員原則上只負(fù)責(zé)計(jì)分項(xiàng)目中一種計(jì)分子項(xiàng)目

日勺測評。計(jì)分子項(xiàng)目測評得分最高100分，最低0分。

二、技能操作考核測評細(xì)則

（一）建庫數(shù)據(jù)

分為數(shù)據(jù)組織對日勺性、數(shù)學(xué)精度及地理精度、拓?fù)湟恢?/p>

性三項(xiàng)。建庫數(shù)據(jù)質(zhì)量按錯漏類別進(jìn)行扣分，附表中各類錯

漏扣分總和最高為100分。

1、數(shù)據(jù)組織對日勺性

重要測評成果數(shù)據(jù)組織構(gòu)造的對的性；文獻(xiàn)命名日勺對日勺

性;數(shù)據(jù)格式的對的性；數(shù)據(jù)表構(gòu)造時對時性。

2、數(shù)學(xué)精度及地理精度

重要測評成果數(shù)學(xué)基礎(chǔ)曰勺對日勺性,地理要素平面精度和

高程精度;地理要素的完備性與對的性。

3、拓?fù)湟恢滦?/p>

重要測評成果數(shù)據(jù)拓?fù)潢P(guān)系的對時性。

（二）制圖數(shù)據(jù)

分為制圖數(shù)據(jù)組織對日勺性、制圖數(shù)據(jù)完整規(guī)范、整飾質(zhì)

量三項(xiàng)。地圖制圖質(zhì)量按錯漏類別進(jìn)行扣分，附表中各類錯

漏扣分總和最高為100分。

1、數(shù)據(jù)組織對日勺性

重要測評成果數(shù)據(jù)組織構(gòu)造的對的性;文獻(xiàn)命名日勺對日勺

性；數(shù)據(jù)格式的對時性。

2、數(shù)據(jù)完整規(guī)范

△tl第一名提前時間

T……選手完畢時間

T】……第一名完畢時間

測評比手應(yīng)在規(guī)定日勺競賽時間內(nèi)完畢所有任務(wù)(不含成

果上交拷貝)。

附表：

1、技能操作考核計(jì)分項(xiàng)目、子項(xiàng)目及權(quán)重表

2、建庫數(shù)據(jù)組織對日勺性測評表

3、建庫數(shù)捱數(shù)學(xué)精度及地理精度測評表

4、建庫數(shù)據(jù)拓?fù)湟恢滦詼y評表

5、制圖數(shù)捱組織對時性測評表

6、制圖數(shù)據(jù)完整規(guī)范測評表

7、制圖數(shù)據(jù)整飾質(zhì)量測評表

8、參賽選手速度計(jì)分測評表

也附表1

技能操作考核計(jì)分項(xiàng)目、子項(xiàng)目及權(quán)重表

選手參賽證號保密編號

技能

作

計(jì)分子項(xiàng)目、權(quán)重及分?jǐn)?shù)計(jì)分子計(jì)分項(xiàng)操

核

權(quán)(P項(xiàng)目加目加權(quán)考

計(jì)分項(xiàng)目

分

j)計(jì)分子計(jì)分子項(xiàng)權(quán)得分得分得

項(xiàng)目名權(quán)(Pj)目測評得(Si)(Sj)G，

稱分(Ai)

建庫數(shù)

據(jù)組織0.2

對日勺性

學(xué)精

數(shù)

度

建庫數(shù)據(jù)及地

理

0.50精度0.6

(S,)

拓?fù)湟?/p>

致性0.2

制圖數(shù)

據(jù)組織0.2

對日勺性

制圖數(shù)

制圖數(shù)據(jù)

0.40據(jù)完整0.6

(S2)規(guī)范

整飾

量

質(zhì)0.2

速度

速度(S3)

0.1計(jì)分1

裁

判

意

m裁判員簽名：年月

附表2

建庫數(shù)據(jù)組織對時性測評表

保密編號測評總分記100

分

評

原

錯

測評內(nèi)容則

漏

錯

<扣

個

分

漏

質(zhì)量錯一

數(shù)

種

扣分內(nèi)容扣

漏類別

分

?)

建

庫

數(shù)1.文獻(xiàn)命名錯

類

據(jù)A18

2.數(shù)據(jù)格式錯

組

織

對1.數(shù)據(jù)層名稱錯

的

性2.數(shù)據(jù)層表構(gòu)造錯，包括屬性項(xiàng)次序、名稱、

測

B類類型、長度等錯漏6

評

3.漏有內(nèi)容的層

4.有多出的數(shù)據(jù)層

C類其他數(shù)據(jù)構(gòu)造錯誤2

合

計(jì)各類錯漏扣分總和

得

分100分減去各類錯漏扣分總和

裁

判

意

見裁判員簽名：年月日

注:各類錯漏扣分總和最高為100分。

附表3

建庫數(shù)據(jù)數(shù)學(xué)精度及地理精度測評表

保密編號測評總分值：100分

測評內(nèi)容扣

評分原則錯漏

質(zhì)量錯（錯漏一分

扣分內(nèi)容種扣分值）個數(shù)

漏類別

1.坐標(biāo)系統(tǒng)的對口勺性

2.平面位置和各類投影參數(shù)的對的性

3.非法的GB碼，要素放錯層

4.縣及以上境界錯漏達(dá)圖上15cm.屬性錯漏

5.縣及以上居民地位置或?qū)傩藻e漏

6.重要雙線河流位置或?qū)傩藻e漏

7.鐵路、高等級公路（高速、國道、省道）、重要街道位置或?qū)傩?/p>

A類錯漏18

8.錯漏比高在2倍等高距以上，圖上長度超過15cm時陡坎

建9.漏繪面積超過圖上4cm2日勺二層及以上房屋，Gcm?日勺一層房

屋

庫

10.漏繪一組等高線

數(shù)11.全圖80%以上等高線高程屬性錯漏

據(jù)12.其他嚴(yán)重錯漏

數(shù)1.鄉(xiāng)篋境界位置或?qū)傩藻e漏

學(xué)2.鄉(xiāng)鎮(zhèn)級居民地位置或黑性錯漏

3.行政村級位置或?qū)傩藻e漏

精

4.次要雙線河流位置或?qū)傩藻e漏

度5.縣、鄉(xiāng)道、次要街道位置或?qū)傩藻e漏

及6.有方位意義的重要獨(dú)立地物錯漏

類

B7.比高在2倍等高距以上，圖上長度超過13cm的陡坎錯漏6

地

8.自然及人工水體及其重要附屬物錯漏

理9.漏給高壓線、通訊線超過圖上5cm

精10.20%-80%等高線錯漏

11.高壓線錯漏

度12.其他較重錯漏

測

評1.自然村位置或?qū)傩藻e漏

2.企事業(yè)單位位置或?qū)傩藻e漏

3.單線水系位置或?qū)傩藻e漏

4.水系流向錯漏

5.雙線橋梁及其附屬建筑物錯漏

6.農(nóng)村道路、巷道位置或?qū)傩藻e漏

類

C7.錯漏比高在2倍等高距以上，圖上長度超過5cm的陡坎2

8.漏繪面積達(dá)圖上1cm?二層及以上房屋,2cm2的一層房屋

9.房屋屬性錯漏

10.個別等高線或高壓線錯漏

11.大面積植被錯漏

12.其他一般錯漏

1.小面積植被錯漏

類

D2.其他輕微錯漏1

合計(jì)各類錯漏扣分總和

100分減去各類錯漏扣分總

和

裁判

意見裁判員簽名：年月日

注：各類錯漏扣分總和最高為100分。

附表4

建庫數(shù)據(jù)拓?fù)湟恢滦詼y評表

保密編號測評總分值：100分

測評內(nèi)容評分原則

錯漏

建（錯漏一種扣分

質(zhì)量錯個數(shù)

庫扣分內(nèi)容扣分值）

漏類別

數(shù)

據(jù)1.要素間不重疊5處為1個

拓2.要素反復(fù)5處為1個

撲B類3.錯誤的懸掛5處為1個6

一4.有5處面裂隙、面重疊為1個

致5.要素未打斷5處為1個

性個別要素間有不重疊、反復(fù)、懸掛、

測C類自相交、打折、回頭線、未打斷等2

評狀況

D類其他輕微錯誤1

合

各類錯漏扣分總和

計(jì)

得

分減去各類錯漏扣分總

分100

和

裁

判

意

見裁判員簽名：年月日

注：各類錯漏扣分總和最高為100分。

附表5

制圖數(shù)據(jù)組織對的性測評表

保密編號測評總分值：100分

測評內(nèi)容評分原則錯漏

質(zhì)量錯（錯漏一種個數(shù)扣分

扣分內(nèi)容

漏類別扣分值）

制

圖1.數(shù)據(jù)命名錯

數(shù)A類18

據(jù)2.數(shù)據(jù)格式錯

組

織

對

的

性1.數(shù)據(jù)分層組織不對的

測B類6

2.漏某一類所有要素

評

C類其他錯漏2

合

各類錯漏扣分總和

計(jì)

得

分100分減去各類錯漏扣分總和

裁

見判

意

裁判員簽名：年月日

注:各類錯漏扣分總和最高為100分。

附表6

制圖數(shù)據(jù)完整規(guī)范測評表

保密編號測評總分值：100分

扣

測評內(nèi)容評分原則漏

數(shù)

質(zhì)量錯（錯漏一種分

扣分內(nèi)容

漏類別扣分值）

1.符號、線劃、注記規(guī)格、顏色與圖式嚴(yán)重不符，或某一

類要素完全沒有制圖體現(xiàn)

2.一般注記普遍錯漏，或注記與建庫數(shù)據(jù)屬性內(nèi)容不一致

抵達(dá)20%以上

3,縣及以上境界錯漏達(dá)圖上15cm,或境界符號體現(xiàn)錯誤

4.縣及以上居民地錯漏

A類5.重要雙線河流錯漏18

6.鐵路、高等級公路（高速、國道、省道）、重要街道錯漏

7.錯漏匕高在2倍等高距以上，圖上長度超過15cm的陡坎

8.錯漏面積超過圖上4cm2日勺二層及以上房屋,6cm2的一

層房屋

9.漏繪一組等高線

10.其他嚴(yán)重錯漏或符號體現(xiàn)錯誤

1.部分符號、線劃、注記規(guī)格、詼色不符合圖式規(guī)定，或

E制普遍區(qū)蓋

2.一般注記普遍錯漏，或注記與建庫數(shù)據(jù)屬性內(nèi)容不一致

數(shù)抵達(dá)10%~20%以上

據(jù)3.鄉(xiāng)鎮(zhèn)境界錯漏

地4.鄉(xiāng)鎮(zhèn)級居民地錯漏

理5.次要雙線河流錯漏

B類6

精6.縣、鄉(xiāng)道、次要街道錯漏

度7.有方位意義的重要獨(dú)立地物錯漏

測8.比高在2倍等高距以上，圖上長度超過10cm的陡坎錯漏

自然及人工水體及其重要附屬物錯漏

評9.

10.漏繪高壓線、通訊線超過圖上5cm

11.高壓線錯漏

12.其他較重錯漏或符號體現(xiàn)錯誤

1.少數(shù)部分符號、線劃、注記規(guī)格不符合圖式規(guī)定，或存

在較多壓蓋

2.自然村、企事業(yè)單位錯漏

3.單線不系錯漏

4.水系流向錯漏

5.雙線橋梁及其附屬建筑物錯漏

農(nóng)村道路、巷道錯漏

類6.2

C7.錯漏匕高在2倍等高距以上，圖上長度超過5cm的陡坎

8.漏繪面積達(dá)圖上16）2二層及以上房屋,2cm2的一層房

屋

9.房屋屬性標(biāo)注錯漏

10.個別等高線或高壓線錯漏

11.大面積植被錯漏

12.其他一般錯漏或符號體現(xiàn)錯誤

小面積植被錯漏

D類1.1

2.其他輕微體現(xiàn)不合理或壓蓋

合計(jì)各類錯漏扣分總和

得分100分減去各類錯漏扣分總

和

裁判

意見

裁判員簽名：年月日

注：各類錯漏扣分總和最高為100分。

附表7

制圖數(shù)據(jù)整飾質(zhì)量測評表

保密編號測評總分值:100分

測評內(nèi)容評分原則錯漏