民事裁判文書(shū)寫作的幾個(gè)問(wèn)題

民事裁判文書(shū)寫作的幾個(gè)問(wèn)題

一、原告訴稱與被告辯稱部分

1、詳盡概括原告訴稱的事實(shí)、理由與訴訟請(qǐng)求。2、有針對(duì)性地概括被告的答辯意見(jiàn)。原告訴稱與被告辯稱部分原告訴稱與被告辯稱部分《2007年民事訴訟法》第一百三十八條第一款：判決書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明：（一）案由、訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由；（二）判決認(rèn)定的事實(shí)、理由和適用的法律依據(jù)（三）判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；（四）上訴期間和上訴的法院?！薄?012年民事訴訟法》第一百五十二條第一款：判決書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由。判決書(shū)內(nèi)容包括：（一）案由、訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由；（二）判決認(rèn)定的事實(shí)和理由、適用的法律和理由（三）判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；（四）上訴期間和上訴的法院。

原告訴稱與被告辯稱部分

如何撰寫：一是歸納準(zhǔn)確完整、不失原意。二是詳盡與有針對(duì)性。三是詳略適當(dāng)、比例協(xié)調(diào)。四是敢于行使釋明權(quán)。二、證據(jù)舉證、質(zhì)證與認(rèn)證部分

民事裁判文書(shū)中的證據(jù)部分

1、將當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行歸類，同一證明目的的證據(jù)或關(guān)聯(lián)證據(jù)列為一組。民事裁判文書(shū)中的證據(jù)部分2、證據(jù)排列有一定的邏輯順序。

案件發(fā)生、發(fā)展的先后順序；證據(jù)之間相互印證的邏輯順序；當(dāng)事人主張權(quán)利的先后時(shí)間順序等。民事裁判文書(shū)中的證據(jù)部分3、簡(jiǎn)要寫明當(dāng)事人提交證據(jù)的內(nèi)容、來(lái)源、擬證明的證明目的及是否為原件等。

某一方當(dāng)事人沒(méi)有提交證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中載明“一審（或二審）舉證期限內(nèi)，某某當(dāng)事人未向本院提交證據(jù)（或新證據(jù)）?！泵袷虏门形臅?shū)中的證據(jù)部分4、寫清對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性民事裁判文書(shū)中的證據(jù)部分

三方當(dāng)事人均提交證據(jù)時(shí)，容易出現(xiàn)兩被告只分別對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，遺漏兩被告對(duì)彼此提交的證據(jù)相互發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。民事裁判文書(shū)中的證據(jù)部分5、詳述法院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)。證據(jù)認(rèn)證的兩個(gè)階段：一是根據(jù)每個(gè)證據(jù)本身具有的不同特點(diǎn)，具體問(wèn)題具體分析，進(jìn)行必要的查證核實(shí)。二是綜合全案證據(jù)，審查所有證據(jù)之間是否協(xié)調(diào)一致。

合法性真實(shí)性關(guān)聯(lián)性：倒推法----證據(jù)對(duì)案件的定性、合同的效力、責(zé)任的劃分、最終實(shí)體處理等認(rèn)定有作用，缺其不可，就有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信；證據(jù)對(duì)上述事實(shí)的認(rèn)定可有可無(wú)，可認(rèn)定不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。民事裁判文書(shū)中的證據(jù)部分民事裁判文書(shū)中的證據(jù)部分6、裁判文書(shū)中所有涉及證據(jù)的內(nèi)容均在這一部分寫。邱則有商業(yè)詆毀糾紛案專利侵權(quán)邱則有----------大成公司一審：構(gòu)成侵權(quán)------------------上訴：雙方上訴商業(yè)詆毀邱則有商業(yè)詆毀

二審：不構(gòu)成侵權(quán)

邱則有申請(qǐng)?jiān)賹彛褐兄骨駝t有商業(yè)詆毀糾紛案湖北大成空間公司訴邱則有商業(yè)詆毀糾紛案：

二審舉證期限內(nèi)，邱則有提交了兩份證據(jù)：證據(jù)一、最高人民法院（2011）民申字第1274號(hào)民事裁定書(shū)，證明湖北省高級(jí)人民法院（2010）鄂民三終字第69號(hào)案件處于申訴復(fù)查階段；證據(jù)二、大成空間公司網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)打印件一份，證明大成空間公司的委托代理人胡牧律師是該公司的法律顧問(wèn)，一審法院不應(yīng)支持大成空間公司為訴訟支出的律師費(fèi)10000元。（簡(jiǎn)要寫明當(dāng)事人提交證據(jù)的內(nèi)容、來(lái)源、欲達(dá)到的證明目的）邱則有商業(yè)詆毀糾紛案

大成空間公司對(duì)邱則有提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為證據(jù)二不是二審的新證據(jù)，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，并陳述胡牧律師自2006年7、8月間成為大成空間公司的法律顧問(wèn)，但法律顧問(wèn)的費(fèi)用僅包括非訴業(yè)務(wù)，胡牧律師參與訴訟需另行收費(fèi)。（寫清對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)）

大成空間公司在二審舉證期限內(nèi)未提交新證據(jù)。邱則有商業(yè)詆毀糾紛案

本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為：邱則有提交的證據(jù)一，系最高人民法院以（2011）民申字第1274號(hào)民事裁定，將邱則有不服湖北省高級(jí)人民法院（2010）鄂民三終字第69號(hào)民事判決向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣兄箤徖?。目前，?010）鄂民三終字第69號(hào)民事判決仍具有法律效力。并且，（2010）鄂民三終字第69號(hào)民事判決是否被撤銷，與本案大成空間公司起訴邱則有在該案一審判決未生效期間向客戶發(fā)函稱大成空間公司的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)的商業(yè)詆毀行為無(wú)關(guān)，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；邱則有提交的證據(jù)二，雖能證明胡牧律師系大成空間公司的法律顧問(wèn)，但不能證明大成空間公司無(wú)需就本案支付律師費(fèi)等合理開(kāi)支，該證據(jù)不能證明其證明目的，本院也不予采信。（詳述法院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)）邱則有商業(yè)詆毀糾紛案

關(guān)于大成空間公司上訴認(rèn)為一審法院對(duì)其提交的證據(jù)九既未依申請(qǐng)調(diào)查，也不確認(rèn)證明力的問(wèn)題。一審期間，一審法院曾依大成空間公司的申請(qǐng)，于2011年9月13日向浙江標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司發(fā)函調(diào)查核實(shí)證據(jù)九的真實(shí)性，但浙江標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司未回函認(rèn)可，致使一審法院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和來(lái)源無(wú)法判斷，最終未予采信。大成空間公司認(rèn)為一審法院既未依申請(qǐng)調(diào)查，也不確認(rèn)證明力的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。（裁判文書(shū)中所有涉及證據(jù)的內(nèi)容均在這一部分寫）三、“經(jīng)審理查明事實(shí)”部分“經(jīng)審理查明事實(shí)”部分一是按一定的邏輯順序撰寫。二是重要的事實(shí)、關(guān)鍵的事實(shí)先寫，次要的事實(shí)、附屬的事實(shí)后寫。三是案情相對(duì)復(fù)雜、爭(zhēng)點(diǎn)較多的，分列要點(diǎn)、分列標(biāo)題逐點(diǎn)敘述?！敖?jīng)審理查明事實(shí)”部分注意：1、法院采信的證據(jù)所證明的事實(shí)均要在“經(jīng)審理查明事實(shí)”部分有所體現(xiàn)。2、二審判決既要注重對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)的審核與確認(rèn)，也要注重對(duì)二審補(bǔ)充查明事實(shí)的審查與認(rèn)定。“經(jīng)審理查明事實(shí)”部分3、區(qū)分裁判文書(shū)中“經(jīng)審理查明的事實(shí)”與“本院認(rèn)為”部分的內(nèi)容?！敖?jīng)審理查明事實(shí)”部分三種誤區(qū)：一是應(yīng)查明的事實(shí)未查明；二是應(yīng)作為“經(jīng)審理查明的事實(shí)”，寫在“本院認(rèn)為”部分；三是應(yīng)作為“本院認(rèn)為”的內(nèi)容，寫在“經(jīng)審理查明的事實(shí)”部分?！敖?jīng)審理查明事實(shí)”部分應(yīng)查明的事實(shí)：《民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定：原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判?；臼聦?shí)：對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要事項(xiàng)所依據(jù)的事實(shí)。李萬(wàn)超侵害著作權(quán)糾紛案原告：李萬(wàn)超----------“神筆軟件”被告：深圳財(cái)富公司----“通達(dá)信高速行情分

析交易系統(tǒng)”被告：曉青公司--------“曉青20090508湖光山色”數(shù)據(jù)包案由：侵害著作權(quán)糾紛訴請(qǐng)：兩被告構(gòu)成共同侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失602萬(wàn)元和律師費(fèi)50萬(wàn)元。

一審判決經(jīng)審理查明的事實(shí)：①“神筆”軟件系李萬(wàn)超開(kāi)發(fā)的用于電腦畫(huà)圖的工具軟件，并通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)向公眾出售，單價(jià)為68元。②2008年8月29日，李萬(wàn)超的作品“神筆”軟件在湖北省教育信息化發(fā)展中心舉辦的第八屆湖北省教師教育軟件大獎(jiǎng)賽中獲獎(jiǎng)。③2009年5月，李萬(wàn)超發(fā)現(xiàn)曉青公司將“神筆”軟件捆綁于其開(kāi)發(fā)的“曉青20090508湖光山色”軟件在“曉青交易軟件論壇”上進(jìn)行銷售，而“曉青20090508湖光山色”軟件是曉青公司基于深圳財(cái)富公司“通達(dá)信高速行情數(shù)據(jù)服務(wù)系統(tǒng)”開(kāi)發(fā)的。④2009年7月13日，李萬(wàn)超向深圳財(cái)富公司發(fā)出“律師函”，要求深圳財(cái)富公司立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。深圳財(cái)富公司收到“律師函”，立即將函件轉(zhuǎn)給曉青公司。李萬(wàn)超侵害著作權(quán)糾紛案⑤2009年7月20日，曉青公司針對(duì)“律師函”通過(guò)E-mail給李萬(wàn)超的律師進(jìn)行了答復(fù)，認(rèn)可其于2008年12月8日至2009年5月8日期間，捆綁了“神筆”軟件，并稱其已于2009年6月1日自行終止對(duì)“神筆”軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為等等。⑥李萬(wàn)超因證據(jù)保全購(gòu)買侵權(quán)軟件花費(fèi)410.18元，公證花費(fèi)1300元。⑦2009年8月16日，李萬(wàn)超(甲方)與廣東旗峰律師事務(wù)所(乙方)簽訂委托代理合同，約定:甲方應(yīng)于一審裁判文書(shū)(包括調(diào)解書(shū))生效或訴訟人簽訂和解協(xié)議之日起十日內(nèi)以現(xiàn)金或通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向乙方繳交代理費(fèi)230000元，辦案費(fèi)20000元。⑧2009年8月20日，李萬(wàn)超(甲方)又與廣東尚寬律師事務(wù)所(乙方)簽訂委托代理合同，約定：甲方應(yīng)于結(jié)案后十日內(nèi)向乙方支付律師服務(wù)費(fèi)250000元。后李萬(wàn)超與曉青公司與深圳財(cái)富公司因索賠協(xié)商無(wú)果而訴至法院。李萬(wàn)超侵害著作權(quán)糾紛案一審判決有以下幾點(diǎn)事實(shí)漏查，或應(yīng)作為事實(shí)查明卻載明在“本院認(rèn)為”部分：①本案所涉“神筆”軟件的基本情況，包括軟件的數(shù)據(jù)容量、功能類別、軟件在互聯(lián)網(wǎng)上銷售的情況等；②曉青公司與深圳財(cái)富公司之間的關(guān)系；李萬(wàn)超侵害著作權(quán)糾紛案③2009年7月13日原告李萬(wàn)超向被告深圳財(cái)富公司發(fā)“律師函”以及曉青公司回函的內(nèi)容；④曉青公司的法定代表人張曉青與李萬(wàn)超通過(guò)QQ溝通的情況；⑤曉青公司“曉青20090508湖光山色”軟件在互聯(lián)網(wǎng)上顯示的下載次數(shù)。李萬(wàn)超侵害著作權(quán)糾紛案四、“本院認(rèn)為”部分（一）撰寫的方法“本院認(rèn)為”部分的撰寫方法1、歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)法。

“歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)法”：先提綱挈領(lǐng)地歸納出案件的焦點(diǎn)問(wèn)題，再對(duì)各個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行分述。同一焦點(diǎn)問(wèn)題涉及爭(zhēng)點(diǎn)較多的，可分項(xiàng)、列序進(jìn)行分析，各個(gè)擊破。“本院認(rèn)為”部分的撰寫方法優(yōu)點(diǎn)：①說(shuō)理有針對(duì)性,當(dāng)事人提出的每一項(xiàng)訴辯請(qǐng)求，裁判文書(shū)均可回答到。既防止漏審漏判，又有利于化解矛盾；②條理清晰，層次分明；③重點(diǎn)突出，結(jié)構(gòu)完整。“本院認(rèn)為”部分撰寫的方法⑴正確、準(zhǔn)確地歸納出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。如何歸納：①預(yù)審當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，概括雙方陳述的事實(shí)和理由，尋同找異，查異、質(zhì)異、辯異，最終歸納出當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)；“本院認(rèn)為”部分撰寫的方法②分析當(dāng)事人提交的證據(jù)以及擬證明的內(nèi)容，歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)。③分析當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)。④運(yùn)用倒推法，查出當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。“本院認(rèn)為”部分的撰寫方法避免：

①爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定得過(guò)“大”或過(guò)“細(xì)”；

對(duì)于某些已經(jīng)確定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)不能完全回答，又因其較細(xì)小，或邏輯關(guān)系上不能與所列的爭(zhēng)議焦點(diǎn)相并列，不宜單獨(dú)歸納為一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的問(wèn)題，在分析完一個(gè)與其邏輯關(guān)系較關(guān)聯(lián)或更靠近的某一爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，另起一段，用“關(guān)于原告某某提出的某某問(wèn)題”的形式，單獨(dú)進(jìn)行分析?！氨驹赫J(rèn)為”部分的撰寫方法②爭(zhēng)議焦點(diǎn)的排列缺少邏輯順序；③錯(cuò)把當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)；④二審中應(yīng)只針對(duì)二審請(qǐng)求的事實(shí)與理由歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！氨驹赫J(rèn)為”部分的撰寫方法⑵在平等尊重雙方訴辯權(quán)利的基礎(chǔ)上全面論證。⑶雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的基礎(chǔ)性問(wèn)題，如合同效力、原告是否有權(quán)主張權(quán)利等，在分析第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)前先行闡述?！氨驹赫J(rèn)為”部分的撰寫方法2、一氣呵成法。

“一氣呵成法”：不單獨(dú)歸納出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)案件的邏輯順序，針對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的問(wèn)題，一路分析下來(lái)，最終得出結(jié)論。

如：“裁判要旨法”——思考、總結(jié)出案件的“裁判要旨”，并將其作為一條紅線貫穿于裁判文書(shū)說(shuō)理的始終。（二）“本院認(rèn)為”部分的說(shuō)理“本院認(rèn)為”部分的說(shuō)理

法律文書(shū)的“說(shuō)理”：除一般含義外，更主要指對(duì)于案件事實(shí)所應(yīng)適用的法律進(jìn)行解釋。這種解釋不是對(duì)抽象法律條文的解釋，而是根據(jù)個(gè)案事實(shí)將所適用的法律原則和規(guī)則活化?！氨驹赫J(rèn)為”部分的說(shuō)理（1）現(xiàn)狀：“應(yīng)該是最講理的地方，卻不講理”、“說(shuō)理不夠”。（2）原因：主觀上，法官功底有限，在適用法律時(shí)只知其然，不知其所以然，怕言多必失；在表達(dá)方式上，“只敘不議”或“敘多議少”。（3）民事裁判文書(shū)對(duì)事實(shí)問(wèn)題的論證。《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》案

根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題有三：一是音樂(lè)作品《眼淚》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和《眼淚》網(wǎng)絡(luò)版的錄音制作者權(quán)由誰(shuí)享有；二是四被上訴人是否侵犯音樂(lè)作品《眼淚》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和《眼淚》網(wǎng)絡(luò)版的錄音制作者權(quán)；三是如果構(gòu)成侵權(quán)，四被上訴人的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。（先確定權(quán)利由誰(shuí)享有，再判定是否構(gòu)成侵權(quán)，最后分析如果構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任）《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》案

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，楊斌系音樂(lè)作品《眼淚》的詞曲作者，對(duì)該作品享有著作權(quán)，有權(quán)轉(zhuǎn)讓該作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。（基礎(chǔ)性問(wèn)題的認(rèn)定）在楊斌先后簽署的多份著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及授權(quán)使用協(xié)議上的簽字均屬真實(shí)的情況下，應(yīng)根據(jù)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或授權(quán)使用的先后來(lái)確定著作權(quán)人。（首先確定判定原則）大圣公司依據(jù)《04.6.15大圣授權(quán)書(shū)》，主張……；雅恒公司依據(jù)《05.4.25大圣、雅恒、張焰武轉(zhuǎn)讓合同》，主張……；北京飛樂(lè)公司則依據(jù)《03.11.8飛樂(lè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，主張……。（簡(jiǎn)述各方當(dāng)事人的觀點(diǎn)及主張，平等尊重各方訴辯權(quán)利）本院綜合判斷認(rèn)為……。具體理由包括：（多方面、多層次分析闡述）《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》案1、楊斌的出庭陳述，……2、從北京飛樂(lè)公司使用《眼淚》作品的情況來(lái)看，3、從廣東飛樂(lè)公司使用《眼淚》作品的情況來(lái)看，4、從大圣公司使用《眼淚》作品的情況來(lái)看，5、從雅恒公司使用《眼淚》作品的情況來(lái)看?！秳e說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》案

綜合以上情形可見(jiàn)，大圣公司、雅恒公司的舉證與其行為能夠相互印證，北京飛樂(lè)公司的行為則存在諸多不合常理的情形，并且北京飛樂(lè)公司不能對(duì)其不合常理的行為作出合理解釋。比較而言，大圣公司和雅恒公司的證據(jù)證明力明顯大于北京飛樂(lè)公司抗辯證據(jù)的證明力，本院對(duì)大圣公司和雅恒公司提供的證據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)北京飛樂(lè)公司提交的《03.11.8飛樂(lè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不予確認(rèn)。《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》案

關(guān)于雷霆萬(wàn)鈞公司認(rèn)為楊斌與大圣公司就本案訴訟形成利益共同體、楊斌的陳述不應(yīng)被采信的問(wèn)題。（已經(jīng)確定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)不能完全回答，又因其較細(xì)小，或邏輯關(guān)系上不能與所列的爭(zhēng)議焦點(diǎn)相并列，不宜單獨(dú)歸納為一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的問(wèn)題，在分析完一個(gè)與其邏輯關(guān)系較關(guān)聯(lián)或更靠近的某一爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，另起一段，用“關(guān)于原告某某提出的某某問(wèn)題”的形式，單獨(dú)進(jìn)行分析。）《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》案

關(guān)于大圣公司、雅恒公司認(rèn)為《03.11.8飛樂(lè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否系倒簽的舉證責(zé)任應(yīng)由北京飛樂(lè)公司承擔(dān)的問(wèn)題。

關(guān)于大圣公司認(rèn)為一審法院生效的（2007）武知初字第134號(hào)《民事判決書(shū)》不能作為本案認(rèn)定著作財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬依據(jù)的問(wèn)題?！氨驹赫J(rèn)為”部分的說(shuō)理（4）民事裁判文書(shū)對(duì)法律問(wèn)題的闡釋。具體步驟：①援引法律條文；②對(duì)法律條文進(jìn)行解釋，特別是在澄清不確定概念、填補(bǔ)法律漏洞和作價(jià)值補(bǔ)充時(shí)，說(shuō)明其解釋方法和依據(jù)；③對(duì)法律與法律事實(shí)之間的關(guān)系進(jìn)行分析?！氨驹赫J(rèn)為”部分的說(shuō)理（5）民事裁判文書(shū)說(shuō)理部分應(yīng)注意：①當(dāng)事人提出的每一項(xiàng)訴辯理由裁判文書(shū)均應(yīng)回答到----撰寫說(shuō)理部分的總原則。----裁判的直接目的是解決社會(huì)糾紛，只有把據(jù)以裁斷糾紛的理由講清楚，才會(huì)化解糾紛。----裁判文書(shū)具有延伸性的效應(yīng)，如明晰法律規(guī)范的含義、促進(jìn)法律適用的發(fā)展和推動(dòng)法治教育等。裁判理由說(shuō)清、講透，更具有公信力和道德上的說(shuō)服力；“本院認(rèn)為”部分的說(shuō)理②注重多方面、多層次地闡述。

“首先”、“其次”、“然后”、“最后”等----遞進(jìn)關(guān)系；

“……，這是其一；其二，……；其三，……”----并列關(guān)系。③注意前后邏輯一致。④二審改判，一定要講清改判的理由。⑤反復(fù)修改，用心領(lǐng)悟。五、民事裁判文書(shū)的判決主文