丁安滿、營口經濟技術開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛二審民事裁定書

/丁安滿、營口經濟技術開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛二審民事裁定書【案由】民事侵權責任糾紛侵權責任糾紛醫(yī)療損害責任糾紛【審理法院】遼寧省營口市中級人民法院【審理法院】遼寧省營口市中級人民法院【審結日期】2020.05.18【案件字號】(2020)遼08民終1560號【審理程序】二審【審理法官】楊名環(huán)段建勇朱隆升【審理法官】楊名環(huán)段建勇朱隆升【文書類型】裁定書【當事人】丁安滿;營口經濟技術開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院;中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司【當事人】丁安滿營口經濟技術開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司【當事人-個人】丁安滿【當事人-公司】營口經濟技術開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司【代理律師/律所】羅夕遼寧昌贏律師事務所【代理律師/律所】羅夕遼寧昌贏律師事務所【代理律師】羅夕【代理律所】遼寧昌贏律師事務所【法院級別】中級人民法院【字號名稱】民終字【原告】丁安滿【被告】營口經濟技術開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院;中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司【本院觀點】醫(yī)療損害責任糾紛訴訟中患方有權申請醫(yī)療事故鑒定，亦有權根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國侵權責任法》請求按照人身損害標準賠償，醫(yī)療事故分級標準與人身損害傷殘等級標準系兩種不同的標準，法院應對當事人進行釋明，由當事人選擇適用?！緳嘭熽P鍵詞】撤銷侵權【指導案例標記】0【指導案例排序】0【本院認為】本院認為，醫(yī)療損害責任糾紛訴訟中患方有權申請醫(yī)療事故鑒定，亦有權根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國侵權責任法》請求按照人身損害標準賠償，醫(yī)療事故分級標準與人身損害傷殘等級標準系兩種不同的標準，法院應對當事人進行釋明，由當事人選擇適用。本案醫(yī)療事故鑒定在診療過程中所作，并非在訴訟過程中所作，上訴人起訴時請求傷殘等級鑒定，請求按照人身損害賠償標準賠償，原審直接適用司法部《醫(yī)療事故分級標準》存在不當之處。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：【裁判結果】一、撤銷營口市鲅魚圈區(qū)人民法院(2019)遼0804民初5666號民事判決； 二、本案發(fā)回營口市鲅魚圈區(qū)人民法院重審。 二審案件受理費免交。【更新時間】2022-08-2223:49:35丁安滿、營口經濟技術開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛二審民事裁定書遼寧省營口市中級人民法院民事裁定書(2020)遼08民終1560號當事人上訴人（原審原告）：丁安滿。委托訴訟代理人：于庚，營口市鲅魚圈區(qū)紅旗法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：營口經濟技術開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院，住所地鲅魚圈區(qū)遼南大街南段某某（熊岳鎮(zhèn)麗華村）。法定代表人：楊德才，院長。委托訴訟代理人：劉永賀。被上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司，，住所地營口市站某某東風路某某法定代表人：隋金萍，總經理。委托訴訟代理人：羅夕，遼寧昌贏律師事務所律師。審理經過上訴人丁安滿與被上訴人營口經濟技術開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院、中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服營口市鲅魚圈區(qū)人民法院(2019)遼0804民初5666號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本院認為本院認為，醫(yī)療損害責任糾紛訴訟中患方有權申請醫(yī)療事故鑒定，亦有權根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國侵權責任法》請求按照人身損害標準賠償，醫(yī)療事故分級標準與人身損害傷殘等級標準系兩種不同的標準，法院應對當事人進行釋明，由當事人選擇適用。本案醫(yī)療事故鑒定在診療過程中所作，并非在訴訟過程中所作，上訴人起訴時請求傷殘等級鑒定，請求按照人身損害賠償標準賠償，原審直接適用司法部《醫(yī)療事故分級標準》存在不當之處。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：裁判結果一、撤銷營口市鲅魚圈區(qū)人民法院(2019)遼0804民初5666號民事判決；二、本案發(fā)回營口市鲅魚圈區(qū)人民法院重審。二審案件受理費免交。落款