“資產(chǎn)階級(jí)改良派的早期探索為什么沒(méi)有成功”教學(xué)設(shè)計(jì)（韓曉娟）

“資產(chǎn)階級(jí)改良派的早期探索為什么沒(méi)有成功”教學(xué)設(shè)計(jì)韓曉娟綿陽(yáng)師范學(xué)院馬克思主義學(xué)院一、點(diǎn)題入題1868年9月，16歲的日本睦仁天皇改元明治，開(kāi)始進(jìn)行大刀闊斧的改革。從此，日本擺脫了淪為殖民地和半殖民地的危機(jī)，走上了資本主義發(fā)展道路，成為亞洲的獨(dú)立強(qiáng)國(guó)，躋身世界前列。30年后，1898年9月，27歲的光緒皇帝、40歲的康有為和25歲的梁?jiǎn)⒊查_(kāi)始了轟轟烈烈的改革，結(jié)果變法曇花一現(xiàn)，六君子血灑菜市口。光緒皇帝被囚禁瀛臺(tái)、飲恨終生。之后，中國(guó)繼續(xù)在深淵中掙扎。戊戌維新運(yùn)動(dòng)與明治維新有相似之處。然而結(jié)果卻大相徑庭。為什么同樣是亞洲封建國(guó)家，日本明治維新取得成功，而1898年中國(guó)維新運(yùn)動(dòng)卻失敗了。這也是本課要回答的問(wèn)題。二、主題解析學(xué)術(shù)界對(duì)于戊戌維新運(yùn)動(dòng)的研究成果非常豐富，近十年就有580余篇文獻(xiàn)，僅僅2019年就有41篇。戊戌維新運(yùn)動(dòng)的失敗原因一直以來(lái)都是史學(xué)界的研究熱點(diǎn)。變法當(dāng)事人梁?jiǎn)⒊瑥?898年9月26日亡命日本起，就對(duì)變法進(jìn)行了入木三分的評(píng)論。他到日本不久，就寫(xiě)了《戊戌政變記》，全面論述了政變的過(guò)程及其成敗，成為我們今天研究變法歷史的第一本參考書(shū)。材料1：在《戊戌政變記》“第三篇政變前紀(jì)第一章政變之總原因”中，梁?jiǎn)⒊@樣分析，“政變之總原因有二大端。其一由西太后與皇上積不相能，久蓄廢立之志。其二由頑固大臣痛恨改革也。”[1](P103)可見(jiàn)，梁?jiǎn)⒊J(rèn)為戊戌變法失敗有兩個(gè)原因：一是光緒皇帝無(wú)權(quán)；二是保守官僚反對(duì)。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，改革運(yùn)動(dòng)失敗的原因是改革觸及了慈禧太后為首的頑固派的利益，因此導(dǎo)致了頑固派攻擊了改革派。在其后期的內(nèi)容中，他從13個(gè)方面進(jìn)行了闡述。戊戌維新運(yùn)動(dòng)失敗的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，重點(diǎn)從客觀和主觀兩個(gè)方面探討。01戊戌維新運(yùn)動(dòng)失敗的客觀原因戊戌變法期間，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分裂為“帝—后”二元結(jié)構(gòu)，維新派主要依靠光緒，頑固派擁戴慈禧太后，因?yàn)榇褥蟮臋?quán)力受到了威脅，所以采取了政變。這里就有“帝—后”二元結(jié)構(gòu)的微妙的變化。這也是戊戌維新運(yùn)動(dòng)失敗的客觀原因。（1）中央層面：慈禧太后獨(dú)攬大權(quán)變法期間，維新派的核心人物是光緒皇帝愛(ài)新覺(jué)羅·載湉（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光緒），光緒4歲繼位，沒(méi)有獨(dú)立處理政務(wù)的能力，有名無(wú)實(shí)。光緒18歲親政，名義上是國(guó)家的最高統(tǒng)治者，可慈禧太后仍然掌握實(shí)際權(quán)力，等到戊戌變法時(shí)，光緒依然沒(méi)有實(shí)際權(quán)力，他自始至終不過(guò)是慈禧太后手中的傀儡而已。所以當(dāng)時(shí)京城流行一句話：“太后的腿比皇上的腰還粗。”材料1：“維新派得到起草詔書(shū)的權(quán)力，而保守派掌握了軍政實(shí)權(quán)”。[2](P12)材料2：“西太后待皇上無(wú)不疾聲厲色，少年時(shí)每日訶斥之聲不絕，稍不如意，常加鞭撻，或罰令長(zhǎng)跪。故積威既久，皇上見(jiàn)西后如對(duì)獅虎，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。”[1](P83)當(dāng)時(shí)的朝政形成了“大太后小皇帝”的格局。百日維新間，光緒帝曾去西太后處“請(qǐng)安駐弊”12次。[3](P558-572)光緒帝不敢悖西太后旨意行事?！懊咳照率瑁祥喓蠼苑馑蛨@中”。[4]總之，從中央層面，慈禧太后獨(dú)攬大權(quán)，而在中央官員層面，頑固派的力量也異常強(qiáng)大。（2）中央官員層面：頑固派力量異常強(qiáng)大當(dāng)時(shí)維新派隊(duì)伍中有軍機(jī)四章京和帝師翁同龢，但軍機(jī)四章京只是四品的官銜，他們既無(wú)軍也無(wú)權(quán)，政治經(jīng)驗(yàn)不足；光緒皇帝的老師翁同龢官品較高，時(shí)任軍機(jī)大臣兼任總理各國(guó)事務(wù)大臣，政治經(jīng)驗(yàn)豐富，但卻在變法的第四天在慈禧的逼迫下回到江蘇老家。相應(yīng)的，榮祿被任命直隸總督兼北洋大臣。6月22日，授文淵閣大學(xué)士，管理刑部，9月20日，榮祿返回北京參加1898年政變，并為政變提供武力支持。9月28日，直隸總督兼北洋大臣職務(wù)被免；任軍機(jī)大臣管理兵部，控制北洋軍力，成為頑固派的有力支持。當(dāng)時(shí)中央政府一些掌握實(shí)權(quán)的人物還有總理衙門(mén)的奕劻和軍機(jī)處的剛毅，他們都屬于頑固派的成員，都是慈禧的忠實(shí)追隨者；而維新主要領(lǐng)導(dǎo)者康有為、梁?jiǎn)⒊瑢?shí)質(zhì)上并沒(méi)有得到重用，僅僅掌握部分權(quán)力去開(kāi)展變法工作。如當(dāng)時(shí)擔(dān)任總理衙門(mén)章京上行走的康有為也只是作為“顧問(wèn)”進(jìn)入光緒皇帝的宮室，而梁?jiǎn)⒊皇鞘苊粤饭巽曁幚碜g書(shū)局事務(wù)。（3）地方官員層面：頑固派力量異常強(qiáng)大戊戌變法期間，地方上維新派的力量也很弱。當(dāng)時(shí)的地方督撫中，支持變法新政的只有湖南巡撫陳寶箴，其余地方大員或者觀望，或者陽(yáng)奉陰違，或者明目張膽地加以抵制。對(duì)此，梁?jiǎn)⒊吹梅浅Ｇ宄?。他將?dāng)時(shí)的守舊官僚分為三類(lèi)：第一種是“懵然不知所謂五洲者。告以外國(guó)之名，猶不相信；語(yǔ)以外患之危，則曰此漢奸之危言悚聽(tīng)”。第二種是知道外患可憂，“然自顧七八十之老翁矣。風(fēng)燭殘年，但求此一二年之無(wú)事，以后雖天翻地覆，而非吾身之所及見(jiàn)矣”。第三種是即使我在任時(shí)亡了國(guó)，“而小朝廷一日尚在，則吾之富貴一日尚在。今若改革之論一倡，則吾目前已失舞弊之憑藉，且自顧老朽不能任新政，必見(jiàn)退黜，故出死力以爭(zhēng)之”。梁?jiǎn)⒊浭隽擞嘘P(guān)張之洞的一段小故事：有湖南某君謁張之洞詰之曰：“列國(guó)果實(shí)行分割之事，則公將何以自處乎?”張默然良久曰：“雖分割之后，亦當(dāng)有小朝廷，吾終不失為小朝廷之大臣也!”某君拂衣而去。吾今又有一言告于讀此書(shū)者，若不能知中國(guó)全國(guó)二品以上大員之心事如何，則張之洞此兩語(yǔ)其代表也。[1](P104)梁?jiǎn)⒊跁?shū)中一針見(jiàn)血指出晚清守舊頑固派的茍且、頑固、保守。即使張之洞這樣一位晚清影響至深的肱股大臣，改革進(jìn)取精神也是有限的。對(duì)此，梁?jiǎn)⒊@道：“嗚呼!全國(guó)握持政柄之人，無(wú)人能出此三種之外者，而改革黨人乃欲奮螳臂而與之爭(zhēng)，譬如孤身入重圍之中，四面楚歌，所遇皆敵，而欲其無(wú)敗衄也，得乎?!”[1](P104)事實(shí)上，當(dāng)時(shí)從中央到地方經(jīng)慈禧太后20多年經(jīng)營(yíng)已形成龐大的后黨集團(tuán)?！爸型庖?，皆慈禧任用之人”。[3](P269)中央以奕劻等為首，地方以李鴻章等為奧援，唯西太后馬首是瞻，“一切用人行政，皆仍出西太后之手”。[5](P89)當(dāng)時(shí)光緒雖力圖振作，以其師傅翁同龢為中堅(jiān)，搜羅一批官吏組成帝黨集團(tuán)，但相比之下，帝黨力量顯得相當(dāng)弱小。改革是社會(huì)的重新整合，說(shuō)到底是權(quán)力的再分配和利益的再調(diào)整，新舊之間的斗爭(zhēng)是不可避免的。梁?jiǎn)⒊钌罡械?，他們變法中的每一?xiàng)改革，都惹惱了守舊派，頑固官僚糾集起來(lái)拼命反對(duì)。著名歷史學(xué)家陳旭麓在著作中提到光緒，稱(chēng)其為一個(gè)充滿了悲劇的人物，“光緒的悲劇，是在他的周?chē)鷽](méi)有形成一個(gè)足以制服慈禧一伙的力量?！盵6]由此，我們很容易理解戊戌維新運(yùn)動(dòng)為什么會(huì)曇花一現(xiàn)。對(duì)于改革運(yùn)動(dòng)要取得成功的要素，學(xué)術(shù)界有觀點(diǎn)認(rèn)為至少要有啟蒙運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)、當(dāng)權(quán)者的采納和實(shí)踐者的努力，以及人民群眾的支持。而當(dāng)時(shí)的維新派顯然沒(méi)有做到，這也正是維新派自身的歷史局限性導(dǎo)致的。02主觀因素：維新派自身局限性（1）不敢否定封建主義材料1：“在這種革命危急時(shí)代，他們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地請(qǐng)出亡靈來(lái)為他們效勞，借用它們的名字、戰(zhàn)斗口號(hào)和衣服，以便穿著這種久受崇敬的服裝，用這種借來(lái)的語(yǔ)言，演出世界歷史的新的一幕?！盵7](P669-670)《新學(xué)偽經(jīng)考》和《孔子改制考》以前被普遍認(rèn)為給康有為維新變法提供了重要理論依據(jù)。但是從本質(zhì)上看，其實(shí)在很大程度上葬送了變法的前途。康有為不惜篡改史實(shí)而炮制出孔子托古改制的理論，不過(guò)是為自己的變法改革找根據(jù)，即利用孔子的權(quán)威來(lái)抵制當(dāng)時(shí)封建頑固勢(shì)力對(duì)維新運(yùn)動(dòng)的阻撓和高壓。所以，當(dāng)時(shí)人們諷刺地稱(chēng)康有為等是“跪著造反”。頑固派攻擊：“其貌孔也，其心夷也?！贝_實(shí)，這種變法理論顯然是自相矛盾的，因此馬士的《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》說(shuō)：康有為的《新學(xué)偽經(jīng)考》和《孔子改制考》在思想上引發(fā)了極大震動(dòng)，不僅頑固派堅(jiān)決反對(duì)，而且不少維新派人物如唐才常、黃遵憲也難以接受，帝黨領(lǐng)袖翁同龢也斥之為“說(shuō)經(jīng)家一野狐也”。因此，他的著作出版不久，即被光緒皇帝下令毀版。（2）對(duì)帝國(guó)主義抱有幻想材料2：康有為在接到光緒帝“密詔”的當(dāng)天（戊戌八月初三），就上了一道密折給光緒，告知如果皇上肯下令變法，“李提摩太曾向我保證，他可以向英國(guó)政府說(shuō)項(xiàng)，取得英國(guó)的支持”，并請(qǐng)委托李提摩太做顧問(wèn)，以保障皇上的安全。（參見(jiàn)“白利南致英國(guó)外交部次大臣信”所附備忘錄及附件一，《戊戌變法》第３冊(cè)，第525—528頁(yè)。）材料3：康有為還去拜訪了正在中國(guó)訪問(wèn)的前日本首相伊藤博文，請(qǐng)他在覲見(jiàn)慈禧太后時(shí)為變法新政當(dāng)說(shuō)客，“極言宜引見(jiàn)漢臣，通曉外事，切莫受滿洲一二老臣雍蔽，聽(tīng)宦官宮妾之簸弄，而與皇上講求變法條理”，使其“回心轉(zhuǎn)意”，改變?cè)瓉?lái)的態(tài)度。（參見(jiàn)湯志鈞《戊戌變法史》，人民出版社1984年版，第433頁(yè)。）通過(guò)材料2和材料3，我們看到在改革受到嚴(yán)重阻礙時(shí)，新黨隨時(shí)可能遭受損失的緊急情況下，改革者們除了號(hào)召勤王之外，還堅(jiān)持向西方求救。他們希望英國(guó)能幫助從未擁有實(shí)權(quán)、在政變中被囚禁的光緒皇帝獲得完全的權(quán)力，他們甚至想象英國(guó)會(huì)派兵支持光緒皇帝“復(fù)權(quán)”，而對(duì)英國(guó)人民的獎(jiǎng)勵(lì)則是皇帝的“格外圖報(bào)”。這是一個(gè)完全不可能的交易。因?yàn)橥鈬?guó)列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的政策（包括中國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的政策）是從自己的利益出發(fā)的，是建立在非?，F(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上的，不可能讓中國(guó)實(shí)現(xiàn)真正的現(xiàn)代化。（3）懼怕人民群眾材料4：傾向于變法的總理衙門(mén)大臣張蔭桓遭到彈劾并充軍新疆，在路過(guò)保定時(shí)，觀者數(shù)萬(wàn)，“兩市觀者萬(wàn)數(shù)”直呼他為“大奸臣”。或有甚其詞者，曰此老如此形容，富貴已極，尤不知足，尚妄思作皇帝耶？何如殺卻，豈不省事？（參見(jiàn)王慶保，曹景郕《驛舍探幽錄》，載《中國(guó)近代史資料叢刊戊戌變法》第1冊(cè)，第495頁(yè)。）材料5：戊戌之年，魯迅先生已是18歲的青年人，他回憶說(shuō)：“我生得太早一點(diǎn)，連康有為們‘公車(chē)上書(shū)’的時(shí)候，已經(jīng)頗有些年紀(jì)了。政變之后，有族中的所謂長(zhǎng)輩也者教誨我說(shuō)：康有為是想篡位，所以他的名字叫有為：有者，‘富有天下’，為者，‘貴為天子’也，非圖謀不軌而何?我想，誠(chéng)然?？蓯旱煤?！[8](P42)變法失敗后，張蔭桓受牽連發(fā)配新疆，甚至被沿途老百姓毆打。從本質(zhì)上講，戊戌維新運(yùn)動(dòng)是一場(chǎng)帶有資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革運(yùn)動(dòng)，它所依賴(lài)的階級(jí)基礎(chǔ)是民族資產(chǎn)階級(jí)，他們本身又兼有地主、官僚、士紳的身份，因此與民眾是天然隔膜的，懼怕民眾，康有為在上書(shū)中一再提醒要注意防備陳勝、吳廣以及太平天國(guó)這些民眾造反，“即無(wú)強(qiáng)敵之逼，揭竿斬木已可憂?！?，顯示出他們對(duì)民眾的輕視、對(duì)民眾的懼怕。這種現(xiàn)狀造成人們對(duì)國(guó)家前途和命運(yùn)的漠不關(guān)心。戊戌變法運(yùn)動(dòng)局限在極小的范圍，成為部分精英階層的晚宴，更像是場(chǎng)“獨(dú)角戲”。所以，當(dāng)戊戌政變發(fā)生后，戊戌六君子被押往菜市口行刑時(shí)，北京城的老百姓都跑去看熱鬧。當(dāng)戊戌六君子人頭落地、鮮血染紅腳下大地時(shí)，絕大多數(shù)圍觀群眾是帶著一種麻木的心態(tài)來(lái)觀看這一悲壯的瞬間。這是當(dāng)時(shí)一個(gè)國(guó)家悲劇之所在，一個(gè)民族的悲哀之所在。譚嗣同就義前大聲疾呼“有心殺賊，無(wú)力回天，死得其所，快哉快哉”，一方面體現(xiàn)了他為改革而奮斗，為改革而死而后已的無(wú)畏精神，同時(shí)也反映了維新派的無(wú)力掙扎和無(wú)奈之舉?；靥熘烤乖谀睦铮科鋵?shí)就在億萬(wàn)民眾之中，這恰恰是維新派沒(méi)有認(rèn)識(shí)到的。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界還從“從深層的思想文化因素與社會(huì)心理、社會(huì)氛圍，變法理論的缺陷、變法策略上的激進(jìn)、變法領(lǐng)袖層的松散”等分析失敗的原因。康有為本人氣魄很大，自認(rèn)當(dāng)代的孔子，中國(guó)的馬丁·路德。他的書(shū)都是以“康子”來(lái)命名，主張日本30年變法，中國(guó)三年完成，可見(jiàn)維新派變法之心切；變法內(nèi)容上貪大求全，“泰西講求三百年而治，日本施行三十年而強(qiáng)，吾中國(guó)國(guó)土之大，人民之眾，變法三年，可以自立，此后則蒸蒸日上，富強(qiáng)可駕萬(wàn)國(guó)”。在變法的過(guò)程中盲目冒進(jìn)，主張大變、全變、速變，康有為曾說(shuō)過(guò)：“緩變不如急變，小變不如全變。”在這種思想指導(dǎo)下，他們變法的速度過(guò)快、力度太大。在百日維新短短103天的時(shí)間內(nèi)，光緒皇帝共頒布了184道有關(guān)變法的詔書(shū)，包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育等各個(gè)方面。其中在9月12日這一天就頒布11道變法的詔書(shū)，對(duì)此，時(shí)任海關(guān)總稅務(wù)司的赫德指出：“他們把足夠的東西不顧它的胃量和消化能力，在三個(gè)月之內(nèi)，都填塞給它吃了?！比?wèn)題與解答1.史學(xué)界有一種觀點(diǎn)是袁世凱的告發(fā)是戊戌政變發(fā)生的決定性因素，大家如何看這個(gè)觀點(diǎn)？專(zhuān)著戊戌維新運(yùn)動(dòng)研究的歷史學(xué)家茅海建在《戊戌變法史事考》中為我們呈現(xiàn)了一段史料，以批判錯(cuò)誤觀點(diǎn)。從《戊戌變法史事考》中可以推斷，袁世凱的告密并非1898年政變后政變的直接原因，但卻加劇了政變的激烈程度。因此，在分析問(wèn)題時(shí)，既要注意對(duì)史料的甄別、辨析和推敲，也要通過(guò)對(duì)多個(gè)史料的相互印證，進(jìn)行客觀的歷史敘述。2.為什么日本倒幕運(yùn)動(dòng)能成功，而戊戌變法運(yùn)動(dòng)卻失敗了？日本倒幕運(yùn)動(dòng)之所以能夠成功，其原因是多方面的，包括當(dāng)時(shí)國(guó)際、國(guó)內(nèi)的許多條件，但其中最關(guān)鍵的卻是“合力”作用：參加運(yùn)動(dòng)的中下層武士與一些朝廷大臣和資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成同盟。他們把西南強(qiáng)大的封臣作為部下，利用人民的力量，堅(jiān)決進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)。最后，他們推翻了頹廢的德川幕府（即“槍桿”），包括新的地主、商人和資本家（即“錢(qián)袋”）和大量愛(ài)國(guó)知識(shí)分子（即“筆桿”）。還獲得了皇帝的“求幕密令”（即奪取“王牌”），并訴諸農(nóng)民起義和民間起義（即借“兩個(gè)幫手”）。這些有利因素在當(dāng)時(shí)的中國(guó)是沒(méi)有的。因此，戊戌變法運(yùn)動(dòng)失敗的最根本原因，不是變法運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容和具體策略，而是缺乏使變法成功的整個(gè)社會(huì)環(huán)境和推動(dòng)變法的強(qiáng)大政治和經(jīng)濟(jì)力量。四、課堂總結(jié)戊戌維新運(yùn)動(dòng)雖然失敗了，但是歷史意義卻很深遠(yuǎn)。作為一場(chǎng)愛(ài)國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)、政治改革運(yùn)動(dòng)和思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，1898年的改革運(yùn)動(dòng)開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)近代改革的先例，沖擊了封建桎梏，刷新了風(fēng)氣，激勵(lì)了后人，做出了巨大的貢獻(xiàn)。具體的歷史事件是不可能重演的，但在某些相似的客觀條件下，歷史事件會(huì)提供智慧和啟示。結(jié)論1：一百多年前，在帝國(guó)主義和封建主義的雙重壓制下，不去碰觸封建制度的溫和改良道路，是不能解決中國(guó)根本問(wèn)題的。我們必須用革命的手段推翻帝國(guó)主義和封建主義共同統(tǒng)治下的社會(huì)制度。孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命因?yàn)槊褡遒Y產(chǎn)階級(jí)革命派的局限性最終功敗垂成。最終歷史選擇了中國(guó)共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命終于在神州迎來(lái)了“天翻地覆”的人間巨變。結(jié)論2：1898年的改革運(yùn)動(dòng)，是一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)的改革運(yùn)動(dòng)。雖然它與21世紀(jì)的改革開(kāi)放有著本質(zhì)不同，后者是中國(guó)人民在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義自強(qiáng)性質(zhì)的改革，前者是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子在不觸及封建統(tǒng)治的情況下發(fā)展資本主義的悲劇性企圖。但他們又有相同之處，他們都在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，改革社會(huì)弊端，都在進(jìn)行思想啟蒙。這些至少能夠給我們提供一些歷史啟示：改革需要有堅(jiān)強(qiáng)有力的組織保障；改革需要有科學(xué)明確的綱領(lǐng)指導(dǎo)；改革需要有深厚廣泛的群眾基礎(chǔ)，這也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)。結(jié)論3：盡管戊戌變法運(yùn)動(dòng)失敗了，但六君子的犧牲卻留給了我們深刻的歷史啟示。青年人要繼承六君子的愛(ài)國(guó)主義精神和報(bào)國(guó)抱負(fù)，勇于擔(dān)負(fù)歷史責(zé)任和使命，當(dāng)好改革的排頭兵。