DB37T 4455-2021 專利價值評價規(guī)范　　

37I 2 2 2 2 3 3 3 3 5 5A.2評價標(biāo)準 5 本文件按照GB/T1.1—2020《標(biāo)準化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定1專利價值評價規(guī)范本文件規(guī)定了專利價值評價的基本要求、評價程序、評GB/T21374—2008知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息基本評價基準日basedateofp注：密切相關(guān)通常指與待評價專利技術(shù)領(lǐng)域相同，且給出的新技術(shù)方2專利保護可靠度reliabilit待評價專利技術(shù)的授權(quán)、確權(quán)文本所記載的4基本要求4.1評價機構(gòu)和評價活動參與者應(yīng)對評價活動中獲取的調(diào)4.2評價機構(gòu)應(yīng)獨立、客觀、公正的開展業(yè)務(wù)，并接受相關(guān)主管部門的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)督。4.3評價機構(gòu)應(yīng)有健全的內(nèi)部管理制度，并對評價4.4在評價工作實施前，評價機構(gòu)應(yīng)根據(jù)評價目的，基于專利技術(shù)所屬的行業(yè)領(lǐng)域確立評價指標(biāo)體系——評價報告日和評價基準日；——成立評價小組并確定組長，明確職責(zé)；——其他必要的約定。5.2成立評價小組——評價過程中客觀履行職責(zé)，不受任何商業(yè)、5.2.2評價專家至少包括檢索分析專家、精于知識產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務(wù)的法律專家和待評價專利所屬行業(yè)領(lǐng)35.3調(diào)查收集信息——專利最終的授權(quán)文本、確權(quán)文本；——基于檢索基準日獲得的對比文件；5.4分析匯總信息——申請日之前公開的、用于評價專利新穎性和創(chuàng)造性的公開文件；——在專利申請日與檢索基準日之間公開的、用于評價5.4.2依據(jù)待評價專利的專利權(quán)人、發(fā)明人相關(guān)的內(nèi)容，判斷技術(shù)的更新或者專利技術(shù)的提前披露情5.4.3依據(jù)公開日期，對申請日之前公開的信息和申請日之后公開的信息進行分類。5.4.4評價小組將調(diào)查收集的信息匯總，復(fù)核后形成用于評價專5.5評價測算5.5.1評價專家應(yīng)提前閱讀數(shù)據(jù)包中文件的內(nèi)容。5.5.2評價專家應(yīng)結(jié)合數(shù)據(jù)包信息——采用對比法，判斷專利技術(shù)實施度、專利技術(shù)先進度指標(biāo)在同類型、同評價基準日前提下所——根據(jù)評價目的，評價機構(gòu)可通過科學(xué)方法賦5.6編制并提交評價報告45.6.2不影響最終評價結(jié)論進行獨立判斷的前提下，評價小組組長可與委托人就評價報告的有關(guān)內(nèi)容5.6.3評價機構(gòu)按業(yè)務(wù)委托書的要求向委托人提交評價報告，評價報告模板5A.1專利價值評價指標(biāo)體系A(chǔ).2評價標(biāo)準A.2.1專利保護可靠度6通過專利的類型、發(fā)明的性質(zhì)判斷待評價專利發(fā)明專利的穩(wěn)定性高于實用新型專利專利文本專利文本質(zhì)獨立權(quán)利要求的撰寫質(zhì)屬權(quán)利要求的布局及撰專利說明書的清晰完整程度及對權(quán)利要求的支見《專利審查指南》第二部分的相7實施的受待評價專利技術(shù)方案是否落入在先專利的保護將待評價專利與一件最判斷其與在先專利獨立對跟隨專利的制約度待評價專利對于后續(xù)改進技術(shù)實施的市場制約術(shù)規(guī)避專利將待評價專利與跟隨專能否有效限制跟隨專利相對于評價專利的獨立跟隨專利毫無疑義的落入待評價專利的保護范圍待評價專利被宣告專利權(quán)無效的概率將待評價專利與專利申請日前的現(xiàn)有技術(shù)相對第六十五條規(guī)定的可能被宣告專利權(quán)無效的風(fēng)征的專利穩(wěn)定性高于擁有較少區(qū)別技術(shù)特征專待評價專利獨立權(quán)利要求與4篇以上現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合相比較區(qū)別技術(shù)特征多于3個，且不屬于慣待評價專利獨立權(quán)利要求與4篇現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合技術(shù)與公知常識的結(jié)合威脅到專利創(chuàng)造性的情形以內(nèi)現(xiàn)有技術(shù)與公知常識結(jié)合威脅到專利創(chuàng)造8A.2.2專利權(quán)轉(zhuǎn)讓度判斷某一產(chǎn)品入待評價專利保護范圍的難通過辨識度分析，了解涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的難易程度，以及涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品或者方法與評價專利比涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）易獲取，且易確定是否覆涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）易獲取，且易確定是否覆獲取涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）有一定難度，但易確定是否覆蓋了待評價專利獨立權(quán)利要求的全部技獲取涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）有一定難度，通過實驗、鑒定等技術(shù)手段可確定是否覆蓋了待評價專涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）難以獲取，通過實驗、鑒定等技術(shù)手段可確定是否覆蓋了待評價專利獨立難以確定是否覆蓋了待評價專利獨立權(quán)利要求的糾紛及處置通過對待評價專利侵權(quán)糾紛處置結(jié)果的分利的市場壟斷通常專利侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生代表產(chǎn)品具有一定生命力，通過糾紛處置結(jié)果的分析，了解專利對專利侵權(quán)糾紛進入申訴階段，二審判決專利權(quán)人未發(fā)生專利侵權(quán)訴訟，或?qū)＠謾?quán)糾紛處于一審宣告專利權(quán)無效的理由通過對待評價專利被宣告無效與否的結(jié)果價專利的市場宣告專利權(quán)無效通?；谙嚓P(guān)技術(shù)的市場競爭判定。出現(xiàn)無效宣告可從側(cè)面反映出專利技術(shù)的市場價值，由無效宣告的最終結(jié)果可判定待評價專利待評價專利專利權(quán)經(jīng)多次宣告專利權(quán)無效審查宣告專利權(quán)無效經(jīng)行政審查專利權(quán)維持有效，行待評價專利未被提起無效宣告審查；或待評價專利進入宣告專利權(quán)無效行政審查程序，維持專利經(jīng)行政審查宣告專利權(quán)無效，行政訴訟一審（二待評價專利進入宣告專利權(quán)無效程序，維持專利9通過對待評價專利同族析，判斷企業(yè)自身對產(chǎn)品市場的預(yù)期同族專利通常反映專利權(quán)人對于相關(guān)產(chǎn)品于對評價專利的選擇專利權(quán)人擁有待評價專利的有效同族專利多于5專利權(quán)人擁有待評價專利的有效同族專利為3～4專利權(quán)人擁有待評價專利的有效同族專利為2件，跟隨專利架構(gòu)的相通過對跟隨專利數(shù)量及技術(shù)特征的分析，對待評價專利生命周期作出跟隨專利通常反映相關(guān)技術(shù)的走向和/或競爭對手對評價專利的架構(gòu)的分析有助于客觀判斷待評價專利的待評價專利剩余有效期限不低于法定保護期的待評價專利剩余有效期限不低于法定保護期的待評價專利剩余有效期限為法定保護期的50%~待評價專利剩余有效期限為法定保護期的50%~待評價專利剩余有效期限低于法定保護期的50%；待評價專利剩余有效期限低于法定保護期的30%；A.2.3專利技術(shù)先進度待評價專利技術(shù)與專利申請日前不存在待評價專見《專利審查指南》第二部分第三獨立權(quán)利要求屬于現(xiàn)有技術(shù)，但有至少2項以上從屬權(quán)利獨立權(quán)利要求屬于現(xiàn)有技術(shù)，但難以界定是否至少1項從待評價專利技術(shù)相對于現(xiàn)有技術(shù)見《專利審查指南》第二部分第四未檢索到相互結(jié)合的可啟發(fā)技術(shù)人員容易地得到待評價獨立權(quán)利要求的技術(shù)特征被4篇以上現(xiàn)有技術(shù)與公知常識件3篇以內(nèi)現(xiàn)有技術(shù)方案或其與公知常識的結(jié)合全部覆蓋，待評價專利必須能夠在產(chǎn)業(yè)上制能夠產(chǎn)生積極效果見《專利審查指南》第二部分第五章的內(nèi)容，同時考慮技待評價專利于評價基準日前同本領(lǐng)域技術(shù)相比（1）檢索評價基準日前相關(guān)專利授權(quán)/公開文于公開在申請日與評價專利基準日之間的技術(shù)（2）分析用相關(guān)技術(shù)替代待評價專利技術(shù)的可在設(shè)計理念和實施效果兩方面均未發(fā)現(xiàn)優(yōu)于待蓋結(jié)合待評價專利的實施業(yè)化完善程度和市場的（1）待評價專利產(chǎn)品生（2）待評價專利是否產(chǎn)品化及產(chǎn)品化程度（試（3）市場對相關(guān)產(chǎn)品的待評價專利產(chǎn)品生產(chǎn)圖紙不完整或樣品未制作A.2.4專利技術(shù)實施度專利技術(shù)在產(chǎn)品中的使用程度，及使用產(chǎn)品數(shù)量否覆蓋獨立權(quán)利否同時覆蓋獨立權(quán)利要求及從屬當(dāng)獨立權(quán)利要求數(shù)量不限于1時，專利產(chǎn)品應(yīng)覆蓋所有專利產(chǎn)品對待評價專利的依待評價專利對專利產(chǎn)品生產(chǎn)的重要程度/專利技術(shù)方案在專利產(chǎn)品中的可替代程度是否涉及本權(quán)利人的其他專利，涉及專利件數(shù)越其他專利的依賴程度，依賴程度專利產(chǎn)品對應(yīng)2～4件專利，待評價專利具有明顯積極效專利產(chǎn)品及其生產(chǎn)（使用、檢測等）方法對應(yīng)5件以上專其他專利技術(shù)構(gòu)成專利產(chǎn)品/專利產(chǎn)品的生產(chǎn)（使用、檢專利產(chǎn)品投放市場通過對待評價專利產(chǎn)品銷售環(huán)比及與專利權(quán)人其他產(chǎn)品銷售占比的分析，預(yù)測待評價專利產(chǎn)品的市場需求（包括總量與增幅兩個指標(biāo)）預(yù)測產(chǎn)品的市場銷售情況；通過占比分析預(yù)測待評價專利對企業(yè)的專利產(chǎn)品投放市場3年以上，環(huán)比增長率平穩(wěn)上升；且專專利產(chǎn)品投放市場2年以上，銷售市場平穩(wěn)增