《淺析合同與協(xié)議書(shū)、意向書(shū)的聯(lián)系與區(qū)別》2300字

淺析合同與協(xié)議書(shū)、意向書(shū)的聯(lián)系與區(qū)別目錄TOC\o"1-2"\h\u3475淺析合同與協(xié)議書(shū)、意向書(shū)的聯(lián)系與區(qū)別 11407一、合同與協(xié)議書(shū)、意向書(shū)概述 18110（一）合同的定義 11594（二）協(xié)議書(shū)的定義 117017（三）意向書(shū)的定義 220613二、合同與協(xié)議書(shū)、意向書(shū)的聯(lián)系與區(qū)別 226290參考文獻(xiàn) 3摘要：合同與協(xié)議書(shū)、意向書(shū)的區(qū)別主要表現(xiàn)在內(nèi)容不同、簽訂時(shí)間不同以及法律后果存在差異等方面，從廣義上來(lái)理解，合同就是一種協(xié)議，之所以要簽訂合同是為了保障雙方的權(quán)利以及明確雙方的義務(wù)。雖然合同與協(xié)議之間并沒(méi)有太大區(qū)別，但合同與意向書(shū)這二者卻存在著很大的區(qū)別。因?yàn)橐庀驎?shū)一般是沒(méi)有法律效力的，而協(xié)議與合同卻有。關(guān)鍵詞：合同；協(xié)議書(shū)；意向書(shū)；聯(lián)系；區(qū)別一、合同與協(xié)議書(shū)、意向書(shū)概述（一）合同的定義合同是由民事主體之間依法制定的一種協(xié)議，因此是受到法律約束的以及保護(hù)。廣義上的合同指的是所有被權(quán)利以及義務(wù)都經(jīng)過(guò)法律部門(mén)認(rèn)可的協(xié)議；而狹義上的合同指的是所有的債權(quán)合同。合同又被稱作是契約或者協(xié)議，是一種由當(dāng)事人共同協(xié)商之后的產(chǎn)物，一般都得到了兩個(gè)以上當(dāng)事人的同意，是一種符合法律規(guī)范的民事行為。當(dāng)所有的當(dāng)事人都對(duì)協(xié)議的內(nèi)容意思表示合法，合同才能夠被法律約束。因此，依法制定的合同從制定完成之日開(kāi)始就已經(jīng)生效，可以具備法律效力了。（二）協(xié)議書(shū)的定義一般來(lái)說(shuō)，協(xié)議書(shū)也有廣義以及狹義兩種。集團(tuán)或者是個(gè)人在處理對(duì)外事物的時(shí)候經(jīng)常會(huì)使用一些類似于契約的文書(shū)就是廣義的協(xié)議書(shū)，這種類型的文書(shū)種類一般有很多，譬如條約、聯(lián)合宣言、議定書(shū)以及條據(jù)等等。而狹義的協(xié)議則是指民事主體在通過(guò)協(xié)商或者是談判的方式針對(duì)某個(gè)問(wèn)題在意見(jiàn)上達(dá)成一致，制定的契約性文書(shū)。（三）意向書(shū)的定義意向書(shū)指的是幾方當(dāng)事人在簽訂正式的合同之前，對(duì)于某項(xiàng)事物表現(xiàn)出了一定的意向簽訂的文書(shū)。只有在雙方都有合作意向的時(shí)候，往往才會(huì)簽訂意向書(shū)。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)技術(shù)領(lǐng)域的合作的時(shí)候會(huì)比較經(jīng)常用到意向書(shū)。協(xié)議書(shū)通常是將要進(jìn)行合作的幾方，為了能夠保障自身的合法權(quán)益，在彼此意見(jiàn)達(dá)到統(tǒng)一之后，簽訂的一種書(shū)面材料。協(xié)議書(shū)作為一種經(jīng)過(guò)當(dāng)事人協(xié)商之后簽署有著記錄性質(zhì)的應(yīng)用文書(shū)，也是契約文書(shū)中的一種類型，同樣也受到法律的約束。意向書(shū)通常是合作項(xiàng)目還沒(méi)有正式進(jìn)入談判階段，由雙方或者多方進(jìn)行初步接觸后產(chǎn)生的文書(shū)，這種文書(shū)通常都有一定的意愿性以及趨向性等特點(diǎn)。二、合同與協(xié)議書(shū)、意向書(shū)的聯(lián)系與區(qū)別從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，合同和協(xié)議沒(méi)有什么區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定：合同是由民事主體之間為了明確彼此的權(quán)利以及義務(wù)依照法律制定的一種協(xié)議。從這里就可以看出來(lái)，合同其實(shí)就是一種協(xié)議而已。但是從邏輯學(xué)來(lái)看，所有的合同都屬于協(xié)議的范疇，但并不是所以的協(xié)議都被稱作是合同。一般情況下，協(xié)議不論是意義、作用以及形式等方面都與合同沒(méi)有什么區(qū)別。譬如經(jīng)濟(jì)合同與將經(jīng)濟(jì)作為內(nèi)容的協(xié)議，二者同樣都是確認(rèn)當(dāng)事主體之間義務(wù)以及權(quán)利的有法律效力的文書(shū)，也都能夠被稱作是契約。合同與協(xié)議二者之間雖然有很多相同的地方，但也有一些不同的地方，譬如合同需要將項(xiàng)目?jī)?nèi)容詳細(xì)、具體的表述出來(lái)，而協(xié)議則需要將項(xiàng)目總體情況進(jìn)行概括，一般更為簡(jiǎn)潔。想要將合同與協(xié)議區(qū)分開(kāi)來(lái)，需要從它們的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行確認(rèn)。如果一份文書(shū)其內(nèi)容非常詳細(xì)、具體，并且文中提及了違約責(zé)任的劃分等，即使名稱是協(xié)議，這也是一份完整的合同；相反即使名字寫(xiě)的是合同，但其內(nèi)容比較概括，沒(méi)有對(duì)任何方面進(jìn)行具體描述，也未曾提及違約責(zé)任，這也只是一份協(xié)議，而不成將之稱作是合同。經(jīng)濟(jì)合同用“合同法”作為依據(jù)，協(xié)議書(shū)暫時(shí)沒(méi)有具體法規(guī)規(guī)定。協(xié)議書(shū)比合同應(yīng)用范圍廣，項(xiàng)目往往比合同大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書(shū)簽訂以后，往往還要分項(xiàng)簽訂一些專門(mén)合同。合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來(lái)約定當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系同樣具備這些特征的協(xié)議就是合同。在現(xiàn)實(shí)生活中，合同經(jīng)常會(huì)以各種不同名稱出現(xiàn)在我們面前，比如合同書(shū)以及協(xié)議書(shū)等，這些名稱其實(shí)并不是很重要，判斷其是否是合同最關(guān)鍵還是要看文書(shū)的具體內(nèi)容。雖然合同與協(xié)議之間并沒(méi)有太大的不同，但意向書(shū)與合同之間的區(qū)別相對(duì)而言就比較大了，相對(duì)于前兩者而言意向書(shū)并不具備法律效力。意向書(shū)通常是合作項(xiàng)目還沒(méi)有正式進(jìn)入談判階段，由雙方或者多方進(jìn)行初步接觸后有了一定的共識(shí)之后簽訂的書(shū)面文件，是雙方未來(lái)進(jìn)行面對(duì)面談判的依據(jù)?！逗贤ā穼?duì)合同的內(nèi)容做出了規(guī)定明確了民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而意向書(shū)的內(nèi)容只不過(guò)是當(dāng)事主體就某一項(xiàng)事物達(dá)成共識(shí)后簽訂，并沒(méi)有確定雙方存在的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此從法律后果來(lái)看，合同一旦簽訂其中的法律效力就會(huì)生效，而簽訂意向書(shū)后，法律無(wú)法對(duì)簽約主體形成約束效果。但是，有的意向書(shū)中的內(nèi)容包含了簽約主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，那么它實(shí)際上就已經(jīng)具備了法律效力，屬于合同范疇，而非是意向書(shū)了。因此，我們不能片面的認(rèn)定所有的意向書(shū)都不受法律約束，最關(guān)鍵的問(wèn)題還是在于其內(nèi)容是什么。簽訂意向書(shū)是簽訂合同的基礎(chǔ)，但并不是所有合同的簽訂都必須簽訂意向書(shū).意向書(shū)的簽訂是為了合同簽約主體就彼此權(quán)利義務(wù)能順利達(dá)成一致，是為了合同的順利簽訂.而合同簽訂往往是在意向書(shū)的內(nèi)容基礎(chǔ)上所簽訂的，所以意向書(shū)的內(nèi)容往往會(huì)影響合同簽定的內(nèi)容。合同和協(xié)議書(shū)的內(nèi)容比意向書(shū)更具體、更實(shí)際。合同是法律文件，具有法律效力；意向書(shū)不是法律文件，只是便于雙方領(lǐng)導(dǎo)層掌握情況，作為進(jìn)一步簽訂合同、遞交確認(rèn)書(shū)或協(xié)議書(shū)的依據(jù)和準(zhǔn)備.因此,意向書(shū)只具有信用性，不具有法律效力。參考文獻(xiàn)[1]鄭立新.意向書(shū)、協(xié)議書(shū)和合同的異同[J].應(yīng)用寫(xiě)作,2014(1):33-36.[2]姜曉華.我國(guó)《民法典》視野下的預(yù)約合同探析