32光伏電站高壓并網(wǎng)為何大多先升至35KV而非10KV

光伏電站高壓并網(wǎng)為何大多先升至35KV而非10KV？

大型光伏電站考慮到容量和電壓損耗的原因，并網(wǎng)電壓一般都比較高，如110KV、220KV，如此高的送出電壓，就需要實行二次升壓方案才能實現(xiàn)。那么，根據(jù)我國電壓等級劃分，就地升壓可以選擇10KV或者35KV，然后再二次升壓至送出電壓。

那么，究竟是先升到10KV（方案一）還是35KV（方案二）呢？目前，大多數(shù)高壓并網(wǎng)方案選擇方案二。實際上，在成本方面，方案二卻要比方案一高出10%以上。其實方案的最終確定，不僅僅考慮建設(shè)成本，還要綜合考慮系統(tǒng)可靠性、損耗、線路布置、運營維護等方面。

首先，來看一下成本方面的對比。

以220KV并網(wǎng)為例（220KV并網(wǎng)時，一般電站容量要達(dá)到300兆瓦左右，所以本次以300兆瓦為例），電氣一次主要設(shè)備如下：

300兆瓦項目分為300個發(fā)電單元，每個單元配置500KW+500KW+1000KVA就地升壓系統(tǒng)，主變壓器選用三臺100MVA的升壓變。方案一：每5臺箱變并入一臺開關(guān)柜，需60臺并網(wǎng)柜，綜合出線、站用變、無功補償開關(guān)柜等，共需約72臺開關(guān)柜。方案二：每10臺箱變并入一臺開關(guān)柜，需30臺并網(wǎng)柜，綜合線、站用變、無功補償開關(guān)柜等，共需約42臺開關(guān)柜。那么兩種方案分別配置多少設(shè)備呢？見下表序號設(shè)備方案一方案二1主變壓器三臺，10/220KV三臺，35/220KV2開關(guān)柜72臺，10KV，KYN42臺，35KV，KYN3箱式變壓器300臺，10KV300臺，35KV4無功補償3套，10kV20Mvar3套，35kV20Mvar5電線電纜YJV22-3x185YJV22-3x506站用變1臺，10KV1臺，35KV按照市場參考價格，上述設(shè)備的大體價格對比如下：序號設(shè)備方案一方案二1主變壓器三臺，10/220KV840萬三臺，35/220KV1050萬2開關(guān)柜72臺，10KV576萬42臺，35KV504萬3箱式變壓器300臺，10KV5400萬300臺，35KV6900萬4無功補償3套，10kV20Mvar450萬3套，35kV20Mvar600萬5電線電纜YJV22-3x1851300萬YJV22-3x50650萬6站用變1臺，10KV15萬1臺，35KV20萬7總計8581萬9724萬通過上表可知，10KV方案的投資要比35KV方案少1200萬左右，主要體現(xiàn)在箱式變壓器的價格方面。但分項中，10KV方案電纜及開關(guān)柜的成本要高于35KV方案，見下圖。

如果單從投資成本考慮，考慮方案一。

但采用10kV電壓等級集電線路進線為60回，35kV電壓等級集電線路進線為30回，在線路布置施工、可靠性、運行維護方面，35kV更優(yōu)。35kV等級線路比10kV等級在線路及開關(guān)柜方面初期投資要少一千萬，在線路損耗方面，35kV線路損耗要小得多。

因此，綜合考慮，推