2023年安全工程師案例：安全生產(chǎn)事故分析題

2023安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》精選例題（1）

某縣一化工廠有生產(chǎn)科、技術(shù)料、銷(xiāo)售科、安全科和工會(huì)等。2006年5月3日，該廠氨氣

管道發(fā)生泄漏，3名員工中毒。在事故調(diào)查時(shí)，廠長(zhǎng)說(shuō)：因管道腐蝕導(dǎo)致氨氣泄漏，為

不影響生產(chǎn)，廠里組織了幾次在線堵漏，但未成功，于是準(zhǔn)備停車(chē)修補(bǔ)；生產(chǎn)副廠長(zhǎng)說(shuō):

緊急停車(chē)過(guò)程中，員工甲未按規(guī)定程序操作，導(dǎo)致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大，采

用補(bǔ)救措施無(wú)效后，告知撤離，但因撤離方向錯(cuò)誤，導(dǎo)致括甲在內(nèi)門(mén)勺現(xiàn)場(chǎng)3名員工中毒;

員工甲說(shuō)：發(fā)現(xiàn)泄漏后沒(méi)多想，也沒(méi)戴防護(hù)面具就進(jìn)行處理，再說(shuō)廠內(nèi)H勺防護(hù)面具很少

并且很舊了，未必好用；員工乙說(shuō)：當(dāng)時(shí)我是聞到氣味，感覺(jué)不對(duì)才跑H勺，也許是慌亂

中跑的方向不對(duì)，此前沒(méi)人告訴過(guò)什么狀況該往哪跑、怎樣防護(hù)，目前才懂得廠里有事

故應(yīng)急救援預(yù)案；安全科長(zhǎng)說(shuō)：編制事故應(yīng)急救援預(yù)案是廠下達(dá)給安全科的任務(wù)，由安

全科員工構(gòu)成編制組，預(yù)案經(jīng)我審查后，由生產(chǎn)副廠長(zhǎng)簽發(fā)。事故調(diào)查人員調(diào)查確認(rèn)廠

長(zhǎng)、生產(chǎn)副廠長(zhǎng)、員工甲、員工乙和安全科長(zhǎng)所說(shuō)狀況基本屬實(shí)，并發(fā)現(xiàn)預(yù)案簽發(fā)人為

己調(diào)離該廠日勺原生產(chǎn)副廠長(zhǎng)，簽發(fā)日期為2005年7月8日，預(yù)案沒(méi)有在屬地負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)

監(jiān)督管理的部門(mén)立案。

根據(jù)以上場(chǎng)景，回答問(wèn)題（共22分）：

1.按照應(yīng)急準(zhǔn)備要素的規(guī)定，指出該廠在應(yīng)急準(zhǔn)備工作中的局限性。

2.指出該廠在預(yù)案編制和預(yù)案管理中存在的問(wèn)題，并提出改善提議。

3.結(jié)合本次氨氣泄漏事故，闡明該類(lèi)應(yīng)急救援預(yù)案中人員緊急疏散、撤離應(yīng)包括的

內(nèi)容。

參照答案:

1.（共5分，回答對(duì)的超過(guò)5分得5分，不大于5分合計(jì)計(jì)分）

（1）員工應(yīng)急教直、培訓(xùn)局限性:

（2）預(yù)案應(yīng)急演習(xí)局限性；

（3）應(yīng)急救援器材局限性；

（4）為保證應(yīng)急救援器材有效；

（5）應(yīng)急組織權(quán)限不明確。

2.（共13分，回答對(duì)的超過(guò)13分得13分，不大于13分合計(jì)計(jì)分）

（1）不應(yīng)只由安全科員工構(gòu)成預(yù)案編制組。

提議：預(yù)案編制組由下列部門(mén)及其有關(guān)人員構(gòu)成：生產(chǎn)科、技術(shù)科、安全科和工會(huì)

（2）預(yù)案不應(yīng)只由安全科長(zhǎng)一人審查。

提議：組織與應(yīng)急有關(guān)的各部門(mén)對(duì)預(yù)案進(jìn)行評(píng)審.也可邀請(qǐng)專(zhuān)家評(píng)審

（3）預(yù)案不應(yīng)由副廠長(zhǎng)簽發(fā)。

提議：預(yù)案由廠長(zhǎng)簽發(fā)。

（4）公布后預(yù)案宣傳不夠，員工不理解。

提議：向員工進(jìn)行宣傳并進(jìn)行必要的演習(xí)。

（5）預(yù)案沒(méi)有及時(shí)更新。

提議：廠有關(guān)狀況發(fā)生變化時(shí)，應(yīng)及時(shí)更新預(yù)案。

（6）預(yù)案沒(méi)有按有關(guān)規(guī)定報(bào)屬地安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)立案。

提議：預(yù)案報(bào)屬地安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)立案。

3.（共4分，回答對(duì)的超過(guò)4分得4分，不大于4分合計(jì)計(jì)分）

（1）事故現(xiàn)場(chǎng)人員清點(diǎn)，撤離的方式、措施

（2）非事故現(xiàn)場(chǎng)人員緊急疏散的I方式、措施；

（3）急救人員在撤離前、撤離后的匯報(bào)；

（4）周?chē)鷧^(qū)域的單位、小區(qū)人員疏散H勺方式、措施。

2023安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》精選例題（2）

某鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦在安全生產(chǎn)方面存在較大問(wèn)題，該礦多名職工打向當(dāng)?shù)孛旱V安全監(jiān)察辦

事處反應(yīng)，煤礦安全監(jiān)察辦事處十分重視，決定派出監(jiān)督檢查人員對(duì)該煤礦進(jìn)行全面的

安全檢查。在事先給該礦礦長(zhǎng)打告知時(shí)，礦長(zhǎng)當(dāng)即表達(dá)：“我們是鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦，只聽(tīng)縣

政府的，你們是管?chē)?guó)家大礦的，管不著我們。請(qǐng)你們最佳別來(lái)，來(lái)了我們也不接待?！?/p>

當(dāng)煤礦安全監(jiān)察辦事處的檢查人員來(lái)到該礦時(shí)，發(fā)現(xiàn)該礦除兩個(gè)傳達(dá)室H勺老工人外，其

他人都沒(méi)了蹤影，礦長(zhǎng)辦公室的門(mén)也緊鎖著。

辦事處的同志只好跟縣政府聯(lián)絡(luò)。在縣政府的I過(guò)問(wèn)下，該礦礦長(zhǎng)才露了面，并命令

工人回來(lái)上班。但礦長(zhǎng)仍然很不情愿，當(dāng)檢查人員向其問(wèn)詢有關(guān)安全生產(chǎn)工作狀況時(shí)，

礦長(zhǎng)要么閉口不談，要么東拉西扯。檢查人員提出看看其有關(guān)賬目，檢杳安全生產(chǎn)資金

投入狀況時(shí)，礦長(zhǎng)以會(huì)計(jì)不在為由，拒不提供有關(guān)賬目。同步，該礦長(zhǎng)還授意有關(guān)人員

“硬的不行，就來(lái)軟的，就是不能說(shuō)實(shí)話”。由于礦長(zhǎng)的阻撓，使這次檢查進(jìn)行得非常

艱難。

根據(jù)案情，試分析如下問(wèn)題：

1.簡(jiǎn)要分析事件性質(zhì)？

2.從國(guó)家有關(guān)法律剖析事件案情，指出違法點(diǎn)？

3.提出事件責(zé)任追究的提議？

答題要點(diǎn)：

1.這是一起生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位拒絕、阻撓負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門(mén)H勺監(jiān)督檢

查人員依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)時(shí)案件。負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)時(shí)部門(mén)時(shí)監(jiān)督檢查人

員依法履行監(jiān)督檢查職員，是代表國(guó)家執(zhí)行公務(wù)的行為，具有強(qiáng)制性，任何生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單

位都必須接受。否則，安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)就無(wú)法貫徹，安全生產(chǎn)也就無(wú)法保障。因

此，事件性質(zhì)惡劣。

2.《安全生產(chǎn)法》第57條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位對(duì)負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的檢查

人員依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)，應(yīng)當(dāng)予以配合，不得拒絕、阻撓。這就是說(shuō)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單

位要容許監(jiān)督檢杳人員進(jìn)入本單位及其有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，要積極、如實(shí)地向

監(jiān)督檢查人員提供本單位安全生產(chǎn)工作的有關(guān)狀況，監(jiān)督檢查人員需要調(diào)閱有關(guān)包

時(shí)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位要如實(shí)提供，對(duì)監(jiān)督檢查人員規(guī)定當(dāng)場(chǎng)糾正的違法行為，應(yīng)當(dāng)立即糾

正等。這是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的一項(xiàng)法定義務(wù)，不得拒絕.也不得阻撓。

根據(jù)《煤礦安全監(jiān)察條例》H勺規(guī)定，煤礦安全監(jiān)察機(jī)關(guān)根據(jù)國(guó)務(wù)院規(guī)定的職權(quán)，對(duì)

燥礦安全實(shí)行監(jiān)察。近年來(lái)，國(guó)務(wù)院對(duì)煤礦安全監(jiān)察體制進(jìn)行了重大改革，專(zhuān)門(mén)設(shè)置了

垂直管理H勺煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)煤礦安全監(jiān)察下作。設(shè)在大中型礦區(qū)的煤礦安全監(jiān)

察辦事處，是省煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)的派出機(jī)構(gòu)，根據(jù)國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局授予日勺權(quán)限，

獨(dú)立實(shí)行監(jiān)察和對(duì)應(yīng)的J行政懲罰。該條例第3條還規(guī)定，煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)依法行使職

權(quán)，不受任何組織和個(gè)人的非法于涉。煤礦及其有關(guān)人員必須接受并配合煤礦安全監(jiān)察

機(jī)構(gòu)依法實(shí)行的安全監(jiān)察，不得拒絕、阻撓。因此，無(wú)論是國(guó)有煤礦還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，也

無(wú)論是大礦還是小礦，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)條例的規(guī)定接受煤獷安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)依法實(shí)行的監(jiān)察。

3.本案中，礦長(zhǎng)先是以多種理由拒絕監(jiān)督檢查人員來(lái)檢查，后來(lái)采用“空礦”的

措施阻撓檢查，不提供有關(guān)本單位安全生產(chǎn)工作的狀況，不提供有關(guān)會(huì)計(jì)賬目，還授意

有關(guān)人員不得提供有關(guān)實(shí)際狀況。該礦長(zhǎng)H勺行為，給煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)督檢查人員

依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)導(dǎo)致了很大的障礙，其性質(zhì)是嚴(yán)重於J,不僅違反了《安全生產(chǎn)法》

時(shí)有關(guān)規(guī)定，也違反了《煤礦安全監(jiān)察條例》時(shí)規(guī)定c鑒于該礦長(zhǎng)并未使用暴力，尚不

構(gòu)成犯罪，可以依法追究其對(duì)應(yīng)的行政責(zé)任。

2023安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》精選例題（3）

2023年某月某日，昊某等6人所在的某鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦露天礦場(chǎng)進(jìn)行爆破時(shí)，共打炮眼8個(gè)，

但裝藥引爆時(shí)只響了6個(gè)，其他2個(gè)炮眼未爆。10分鐘后管理人員認(rèn)為這2個(gè)未爆炸H勺炮

眼不會(huì)再爆炸，即讓吳某等6人進(jìn)人采礦面作業(yè)。吳某等6人提出必須把瞎炮眼中的炸藥

排出來(lái)，否則不能證明是瞎炮。管理人員命令其立即采掘，吳某等6人堅(jiān)決不進(jìn)采礦面

作'I匕為此，礦領(lǐng)導(dǎo)以吳某等6人不服從管理，未完畢當(dāng)日采煤任務(wù)為由，扣發(fā)每人當(dāng)

口工資和當(dāng)月獎(jiǎng)金計(jì)650元。昊某等人認(rèn)為：其未完畢當(dāng)口采煤任務(wù)是由于采煤現(xiàn)場(chǎng)有

未爆炸H勺瞎炮，他們不敢進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法進(jìn)行采煤作業(yè)，因此祈求煤礦補(bǔ)發(fā)工資和當(dāng)月

獎(jiǎng)金每人計(jì)630元。

一、單項(xiàng)選擇題

1.《安全生產(chǎn)法》第三章規(guī)定了從業(yè)人員H勺權(quán)利和義務(wù)。下列選項(xiàng)中（）是錯(cuò)

誤的論述。

A.從業(yè)人員在作業(yè)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)無(wú)條件服從管理

B.從業(yè)人員發(fā)現(xiàn)事故隱患，應(yīng)當(dāng)立即向現(xiàn)場(chǎng)安全管理人員或者木單位負(fù)布人匯根

C.從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)接受安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)

D.從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)提高安全生產(chǎn)技能，增強(qiáng)事故防止和應(yīng)急處理能力

2.《安全生產(chǎn)法》第三章規(guī)定了從業(yè)人員的權(quán)利和義務(wù)。下列選項(xiàng)中（）是錯(cuò)

誤的論述。

A.從業(yè)人員有權(quán)理解其作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在H勺危險(xiǎn)原因、防備措施及事故應(yīng)急

措施

B.從業(yè)人員有權(quán)停止作業(yè)及撤離作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)

C.從業(yè)人員有權(quán)對(duì)本單位的安全生產(chǎn)工作提出提議

D.生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位與從業(yè)人員簽訂的勞動(dòng)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)載明有關(guān)保障從業(yè)人員勞動(dòng)安

全、防治職業(yè)危害的事項(xiàng)

二、多選題

3.按照《勞動(dòng)法》第三條規(guī)定，勞動(dòng)者享有（）等權(quán)利。

A.接受職業(yè)技能培訓(xùn)

B.規(guī)定提高勞動(dòng)酬勞

C.獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)

D.提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理

4.根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定，吳某等人與本單位發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，他們可以依法采用（）

等手段，也可以協(xié)商處理。

A.提起訴訟

B.申請(qǐng)調(diào)解

C.申請(qǐng)仲裁

D.問(wèn)題沒(méi)有處理前，規(guī)定暫停工作，照發(fā)工資

參照答案：

1.A2.B3.ACD4.ABC

2023安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》精選例題（4）

某煤炭開(kāi)采企業(yè)地面輔助生產(chǎn)系統(tǒng)有維修車(chē)間、鍋爐房、配電室、油庫(kù)、辦公大樓和車(chē)

庫(kù)等。在維修車(chē)間，除機(jī)械加工設(shè)備外，尚有1臺(tái)額定起重量1.51、提高高度2nl口勺起重

機(jī)，氣焊用氧氣、乙烘氣瓶各5個(gè)。燃煤鍋爐房有出口水壓（表壓）0.12MP&、額定出水

溫度130℃、額定功率28HW的鍋爐2臺(tái)。油庫(kù)有1個(gè)儲(chǔ)量為7的汽油儲(chǔ)罐及配套加油設(shè)備。

辦公大樓內(nèi)安裝載人電梯2部。該企業(yè)有員工通勤大客車(chē)1輛。

2007年7月5口10時(shí)，電工甲在維修車(chē)間進(jìn)行電氣維修。10時(shí)30分，車(chē)工乙開(kāi)完會(huì)，

準(zhǔn)備使用機(jī)床時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)電，于是來(lái)到電氣開(kāi)關(guān)柜前，發(fā)現(xiàn)開(kāi)關(guān)柜門(mén)開(kāi)著，沒(méi)有停電作業(yè)

警示，就接通電源，導(dǎo)致電工甲觸電死亡。

根據(jù)以上場(chǎng)景，回答問(wèn)題：

1.根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》，指出該企業(yè)既有設(shè)備中哪些屬于特種設(shè)備。

2.該企業(yè)與否應(yīng)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證如是，闡明該企業(yè)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證應(yīng)具

有的安全生產(chǎn)條件：如否，闡明理由。

3.闡明本次事故調(diào)查組的組員構(gòu)成。

4.寫(xiě)出本次事故的事故調(diào)查匯報(bào)概要。

參照答案：

1.（1）鍋爐：

（2）電梯；

（3）起重機(jī)；

（4）氧氣、乙塊氣瓶。

2.是，該企業(yè)應(yīng)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證。

（1）建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，制定安全牛.產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程；

（2）安全投入符合安全生產(chǎn)規(guī)定;

(3)設(shè)置安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)或配置專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員;

(4)重要負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員經(jīng)考核合格；

(5)獲得特種作業(yè)人員操作資格證書(shū)；

(6)從業(yè)人員經(jīng)安全生產(chǎn)教宜和幽合格；

(7)依法參與工傷保險(xiǎn)，為從業(yè)人員繳納保險(xiǎn)費(fèi)；

(8)生產(chǎn)系統(tǒng)符合有關(guān)法律、法規(guī)、原則和規(guī)程的規(guī)定；

(9)有職業(yè)危害防治措施；

(10)依法進(jìn)行安全評(píng)價(jià)；

(11)有重大危險(xiǎn)源監(jiān)控措施和應(yīng)急救援預(yù)案；

(12)有安全生產(chǎn)事故應(yīng)急體系和應(yīng)急救援預(yù)案：

(13)企業(yè)應(yīng)有采礦許可證；

(14)法律、法規(guī)規(guī)定的J其他條件。

3.事故調(diào)查組由：縣級(jí)人民政府、煤礦安全監(jiān)察分局、縣級(jí)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部

門(mén)、縣級(jí)公安機(jī)關(guān)、縣級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)、縣級(jí)工會(huì)、縣級(jí)人民檢察院、負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管

理職責(zé)H勺有關(guān)部門(mén)的人員和專(zhuān)家構(gòu)成。

4.(1)事故發(fā)生單位概況；某煤炭開(kāi)采企業(yè)；

(2)事故發(fā)生通過(guò)和救援狀況；事故發(fā)生時(shí)間和事故發(fā)生地點(diǎn)；事故過(guò)程描述;

事故救援狀況;

（3）事故導(dǎo)致的人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失：事故受害人是甲：

（4）事故發(fā)生的原因和事故性質(zhì)：事故直接原因是乙未確認(rèn)有人在電氣維修，即

合閘送電；事故間接原因是甲未按照操作規(guī)程作業(yè)；

（5）事故責(zé)任認(rèn)定和對(duì)事故責(zé)任者處理H勺提議：責(zé)任事故；事故責(zé)任者是甲和乙;

（6）事故防備和整改措施：加強(qiáng)教育培訓(xùn)，增強(qiáng)安全意識(shí)

2023安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》精選例題（5）

某韓國(guó)獨(dú)資制鞋有限企業(yè)，2004年7月22口至8月7口，接連出現(xiàn)3例含苯化學(xué)物及汽油中

毒患者（經(jīng)職業(yè)病醫(yī)院確診）。3名女性中毒者都是在該企業(yè)生產(chǎn)流水線上進(jìn)行手工刷膠

的操作工。

關(guān)人員到工作現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確認(rèn)：

（1）在長(zhǎng)70m,寬12m的J車(chē)間內(nèi)，并列2條流水線，有近百名工人進(jìn)行手工刷膠作業(yè);

（2）車(chē)間內(nèi)有硫化罐、烘干箱、熱烤板等熱源，但無(wú)降溫、通風(fēng)設(shè)施，室溫高達(dá)

37.2℃；

（3）企業(yè)為追求利潤(rùn)，不按規(guī)定使用溶劑汽油，改用價(jià)格較低、毒性較高的燃料

汽油作為橡膠溶劑，使得配制的膠漿中的含苯化學(xué)物含量較高；

（4）所有容器（如汽油桶、亮光劑桶、膠漿桶及40多種膠漿盆等）所有敞口；

（5）操作工人沒(méi)有任何個(gè)人防護(hù)用品。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)：車(chē)間空氣中苯和汽油濃度分別超過(guò)國(guó)家衛(wèi)生原則2.42倍和2.49倍。

一、單項(xiàng)選擇題

1.根據(jù)《職業(yè)病危害原因分類(lèi)目錄》，苯屬于（）類(lèi)職業(yè)病危害原因。

A.放射性物質(zhì)

B.粉塵

C.物理原因

D.化學(xué)物質(zhì)

2.根據(jù)《職業(yè)病目錄》，汽油也許導(dǎo)致（）類(lèi)職業(yè)病。

A.職業(yè)性眼病

B.職業(yè)性皮膚病

C.職業(yè)中毒

D.職業(yè)性腫瘤

二、多選題

3.根據(jù)《職業(yè)病目錄》，苯也許導(dǎo)致（）一類(lèi)職業(yè)病。

A.放射性

B.職業(yè)性腫瘤

C.職業(yè)中毒

I）.職業(yè)性眼病

4.根據(jù)《職業(yè)病防治法》，企業(yè)應(yīng)對(duì)從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者，按照有關(guān)

規(guī)定組織（）H勺職業(yè)健康檢杳，并將檢行成果如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者。

A.離崗時(shí)

B.在崗期間

C.上崗前

D.退休時(shí)

三、簡(jiǎn)答題

5.試分析為何該企業(yè)在不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，會(huì)持續(xù)發(fā)生女刷膠工苯及汽油中毒事件？

6.根據(jù)《職業(yè)病防治法》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)采用日勺職業(yè)病防治管理措施有哪些？

參照答案：

1.D2.C3.BC4.ABC

5.(1)氣溫高，車(chē)間內(nèi)有熱源，但沒(méi)有降溫措施，致使室溫過(guò)高，并且用敞口容

器盛膠，使苯及汽油大量揮發(fā)(蒸發(fā))；

(2)企業(yè)使用價(jià)格較低、毒性較高日勺燃料汽油作為橡膠溶劑，使得配制日勺膠漿中

的含苯化物含量較高；

(3)沒(méi)有通風(fēng)設(shè)施，

以上原因?qū)е萝?chē)間空氣中苯和汽油濃度都超過(guò)國(guó)家衛(wèi)生原則數(shù)倍，并且又不為工人

配置勞動(dòng)防護(hù)用品，因此會(huì)持續(xù)發(fā)生女刷膠工苯及汽油中毒事件。

6.(1)設(shè)置或者指定職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)或者組織，配置專(zhuān)職或者兼職H勺職業(yè)衛(wèi)生

管理人員；

(2)本單位日勺職業(yè)病防治工作:

（3）制定職業(yè)病防治計(jì)劃和實(shí)行方案;

（4）建立、健全職業(yè)衛(wèi)生管理制度和操作規(guī)程；

（5）建立、健全職業(yè)衛(wèi)生檔案和勞動(dòng)者健康監(jiān)護(hù)檔案；

（6）建立、健全工作場(chǎng)所耿業(yè)病危害原因監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)制度；

（7）建立、健全職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案。

2023安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》精選例題（6）

1988年1月2口，美國(guó)賓夕法尼亞州佛洛佛的某石油企業(yè)貯油場(chǎng)-座高14.6m、直徑36.6m

的圓錐頂形輕質(zhì)柴油貯罐忽然從垂直方向開(kāi)裂，估計(jì)148萬(wàn)升輕質(zhì)柴油所有流淌出來(lái)。

由于輕質(zhì)柴油從裂縫口噴出產(chǎn)牛H、J反作用力，使貯罐從底座上位移30m,整個(gè)貯罐完全

坍塌。幸虧這次事故無(wú)人員傷亡。

根據(jù)美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA）推測(cè)，約有29萬(wàn)升輕質(zhì)柴油從高3m、容量為貯罐容量

1.1倍的防油堤溢出，流入相鄰的應(yīng)急排水溝，由該排水溝流人位于俄亥俄河上游的莫

農(nóng)加希拉河。由于輕質(zhì)柴油對(duì)河水的污染，莫農(nóng)加希拉河及俄亥俄河沿岸70個(gè)城鎮(zhèn)的村

莊停止從河中取水。

某石油企業(yè)1988年1月15日支出除油污費(fèi)200萬(wàn)美元。為了防止再出現(xiàn)類(lèi)似事故，決

定將該貯油場(chǎng)時(shí)其他貯缶塞遷至別處，1988年1月某石油企業(yè)支出搬遷費(fèi)300萬(wàn)美元。

發(fā)生事故U勺貯罐是1986年從別處拆遷到該處U勺，基礎(chǔ)、底座、底板、支柱都是新的，

其他部分是拆遷來(lái)的原有材料，在該處重新組焊起來(lái)的。重新組焊后，沒(méi)有進(jìn)行所有水

壓試驗(yàn)，只灌了1.只深的水進(jìn)行水壓試驗(yàn)。而美國(guó)石油協(xié)會(huì)原則（API650）規(guī)定:假如

不進(jìn)行所有水壓試驗(yàn)，必須有下列措施替代:

1.所有焊縫，從內(nèi)側(cè)進(jìn)行浸透檢查；

2.所有焊縫，從內(nèi)側(cè)或外側(cè)進(jìn)行真空泄漏檢查。或者從內(nèi)側(cè)按規(guī)定壓力進(jìn)行氣密

性試驗(yàn)；

3.上述兩條并用；

4.對(duì)焊縫交叉點(diǎn)進(jìn)行X射線探傷。

該貯罐于1986年8月組焊完畢，1988年1月2日笫一次貯油就開(kāi)裂了。

試分析事故發(fā)生原因，并提出防止同類(lèi)事故H勺措施。

參照答案：

美國(guó)聯(lián)邦政府及賓夕法尼亞州的有關(guān)當(dāng)局對(duì)貯罐口勺破壞原因進(jìn)行了調(diào)查，但某石油

企業(yè)自己委托巴特爾紀(jì)念財(cái)團(tuán)對(duì)事故原因進(jìn)行調(diào)查，其成果是：貯跳側(cè)板用材的焊健熱

影響區(qū)有一種十美分硬幣大小的缺陷。根據(jù)對(duì)缺陷表面進(jìn)行化學(xué)分析及金相顯微鏡分析

的成果，推測(cè)該缺陷在貯罐組焊前就存布于鋼板中，當(dāng)該貯罐再組焊時(shí)，增進(jìn)J'缺陷區(qū)

的脆化。此外，事故當(dāng)日（1月2日）下午貯罐鋼板FI勺溫度較低，大概3℃,成為低溫脆

化於J外因。伴隨輕質(zhì)柒油的注滿，在側(cè)板中液壓產(chǎn)生內(nèi)壓力與焊接殘存壓力相結(jié)合，從

缺陷處發(fā)生龜裂并迅速擴(kuò)大，最終出現(xiàn)裂縫并沿側(cè)板厚度方向和高度方向擴(kuò)展，在1s

內(nèi)所有破裂。

為了防止類(lèi)似事故發(fā)生，提出兩項(xiàng)限制法案:

1.石油及有害物質(zhì)貯罐限制法案1988年2月1日，3名參議員共同提案，對(duì)下列幾類(lèi)

貯罐加以限制：

（1）容量超過(guò)38萬(wàn)升以上的貯罐；

（2）仝體或部分再組焊的貯罐；

（3）拆遷H勺貯罐；

（4）使用30年以上的貯罐。

該法案還規(guī)定：1萬(wàn)升以上的地上貯罐，不管使用了多少年，貯罐的所屬人必須向

州當(dāng)局匯報(bào)貯罐口勺年數(shù)、大小、型式、構(gòu)造圖、焊接通過(guò)、用途等內(nèi)容。各州向聯(lián)邦政

府匯報(bào)貯罐貯存量，政府在刊物上加以公布。貯罐必須通過(guò)檢查確認(rèn)沒(méi)有缺陷方能準(zhǔn)許

使用。

2.防止貯罐中貯油外流的法案：該法案也合用于貯存有害物質(zhì)容量為1.6萬(wàn)升以上

的小型貯罐。

該法案規(guī)定：美國(guó)環(huán)境保護(hù)署制定貯罐設(shè)計(jì)、制造、材料?、檢查、用地、經(jīng)濟(jì)責(zé)任

等有關(guān)原則。新原則制定完實(shí)行后，新貯罐應(yīng)立即采用，既有貯罐3年后采用新原則。

貯罐的所有者要制定防止貯存油泄漏、流出的新措施，設(shè)置防油堤H勺容量為貯罐容量的

1.1倍，還應(yīng)有第2個(gè)防護(hù)措施以承受防油堤H勺油忽然流出。

2023安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》精選例題（7）

某煤炭開(kāi)采企業(yè)地面輔助生產(chǎn)系統(tǒng)有維修車(chē)間、鍋爐房、配電室、油庫(kù)、辦公大樓和車(chē)

庫(kù)等。在維修車(chē)間，除機(jī)械加工設(shè)備外，尚有1臺(tái)額定起重量L5t、提高高度2mH勺起重

機(jī)，氣焊用氧氣、乙烘氣瓶各5個(gè)。燃煤鍋爐房有出口水壓(表壓)0.12MPa＞額定出水

溫度130℃、額定功率28HWR勺鍋爐2臺(tái)。油庫(kù)有1個(gè)儲(chǔ)量為7H勺汽油儲(chǔ)罐及配套加油設(shè)備。

辦公大樓內(nèi)安裝載人電楞2部。該企業(yè)有員工通勤大客車(chē)1輛。

2007年7月5日10時(shí)，電工甲在維修車(chē)間進(jìn)行電氣維修。10時(shí)30分，車(chē)工乙開(kāi)完會(huì)，

準(zhǔn)備使用機(jī)床時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)電，于是來(lái)到電氣開(kāi)關(guān)柜前，發(fā)現(xiàn)開(kāi)關(guān)柜門(mén)開(kāi)著，沒(méi)有停電作業(yè)

警示，就接通電源，導(dǎo)致電工甲觸電死亡。

根據(jù)以上場(chǎng)景，回答問(wèn)題：

1.根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》，指出該企業(yè)既有設(shè)備中哪些屬于特種設(shè)備。

2.該企業(yè)與否應(yīng)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證如是，闡明該企業(yè)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證應(yīng)具

有的I安全生產(chǎn)條件：如否，闡明理由。

3.闡明本次事故調(diào)查組的組員構(gòu)成。

4.寫(xiě)出本次事故的事故調(diào)查匯報(bào)概要。

參照答案：

1.(1)鍋爐；

(2)電梯；

(3)起重機(jī);

（4）氧氣、乙燃?xì)馄俊?/p>

2.是，該企業(yè)應(yīng)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證。

（1）建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，制定安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程;

（2）安全投入符合安全生產(chǎn)規(guī)定；

（3）設(shè)置安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)或配置專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員；

（4）重要負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員經(jīng)考核合格；

（5）獲得特種作業(yè)人員操作資格證書(shū)；

（6）從業(yè)人員經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格;

（7）依法參與工傷保險(xiǎn)，為從業(yè)人員繳納保險(xiǎn)費(fèi)；

（8）生產(chǎn)系統(tǒng)符合有關(guān)法律、法規(guī)、原則和規(guī)程的規(guī)定;

（9）有職業(yè)危害防治措施；

（10）依法進(jìn)行安全評(píng)價(jià)；

（11）有重大危險(xiǎn)源監(jiān)控措施和應(yīng)急救援預(yù)案；

（12）有安全生產(chǎn)事故應(yīng)急體系和應(yīng)急救援預(yù)案：

（13）企業(yè)應(yīng)有采礦許可證；

（14）法律、法規(guī)規(guī)定的其他條件。

3.事故調(diào)查組由：縣級(jí)人民政府、煤礦安全監(jiān)察分局、縣級(jí)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部

門(mén)、縣級(jí)公安機(jī)關(guān)、縣級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)、縣級(jí)工會(huì)、縣級(jí)人民檢察院、負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管

理職責(zé)的有關(guān)部門(mén)的人員和專(zhuān)家構(gòu)成。

4.（1）事故發(fā)生單位概況；某煤炭開(kāi)采企業(yè)；

（2）事故發(fā)生通過(guò)和救援狀況：事故發(fā)生時(shí)間和事故發(fā)生地點(diǎn)；事故過(guò)程描述；

事故救援狀況；

（3）事故導(dǎo)致口勺人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失：事故受害人是甲；

（4）事故發(fā)生日勺原因和事故性質(zhì)：事故直接原因是乙未確認(rèn)有人在電氣維修：即

合閘送電：事故間接原因是甲未按照操作規(guī)程作業(yè)；

（5）事故責(zé)任認(rèn)定和對(duì)事故責(zé)任者處理的提議：責(zé)任事故；事故責(zé)任者是甲和乙;

（6）事故防備和整改措施：加強(qiáng)教育培訓(xùn)，增強(qiáng)安全意識(shí)

2023安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》精選例題（8）

某化工廠儲(chǔ)運(yùn)處鹽庫(kù)發(fā)生一起重大觸電傷亡責(zé)任事故，6人觸電，其中3人死亡，3人經(jīng)

急救脫險(xiǎn)。當(dāng)口上午，化工廠儲(chǔ)運(yùn)處鹽庫(kù)10人準(zhǔn)備上鹽，不過(guò)10米長(zhǎng)的皮帶運(yùn)送機(jī)所處

位置不利上鹽，他們?cè)诮M長(zhǎng)馮某H勺指揮下將該機(jī)由西北向東移動(dòng)。稍停后，感覺(jué)還不合

適，仍需向東調(diào)整。當(dāng)再次調(diào)整時(shí)，因設(shè)備上操作電源箱里三相電源F1勺中相發(fā)生單相接

地，致使設(shè)備外殼帶電，導(dǎo)致這起事故發(fā)生。

事后分析，皮帶輸送機(jī)額定電壓為380V,應(yīng)當(dāng)用四芯電纜。而安裝該機(jī)時(shí)，卻變用

三芯電纜。電源線在操作箱（鐵制）的人口處簡(jiǎn)樸地用縫鹽包的麻繩纏繞，并且很松動(dòng)。

操作箱內(nèi)原為三個(gè)15A螺旋保險(xiǎn)，后因多次更換保險(xiǎn)，除后邊一相仍為螺旋保險(xiǎn)外，左

邊、中間二相用保險(xiǎn)絲上下纏繞鉤連。中間相保險(xiǎn)座應(yīng)用兩個(gè)螺絲固定牢，實(shí)際只有一

種，未固定牢致使在移動(dòng)皮帶機(jī)過(guò)程中，電源線松動(dòng)，牽動(dòng)了操作箱內(nèi)螺旋保險(xiǎn)底座向

左滑動(dòng)，導(dǎo)致了中間一相電源線頭與保險(xiǎn)絲和操作箱鐵底板接觸，使整個(gè)設(shè)備帶電。

這些工作人員為臨時(shí)工，只經(jīng)私人簡(jiǎn)介，倉(cāng)庫(kù)就同意到鹽庫(kù)干活，沒(méi)有按規(guī)定簽訂

用工協(xié)議。

一、單項(xiàng)選擇題

1.人觸電后能自行掙脫帶電體的最大電流稱為（）.

A.感知電流

B.掙脫電流

C.致命電流

D.室顫電流

2.在TN系統(tǒng)中，設(shè)備的金屬外殼必須進(jìn)行（〉.

A.保護(hù)接零

B.保護(hù)接