建筑工程質量事故分析（第4版）課件：砌體工程質量事故分析與處理案例解析

砌體工程質量事故分析與處理《先秦史》云：“吾國開化之跡，可征者始于巢、燧、羲、農?！庇谐彩稀鶕髡f給“首創(chuàng)巢居”的人追贈的榮譽稱號；燧人氏—鉆木取火，教人熟食，是華夏人工取火的發(fā)明者；伏羲氏--是古代傳說中中華民族人文始祖，始創(chuàng)文字，八卦占卜，結繩為網捕鳥打獵；神農氏—教人稼穡，種植與收割；女媧氏—是補天救世的英雄和摶土造人的女神，還是一個創(chuàng)造萬物的自然之神。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析與處理建筑最初的兩個基本形態(tài)——穴居、巢居。原因：南北地理環(huán)境和氣候的差異，使得南方為躲避潮濕和蟲蛇而構木為第四章

砌體工程質量事故分析與處理原始居住建筑1

砌體工程質量事故分析有處理巢，北方掘土為穴以抵御嚴冬寒雪。原始居住建筑古代建筑的主要材料是“土”與“木”，后來與建造相關的各種生產活動統稱為“土木工程”。人類最初的營造活動是為了遮風避雨、防禽御獸。隨著生產工具的改革和人類的進化，遂因崖成室，樓木為巢、挖土為穴、搭棚為舍、壘石為家，直至燒磚第四章

砌體工程質量事故分析與處理掘土為穴構木為巢大興土木建造華堂燒土為磚伐木為梁

砌體工程質量事故分析有處理砌房，建造較為完整的居住空間。建筑工程《黃帝內經》云：“宅者，人之本，人以宅為家，居若安則家代昌吉，人因宅而立，宅因人得存，人宅相扶，感通天地出自”，揭示了建筑與人密不可分的關系。住宅歷來是人們穩(wěn)定生活的最基本條件，在安土重遷的民族意識中，建筑作為歷史的記錄者，不僅是遮風擋雨的物質居所，更是人與自然和諧相處的精神家園。家是最小國，國是最大家，村落民居建筑孕育著中國人的家國情懷。順應自然，利用自然，振興鄉(xiāng)村，留住鄉(xiāng)愁，將生態(tài)文明思維與建筑融為一體。不論是住宅還是其他建筑物都離不開砌體工程。學好砌體結構知識，把握砌體結構建筑主體、構件、裝飾等各部位的關鍵所在，服務鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為建設生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村貢獻自己的力量。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理3

工程案例解析

2

任務1

砌筑質量事故分析與處理

3

任務2

墻體局部損壞質量事故分析與處理第四章

砌體工程質量事故分析與處理4

任務3

冬期施工質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理任務4

砌體的加固方法計

劃

學

時

8

學

時135事故概況:某三層輕工業(yè)廠房，預制樓板，現澆兩跨鋼筋混凝土連續(xù)梁，外磚墻內磚柱承重；磚柱截面490mm×490mm，采用MU10磚、M10水泥混合沙漿砌筑；基礎為三七灰土，上砌毛石，磚墻基礎底面寬1300mm，磚柱基礎底面積為1400mm×1400mm，地基設計承載力?=150kN/m2。該房屋主體結構完工時，幾個底層磚柱就發(fā)生嚴重的豎向裂縫。其中最嚴重的位于⑧軸線，裂縫最寬處達8mm~10mm，長1.5m左右，說明該磚柱已瀕臨破壞，如圖4-1(c)所示。發(fā)現裂縫后，隨即對各層磚柱進行加固，加固方案為四角外包角鋼∟75mm×75mm×6mm，角鋼間用綴條連接，如圖4-1(d)所示，但加固方案并未能取得成效。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.1

磚砌體因承載力不足造成的事故第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理某輕工業(yè)廠房平面及磚柱裂縫示意圖原因分析：(1)中間磚柱承載力按軸心受壓算允許承載力只有913.36kN，而該柱所承受的荷載(算至0.000標高)卻有1166kN，超載252.64kN，該柱在恒載和施工荷載作用下就產生了裂縫。(2)柱基礎底面積按計算需要9.74m2，實際只有1.96m2，僅及計算需要的20.3%。遠不能滿足實際需要。結構完工時，基礎之所以未發(fā)生過大沉降的原因：一是由于柱基受力尚未達到設計荷載；二是由于實際地基承載力大于150kN/m2；因柱身的砌筑質量太差，實際承載力遠低于計算承載力，因而率先開裂，掩蓋了地基的危險因素。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.1

磚砌體因承載力不足造成的事故處理措施：事故原因主要是設計問題。不得不將原內磚柱承重方案改為磚墻承重方案，新添內縱橫墻及其基礎，將大房間改為小房間。這樣，樓面荷載由梁直接傳給新添墻及基礎。這個修改方案雖然解決了結構問題，但在使用上卻帶來了很大不便。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.1

磚砌體因承載力不足造成的事故事故概況：1997年7月12日上午9:30左右，浙江省常山縣城南小區(qū)第51幢住宅樓中間偏東處上部出現裂縫，緊接著裂縫迅速擴大，相互向中間傾倒，在數秒鐘內全部倒塌，當時在樓內的39人被壓在廢墟中。經全力搶救，36人死亡，直接經濟損失達860萬元。該樓原設計面積2326平方米，實際建筑面積2476平方米，五層半磚砌體承重結構，預應力圓孔板樓屋面，底部為層高2.15米的自行車庫(又稱儲藏室)，上部五層為住宅，共三個單元30套住房。計劃造價每平方米280元，合同造價每平方米255元(含水電安裝)。該樓于1994年5月10日開工，同年12月30日竣工。1995年6月驗收，同年6月28日出售并交付給某縣棉紡廠作職工宿舍。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.2

因材料不合格引起的事故原因分析：(1)該樓基礎磚墻質量低劣，材料不合格。一是磚的強度低，設計要求使用強度等級為MU10的磚，但實際使用的磚強度等級都明顯低于MU7.5號，而且基礎磚墻的磚勻質性差，受水浸泡部分的磚墻破壞后呈

粉末狀；二是對工程抽樣檢驗的六種規(guī)格鋼筋有五種不合格；按規(guī)范要求應使用中、粗砂，實際使用的是特細砂，含泥量高達31%，砌筑砂漿強度僅在M0.4以下，粘結力很差；地圈梁混凝土的配比不當，

其中有的石子粒徑達130mm。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.2

因材料不合格引起的事故原因分析：(2)施工不規(guī)范。集中使用斷磚，形成通縫，影響整體強度；(3)擅自變更設計。設計圖紙要求對基礎內側進行回填土，并夯實至±0.000標高，但在建造過程中，把原設計的實地坪改為架空板，基礎內側未回填土，形成積水池。由于基礎下有天然隔水層，地表水難以滲透，基礎磚墻內側既無回填土，又無粉刷，長時間受積水直接浸泡，強度大幅度降低。由于磚基礎在受到水壓力與土壓力的重復作用，其穩(wěn)定性顯然成了最危險的薄弱環(huán)節(jié)。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.2

因材料不合格引起的事故原因分析：(4)事故發(fā)生當年7月8日至l0日，

發(fā)生洪災，該住宅樓所處小區(qū)基礎設施不配套，

無截洪、排水設施，造成該住宅

樓磚墻腳和磚基礎嚴重積水浸泡，強度大幅度降低，穩(wěn)定性

嚴重削弱，這也是造成事故的直接原因。

4.1.2

因材料不合格引起的事故

砌體工程質量事故分析與處理第四章原因分析：(5)建設管理混亂。施工企業(yè)技術資料不全，弄虛作假；施工中偷工減料、粗制濫造，不負責任較為普遍；施工管理人員和操作工人質量意識差，技術水平低，施工中嚴重違反工藝、工序標準；建設單位質量管理混亂，工作不到位，監(jiān)督形同虛設；質量監(jiān)督部門工作嚴重失職，質監(jiān)人員素質低，責任心差，監(jiān)督工作不到位，沒能發(fā)現質量

隱患，質量管理失控。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.2

因材料不合格引起的事故原因分析：(6)開發(fā)商不按基建程序管理工程建設，有關職能部門在管理上失職。倒塌的住宅樓無土地審批手續(xù)，無選址意見書，無規(guī)劃用地許可證，無規(guī)劃建設許可證。開發(fā)區(qū)基礎設施不配套，沒有防洪設施；計劃造價太低，違背客觀規(guī)律；招投標不按規(guī)定操作，實際搞的是明招暗議的虛假招投標。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.2

因材料不合格引起的事故處理措施：調查認定，常山“7·12”住宅樓倒塌特大事故是一起有關人員玩忽職守、工作嚴重失職和管理混亂造成建筑質量低劣引起的重大責任事故。依法對“7·12”住宅樓倒塌事故有關責任單位和人員做出了如下處理：負責該樓建設的金城房地產發(fā)展有限公司經理、副經理工程項目負責人等，不認真履行領導和管理監(jiān)督職責，對“7·12”住宅樓倒塌事故承擔直接責任，判處有期徒刑10年，工程項目技術負責人犯有重大責任事故罪，被判處有期徒刑6年。吊銷金城房地產發(fā)展有限公司三級開發(fā)資質，

吊銷縣第二建筑公司二級施工資質。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.2

因材料不合格引起的事故事故概況：某地區(qū)建一座四層樓住宅，長61.2m，寬7.8m。磚墻承重、鋼筋混凝土預制樓蓋，局部(廁所等)為現澆鋼筋混凝土。圖紙為標準住宅

圖。唯一改動的地方為底層有一大活動室，去掉了一道承重墻，

改用490mm×490mm磚柱，上擱鋼筋混凝土梁。置換時，經計算確認承載力足夠。但在樓蓋到四層時，有大房間的這一間磚柱壓壞引起房屋大面積倒塌。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.3

施工錯誤引起的坍塌事故原因分析：房屋結構為標準圖，地基良好，經查看無下沉及傾斜等失效情況。從現場查看，初步估計倒塌是由大房間磚柱被壓酥引起的。設計磚的強度等級為MU7.5,有出廠證明并經驗收合格。設計砂漿強度等級為M5，經驗查含水泥量過少，倒塌后成松散狀，只能達M0.4。磚柱采用包心砌法，中間填心為碎磚及雜灰，根本不能與外部砌體共同受力。由上分析可知，包心砌法只圖外觀看得過去，質量往往不能保證。若填芯為散灰(落地砂漿等)及碎磚雜物時，磚芯不能起承載作用，其總承載力會大大降低。因包心砌法而引起的事故屢見不鮮，施工規(guī)程禁止采用這種砌法，在施工中必須遵守。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.3

施工錯誤引起的坍塌事故事故概況：2003年7月24日7時40分，某小學教學樓加高接建工程發(fā)生樓體坍塌事故。接層工程主體砌筑結構于2003年7月1日開始施工，7月7日砌筑和混凝土工程結束。7月24日6時，樓南側外墻施工現場有施工人員14人，樓內有施工人員4人。7時40分，施工人員正在吊籃腳手架中進行二層外墻抹灰剔除工作，工程項目經理與工長在樓下巡視時發(fā)現，原建筑結構二層鄰街南側第2個墻垛突然出現多條豎向裂縫，項目經理只令吊籃中的工人撤離，因為未預見事件的嚴重性，所以沒有采取所有人員全面撤離危險區(qū)域的應急措施。當項目經理給設計負責人打電話進行聯系時，墻垛破壞，樓體大面積坍塌，現場施工人員18人和一樓營業(yè)門市房內4人，共計22人被埋人坍塌的瓦礫中，造成16人死亡、1人重傷、5人輕傷。如圖所示。第四章

砌體工程質量事故分析與處理

砌體工程質量事故分析有處理4.1.4

增層接建引發(fā)的事故原因分析：(1)原建筑墻體砂漿強度及砌體強度不能滿足原設計要求；(2)原建筑木窗拆除造成窗間垛截面減小，