司法考試主觀題模板

司法考試主觀題模板常見(jiàn)要點(diǎn)（注意下列內(nèi)容也系考試重點(diǎn)）（一）構(gòu)成要件

1.單位犯罪

答：主營(yíng)業(yè)務(wù)系犯罪，故不是單位犯罪。答：拐賣(mài)婦女、兒童罪沒(méi)有單位犯罪，故只要追究自然人的刑事責(zé)任。

2.不作為犯

答：創(chuàng)造了法益侵犯危險(xiǎn)的危險(xiǎn)，因此有作為義務(wù)?！⒁?：不作為犯和故意、過(guò)失犯罪是兩個(gè)不同的問(wèn)題，如果在客觀上又作為義務(wù)，在主觀上是故意，那就是不作為的故意犯罪?！⒁?：正當(dāng)防衛(wèi)與不作為犯，甲攻擊乙，乙反抗，致甲重傷，甲讓乙送醫(yī)，乙拒絕。如果出現(xiàn)死亡結(jié)果超出防衛(wèi)限度，則屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，成立不作為犯，但如果死亡結(jié)果沒(méi)有超出防衛(wèi)限度（特殊防衛(wèi)），則屬于正當(dāng)防衛(wèi)，沒(méi)有救助義務(wù)。緊急避險(xiǎn)也類似。

3.因果關(guān)系

答：行為與結(jié)果存在高概率聯(lián)系，介入因素沒(méi)有切斷因果關(guān)系。※注意：不作為犯作為介入因素?zé)o法切斷因果關(guān)系，甲將李四的女兒扔入河中，李四沒(méi)有救助，甲構(gòu)成故意殺人罪的既遂，李四屬于不作為的故意殺人罪，系甲的片面幫助犯。

4.犯罪故意

答：明知行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，依然希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。

5.正當(dāng)防衛(wèi)

答：張三盜竊李四財(cái)物，被李四發(fā)現(xiàn)后，用刀具相威脅，這已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫，屬于具有嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害，此時(shí)李四用磚頭拍擊張三頭部，致其重傷，屬于特殊防衛(wèi)。李四不構(gòu)成犯罪。即便張三死亡，李四沒(méi)有救助，李四的防衛(wèi)行為導(dǎo)致他人死亡也屬于特殊防衛(wèi)，李四依然不構(gòu)成犯罪。（二）未完成罪

1.犯罪未遂

答：已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但由于意志以外的原因未達(dá)既遂。對(duì)于犯罪未遂，可以從寬處理。

2.犯罪中止

答：自動(dòng)放棄犯罪，能達(dá)目的而不欲。對(duì)于犯罪中止，沒(méi)有造成損害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)減輕處罰。例：張三購(gòu)買(mǎi)迷奸藥品試圖迷奸同學(xué)，后來(lái)看了某老師法律講座，非常害怕，把迷奸藥扔了，被狗（價(jià)值250）吃了，狗被毒死。答：張三構(gòu)成強(qiáng)奸罪的犯罪中止，而且是沒(méi)有造成損害結(jié)果的中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。※注意：1.放棄可重復(fù)加害和犯罪未遂的區(qū)別，看行為是否結(jié)束，如果已經(jīng)結(jié)束，則不能再成立中止。甲乙殺丙，以為丙死亡，兩小時(shí)后乙回到原處，發(fā)現(xiàn)丙未死，將其送醫(yī)。甲乙在故意殺人的未遂中成立共犯。乙不成立犯罪中止。2.造成損害結(jié)果的認(rèn)定：中止前的行為符合了一個(gè)輕罪的構(gòu)成要件。張三實(shí)施強(qiáng)奸，女方求饒，張三放棄，但之前的已經(jīng)符合強(qiáng)制猥褻罪的構(gòu)成要件，張三構(gòu)成強(qiáng)奸罪的犯罪中止，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。（不能再和強(qiáng)制猥褻罪想象競(jìng)合）（三）共同犯罪

1.從犯

答：系幫助犯，在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)從寬處理。

2.脅從犯

答：被脅迫參加犯罪，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

3.犯罪集團(tuán)和主犯

答1：張三是犯罪集團(tuán)中的主犯。因?yàn)槿艘陨蠟榱朔缸锝M成的較為固定的犯罪組織，所以系犯罪集團(tuán)。張三是犯罪集團(tuán)的首要分子，所以是主犯。答2：超出了集團(tuán)犯罪的概括犯意，系集團(tuán)成員個(gè)人行為，首要分子不承擔(dān)責(zé)任?！⒁猓汉谏鐣?huì)性質(zhì)組織罪的老大對(duì)小弟的全部罪行并不都承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵看是否在老大的概括性故意之類。

4.承繼共犯（作為或不作為）

答1：客觀上在犯罪過(guò)程中加入，主觀上對(duì)犯罪結(jié)果有放任或希望心態(tài)。答2：客觀上創(chuàng)造了他人人身傷害的危險(xiǎn)，因此有阻止共犯人的義務(wù)，主觀上對(duì)死亡結(jié)果有放任心態(tài)，故系不作為的承繼共犯。答3：客觀行為（搶劫致人死亡）系復(fù)合行為，后加入者對(duì)加重結(jié)果（死亡）沒(méi)有貢獻(xiàn)力，故不承擔(dān)結(jié)果加重犯刑事責(zé)任，只承擔(dān)基本犯的刑事責(zé)任。例1：甲乙共謀猥褻某女，甲在猥褻過(guò)程中突起強(qiáng)奸之意，乙在旁邊觀看，沒(méi)有制止，乙構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。例2：張三以勒索財(cái)物為目的綁架李四，構(gòu)成綁架罪。王五以為張三是為了索債，中途加入，幫助張三剝奪李四人身自由，由于沒(méi)有勒索的目的，所以不構(gòu)成綁架罪，但構(gòu)成非法拘禁罪。王五在拘禁過(guò)程中猛踢李四腹部導(dǎo)致被害人死亡，這屬于在非法拘禁過(guò)程中故意傷害致人死亡，這種傷害行為超出了非法拘禁的暴力范疇，所以轉(zhuǎn)化為故意殺人罪。因此，王五構(gòu)成故意殺人罪。但是張三對(duì)死亡結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任，仍然構(gòu)成綁架罪的基本犯。

5.共犯的脫離

答：沒(méi)有切斷對(duì)共犯的影響力，所以無(wú)法脫離共犯。一人既遂，全體既遂。※注意：在幫助犯的情況下，幫助犯如果切斷了對(duì)共犯的物理和心理影響，可以單獨(dú)脫離共犯，成立犯罪中止。

6.間接正犯

答：把他人當(dāng)成非共犯的工具，故成立間接正犯。

7.片面共犯

答：這是犯意的單項(xiàng)交流，客觀上在幫助他人犯罪，但被幫助者不知道，系片面幫助犯，應(yīng)當(dāng)從寬處理。

8.非實(shí)行行為實(shí)行化

答：行為人傳授他人進(jìn)行詐騙，構(gòu)成傳授犯罪方法罪，雖然被教唆者沒(méi)有出于害怕沒(méi)有著手實(shí)施犯罪，但行為人也屬于傳授犯罪方法罪的既遂。同時(shí)，根據(jù)教唆獨(dú)立說(shuō)，行為人還構(gòu)成詐騙罪的教唆未遂，應(yīng)當(dāng)和傳授犯罪方法罪從一重罪論處。但是，根據(jù)教唆從屬說(shuō)，行為人不構(gòu)成詐騙罪的教唆犯，只構(gòu)成傳授犯罪方法罪?！⒁猓簬椭畔⒕W(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪和提供虛假證明文件罪也沒(méi)有排除總則條款的適用。協(xié)助組織賣(mài)淫罪仍然要遵守共犯從屬說(shuō)。（四）刑罰論

1.自首

答：成立自首，因?yàn)樾袨槿俗詣?dòng)投案，如實(shí)供述，可以從寬處理。※注意：形跡可疑型自首。

2.立功

答：檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，成立一般立功，可以從寬處理。協(xié)助抓捕他人，成立一般立功，可以從寬處理?！⒁猓嚎馗嫠藢?duì)自己的強(qiáng)奸也可以成立立功。（五）危害公共安全罪

1.放火罪（或以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪）答：主觀上有放火（危害公共安全）的故意，客觀上放火（危害公共安全）行為危及了公共安全。故成立放火罪。

2.妨害安全駕駛罪

答：張三爭(zhēng)奪方向盤(pán)，干擾公共交通工具的正常行駛，危及公共安全，構(gòu)成妨害安全駕駛罪。

3.交通肇事罪

答：主觀上對(duì)死亡結(jié)果有過(guò)失，客觀上逃逸與死亡有因果關(guān)系，所以系逃逸致人死亡，應(yīng)當(dāng)在交通肇事罪的加重量刑幅度量刑。※注意：連環(huán)肇事案甲開(kāi)車(chē)撞上乙，逃逸，后車(chē)碾壓乙，致乙死亡，如果在非?？焖俚穆飞希讟?gòu)成故意殺人罪；如果在普通道路上，甲屬于逃逸致人死亡；如果在普通道路上，判斷不出是甲撞死的還是后車(chē)碾死的，應(yīng)當(dāng)做有利于行為人的推定，甲不成立逃逸致人死亡，屬于肇事致人死亡。（六）經(jīng)濟(jì)犯罪

1.生產(chǎn)、銷售、提供假藥罪、生產(chǎn)、銷售、提供劣藥罪和妨害藥品管理罪

答1：主觀上想生產(chǎn)銷售假藥，但客觀上是劣藥，主客觀在劣藥范圍內(nèi)重合，且造成了危害結(jié)果，故成立生產(chǎn)銷售劣藥罪。答2：張三在藥品生產(chǎn)注冊(cè)中提供虛假的證明，但不足以嚴(yán)重危害人體健康，所以不構(gòu)成妨害藥品管理罪，也不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。答3：張三銷售劣藥，但沒(méi)有實(shí)害結(jié)果，所以不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售劣藥罪，更不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，但由于銷售金額達(dá)到了5萬(wàn)元，所以構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。※注意：149條法條競(jìng)合的處理問(wèn)題

2.間接走私

答：主觀上知道是走私物，客觀上實(shí)施了收購(gòu)行為，故成立走私罪。

3.集資詐騙罪

答：主觀上有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了非法吸收公眾存款的行為，具備非法性、公開(kāi)性、利誘性和社會(huì)性。

4.貸款詐騙罪和騙取貸款罪

答1：張三主觀上有非法占有的目的，客觀上騙取銀行貸款，構(gòu)成貸款詐騙罪。本罪不追究單位的責(zé)任，但可以追究自然人的責(zé)任。答2：張三客觀上騙取了銀行貸款，但主觀上沒(méi)有非法占有的目的，不構(gòu)成貸款詐騙罪，構(gòu)成騙取貸款罪。

5.信用卡詐騙

答：盜竊信用卡并使用，成立盜竊罪。

6.洗錢(qián)罪

答1：張三實(shí)施信用卡詐騙，讓李四通過(guò)虛擬貨幣幫其將贓款轉(zhuǎn)至境外。李四主觀上明知是犯罪（如信用卡詐騙罪）所得，客觀上掩飾他人犯罪所得，且該犯罪系洗錢(qián)罪的上游犯罪，李四構(gòu)成洗錢(qián)罪。張三構(gòu)成信用卡詐騙罪和洗錢(qián)罪的教唆犯，應(yīng)該數(shù)罪并罰。答2：張三實(shí)施電信詐騙，讓李四幫其將贓款轉(zhuǎn)至境外。李四主觀上明知是電信詐騙所得，客觀上掩飾他人犯罪所得，由于詐騙罪并非洗錢(qián)的上游犯罪，所以構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪。張三構(gòu)成詐騙罪，其唆使他人掩飾隱瞞犯罪所得系不可罰之后行為。

7.合同詐騙罪

答1：張三主觀上有非法占有的目的，客觀在簽訂履行合同過(guò)程中騙取他人財(cái)物，給他人造成了財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成合同詐騙罪。答2：張三非法占有的目的產(chǎn)生在簽訂履行合同之后，所以不構(gòu)成合同詐騙罪，可以侵占罪定罪處罰。（七）人身犯罪

1.組織出賣(mài)人體器官罪

答1：器官提供者同意出讓器官，行為人起到了組織作用，故構(gòu)成組織出賣(mài)人體器官罪。答2：器官提供者未達(dá)18歲，沒(méi)有器官出讓的同意能力，所以構(gòu)成故意傷害罪。

2.拐賣(mài)兒童罪和拐騙兒童罪

答1：甲主觀上有出賣(mài)的目的，客觀上實(shí)施了拐賣(mài)行為，所以構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。親身父母出賣(mài)子女的行為，只要以獲利為目的，也構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。答2：甲主觀上沒(méi)有出賣(mài)的目的，只是為了收養(yǎng)孩子，客觀上讓兒童脫離了監(jiān)護(hù)人，所以構(gòu)成拐騙兒童罪。

3.非法拘禁罪

答1：主觀上有非法拘禁的故意，客觀上非法拘禁和死亡之間有因果關(guān)系，所以屬于非法拘禁致人死亡。答2：在非法拘禁過(guò)程中使用暴力致人死亡，這種暴力超出了非法拘禁的暴力程度，對(duì)死亡結(jié)果存在過(guò)失，轉(zhuǎn)化為故意殺人罪。答3：在非法拘禁過(guò)程中故意殺人，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。

4.綁架罪

答：主觀上有勒索財(cái)物的目的，客觀上實(shí)施了綁架行為，且在綁架過(guò)程中故意殺害他人，屬于綁架罪的加重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)在加重量刑幅度內(nèi)量刑?！⒁猓航壖苓^(guò)程中殺人，但沒(méi)有殺死，如果導(dǎo)致重傷，這也屬于綁架罪的加重情節(jié)；但如果造成輕傷，這構(gòu)成綁架罪和故意殺人罪的未遂，數(shù)罪并罰。同類考點(diǎn)如搶劫殺人，但沒(méi)有殺死，如果導(dǎo)致重傷，這也屬于搶劫致人重傷；但如果造成輕傷，這構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪的未遂，數(shù)罪并罰。

5.強(qiáng)奸罪和負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪

答1：張三是老師，對(duì)未成年女性負(fù)有教育職責(zé)，明知女方不滿16周歲，利用自己老師的身份，和女方發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪。答2：張三對(duì)李女實(shí)施強(qiáng)奸行為，但因?yàn)樵庥隼钆纯?，未能得逞，?dāng)李女逃跑跌入河中，張三有救助義務(wù)，但因害怕沒(méi)有履行此義務(wù)，故對(duì)李女死亡要負(fù)刑事責(zé)任。但由于死亡結(jié)果并非強(qiáng)奸行為所致，因此不能成立結(jié)果加重犯，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的未遂和過(guò)失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。

6.拐賣(mài)犯罪

答1：張三收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸，又將其賣(mài)給李四。張三構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪，而且屬于拐賣(mài)婦女罪的加重情節(jié)，在拐賣(mài)過(guò)程中奸淫被拐婦女，應(yīng)當(dāng)在加重量刑幅度內(nèi)量刑。答2：張三在拐賣(mài)過(guò)程中，讓兒童服用安眠藥，導(dǎo)致兒童死亡，這屬于拐賣(mài)兒童造成被拐賣(mài)的兒童死亡，系拐賣(mài)兒童罪的加重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)在加重量刑幅度內(nèi)量刑。答3：張三主觀上想拐賣(mài)兒童，客觀上拐賣(mài)了16歲的婦女，按照法定符合說(shuō)，構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪，如果按照具體符合說(shuō)則屬于拐賣(mài)兒童罪的未遂。

7.侵犯公民個(gè)人信息罪

答：張三開(kāi)發(fā)顏值檢測(cè)軟件，竊取他人個(gè)人信息，這構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。（八）財(cái)產(chǎn)犯罪

1.轉(zhuǎn)化型搶劫

答1：犯盜竊罪，當(dāng)場(chǎng)以暴力或暴力威脅方法抗拒抓捕，構(gòu)成搶劫罪。同時(shí)搶劫和死亡有因果關(guān)系，所以系搶劫致人死亡。答2：（轉(zhuǎn)化型搶劫中的對(duì)象錯(cuò)誤）張三產(chǎn)生了對(duì)象錯(cuò)誤，客觀上在盜竊之后對(duì)他人使用了暴力，主觀上有抗拒抓捕的目的，該目的是主觀超過(guò)要素，不需要有相匹配的客觀內(nèi)容，所以構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂。答3：（共同犯罪）張三犯盜竊罪，但并未實(shí)施抗拒抓捕的行為，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。李四朝被害人扔石頭的行為是在幫助張三逃跑，而不是幫助張三抗拒抓捕，所以李四構(gòu)成故意傷害罪和窩藏罪的想象競(jìng)合。答4：張三進(jìn)入李四家實(shí)施盜竊，這時(shí)李四說(shuō)夢(mèng)話，張三以為李四醒來(lái)，非常害怕，將李四砸死，然后把財(cái)物拿走，李四在睡夢(mèng)中死亡。張三主觀上想實(shí)施搶劫殺人，但客觀上屬于盜竊殺人。主客觀在故意殺人罪的范圍內(nèi)重合，所以張三構(gòu)成故意殺人罪。同時(shí)張三主觀上想搶劫，但客觀上是盜竊，這成立盜竊罪的既遂和搶劫罪的未遂，從一重罪處理。然后再和故意殺人罪數(shù)罪并罰。

2.侵占罪

答：這屬于占有變所有，非法占有的目的產(chǎn)生于占有財(cái)物之后，構(gòu)成侵占罪。侵占是親告罪。

3.二維碼案

答1：利用手機(jī)付款截圖多次騙取他人財(cái)物，如果達(dá)到數(shù)額較大，這構(gòu)成詐騙罪。答2：如果調(diào)換超市二維碼付款碼，這有三種觀點(diǎn)：1.如果認(rèn)為顧客遭受財(cái)物損失，構(gòu)成詐騙罪；2.如果認(rèn)為超市遭受財(cái)物損失，有觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成三角詐騙。三種觀點(diǎn)都應(yīng)該答。

4.詐唬案

答：行為人既有欺騙和敲詐，客觀上讓被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和恐慌，所以成立詐騙罪和敲詐勒索罪的想象競(jìng)合。

5.掐卡黑吃黑案

張三將信用卡賣(mài)給電詐犯罪分子，當(dāng)收到手機(jī)短信顯示有人打款，知道可能電詐犯罪分子得手，迅速到銀行掛失卡片，將錢(qián)取出。答：張三明知他人從事網(wǎng)絡(luò)犯罪，為他人提供信用卡，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。同時(shí)，張三在明知有人往銀行卡打款可能系詐騙所得，到銀行取款，這種行為如何定性，存在一定爭(zhēng)議，這主要取決于如何認(rèn)定錢(qián)款的占有權(quán)問(wèn)題，對(duì)此有三種觀點(diǎn)。1.如果認(rèn)為錢(qián)款歸銀行占有，那么欺騙了銀行構(gòu)成詐騙罪。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪數(shù)罪罰。2.如果認(rèn)為錢(qián)款歸卡主占有，則構(gòu)成侵占罪，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪數(shù)罪罰。3.如果認(rèn)為錢(qián)款歸電信詐騙犯罪分子占有，則構(gòu)成盜竊罪，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪數(shù)罪罰。（九）社會(huì)管理秩序罪

1.組織考試作弊罪

答1：主觀上有組織他人考試作弊的故意，客觀上在法律規(guī)定的國(guó)家考試中組織他人作弊。答2：張三組織他人服食興奮劑參加特長(zhǎng)生考試，這是在法律規(guī)定的國(guó)家考試中組織作弊，構(gòu)成組織作弊罪。同時(shí)服用興奮劑導(dǎo)致考生受到了傷害，還同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)以組織考試作弊罪和故意傷害罪從一重罪論處?！⒁猓喝绻隈{照考試中給考官行賄，考官構(gòu)成受賄罪和濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，行賄人構(gòu)成行賄罪和濫用職權(quán)罪的教唆犯，從一重罪論處。

2.虛假訴訟罪

答：行為人在民事訴訟中，偽造證據(jù)提起虛假訴訟，構(gòu)成虛假訴訟罪。同時(shí)欺騙法院，導(dǎo)致他人財(cái)物遭受損失，還構(gòu)成詐騙罪。兩罪應(yīng)當(dāng)從一重罪論處。

3.組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

答：該犯罪集團(tuán)符合組織性、經(jīng)濟(jì)性、破壞性和對(duì)抗性這四個(gè)特征，所以構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

4.襲警罪和妨害公務(wù)罪

答1：張三放狗威脅正在執(zhí)行職務(wù)的警察，但并未對(duì)警察實(shí)施暴力攻擊，不構(gòu)成襲警罪，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。答2：張三開(kāi)車(chē)撞擊正在執(zhí)行職務(wù)的警察，構(gòu)成襲警罪，而且系加重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)在加重量刑幅度內(nèi)量刑。答3：張三將執(zhí)行公務(wù)的便衣警察誤認(rèn)為劫匪，屬于假想防衛(wèi)，排除犯罪故意，由于行為只導(dǎo)致輕傷，所以不構(gòu)成犯罪。答4：張三雖然毆打了警察，致其輕微傷，但是警察并未執(zhí)行公務(wù)，所以不構(gòu)成襲警罪，也不構(gòu)成故意傷害罪。

5.妨害司法罪

答1：張三明知他人是犯罪分子，依然為其提供資金幫助其逃跑，構(gòu)成窩藏罪。答2：張三是出租車(chē)司機(jī)，在警察查處賣(mài)淫嫖娼過(guò)程中，為賣(mài)淫嫖娼人員通風(fēng)報(bào)信，幫助其逃跑，構(gòu)成包庇罪。

6.開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪

答：張三在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)設(shè)賭博網(wǎng)站，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。李四明知是賭博網(wǎng)站，仍為其提供資金結(jié)算便利，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的幫助犯，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰，同時(shí)還構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，應(yīng)當(dāng)從一重罪論處。

7.污染環(huán)境罪

答：張三系重點(diǎn)排污單位工作人員，干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，排放污染物，情節(jié)嚴(yán)重，同時(shí)構(gòu)成污染環(huán)境罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，屬于想象競(jìng)合，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。（十）貪腐瀆職

1.貪污罪

答1：主觀上有非法占有的目的，客觀上利用職務(wù)之便侵占了公共財(cái)物。答2：張三雖然騙取了公共財(cái)物，但是客觀只是利用職業(yè)便利，而非職務(wù)之便，所以不構(gòu)成貪污罪，應(yīng)該以詐騙罪論處。答3：張三采取虛構(gòu)的合同與國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)李四合謀，騙取國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)，張三和李四構(gòu)成貪污罪的共同犯罪。在國(guó)企打款之前，被發(fā)現(xiàn)，國(guó)企財(cái)產(chǎn)沒(méi)有遭受實(shí)際損失，所以不構(gòu)成貪污罪的既遂，只成立未遂。張三已經(jīng)提前墊付100萬(wàn)給李四，這不構(gòu)成行賄罪。這100萬(wàn)屬于張三個(gè)人財(cái)物，不能追繳。

2.私分國(guó)有資產(chǎn)

答：主觀上是以單位名義，追求的是單位全體職工的利益，客觀上侵吞了國(guó)有資產(chǎn)，構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。

3.受賄罪

答1：主觀上有受賄的故意，客觀上進(jìn)行了權(quán)錢(qián)交易。而且有主動(dòng)索要的行為，所以系索賄，應(yīng)當(dāng)從重處罰。張三收受行賄人以自己名字辦的銀行卡（內(nèi)有100萬(wàn)），行賄人估計(jì)張三不會(huì)用銀行卡的財(cái)物，所以次日在銀行掛失，把錢(qián)取出。張三獲得銀行卡時(shí)，可以實(shí)際支配銀行卡內(nèi)的財(cái)物，所以張三成立受賄罪（100萬(wàn)）的既遂。行賄人也構(gòu)成行賄罪的既遂。行賄人事后取錢(qián)的行為是否構(gòu)成侵財(cái)產(chǎn)犯罪，這有幾種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張三遭受了財(cái)物損失，所以行賄人構(gòu)成侵占罪；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，財(cái)物要被國(guó)家追繳，張三沒(méi)有遭受財(cái)物損失，所以行賄人不構(gòu)成侵占罪。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，卡內(nèi)的財(cái)物歸官員占有，所以行賄人的行為構(gòu)成盜竊罪。答2：行為人利用了職權(quán)和地位的便利聯(lián)系，利用了他人職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，成立斡旋受賄，構(gòu)成受賄罪。注意連環(huán)斡旋答3：行為人利用自己的影響力，利用他人職務(wù)上的行為，為他人謀取了不正當(dāng)利益，構(gòu)成利用影響力受賄罪。行賄方系對(duì)合犯，構(gòu)成對(duì)有影響力的人行賄罪。答4：行為人系領(lǐng)導(dǎo)情婦，是特定關(guān)系人，利用影響力收受財(cái)物，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)知情，所以成立受賄罪的共同犯罪，無(wú)論謀取的是正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益，都不影響受賄罪的成立。答5：民警張三利用職務(wù)之便，查詢他人個(gè)人信息數(shù)千條，然后賣(mài)給李四，獲款10萬(wàn)。張三構(gòu)成受賄罪和侵犯公民個(gè)人信息罪的想象競(jìng)合，李四構(gòu)成行賄罪和侵犯公民個(gè)人信息罪的想象競(jìng)合。答6：行為人采取利用職務(wù)之便采取欺騙手段騙取他人財(cái)物，行為人構(gòu)成受賄罪（索賄）和詐騙罪的想象競(jìng)合。由于行賄人被索賄，同時(shí)沒(méi)有實(shí)際獲得不正當(dāng)利益，所以不構(gòu)成行賄罪。

4.徇私枉法罪

答：行為人系司法工作人員，在刑事審判中枉法裁判，構(gòu)成徇私枉法罪。同時(shí)收受賄賂，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪和受賄罪從一重罪論處。

三、常見(jiàn)的觀點(diǎn)展示

1.事前故意

相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)（通說(shuō)）區(qū)分評(píng)價(jià)說(shuō)［例］甲殺害乙后將乙扔入湖中，乙被扔入湖中后溺斃。按照通說(shuō)成立故意殺人罪既遂，但按照區(qū)分說(shuō)成立故意殺人罪的未遂和過(guò)失致人死亡罪。［拓展考點(diǎn)1］假想防衛(wèi)中的事前故意甲以為李四攻擊自己，誤將李四殺“死”，李四昏迷，甲非常害怕，將“尸體”扔入河中，李四溺斃。在構(gòu)成要件中成立故意殺人罪，事前故意按照通說(shuō)不影響故意的成立，但在責(zé)任論中，出現(xiàn)假想防衛(wèi)事由，排除故意，故只成立過(guò)失致人死亡罪。如果按照區(qū)分評(píng)價(jià)說(shuō)，則在構(gòu)成要件中成立故意殺人罪未遂和過(guò)失致人死亡罪，由于假想防衛(wèi)導(dǎo)致前段故意殺人罪未遂中的故意被排除，前段過(guò)失致人死亡不懲罰未遂。故只成立后段的過(guò)失致人死亡罪。［拓展考點(diǎn)2］結(jié)果加重犯中的事前故意甲在綁架過(guò)程中殺害王五，然后將“尸體”扔入河中，王五被查明系溺水而亡，按照通說(shuō)，甲成立綁架罪的加重犯（綁架中故意殺害被綁架人）。但按照區(qū)分評(píng)價(jià)說(shuō)，則成立綁架罪、故意殺人罪的未遂以及過(guò)失致人死亡罪。［拓展考點(diǎn)3］正當(dāng)防衛(wèi)中的事前故意甲遭遇乙暴力強(qiáng)奸，拼命反抗將乙打倒在地，甲以為乙死亡，非常害怕，將乙掩埋。后查明乙系窒息而亡。按照通說(shuō)，甲在構(gòu)成要件階段整體性評(píng)價(jià)為故意殺人，但在違法阻卻階段由于正當(dāng)防衛(wèi)，故意殺人的構(gòu)成要件被整體排除，所以甲不構(gòu)成犯罪，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但如果按照區(qū)分評(píng)價(jià)說(shuō)，甲在構(gòu)成要件階段要評(píng)價(jià)為故意殺人的未遂和過(guò)失致人死亡兩個(gè)構(gòu)成要件，正當(dāng)防衛(wèi)作為違法阻卻只能排除故意殺人未遂，但無(wú)法排除過(guò)失致人死亡，故甲成立過(guò)失致人死亡。

2.構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)

甲欲殺乙，給乙投放安眠藥，趁其“昏迷”將其扔入河中。但乙死于安眠藥中毒。通說(shuō)成立故意殺人罪的既遂如果認(rèn)為投放安眠藥并無(wú)足以致死的危險(xiǎn)，則成立過(guò)失致人死亡罪和故意殺人罪的未遂（不能犯）

3.認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

法定符合說(shuō)（通說(shuō)）具體符合說(shuō)［說(shuō)明］對(duì)于具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，在學(xué)說(shuō)上，一直存在具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)的爭(zhēng)論。具體符合說(shuō)認(rèn)為，只要行為人主觀所認(rèn)識(shí)的犯罪事實(shí)和客觀發(fā)生的犯罪事實(shí)不具體一致，那么對(duì)于實(shí)際發(fā)生的犯罪事實(shí)，就不成立故意。法定符合說(shuō)認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)到的犯罪事實(shí)和現(xiàn)實(shí)發(fā)生的犯罪事實(shí)在構(gòu)成要件上一致的話，就成立故意。［拓展考點(diǎn)1］正當(dāng)防衛(wèi)中的打擊錯(cuò)誤1在正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中，如果出現(xiàn)打擊錯(cuò)誤，導(dǎo)致不法侵害人以外的第三人傷亡，該如何處理？這一問(wèn)題在刑法理論中也存在很大爭(zhēng)議，大致有三種觀點(diǎn)：①成立正當(dāng)防衛(wèi)；②成立假想防衛(wèi)；③成立緊急避險(xiǎn)。第一、二種觀點(diǎn)遵循的是法定符合說(shuō)的立場(chǎng)。法定符合說(shuō)認(rèn)為，不同的具體人在人的本質(zhì)上可以等價(jià)，因此，不法侵害人與第三人之間在價(jià)值上具有等同性，既然對(duì)不法侵害人的攻擊進(jìn)行防衛(wèi)成立正當(dāng)防衛(wèi)，那么由于打擊錯(cuò)誤對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi)也可成立正當(dāng)防衛(wèi)。（攻擊好人等同于攻擊壞人，“正對(duì)不正”，自然是正當(dāng)防衛(wèi)，此乃第一種觀點(diǎn)）另外，法定符合說(shuō)認(rèn)為對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤的處理結(jié)論是一致的，如果防衛(wèi)人出現(xiàn)對(duì)象錯(cuò)誤，誤認(rèn)為第三者是不法侵害人而進(jìn)行所謂防衛(wèi)的，屬于假想防衛(wèi)，那么根據(jù)法定符合說(shuō)，在打擊錯(cuò)誤的情況下，也宜認(rèn)定為假想防衛(wèi)。（法定符合說(shuō)不區(qū)分打擊錯(cuò)誤和對(duì)象錯(cuò)誤，所以把打擊錯(cuò)誤等同于對(duì)象錯(cuò)誤，也即誤以為好人為壞人，自然系假想防衛(wèi)）如果采取具體符合說(shuō)的立場(chǎng)，人身專屬法益不能等價(jià)，只有非人身專屬的法益才可以等價(jià)。那么，第三種觀點(diǎn)是恰當(dāng)?shù)?。防衛(wèi)人的行為并非針對(duì)不法侵害人的侵犯，而是對(duì)與此無(wú)關(guān)的第三人的攻擊，這完全符合緊急避險(xiǎn)的條件。（具體符合說(shuō)認(rèn)為好人和壞人是不同的人，所以行為人攻擊好人屬于“正對(duì)正”，故為緊急避險(xiǎn)）［拓展考點(diǎn)2］正當(dāng)防衛(wèi)中的打擊錯(cuò)誤2甲、乙盜竊，乙攻擊主人，主人朝乙扔石頭，誤把甲砸成重傷，但主人并不知道甲在偷東西。法定符合說(shuō)采取抽象防衛(wèi)說(shuō)，主觀上想打壞人客觀上也打了壞人，所以是正當(dāng)防衛(wèi)。具體符合說(shuō)采取具體防衛(wèi)說(shuō)，主觀上想打乙，但客觀上打了甲，但甲客觀上也是壞人，所以是偶然防衛(wèi)。［拓展考點(diǎn)3］教唆中的打擊錯(cuò)誤甲教唆乙殺人，乙產(chǎn)生對(duì)象錯(cuò)誤，將丙殺害。甲是打擊錯(cuò)誤，甲對(duì)丙按照法定符合說(shuō)成立故意殺人罪教唆既遂，按照具體符合說(shuō)成立故意殺人罪教唆未遂。甲教唆乙殺丙，乙產(chǎn)生打擊錯(cuò)誤，沒(méi)有打中丙，卻誤殺了丁。甲依然是打擊錯(cuò)誤。按照法定符合說(shuō)，甲成立教唆既遂；但按照具體符合說(shuō)，甲對(duì)丙成立故意殺人罪教唆未遂，但對(duì)丁不成立犯罪，因?yàn)檫^(guò)失犯罪沒(méi)有教唆犯。［拓展考點(diǎn)4］間接正犯與片面共犯的區(qū)別甲在乙騎摩托車(chē)必經(jīng)的偏僻路段精心設(shè)置路障，欲讓乙摔死。丙得知甲的殺人計(jì)劃后，誘騙仇人丁騎車(chē)經(jīng)過(guò)該路段，丁果真摔死。甲是對(duì)象錯(cuò)誤。按照法定符合說(shuō)，丙在幫助甲殺害抽象的人，丙屬于片面幫助犯；但按照具體符合說(shuō)，甲想殺具體的人，而丙在利用甲殺害丁，所以丙是間接正犯，兩人不成立共同犯罪。［提醒］注意片面實(shí)行犯和片面教唆犯的處理，通說(shuō)認(rèn)為可以降格為片面幫助犯。但肯定說(shuō)認(rèn)為片面實(shí)行犯和片面教唆犯就是實(shí)行犯和教唆犯，否定說(shuō)則認(rèn)為成立間接正犯。［拓展考點(diǎn)5］選擇性罪名中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤甲想拐賣(mài)婦女，但卻拐賣(mài)了兒童，按照法定符合說(shuō)，甲構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪的既遂，但按照具體符合說(shuō)，甲構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪的未遂。［拓展考點(diǎn)6］詐騙罪的處分意思抽象處分說(shuō)（法定符合說(shuō)）具體處分說(shuō)（具體符合說(shuō)）抽象處分說(shuō)認(rèn)為處分者只需對(duì)財(cái)產(chǎn)的屬性有抽象的認(rèn)識(shí)即可，而具體處分說(shuō)認(rèn)為處分者必須對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、種類、數(shù)量、價(jià)值有具體的認(rèn)識(shí)。比如，甲在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，在方便面箱子中裝上照相機(jī)，最后以買(mǎi)方便面的錢(qián)獲得了照相機(jī)。在此案中，無(wú)論是按照抽象處分說(shuō)，還是具體處分說(shuō)，被害人都無(wú)處分意圖，都應(yīng)以盜竊罪論處，這沒(méi)有爭(zhēng)議。但如果甲在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，在一個(gè)照相機(jī)的盒子中裝入兩個(gè)照相機(jī)，用購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)照相機(jī)的價(jià)錢(qián)買(mǎi)了兩臺(tái)照相機(jī)，按照抽象處分說(shuō)，被害人知道自己在處分照相機(jī)，具備處分意圖，這仍然屬于詐騙；按照具體處分說(shuō)，被害人由于缺乏對(duì)財(cái)物具體數(shù)量的認(rèn)識(shí)，故無(wú)處分意圖，甲的行為構(gòu)成盜竊罪，而非詐騙罪。

4.教唆未遂

教唆獨(dú)立說(shuō)教唆從屬說(shuō)［說(shuō)明］《刑法》第29條第2款規(guī)定，如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況屬于教唆未遂。對(duì)于教唆未遂的處理，刑法理論有兩種觀點(diǎn)：①教唆從屬說(shuō)。非實(shí)行犯（教唆犯、幫助犯）必須從屬于實(shí)行犯，只有實(shí)行犯進(jìn)入實(shí)行階段（著手后），對(duì)于非實(shí)行犯才可以進(jìn)行處罰。②教唆獨(dú)立說(shuō)。教唆犯是共犯從屬說(shuō)的例外，具有獨(dú)立性，只要行為人實(shí)施教唆行為，被教唆者未達(dá)到所教唆罪的既遂，一律認(rèn)定為教唆未遂，也即教唆本身沒(méi)有成功。我國(guó)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)采教唆獨(dú)立說(shuō)。例如：a.張三教唆李四殺人，但李四在預(yù)備階段中止犯罪；b.張三教唆李四殺人，但李四拒絕；c.張三教唆李四殺人，但李四卻實(shí)施了盜竊。按照這種觀點(diǎn)，張三均成立教唆未遂。但按照教唆從屬說(shuō)，張三不構(gòu)成犯罪。上述兩種觀點(diǎn)都認(rèn)為：①甲教唆乙殺人，乙著手實(shí)行犯罪，但最終未達(dá)既遂，可以適用教唆未遂的從寬條款；②甲教唆乙實(shí)施A罪，但乙實(shí)施了B罪，如果AB有重合部分，甲可以在重合部分成立教唆既遂。［拓展考點(diǎn)1］共謀殺夫案如果王男、周女共謀殺夫，周女自己買(mǎi)來(lái)毒藥后，左思右想后放棄，周女成立預(yù)備階段的中止，王男成立犯罪預(yù)備。階段具有一致性。［拓展考點(diǎn)2］教唆殺夫案如果王男教唆周女殺夫，周女自己買(mǎi)來(lái)毒藥后，左思右想后放棄，周女成立預(yù)備階段的中止，王男按照教唆從屬說(shuō)不構(gòu)成犯罪，按照教唆獨(dú)立說(shuō)構(gòu)成故意殺人罪的教唆未遂。［拓展考點(diǎn)3］犯意轉(zhuǎn)化王某教唆李四殺丙，李四在殺丙時(shí)和張三發(fā)生口角，將張三殺害。李四屬于犯意轉(zhuǎn)化，成立對(duì)丙的故意殺人預(yù)備和對(duì)張三的故意殺人既遂。王某的教唆失敗，無(wú)論如何不構(gòu)成教唆既遂。根據(jù)教唆獨(dú)立說(shuō)和教唆從屬說(shuō)結(jié)論不同。［拓展考點(diǎn)4］非實(shí)行行為的實(shí)行化甲賣(mài)迷奸藥品，傳授乙下藥技術(shù)，乙對(duì)某女下藥后因害怕將藥倒掉。乙構(gòu)成強(qiáng)奸罪的犯罪中止（預(yù)備階段）。甲構(gòu)成傳授犯罪方法罪的既遂，同時(shí)構(gòu)成強(qiáng)奸罪的教唆未遂（教唆獨(dú)立說(shuō)），從一重罪。但按照教唆從屬說(shuō)，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只構(gòu)成傳授犯罪方法罪。

5.不能犯

抽象危險(xiǎn)說(shuō)（傳統(tǒng)觀點(diǎn)）具體危險(xiǎn)說(shuō)（當(dāng)前通說(shuō)）客觀危險(xiǎn)說(shuō)［說(shuō)明］抽象的危險(xiǎn)說(shuō)。該說(shuō)以行為人認(rèn)識(shí)的情況為基礎(chǔ)，然后根據(jù)社會(huì)上一般人的認(rèn)識(shí)來(lái)判斷，如果行為人認(rèn)識(shí)的情況是真實(shí)的，是否對(duì)法秩序有侵犯的危險(xiǎn)。如果一般人認(rèn)為行為人的行為有可能實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的，就成立未遂犯（相對(duì)不能犯）；反之，沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)犯罪的，就成立不可罰的不能犯（絕對(duì)不能犯）。具體的危險(xiǎn)說(shuō)。它以行為人認(rèn)識(shí)的情況為基礎(chǔ)，根據(jù)行為時(shí)社會(huì)上一般人認(rèn)識(shí)來(lái)判斷是否有侵犯法秩序的危險(xiǎn)。有危險(xiǎn)的，成立未遂犯（相對(duì)不能犯）；無(wú)危險(xiǎn)的，成立不可罰的不能犯（絕對(duì)不能犯）。客觀的危險(xiǎn)說(shuō)。該說(shuō)的宗旨主要是在行為發(fā)生后，也即事后再通過(guò)科學(xué)的因果法則，由社會(huì)上一般人針對(duì)當(dāng)時(shí)的情況，去客觀評(píng)價(jià)行為人的行為是否具有法益侵害的危險(xiǎn)性。有危險(xiǎn)性的，成立未遂犯（相對(duì)不能犯）；無(wú)危險(xiǎn)性的，就成立不可罰的不能犯（絕對(duì)不能犯）。

6.財(cái)產(chǎn)利益是否屬于財(cái)物

肯定說(shuō)否定說(shuō)［說(shuō)明］一種觀點(diǎn)財(cái)產(chǎn)利益就屬于財(cái)產(chǎn)，這是擴(kuò)張解釋；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為除非法律有特別規(guī)定，否則將財(cái)產(chǎn)性利益解釋為財(cái)產(chǎn)，屬于類推解釋，不符合罪刑法定原則。［拓展考點(diǎn)1］殺人免債故意殺人罪(通說(shuō))搶劫罪［說(shuō)明］對(duì)于殺人免債行為應(yīng)當(dāng)如何處理，有一定的爭(zhēng)議。首先，債務(wù)人搶劫欠條的，可以直接構(gòu)成搶劫罪，這沒(méi)有爭(zhēng)議。其次，如果直接將債權(quán)人殺死，以期免除其債務(wù)的，通說(shuō)認(rèn)為，這構(gòu)成故意殺人罪。當(dāng)然，對(duì)他人財(cái)物有拒不歸還行為的，還同時(shí)構(gòu)成侵占罪，侵占是親告罪。但另一種觀點(diǎn)認(rèn)為殺人免債屬于搶劫財(cái)產(chǎn)性利益，構(gòu)成搶劫罪，可以沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。［拓展考點(diǎn)2］盜竊股權(quán)甲偽造股東會(huì)決議、被害人簽名,通過(guò)公司登記機(jī)關(guān),將乙對(duì)公司享有的50%的股權(quán)轉(zhuǎn)移至自己名下?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為對(duì)甲的行為也應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。（注意登記機(jī)關(guān)只進(jìn)行形式審查，所以不屬于三角詐騙究）否定說(shuō)認(rèn)為盜竊股權(quán)不構(gòu)成盜竊罪，但是事后使用虛假的股權(quán)騙取紅利，可以構(gòu)成詐騙罪。［拓展考點(diǎn)3］盜竊房屋沒(méi)有經(jīng)過(guò)他人允許進(jìn)入他人房屋居?。簶O端肯定說(shuō)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪緩和肯定說(shuō)這并未取得對(duì)房屋的占有，不構(gòu)成盜竊罪，但可能構(gòu)成非法侵入住宅罪否定說(shuō)認(rèn)為構(gòu)成非法侵入住宅罪［拓展考點(diǎn)4］盜用車(chē)輛案張三每天晚上偷他人的私家車(chē)用于跑網(wǎng)約車(chē)，次日早上歸還。連續(xù)使用了一個(gè)月，按照租車(chē)價(jià)格計(jì)算，共計(jì)3000元?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪否定說(shuō)認(rèn)為盜用行為不構(gòu)成犯罪。類似的案例還有甲將自己的汽車(chē)交給修理廠的乙修理,修車(chē)費(fèi)為2萬(wàn)元。由于甲不交付修車(chē)費(fèi),乙留置甲的汽車(chē),甲后來(lái)將汽車(chē)竊回。極端肯定說(shuō)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為車(chē)輛價(jià)值緩和肯定說(shuō)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為修車(chē)費(fèi)為2萬(wàn)元否定說(shuō)認(rèn)為屬于民事糾紛，不構(gòu)成犯罪。

7.搶奪與盜竊的區(qū)別

公然和秘密區(qū)分說(shuō)暴力和平和區(qū)分說(shuō)［說(shuō)明］傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別在于，前者是秘密竊取，后者是公然奪取。因此，當(dāng)張三見(jiàn)李四摔傷在地，當(dāng)其面將財(cái)物取走，此行為構(gòu)成搶奪罪，而非盜竊罪。但現(xiàn)在有一種有力的見(jiàn)解認(rèn)為，盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別并非秘密性對(duì)公然性，而是平和性對(duì)暴力性，盜竊罪是平和型犯罪，但搶奪罪是一種對(duì)物的暴力型犯罪，在間接上有致人傷亡的危險(xiǎn)，按照這種觀點(diǎn)，前案則應(yīng)以盜竊罪論處。

8.財(cái)產(chǎn)犯罪的加重刑罰

構(gòu)成要件說(shuō)（通說(shuō)）量刑條件說(shuō)［說(shuō)明］在數(shù)額犯中，行為人同時(shí)有既遂部分和未遂部分，通說(shuō)認(rèn)為，數(shù)額犯是構(gòu)成要件，因此犯罪既遂部分與未遂部分分別對(duì)應(yīng)不同法定刑幅度的，應(yīng)當(dāng)先決定對(duì)未遂部分是否減輕處罰，確定未遂部分對(duì)應(yīng)的法定刑幅度，再與既遂部分對(duì)應(yīng)的法定刑幅度進(jìn)行比較，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，并酌情從重處罰；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)額特別巨大不是加重犯罪構(gòu)成，而是量刑規(guī)則。因此，只要客觀上沒(méi)有達(dá)到數(shù)額巨大，就不得適用數(shù)額巨大的法定刑。所以，只能按照數(shù)額較大型的犯罪論處，即用基本犯罪構(gòu)成之刑罰選擇法定刑，未遂事實(shí)作為量刑情節(jié)對(duì)待。這在2016年卷四作為觀點(diǎn)展示類試題考查過(guò)。

9.死者的占有

肯定說(shuō)否定說(shuō)區(qū)分說(shuō)(通說(shuō))［說(shuō)明］人死亡后，是否還存在對(duì)財(cái)物的占有權(quán)？這有肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種觀點(diǎn)。我國(guó)的通說(shuō)是區(qū)分說(shuō)，一般認(rèn)為，對(duì)于死者生前的財(cái)物，在其死后的短時(shí)間內(nèi)，在社會(huì)一般觀念看來(lái)，認(rèn)為死者對(duì)財(cái)物仍有占有權(quán)，是可以接受的。因此，《兩搶意見(jiàn)》指出，實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。然而，如果死者死亡時(shí)間較長(zhǎng)，一般可否定死者的占有。［拓展考點(diǎn)1］搶劫殺人取得信用卡并使用這無(wú)需再區(qū)分死者占有，直接評(píng)價(jià)為搶劫罪。［拓展考點(diǎn)2］搶劫殺人取得手機(jī)使用手機(jī)銀行這也無(wú)需區(qū)分死者占有，直接構(gòu)成搶劫罪。

10.財(cái)產(chǎn)損失

法律損失說(shuō)事實(shí)損失說(shuō)［說(shuō)明］法律損失說(shuō)是從法律關(guān)系的角度來(lái)理解財(cái)產(chǎn)損失，認(rèn)為刑法要和其他法律保持一致；事實(shí)損失說(shuō)則是從事實(shí)的角度理解財(cái)產(chǎn)損失，刑法和其他法律沒(méi)有必要保持一致。［拓展考點(diǎn)1］無(wú)權(quán)處分的問(wèn)題前者認(rèn)為無(wú)權(quán)處分是無(wú)效的，故財(cái)物的買(mǎi)受人在法律上遭受了財(cái)物損失，對(duì)買(mǎi)受人構(gòu)成詐騙罪，后者認(rèn)為無(wú)權(quán)處分是有效的，故財(cái)物的買(mǎi)受人在事實(shí)上沒(méi)有遭受財(cái)物損失，對(duì)買(mǎi)受人不構(gòu)成詐騙罪。同時(shí)，法律損失說(shuō)認(rèn)為，被害人必須在民法上對(duì)財(cái)物有返還請(qǐng)求權(quán)，才能認(rèn)定存在財(cái)產(chǎn)損失，所以，盜竊犯罪人分贓不均，按照法律損失說(shuō)，不構(gòu)成侵占罪；但按照事實(shí)損失說(shuō)，構(gòu)成侵占罪。又如截賄行為，張三讓李四把行賄款交給領(lǐng)導(dǎo)，李四將其據(jù)為己有的，這是典型的侵占罪，因?yàn)檫@個(gè)財(cái)產(chǎn)還是行賄款，只是李四保管的財(cái)物。但如果領(lǐng)導(dǎo)拒收，李四乘機(jī)將全部賄賂據(jù)為己有。財(cái)物已經(jīng)屬于賄賂，按照事實(shí)損失說(shuō)，張三遭受財(cái)物損失，所以李四構(gòu)成侵占罪；但按照法律損失說(shuō)，賄賂款要?dú)w國(guó)家所有，張三沒(méi)有遭受財(cái)物損失，李四不構(gòu)成侵占罪，只構(gòu)成行賄罪未遂的幫助犯。［拓展考點(diǎn)2］快遞盜竊問(wèn)題張三網(wǎng)購(gòu)了名貴白酒，在快遞小哥去鄰居家送貨時(shí)，把包裹偷走。快遞小哥以為白酒丟失，所以購(gòu)物平臺(tái)補(bǔ)寄了一瓶白酒，快遞公司承擔(dān)了另一瓶白酒的費(fèi)用。前者認(rèn)為快遞員對(duì)第一瓶白酒有法律上占有權(quán)，在法律上遭受了財(cái)物損失，所以張三構(gòu)成盜竊罪。事后購(gòu)物平臺(tái)補(bǔ)寄白酒的行為屬于欺騙購(gòu)物平臺(tái)，構(gòu)成（三角）詐騙罪，但屬于不可罰之后行為。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這屬于一行為同時(shí)觸犯盜竊罪和詐騙罪，應(yīng)當(dāng)想象競(jìng)合，從一重罪處理。后者認(rèn)為在本案中只有一個(gè)事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)損失，那就是快遞公司事后支付了另一瓶酒的財(cái)物損失，張三取酒的行為不構(gòu)成盜竊罪，但后讓購(gòu)物平臺(tái)補(bǔ)寄的行為構(gòu)成（三角）詐騙罪。［拓展考點(diǎn)3］盜竊扣押車(chē)輛案張三因?yàn)樯嫦迂溬u(mài)毒品，車(chē)輛被公安機(jī)關(guān)扣押，張三晚上到停車(chē)場(chǎng)把車(chē)偷回來(lái)。前者認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)車(chē)輛有法律上占有權(quán)，在法律上遭受了財(cái)產(chǎn)損失，所以張三構(gòu)成盜竊罪。后者認(rèn)為交警大隊(duì)在事實(shí)上沒(méi)有遭受財(cái)產(chǎn)損失，張三不構(gòu)成盜竊罪，但構(gòu)成刑法第314條規(guī)定的非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪。（注意本罪針對(duì)的是隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，如果車(chē)輛是因?yàn)榻煌ㄟ`章被交通大隊(duì)暫扣，張三偷回，則不構(gòu)成此罪，也不構(gòu)成盜竊罪）

11.偶然防衛(wèi)的處理

防衛(wèi)意識(shí)必要說(shuō)防衛(wèi)意識(shí)不要說(shuō)前者認(rèn)為成立正當(dāng)防衛(wèi)需要具備防衛(wèi)意識(shí)，故偶然防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。但后者認(rèn)為成立正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)需防衛(wèi)意識(shí)，故偶然防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

12.合同詐騙罪中的非法占有

非法占有的意思產(chǎn)生在簽訂合同前非法占有的意思產(chǎn)生在履行合同過(guò)程中［說(shuō)明］甲在簽訂合同之后產(chǎn)生了非法占有的意思。按照第一種觀點(diǎn)，甲構(gòu)成侵占罪；但是按照第二種觀點(diǎn)，甲構(gòu)成合同詐騙罪。

13.逃避交納費(fèi)用

盜竊說(shuō)不構(gòu)成盜竊說(shuō)［說(shuō)明］逃單行為，比如顧客在餐廳用餐或者在酒店住宿之后，偷偷溜走、逃避交納費(fèi)用的行為，或者開(kāi)車(chē)闖關(guān)逃避交納高速通行費(fèi)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為在逃避交納費(fèi)用的場(chǎng)合，財(cái)產(chǎn)性利益（債權(quán)）并沒(méi)有轉(zhuǎn)移，因而不符合盜竊的行為特征。

14.電信詐騙中的取款行為

事實(shí)占有說(shuō)法律占有說(shuō)［說(shuō)明］甲將卡賣(mài)給電詐犯罪分子，被害人將錢(qián)打到甲卡上，甲到銀行辦理掛失手續(xù)，把卡上的錢(qián)取走。這包括三個(gè)問(wèn)題：（1）第一個(gè)問(wèn)題是將卡賣(mài)給電詐犯罪分子，幫助他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪。如果甲和電詐犯罪分子有詐騙的通謀，當(dāng)然構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪，同時(shí)還構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，屬于想象競(jìng)合。但如果沒(méi)有通謀，甲提供卡片的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。（2）第二個(gè)問(wèn)題是取款行為本身如何定性，存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，錢(qián)打到甲卡上，甲在事實(shí)上占有了該錢(qián)款，故可能構(gòu)成侵占罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，錢(qián)打到甲卡上，甲在法律上并未占有該錢(qián)款，銀行職員如果知道持卡人銀行卡內(nèi)的資金屬于不法所得，不會(huì)向持卡人支付現(xiàn)金。所以甲欺騙了銀行，構(gòu)成對(duì)銀行的詐騙罪。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，錢(qián)仍然歸電詐犯罪分子占有，此行為構(gòu)成對(duì)電詐犯罪的盜竊罪。（3）第三個(gè)問(wèn)題是取款行為是否還同時(shí)觸犯贓物犯罪，也即掩飾隱瞞犯罪所得罪。當(dāng)甲的取款行為構(gòu)成侵占罪或盜竊、詐騙罪的情況下，取款行為本身是否同時(shí)觸犯掩飾隱瞞犯罪所得罪。對(duì)此，無(wú)論甲提供卡片的行為屬于詐騙罪共犯和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的想象競(jìng)合，還是僅僅構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（幫信罪在客觀不法層面仍然是上游罪的共犯，只是缺乏共同詐騙的故意），事后的掩飾隱瞞犯罪所得罪都屬于不可罰之后行為。注意：如果是第三人的取款行為，這是可能同時(shí)觸犯掩飾隱瞞犯罪所得罪。比如張三受詐騙犯指使，從詐騙犯處領(lǐng)取多張不同戶名的銀行卡，到銀行取款。張三的取款行為如果發(fā)生在人工柜臺(tái)，取款行為構(gòu)成詐騙罪，同時(shí)還觸犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，從一重罪論處。如果發(fā)生在ATM機(jī)，取款行為構(gòu)成盜竊罪，同時(shí)還觸犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，從一重罪論處(張明楷：《掩飾、隱瞞犯罪所得罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系》，《中國(guó)刑事法雜志》2024年第4期)。

四、萬(wàn)金油的觀點(diǎn)展示方法（不想得高分可以忽略）任何一個(gè)問(wèn)題，至少都有三種觀點(diǎn)，即正說(shuō)、反說(shuō)、折衷說(shuō)。因此，如果出現(xiàn)了上述歸納觀點(diǎn)以外的其他觀點(diǎn)展示，不用慌張，先寫(xiě)出通說(shuō)的觀點(diǎn)（或者你認(rèn)為的通說(shuō)觀點(diǎn)），然后再寫(xiě)出對(duì)立觀點(diǎn)即可，所謂折衷說(shuō)則是兩種對(duì)立立場(chǎng)的中間緩和觀點(diǎn)。一般說(shuō)來(lái)，對(duì)立觀點(diǎn)通?？梢詮娜缦缕邆€(gè)方面把握：

1.事實(shí)與規(guī)范。法律人對(duì)于所有的事實(shí)問(wèn)題都會(huì)進(jìn)行價(jià)值判斷，純粹的事實(shí)把握就是一種事實(shí)描述，但一旦在事實(shí)問(wèn)題上進(jìn)行價(jià)值判斷，就是規(guī)范分析。比如，事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系，純粹的條件說(shuō)就是事實(shí)描述，但相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)則是規(guī)范判斷。又如，張三嫖娼不給錢(qián)，從事實(shí)描述的角度來(lái)說(shuō)，給性工作者造成了財(cái)產(chǎn)損失，張三構(gòu)成詐騙罪；但是從價(jià)值判斷的角度來(lái)說(shuō)，這種財(cái)產(chǎn)利益法律不保護(hù)，所以，張三不構(gòu)成詐騙罪。

2.抽象與具體。這也是哲學(xué)思維在刑法中的運(yùn)用。諸如法定符合說(shuō)和具體符合說(shuō)，抽象處分說(shuō)和具體處分說(shuō)都是這種分析方式的運(yùn)用。又如，張三嫖娼，要求性工作者必須畢業(yè)于985名校。性工作者李四沒(méi)有上過(guò)大學(xué)，但是欺騙張三自己是211本科、985碩士、常青藤博士。張三聽(tīng)了很高興，事后給了李四5萬(wàn)塊錢(qián)。李四是否構(gòu)成詐騙呢？從抽象的角度來(lái)看，只要李四是女性，提供了性服務(wù)，張三抽象意義上的交易目的沒(méi)有落空，李四不構(gòu)成詐騙；但是從具體的角度來(lái)看，張三要求的是畢業(yè)于985名校的性工作者，張三具體意義上的交易目的落空了，因此李四就構(gòu)成詐騙罪。

3.合并與區(qū)分。這也是法律中經(jīng)常使用的一種分析方法。比如事前故意中的合并評(píng)價(jià)與區(qū)分評(píng)價(jià)。又如，正當(dāng)防衛(wèi)是否會(huì)導(dǎo)致作為義務(wù)，也有合并和區(qū)分兩種評(píng)價(jià)方法。再如，張三為了搶走李四的手表，將李四殺死，但李四命大，最后只受輕傷，如果按照合并說(shuō)，直接評(píng)價(jià)為搶劫致人死亡的未遂，而如果按照區(qū)分說(shuō)，則評(píng)價(jià)為故意殺人罪的未遂和搶劫罪（基本犯）的既遂。當(dāng)然根據(jù)司法解釋，后一種觀點(diǎn)是通說(shuō)。

4.行為公正（行為無(wú)價(jià)值）與結(jié)果功利（結(jié)果無(wú)價(jià)值）。前者強(qiáng)調(diào)行為本身是否違反倫理道德，后者關(guān)注結(jié)果是否侵犯法益。比如偶然防衛(wèi)，從行為本身來(lái)看，并不正當(dāng)，且有違倫理規(guī)范，所以不成立正當(dāng)防衛(wèi)；但是從結(jié)果來(lái)看，其是對(duì)不法侵害進(jìn)行的反擊，所以成立正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)然，折衷的立場(chǎng)是結(jié)果無(wú)價(jià)值（法益）作為入罪的基礎(chǔ)，行為無(wú)價(jià)值（倫理）作為出罪的依據(jù)。又如，受虐婦女綜合癥，如果不符合正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的條件，妻子經(jīng)常被虐待，每次被虐待之后，丈夫又表達(dá)悔意，經(jīng)過(guò)一次一次毆打、一次一次后悔，妻子最終陷入受虐婦女綜合癥。如果妻子在被丈夫毆打過(guò)程中把丈夫打傷，自然屬于正當(dāng)防衛(wèi)。如果妻子趁丈夫熟睡，把丈夫捆綁在床，逃離家庭，則可以成立緊急避險(xiǎn)。但如果妻子趁丈夫喝醉，直接把丈夫給殺了，則既非正當(dāng)防衛(wèi)，又非緊急避險(xiǎn)。從結(jié)果考量，侵害了法益，自然無(wú)法出罪，這也是通說(shuō)的觀點(diǎn)（可能屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，可以從寬處罰）；但如果從行為考量，這種行為具有一定的社會(huì)相當(dāng)性，則可能屬于超法規(guī)的責(zé)任阻卻事由，缺乏期待可能性，可以免責(zé)。

5.主觀與客觀。這是刑法中最常見(jiàn)的一對(duì)概念，通說(shuō)當(dāng)然是主客觀相統(tǒng)一學(xué)說(shuō)，但是也有例外。比如主觀超過(guò)要素，就只需要考慮主觀，無(wú)需考慮客觀。例如，張三盜竊后逃跑，表哥看到張三，和張三打招呼，張三以為是主人，飛起一腳，把表哥踢傷。如果認(rèn)為轉(zhuǎn)化型搶劫中的抗拒抓捕是一種主觀超過(guò)要素，那么這成立搶劫罪；但如果認(rèn)為這并非主觀超過(guò)要素，那就需要遵循主客觀相統(tǒng)一學(xué)說(shuō)，因此不成立搶劫，只成立盜竊罪和故意傷害罪。再說(shuō)詐騙罪的主觀處分意思，張三欺騙李四，要借李四的手機(jī)打，然后借口信號(hào)不好出去打電話，然后把手機(jī)拿走，通說(shuō)采取主觀處分意思說(shuō)，也即詐騙罪必須在主觀上有自愿交付的處分意思，因此本案構(gòu)成盜竊罪，但是另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為詐騙罪主觀上不需要有處分意思，只要在客觀上有騙就可以，那這就構(gòu)成詐騙罪。

6.擴(kuò)張與縮小。這也是刑法中最常見(jiàn)的分析方法。比如，婚內(nèi)強(qiáng)奸，按照文理解釋，成立強(qiáng)奸罪；但按照縮小解釋，只有在婚姻關(guān)系不正常的情況下，婚內(nèi)強(qiáng)奸才可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。又如，中學(xué)老師在學(xué)生同意的情況下，猥褻15歲的學(xué)生，如果認(rèn)為負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪中的性關(guān)系包括猥褻，那么老師就構(gòu)成這個(gè)犯罪，這是擴(kuò)張說(shuō)；而按照縮小說(shuō)，這里的性關(guān)系應(yīng)該理解為奸淫，那么老師就不構(gòu)成犯罪；但是折衷說(shuō)則認(rèn)為，這里的性關(guān)系應(yīng)該和奸淫具有等價(jià)值性，不能包括一般的猥褻，因此單純的親吻就不構(gòu)成犯罪。

7.普通與特別。這個(gè)也很常見(jiàn)。例如，非法拘禁中的轉(zhuǎn)化犯規(guī)定，有人認(rèn)為這是提示性規(guī)定，屬于普通性規(guī)定，因此在非法拘禁過(guò)程中故意殺人才能構(gòu)成故意殺人罪，但也有人認(rèn)為這是特別規(guī)定，屬于例外規(guī)則，因此在非法拘禁過(guò)程中故意傷害致人死亡就可以轉(zhuǎn)化為故意殺人罪?？傊瑢?duì)任何問(wèn)題，先掌握通說(shuō)，如果讓你進(jìn)行觀點(diǎn)展示，就按照上述七個(gè)方面的觀點(diǎn)進(jìn)行分析即可。不用太害怕，簡(jiǎn)單化的思維才能在淺海區(qū)游泳，復(fù)雜化的思維可能使人陷入理論的迷宮，繼而在深海區(qū)被淹死。

五、籠統(tǒng)式考查的對(duì)策及模板

刑法的體系性是所有部門(mén)法中最嚴(yán)密的，這種體系性很容易地幫助大家找出問(wèn)題所在。如果連案例中的問(wèn)題都找不出來(lái)，那么刑法基本等于白學(xué)。一名合格的刑事司法工作者必須對(duì)刑法有一個(gè)完整的體系性認(rèn)識(shí)。因此，應(yīng)對(duì)案例分析題的關(guān)鍵就在于樹(shù)立刑法的體系性思維。何謂刑法體系性思維？簡(jiǎn)而言之，就是要在腦海中牢牢樹(shù)立“罪—刑”的觀念，分析任何案例，都應(yīng)該從這兩個(gè)角度著手。罪，即犯罪論。它包括構(gòu)成要件(無(wú)論采取犯罪構(gòu)成四要件，還是三階層都可以)、違法阻卻事由、責(zé)任阻卻事由、未完成罪、共同犯罪、罪數(shù)理論。犯罪構(gòu)成要件中又有基本犯罪構(gòu)成要件、加重犯罪構(gòu)成要件，其作用在于判斷罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪。排除犯罪性事由在卷四的案例分析題中只可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。未完成罪就是預(yù)備、未遂、中止之類的問(wèn)題。共同犯罪內(nèi)容就比較龐雜，案例分析題一般傾向于共犯分類、實(shí)行過(guò)限、共犯與身份、共犯與形態(tài)等知識(shí)點(diǎn)。罪數(shù)理論是幫助考生確定應(yīng)定一罪，還是數(shù)罪，此時(shí)還要注意記住法律或司法解釋中的特別規(guī)定。刑，即后果論，主要是刑罰論。首先是刑事責(zé)任，如減輕、免除、從重處罰等。這往往是多數(shù)考生所忽視的。比如好不容易判斷出屬于犯罪中止，但居然忘了寫(xiě)對(duì)中止應(yīng)當(dāng)如何處罰，結(jié)果失